Par Dr Mounir Hanablia *

Il existe des gestes qu’il vaut mieux éviter de faire et qui peuvent avoir des conséquences. Au Canada un citoyen arrêté par la police a été jugé pour avoir soulevé son médius face à l’un de ses concitoyens. Le juge a néanmoins estimé que bien que critiquable et moralement récusable, c’était là «un droit accordé par le Seigneur» (sic !) qui n’engage aucune responsabilité pénale; selon lui le dossier aurait dû être jeté par la fenêtre si tant est que la salle du tribunal eût pu en disposer.

Qu’on n’aille surtout pas imaginer que cela engage la tradition anglo-saxonne dans son ensemble. Ainsi, en Nouvelle Zélande, des affiches publicitaires de dépistage de l’hépatite C et montrant des acteurs présentant leur médius en souriant ont choqué et des citoyens ont attaqué l’Etat en Justice.

Le sens moral commun

Le ministère de la Santé néo-zélandais et l’agence publicitaire responsable se sont défendus en estimant que le médius servant au prélèvement d’une goutte de sang pour le dépistage, le geste n’avait dans le contexte aucun caractère obscène. Néanmoins les affiches ont finalement été retirées, une décision jugée regrettable par le ministère.

Ceci est révélateur dans un sens d’une différence de perception de plus en plus marquée de l’offense, autrement dit du sens moral commun, entre les citoyens et des autorités qui semblent tolérantes vis-à-vis de certains gestes communément admis comme déplacés.

En Tunisie le langage vulgaire à connotation sexuelle, accompagné ou non de gestes suggestifs tels que les bras d’honneur, est devenu à ce point fréquent qu’on ne peut quasiment plus circuler dans la rue sans y être exposé. Néanmoins, rares ceux sont condamnés pour cela.

En général c’est dans un autre contexte qu’ils le sont, celui de la menace, de l’atteinte à la liberté, ou de l’opposition à l’autorité. Dans ce cas, le langage vulgaire ou blasphématoire, n’en déplaise à nos intellectuels modernistes qui considèrent comme normal ce qui ne l’est absolument pas, constitue un facteur aggravant, tout comme la répétition des faits incriminés.

Le sacré et le profane

Le plus surprenant c’est que, avec l’irruption de l’islamisme, il n’est paradoxalement pas rare de se voir insulter grâce à des versets du Coran ou des Hadith. Et la Sourate Tawba, dite aussi Bara’a, qui fournit la plus grande source d’inspiration pour les jihadistes, est souvent utilisée dans des situations conflictuelles. Un verset disant «Il ne nous atteindra que ce que Dieu nous a destiné, c’est notre seigneur et c’est sur lui que nous comptons» est à cet égard explicite. Il exonère celui qui se considère comme croyant de toute responsabilité et dénie toute autorité autre que divine sur la destinée humaine.

Si l’évocation de ce verset s’accompagne également de propos sexistes, il est raisonnable de penser que la personne qui en fait usage soit jusqu’à un certain degré endoctrinée. Sauf qu’il arrivait au grand Bourguiba lui-même de faire usage du verset suivant : «Ô vous qui avez cru, si un lubrique vous amène une information, vérifiez, afin de ne pas atteindre par ignorance autrui, et le regretter» afin discréditer la propagande de ses ennemis.

Dans ce cas, il serait plutôt sage de réserver les versets du Coran au rite, et de les exclure du débat politique ou des conflits entre les personnes.    

* Médecin de libre pratique.

L’article Doigt d’honneur ou doigt donneur : l’ambiguïté des symboles est apparu en premier sur Kapitalis.

Les raisons du très faible nombre de cas enregistrés lors de la première vague de la Covid-19 en Tunisie, ce sont le confinement général rapidement imposé, la fermeture précoce des frontières et la mise en quarantaine obligatoire de tous les positifs. Cependant, nous avons manqué de lucidité, de discipline et de rapidité dans la prise de décisions depuis le début de la 2e vague. Ce qui nous vaut l’explosion actuelle des contaminations et du nombre de morts.

Par Pr Faouzi Addad

La Nouvelle Zélande vient d’annoncer officiellement sa victoire sur la seconde vague de la Covid-19. Au total, 25 décès sur 5 millions d’habitants, lesquels ont retrouvé, depuis 48 heures, une vie normale sans masques ni aucune restrictions de rassemblements. Cet archipel est considéré, à juste titre, comme le pays au monde qui a le mieux géré les deux vagues de l’épidémie du coronavirus.

Le modèle néo-zélandais n’est pas facile à transposer ailleurs

Pourtant la 2e vague était très compliquée à gérer après 102 jours de cas zéro et une reprise des contaminations à la mi-août. Une décision douloureuse prise par le Premier ministre néo-zélandaise, Jacinda Ardem, était d’imposer un re-confinement dans la capitale. Cela était certes très dur pour le moral des habitants après les 7 semaines de confinement général et très strictes lors de la première vague. Les conséquences économiques sont là mais au total, sur les 2 vagues, il n’y a eu que 1900 cas positifs et 25 décès. Mieux encore : le 18 octobre courant, la finale de rugby entre les All Blacks et l’Australie se jouera dans un stade plein à craquer et sans masques.

La recette qui a été appliquée, deux confinements, fermetures des frontières et mise en quarantaine de tous les ressortissants néo-zélandais. Juste pour rappeler que ce modèle ne saurait réussir que dans les pays où les politiques, les scientifiques et les citoyens sont en parfaite harmonie.

Le choix de la sécurité sanitaire s’est fait au détriment de l’économie. Avons-nous, en Tunisie, tous les atouts dont dispose un pays comme la Nouvelle Zélande ? Je dirais oui et nous l’avons montré lors de la première vague. Finalement, la raison du très faible nombre de cas enregistrés lors de la première vague nous la connaissons maintenant, ce n’est pas l’huile d’olive, l’harissa, le vaccin du BCG, la protection de Sidi Mahrez, mais un confinement général rapidement imposé, une fermeture précoce des frontières et une mise en quarantaine obligatoire de tous positifs.

Le virus est désormais partout, dans chaque quartier et chaque foyer

Cependant, nous avons manqué de lucidité et de rapidité dans la prise de décisions depuis le début de la 2e vague. Je pense qu’on s’y est pris souvent trop tard, mais des confinements courts par régions en empêchant les passages d’une région vers l’autre, ainsi que l’isolement obligatoire des cas positifs chez eux ou dans des lieux dédiés auraient pu limiter le nombre contaminations et de de morts.

En attendant que les mesures prises tardivement donnent des résultats, chaque citoyen devra faire son propre confinement en limitant ses mouvements et cesser les visites à la famille ou aux amis. Car le virus est désormais partout, dans pratiquement chaque quartier et chaque foyer.

* Professeur en cardiologie.

L’article Covid-19 – Tunisie : Un succès qui tourne à la débâcle est apparu en premier sur Kapitalis.

Pays du sud-ouest de l’océan Pacifique, protégé par son insularité et, surtout, par sa discipline, la Nouvelle Zélande n’a pas été trop affecté par la pandémie du coronavirus (1500 personnes atteintes, 21 morts). Le comportement responsable de sa population, à commencer par les membres de son gouvernement, explique, sans doute, ces résultats remarquables. Un exemple à méditer et, surtout, à suivre…

Par Dr Mounir Hanablia

Jacinda Ardern, la Premier ministre néo zélandaise qui s’était rendue célèbre par sa compassion avec des musulmans victimes, lors de l’attentat d’Auckland, a de nouveau fait parler d’elle d’une manière remarquable.
S’étant rendue à un restaurant avec son compagnon, sans réservation, elle s’en est vue refuser l’accès parce que les mesures de distanciation sociale imposaient un nombre limité à 100 clients, nettement en-deçà de la capacité d’accueil de l’établissement.

Mme Ardern, tout Premier ministre qu’elle est, est donc restée à attendre au dehors jusqu’à ce que la première table soit libre; on lui a alors fait le privilège de la faire entrer. Mais consciente que d’autres clients attendaient avant elle, la Premier ministre s’est hâtée de terminer son repas et est repartie juste une demi heure après s’être attablée, afin de libérer la place, tout en faisant preuve vis-à-vis du personnel du restaurant d’une amabilité et d’une gentillesse qu’ils ont avoué ne pas rencontrer souvent. Son compagnon, Clarke Gayford, s’est excusé de ne pas avoir pris la peine de réserver.

Voilà comment, dans un pays où la pandémie a touché 1500 personnes faisant 21 morts, les dirigeants au plus haut sommet de l’Etat se comportent. Il faut dire qu’il y a quelques semaines l’un de ses ministres avait dû s’excuser après avoir violé les règles du confinement, un week-end, en allant faire du vélo loin de son domicile; il n’avait pas été écarté de son poste parce que la Premier ministre n’avait pas jugé sage de remanier son gouvernement en pleine pandémie.

Quelle différence avec le comportement irresponsable de quelques uns de nos malades, suspects de coronavirus, qu’on envoie à l’hôpital, qui n’y vont pas, en prétendant plus tard s’y être rendus et ne pas avoir été hospitalisés, mettant ainsi en danger la vie d’autrui, et aidant à la propagation du virus.

C’est ce genre d’attitude qui, étendu à tout le territoire de notre pays, rend les résultats remarquables obtenus jusque-là dans la lutte contre la pandémie, toujours sujets à caution, et à remise en question. Trop beau pour être vrai, disent certains d’entre nous.

* Cardiologue, Gammarth, La Marsa.

L’article Nouvelle Zélande : Un Premier ministre refoulé du restaurant est apparu en premier sur Kapitalis.