La chaîne islamiste Zitouna TV, dont les équipements été saisis, mercredi dernier, en application d’une décision de la Haute autorité indépendante de la communication (Haica), pour diffusion illégale depuis 2013, continuera à diffuser ses programmes phares via satellite.

C’est ce qu’a annoncé Oussama Ben Salem, patron de cette chaîne islamiste, dans un post publié sur son compte Facebook, ce samedi 9 octobre 2021, en commentant : « Après qu’ils aient fermé les studios de la société de production en Tunisie et emprisonné le présentateur et l’invité de l’émission, Zitouna TV continuera à élever sa voix libre».

Puis en faisant référence au président de la république, Kaïs Saïed, Ben Salem a ajouté sur un ton moqueur : «Dites-lui de préparer ses missiles trompeurs pour intercepter la diffusion par satellite…Le défi ne passe pas par la force et l’instrumentalisation des appareils de l’Etat mais par la science et la technologie qu’il ne connaît pas»

Rappelons que Zitouna TV a émis illégalement ses programmes depuis 2013 et que la décision de sa fermeture a été prise par la Haica depuis 2014, mais elle n’a jamais pu la faire exécuter par la force publique, jusqu’au 25 juillet, «parce que ces institutions étaient sous le contrôle de partis politiques au pouvoir et par un système corrompu», a déploré Hichem Snoussi memere de l’Instance, en référence au parti islamiste Ennahdha, dont Zitouna TV a toujours fait la propagande, en tirant sur ses détracteurs à coups de diffamations et d’insultes…

Y.N.

http://www.kapitalis.com/medias/25125-television-quand-zitouna-tv-s-acharne-sur-la-haica.html

L’article Oussama Ben Salem annonce que la chaîne islamiste Zitouna TV va diffuser ses programmes via satellite est apparu en premier sur Kapitalis.

Des cris d’orfraie se sont élevés hier, mercredi 6 octobre 2021, pour déplorer la confiscation des équipements d’une chaîne de télévision parce qu’elle était très critique à l’égard du président de la république Kaïs Saïed et de s’inquiéter de l’avenir de la liberté d’expression en Tunisie. Cette information ayant été largement diffusée dans les médias occidentaux est tronquée sinon totalement fausse. Voici les faits…

Par Ridha Kéfi

On fera d’abord remarquer que ces voix qui s’inquiètent de l’avenir de la liberté d’expression en Tunisie sous le règne d’un atroce dictateur appelé Kaïs Saïed ne se sont pas exprimées à partir de l’étranger ou à travers des médias étrangers mais bel et bien en Tunisie et dans des médias tunisiens, privés et publics. D’ailleurs, depuis hier, on n’entendait que ces voix sur toutes les stations de radios et les chaînes de télévision développant des thèses plus saugrenues les unes que les autres, tordant le cou à la vérité et multipliant les contre-vérités. Avez-vous jamais connu dans l’histoire de l’humanité une dictature qui se laisse si copieusement dénoncer et insulter, qui plus est injustement, du matin au soir, par ses opposants les plus virulents et les «droits-de-l’hommistes» de service, toujours prompts à voler au secours des personnes les plus interlopes et à servir les causes les plus louches, et en plus à travers les médias nationaux, TOUS les médias nationaux ? Des «dictateurs» comme Kaïs Saïed, on aimerait bien en voir beaucoup sous nos cieux…

Une chaîne émettant illégalement ses programmes depuis 2012

Cette première mise au point faite, passons aux faits tronqués par ces chers défenseurs de la liberté et des droits. Ce que ces derniers se gardent de dire c’est que la chaîne dont les équipements ont été confisqués hier, Zitouna TV en l’occurrence, émet illégalement ses programmes depuis sa création en 2012 et que la décision de sa fermeture a été prise par l’instance de régulation audio-visuelle, la Haute autorité indépendante de la communication audio-visuelle (Haica), une instance constitutionnelle et une institution de l’État, et ce depuis 2014, mais elle n’a pas pu la faire exécuter par la force publique, c’est-à-dire par le parquet et la police, parce que ces institutions étaient sous le contrôle du parti islamiste Ennahdha, au pouvoir jusqu’à l’annonce des «mesures exceptionnelles» par le président Saïed, le 25 juillet dernier. C’est ce parti, on l’a compris, qui assurait la protection de ladite chaîne directement contrôlée par ses dirigeants et toute vouée à sa propagande et à sa défense contre ses adversaires, lesquels sont calomniés et diffamés tous les jours qu’Allah fait, du matin au soir, en toute impunité.

L’argent sale coule à flot dans les caisses noires d’Ennahdha

Pourquoi la Haica a-t-elle pris la décision de fermer cette chaîne, qui n’est d’ailleurs pas la seule dans cette situation ? Cette décision a été prise en dernier recours et après avoir envoyé plusieurs avertissements à la direction de Zitouna TV lui rappelant la nécessité de lui faire parvenir un dossier complet précisant la composition de son conseil d’administration et de son capital et ses sources de financement, et de signer le cahier des charges relatif au secteur et qui constitue l’ensemble des engagements légaux et déontologiques censés assurer son fonctionnement selon les règles auxquelles sont soumis tous les autres médias audiovisuels. Or, non seulement tous ces avertissements sont restés lettre morte mais toutes les sanctions prononcées contre la chaîne suite à ses graves dépassements éditoriaux n’ont pas pu être appliquées, car Ennahdha, usant de son pouvoir sur tous les gouvernements qui se sont succédé depuis 2012, s’est toujours interposé et a empêché leur application. On a même assisté, il y a quelques années, à une scène révoltante : le présentateur de la chaîne déchirant en direct la lettre de la Haica informant sa direction de la nécessité de se conformer au décret-loi n° 116 de l’année 2011 relatif à la liberté de la communication audio-visuelle.

La bonne question à poser et que personne ne pose dans le concert des indignations est la suivante : pourquoi la direction de cette chaîne ne veut-elle pas livrer ses secrets à l’instance de régulation? Pourquoi garde-t-elle secret la composition de son conseil d’administration et de son capital et refuse-t-elle de révéler ses sources de financement, sachant qu’elle est totalement privée de publicité, et pour cause : elle est illégale et les annonceurs, quand bien même ils le voudraient bien, par opportunisme ou par lâcheté, ne pouvaient pas mettre de l’argent dans une… boîte noire ?

Les islamistes achètent la complicité des petites âmes corruptibles

En fait, ce que tout Tunis sait et tait – et que nous avons écrit à plusieurs reprises dans ce journal – c’est que cette chaîne est financée par des fonds occultes, c’est-à-dire par l’argent sale qui coule à flot dans les caisses noires des dirigeants islamistes et qui leur permet de financer des associations soi-disant caritatives et culturelles, de distribuer des aides sociales la veille de chaque élection, d’acheter la complicité des petites âmes corruptibles et de truquer ainsi les résultats des scrutins. Ces faits ont aussi été révélés, quoique en termes plus policés et plus voilés, par les membres du bureau de la Haica, mais les responsables politiques et gouvernementaux faisaient semblant de ne pas les avoir entendus.

Hichem Snoussi, membre de la Haica, a d’ailleurs rappelé, dans un entretien, hier, avec Shems FM, ce qu’il avait déjà dit à plusieurs reprises au cours des dernières années, à savoir que Zitouna TV est une boîte noire. Et pour cause : des dizaines de milliards de dinars ont été dépensés depuis sa création par Oussama Ben Salem, fils de l’ancien ministre de l’Enseignement supérieur, feu Moncef Ben Salem, co-fondateur d’Ennahdha, lui-même membre du Conseil de la choura d’Ennahdha, qui en assurait la direction. Cet argent provenait de fonds dont la provenance est inconnue, a-t-il assuré, en ajoutant que la Haica avait demandé à maintes reprises à la Banque centrale de Tunisie (BCT) des informations sur les flux d’argent dont bénéficiait Zitouna TV, mais ses demandes sont restées étrangement sans réponse.

Tout cela pour dire que non seulement la confiscation des équipements de Zitouna TV est amplement justifiée du point de vue du droit, de la morale et de la déontologie de l’information, mais cette confiscation aurait dû avoir lieu depuis… 2014. Il reste bien entendu à demander des comptes ou du moins des explications à tous les responsables gouvernementaux qui l’ont empêchée au cours des sept dernières années.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Saïed nomme Najla Bouden à la Kasbah : Trêve de politique, pensons un peu à l’économie !

Des «particules» nuisibles à l’assaut de Kaïs Saïed

Tunisie : Le nouveau coup de poker de Kaïs Saïed

L’article Tunisie : Zitouna TV, la vraie histoire d’une chaîne hors-la-loi est apparu en premier sur Kapitalis.

«La nomination d’Oussama Ben Salem et Imed Hammami (en tant que conseillers d’Elyes Fakhfakh, Ndlr) est une réalité que vous devez accepter, bon gré mal gré. Si vous n’acceptez pas ces nominations, allez boire l’eau de mer Méditerranée», avait écrit, la députée Ennahdha, Jamila Ksiksi, lundi soir, sur son compte Facebook, avant de supprimer, peu de temps après, ce post qui a suscité une vague de critiques.

La députée Ennahdha explique, aujourd’hui, mardi 28 avril 2020, avoir supprimé son statut Facebook par respect pour les personnes respectueuses qui ont critiqué ces nominations, mais dit ne pas regretter de s’être ainsi adressée à «des personnes qui ont un problème avec le parti Ennahdha et qui n’acceptent ni la différence, ni la démocratie, ni le pluralisme et qui considèrent les dirigeants d’Ennahdha comme des extraterrestres», a-t-elle écrit dans un autre post publié aujourd’hui.

Pour Jamila Ksiksi, la plupart de ceux qui ont critiqué ces nominations (qui ne sont toutefois pas encore officielles) «sont prisonniers de leur haine idéologique, sont des ennemis de la révolution et rêvent du retour de l’ancien régime autoritaire» (sic!).

La vieille rengaine, en somme, qui ferait sourire beaucoup, car non seulement les islamistes n’ont rien à voir avec la révolution qu’ils ont volée, phagocytée et vidée de toute sa portée révolutionnaire, mais ils ont renoué aussi avec tous les caciques de l’ancien régime, et les plus corrompus d’entre eux, dont ils cherchent désespérément l’appui.

La députée dit que d’autres nominations décidées par le président de la république et le chef du gouvernement sont passées inaperçues et que celle de Ben Salem et Hammami ont été vivement critiquées, «allant jusqu’à la diffamation des dirigeants nahdhaouis et certains ont en même fait une affaire d’Etat, uniquement parce que certaines parties pensent qu’Ennahdha n’a pas le droit de gouverner», a-t-elle encore écrit, feignant d’oublier que ce n’est Ennahdha en tant que tel qui pose problème (il y a des ministres nahdhaouis dans le gouvernement), mais l’incompétence crasse des deux personnes ainsi bombardées conseillers du chef du gouvernement, sans avoir la moindre qualification pouvant justifier l’accès à un tel poste

«Estimant que ce post ne peut être adressé à tous les Tunisiens ni à ceux qui ont fait des critiques constructives, sans attaquer le parti Ennahdha, et sur conseil de personnes que je respecte et pour qui j’ai beaucoup d’estime, j’ai préféré supprimer ce court post qui a fait un grand bruit», a-t-elle ajouté.

En d’autre termes, elle ne s’est finalement pas excusée pour le post où beaucoup ont vu un manque de respect flagrant, d’autant que Mme Ksiksi, en tant qu’élue du peuple, aurait du faire preuve de plus de retenue.

Y. N.

L’article Critiquée pour son post adressé aux détracteurs d’Ennahdha, Jamila Ksiksi s’explique est apparu en premier sur Kapitalis.

Au terme d’un demi-siècle de violence idéologique, de gros mensonges et de petites manœuvres politiciennes, les islamistes tunisiens semblent avoir imposé leur mainmise définitive sur la scène politique tunisienne qu’ils ont totalement neutralisée et mise sous leur coupe. Attention, il y a péril en la demeure !

Par Hechmi Trabelsi *

Les islamistes tunisiens, alors appelés Mouvement de la Tendance Islamique (MTI) ont commencé dès la fin des années 1970 à faire parler d’eux : d’abord en tant qu’instigateurs et auteurs d’attaques terroristes (l’épisode du Comité de coordination du PSD à Bab Souika, l’attaque d’hôtels à Sousse et Monastir, alors que Bourguiba était encore au pouvoir et le complot de Baraket Essahel plus tard, sous le régime de Ben Ali). Dans les trois exemples cités, les régimes autoritaires de Bourguiba et de Ben Ali avaient réagi de la seule façon qu’ils connaissaient : la réponse sécuritaire et la répression brutale.

La victimisation est la meilleure arme des extrémistes

De ce fait, et Bourguiba et Ben Ali avaient balisé la première fausse piste qu’emprunteront les islamistes. D’auteurs d’actes barbares, ils sont devenus victimes, posture qu’ils garderont jusqu’à présent. La victimisation est la meilleure arme aux mains de tous les mouvements extrémistes. Le meilleur exemple est celui du Front national en France qui, à force de jouer aux victimes, a fini par s’attirer la sympathie de ceux qu’il combattait en premier lieu : les ouvriers, les syndicats, le Parti communiste français, les «bobos» de l’establishment bien-pensant.

Qu’on regarde les chiffres du Front national (rebaptisé Rassemblement national, tout comme le MTI avait été rebaptisé Mouvement Ennahdha) aux élections européennes et municipales et on comprend le degré de réussite de leur stratégie.

À force de jouer aux victimes, Ennahdha a pu «apitoyer» une petite frange de l’establishment tunisien, regroupée dans des partis tels que le CPR et les groupuscules résultant de ses diverses scissions, dont le Courant démocratique.

Le citoyen lambda aime les «petits» et on à maintes fois entendu des Tunisiens dire (surtout avant les échéances électorales) que les militants d’Ennahdha ont été victimes de la répression sanglante de Ben Ali, connu les affres de la prison et de l’exil et que, de ce fait, ils méritaient un petit coup de pouce. Résultat : Ennahdha est au pouvoir en 2011, avec tous les avatars que l’on connaît.

Les islamistes profitent des avantages de la démocratie pour l’abattre

La deuxième manipulation dont fait usage Ennahdha est le mensonge. Plus il est gros, plus les gens y croient. C’est ainsi que les islamistes se présentent aux élections avec un programme mirobolant, qui promet monts et merveilles, mais qui reste basé sur un pêché original : le mensonge. Leur programme est fait de fausses promesses, donc de mensonges; soit. Mais les promesses n’engagent que ceux qui y croient, surtout ceux qui pensent que les islamistes «craignent Dieu» et ne peuvent donc mentir. Eux qui se proclament les hérauts d’un Islam pur et dur, sans peur ni reproche, savent qu’ils ne pourront jamais gouverner comme l’avaient fait avant eux les premiers gouvernants de l’islam, dont ils revendiquent la filiation à cor et à cri. Qu’à cela ne tienne : il existe des mensonges justifiés, «halal» comme dirait l’autre, qui servent à endormir les adversaires, qui visent en dernier recours à utiliser les armes de leurs ennemis pour mieux les abattre. Le mensonge devient une ruse de guerre, ce que les Frères Musulmans appellent «taqiya» (ou l’art de cacher sa vérité), qui leur permet même de s’allier avec le diable.

Du mensonge éhonté découle la duplicité. Les islamistes ne croient pas en la démocratie; elle est l’apanage des sociétés occidentales impies. Encore une fois, la «taqiya» rend licite ce que la morale et la religion réprouvent. Les islamistes vont donc profiter des avantages de la démocratie pour mieux l’abattre.

De nouveau, le parallèle avec le Front/Rassemblement national s’impose : ce dernier ne croit pas en l’Europe, mais s’investit à fond pour briguer des députations au Parlement Européen. Une fois assurés d’arriver au pouvoir avec 38% des suffrages, les islamistes s’offrent les services de deux partis censés être laïcs (donc ennemis de l’islamisme) : le CPR de Moncef Marzouki et Ettakatol de Mustapha Ben Jaâfar.

Moncef Marzouki voulait être président de la république, même s’il avait été personnellement élu avec seulement 7.000 voix; Ennahdha, forte de sa majorité parlementaire relative, exauce ses rêves mais le prive de tout pouvoir.

Mustapha Ben Jaâfar voulait lui aussi être président de la république, ce que les islamistes semblaient lui avoir promis; il se contenta de la présidence de l’Assemblée constituante. Ce faisant, il a commis le plus retentissant des suicides politiques et perdit tout le crédit dont il jouissait sur le plan international et national. Son parti est étrillé aux élections de 2014 (avec aucun député à l’ARP) et n’est plus maintenant que le spectre de lui-même.

Les islamistes tunisiens semblent plus pragmatiques et moins doctrinaires que leurs homologues du Moyen-Orient, à commencer par les héritiers de Hassan El Banna et Saïed Qotb. Ils peuvent s’allier avec le diable et Dieu reconnaîtra les siens. Ils peuvent ne pas s’afficher mais trouvent toujours qui par cupidité, qui par frustration joueront les comparses. Ils dénichent des «indépendants», à l’image d’un professeur de droit qu’on nomme ministre de la Justice, ou un autre illustre inconnu juriste ministre de la Formation professionnelle et de l’Emploi. Ils vont trouver des Kais Saïed, resté pendant toute sa carrière assistant de l’enseignement supérieur, à qui on distribue des «Professeur» par-ci, des «Professeur» par-là, qui se gargarise de mots et dont le seul programme est d’être «avalisé» par Ennahdha.

Aux dernières élections, en multipliant les candidatures déclarées ou à peine cachées, Ennahdha semble miser sur l’éparpillement des voix, parce que le mouvement islamiste sait qu’il n’a aucune chance de gagner les présidentielles. Il est prêt à sacrifier son vice-président Abdelfattah Mourou qui est trop ficelle et trop loquace pour contenter les purs et durs du mouvement et ainsi se débarrasser de lui sans avoir l’air d’y toucher.

Ennahdha noyaute la fonction publique et place ses pions dans les rouages de l’Etat

Plus proche de nous, le dernier ballon d’essai : la nomination (proposée et non encore annoncée officielle) de deux conseillers, Imed Hammami et Oussama Ben Salem, auprès du chef du gouvernement Elyès Fakhfakh avec rang et avantages de ministre.

Un chef de gouvernement a besoin de conseillers dans des domaines pointus qu’il ne maîtrise nécessairement pas. Il fait alors appel à des personnes dont la compétence nationale (ou internationale) est bien établie, qui apporteront un plus à l’action du gouvernement. Or les deux nominés ne sont nullement des lumières et ne jouissent d’aucune compétence.
Imed Hammami est passé par au moins deux ministères où il n’a pas laissé d’impérissables souvenirs. Ce n’est certainement pas son diplôme de l’Université Zitouna, obtenu dans des conditions le moins qu’on puisse dire suspectes, qui l’habilite à occuper ce poste de conseiller.

Quant à Oussama Ben Salem, son fait d’armes le plus significatif est qu’il a fondé une télévision hors-la-loi, dont le financement occulte laisse supposer une inféodation à des forces obscurantistes qui ne veulent aucun bien à la Tunisie. Comment peut-on alors concevoir qu’une personne qui ne respecte pas la loi, dont la TV diffuse à partir de l’étranger (en devises s’il vous plaît !) peut-il occuper un poste de premier rang dans un gouvernement qui se veut respectueux de la loi et déterminé à combattre la corruption sous toutes formes ?

La seule explication possible réside dans un autre principe si cher aux islamistes, à savoir l’entrisme. Il n’y a pas longtemps, leur chef, Rached Ghannouchi, ci-devant président de l’Assemblée, déplorait le fait que les forces armées et la police n’étaient pas acquises au mouvement Ennahdha. Le moyen trouvé pour contourner cette difficulté passagère a été de noyauter la fonction publique, en plaçant ses pions, en dépit de leur manque de compétence et de leur expérience, et faire main basse sur l’administration, cheville ouvrière par excellence de l’État.

Même si ces nominations ne sont pas confirmées, Ennahdha aura lancé un ballon d’essai pour voir venir les réactions. Je suis convaincu que devant le tollé-général que cette tentative a soulevé, ils se rétracteront, encore une fois, qu’ils crieront à cor et à cris qu’il s’agit de fake news visant à les discréditer auprès de l’opinion publique (encore la victimisation). Mais rien, pour le moment, ne semble pouvoir contrer leurs sombres desseins : la scène politique tunisienne actuelle, avec sa mièvrerie légendaire et, surtout, son opportunisme, est trop légère pour pouvoir changer le cours des choses.

* Universitaire.

Article du même auteur dans Kapitalis :

L’article Entre fausses pistes et ballons d’essai, Ennahdha pousse ses pions est apparu en premier sur Kapitalis.

Bien que cela ne soit pas (encore) annoncé officiellement, de nombreuses sources concordantes ont annoncé que les deux dirigeants du mouvement Ennahdha, Imed Hammami et Oussama Ben Salem, ont été nommés, hier, samedi 25 avril 2020, en tant que conseillers auprès du chef du gouvernement, Elyes Fakhfakh. Le partage du gâteau se poursuit en pleine crise sanitaire et économique.

Les mêmes sources indiquent que Hammami a été nommé avec le grade de ministre, alors que Ben Salem, l’a été nommé au grade de secrétaire d’Etat.

Ces deux nominations auraient été «obtenues» par le parti islamiste, depuis le mois de février dernier, lors des tractations autour de la formation du nouveau gouvernement. Cela ne serait pas étonnant vu l’extrême tension qui avait accompagné cette période-là. Et Ennahdha, on le sait, a toujours cherché à placer ses hommes dans des postes clés dans le gouvernement et l’administration publique pour mieux quadriller le pays.

Beaucoup s’interrogent sur l’utilité (et le coût pour le contribuable) de ces nominations sans intérêt et dont on n’attend rien d’intéressant pour le bon fonctionnement de l’Etat. Ce sont des emplois fictifs, disent certains, dont la seule utilité est de donner des emplois à des dirigeants islamistes au chômage, des gens sans qualications précises et dont on avait déjà mesuré l’incompétence.

Imed Hammami était trois fois ministre (de l’Emploi et de la Formation professionnelle, de l’Industrie et des PME, et de la Santé) et partout où il a été, il n’a pas laissé de souvenir impérissable. Son passage à la Santé a été le pire de tous, car, il a coïncidé avec la grande crise de la pénurie des médicaments et de la faillite de nombreux hôpitaux publics.

Oussama Ben Salem, pour sa part, est le fils de feu Moncef Ben Salem, l’ancien dirigeant d’Ennahdha et éphémère ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique, dont le seul but, pendant son mandat, était d’islamiser l’université.

Ce Oussama Ben Salem était le directeur de la chaîne de télévision pirate – car non autorisée par la Haute autorité indépendante de la communication audiovisuelle (Haica) – Zitouna TV, dont on ne connaît pas les sources de financement et qui continue de diffuser ses programme dans l’illégalité totale, en bénéficiant de la protection spéciale des dirigeants d’Ennahdha et de l’indulgence intéressée (sinon lâche et irresponsable) des chefs de gouvernement successifs.

La Haica a attiré l’attention à plusieurs reprises sur cette affaire, mais les autorités de l’Etat ont continué à faire semblant de ne rien entendre et de regarder ailleurs. Et dans cette posture opportuniste, le chef de gouvernement Elyès Fakhfakh n’a pas été différent de ses prédécesseurs. Il est même pire puisqu’il prend un hors-la-loi, ce Oussama Ben Salem justement, dans son équipe rapprochée.

C. B. Y.

L’article Tunisie : Nomination de deux dirigeants nahdhaouis en tant que conseillers d’Elyes Fakhfakh est apparu en premier sur Kapitalis.