L’Ong a exprimé son «ferme rejet» suite à l’approbation par le Parlement européen (PE) de la première liste commune de l’Union européenne (UE) des «pays d’origine sûrs», qui inclut la Tunisie, pour le refoulement des demandeurs d’asile. L’ONG a dénoncé le risque d’impact direct sur le traitement des demandes d’asile des citoyens tunisiens dans l’espace Schengen et un risque accru de renvoi.

La position du Forum fait suite au vote du PE sur les amendements aux règles de procédure en matière d’asile, qui, selon le PE, visent à accélérer le traitement des demandes provenant d’États considérés comme «sûrs» et à définir plus uniformément les critères permettant de déclarer un pays tiers «sûr» pour qu’une demande soit déclarée irrecevable.

Dans la déclaration du FTDES, l’UE est accusée d’instrumentaliser ce classement pour légitimer l’expulsion forcée de migrants tunisiens. Selon l’Ong, la désignation de «pays d’origine sûr» suppose des protections juridiques effectives, le plein respect des droits humains et l’absence de risque de torture ou de persécution – conditions qui, à son avis, ne sont pas pleinement remplies dans le contexte tunisien actuel, notamment pour les activités politiques, civiques, journalistiques et syndicales.

Le Forum soutient que l’inscription de la Tunisie sur la liste entraînera un traitement accéléré des demandes d’asile tunisiennes, augmentant ainsi la probabilité de rejets rapides et, par conséquent, de rapatriements forcés.

Dans sa déclaration, l’Ong cite environ 14 717 demandes d’asile déposées par des citoyens tunisiens en 2024, dont 10 057 en Italie, afin de souligner l’ampleur du phénomène.

Le FTDES conteste également l’approbation parallèle par le PE des nouvelles conditions d’application du concept de «pays tiers sûr», qui autorise les États membres à déclarer une demande irrecevable lorsqu’il existe un lien avec un pays tiers, un point de transit, ou un accord ou une entente permettant le transfert du demandeur vers ce pays, la demande devant être examinée «au fond».

Dans ce contexte, le Forum met en garde contre le risque que ces règles n’ouvrent la voie à de futurs accords politiques sur la gestion de l’asile avec la Tunisie, rappelant l’accord de partenariat signé en juillet 2023 entre la Commission européenne et la Tunisie, dans lequel la question migratoire occupait une place centrale.

En conclusion, le Forum appelle à ce que le droit individuel d’asile soit garanti «sans préjugés» et exprime sa solidarité avec les Tunisiens contraints de quitter le pays en raison de violations ou de menaces à leurs droits.

Enfin, le Forum réitère sa condamnation des politiques qu’il qualifie d’«inhumaines» de l’UE, l’accusant de restreindre la liberté de circulation et de priver de fait l’accès à la protection.

L’article Europe | Vers l’accélération des expulsions forcées des migrants tunisiens est apparu en premier sur Kapitalis.

Selon le texte, inclure la Tunisie reviendrait à «nier la protection», permettant des procédures accélérées et des rapatriements, dans un contexte de dégradation des droits et de répression politique.

La proposition débattue à Strasbourg, et qui sera soumise au vote en séance plénière le 10 février 2026, vise à établir une première liste européenne commune de pays d’origine considérés comme «sûrs», qui, conformément à la proposition de la Commission européenne, inclurait le Bangladesh, la Colombie, l’Égypte, l’Inde, le Kosovo, le Maroc et la Tunisie. Cette mesure, selon la communication du Parlement, permettrait un traitement plus rapide des demandes d’asile déposées par les citoyens de ces pays.

Dans le document relancé par le FTDES, les organisations signataires contestent l’idée que le label «pays sûr» reflète automatiquement la réalité sur le terrain.

La déclaration dénonce la «transition antidémocratique» intervenue après 2021 sous la présidence de Kaïs Saïed, évoquant la répression de l’opposition, de la société civile, des médias et de l’indépendance de la justice, ainsi que, sur le plan migratoire, les violations des droits des migrants et des réfugiés. Elle exige explicitement que la Tunisie ne soit pas considérée comme un «lieu sûr» pour les personnes secourues en mer ou interceptées et ramenées à terre.

Parmi les signataires de la déclaration figurent notamment I Watch, Médecins Sans Frontières, SOS Méditerranée, Sea-Watch, Alarm Phone, Pro Asyl, ECCHR, Emergency et Mediterranea Saving Humans, ainsi que des réseaux et collectifs œuvrant pour la surveillance des frontières et les opérations de sauvetage.

I. B. (avec Ansamed).

L’article ONG | La Tunisie n’est pas un pays sûr pour le rapatriement des migrants est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Tim Stickings

Un différend a éclaté en Allemagne sur la question de savoir si la Tunisie, le Maroc et l’Algérie doivent être considérés comme des «pays sûrs» en matière d’immigration clandestine.

L’opposition conservatrice allemande souhaite que les migrants des trois pays, ainsi que de l’Inde, soient ajoutés à une liste qui signifie que leurs demandes d’asile peuvent être rejetées comme «clairement infondées».

L’objectif est de dissuader les migrants économiques de déposer une demande d’asile en Allemagne en leur signalant qu’ils sont voués à l’échec.

Les demandes jugées «manifestement infondées» peuvent être classées plus tôt et les personnes expulsées plus rapidement.

Mais la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock a rejeté la demande d’expulsions générales vers l’Afrique du Nord et l’Inde, affirmant que l’opposition «a dû manquer» les récentes arrestations des opposants au régime en Tunisie. Elle a accusé l’opposition d’«utiliser une tondeuse à gazon» en matière de politique étrangère et des droits de l’homme.

Le Parlement peut ajouter des pays à la liste s’il peut être «conclu en toute sécurité» que «la persécution politique et les peines ou traitements inhumains ou dégradants n’existent pas» dans ces pays.

Les individus peuvent toujours demander l’asile s’ils peuvent prouver qu’ils sont persécutés «malgré l’hypothèse de départ» selon laquelle ils n’ont aucune raison d’avoir besoin de protection en Allemagne.

Friedrich Merz, le chef de l’opposition démocrate-chrétienne, avait demandé que les Tunisiens, les Marocains, les Algériens et les Indiens soient inclus car leurs demandes d’asile avaient «des taux d’acceptation inférieurs à 1 pour cent». «Ces pays doivent être reconnus comme pays d’origine sûrs afin que nous puissions y renvoyer immédiatement les personnes», a-t-il déclaré.

Les chiffres du premier semestre de cette année montrent que 350 Algériens, 123 Tunisiens, 115 Marocains et 68 Indiens ont été expulsés d’Allemagne. Les personnes sont souvent renvoyées vers les États frontaliers de l’Union européenne (UE) où elles ont demandé l’asile pour la première fois.

Le parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) a connu une forte hausse dans les sondages, attribuée en partie aux inquiétudes concernant l’asile.

Les États allemands et les autorités locales ont fait pression sur les ministres pour qu’ils réduisent le nombre de demandes d’asile après qu’une augmentation des demandes ait coïncidé avec les mouvements de réfugiés ukrainiens visant à étendre les centres de migration.

Il existe des propositions distinctes visant à prolonger la détention des immigrants de 10 jours à 28 jours et à élargir les pouvoirs de recherche de la police pour accélérer les expulsions.

Traduit de l’anglais

Source : The national News.

L’article L’Allemagne ajoutera-t-elle la Tunisie, l’Algérie et le Maroc à la liste des «pays sûrs» ? est apparu en premier sur Kapitalis.