Intervenue ce mercredi 11 mai 2022, sur les ondes de Shems FM, l’ancienne responsable de la communication à Carthage a assuré que le président de la république, Kaïs Saïed, a décidé de limoger Akacha parce qu’elle a licencié l’un des agents chargés de distribuer le café, pour avoir refusé de jouer le rôle de son espion personnel dans le palais de Carthage.

Et d’ajouter que Nadia Akacha a essayé de se venger après son limogeage, insistant sur le fait qu’elle a été limogée et qu’elle n’avait pas démissionné.

Mais il semblerait surtout que c’est Mme Ennaïfer qui tente maintenant de se venger, plutôt puérilement, de son ancienne collègue à Carthage, ayant très mal pris l’un des enregistrements récemment fuités de Nadia Akacha, dans lequel elle s’est moquée de l’ancienne responsable de la communication.

C. B. Y.

Tunisie : Rachida Ennaifer s’exprime à propos des enregistrements fuités de Nadia Akacha

L’article Rachida Ennaïfer : «Voici la raison du limogeage de Nadia Akacha…» est apparu en premier sur Kapitalis.

Le chef de l’Etat Kaïs Saïed a reçu ce jeudi 5 mai 022, l’ancienne chargée de l’information à la présidence de la république, Rachida Ennaïfer, universitaire et journaliste de son état. La rencontre a notamment porté sur la liberté d’expression et de presse, des valeurs auxquelles le président se dit attaché.

C’est ce qu’indique un communiqué de la présidence, en précisant que Kaïs Saïed, qui a réaffirmé son attachement à la liberté des médias, a également rappelé que « la Tunisie possède des textes réglementant la liberté de presse depuis 1884», et qu’il n’y a aucune raison ou volonté à y imposer des restrictions.

«La liberté d’expression doit être précédée d’une liberté de pensée… Le plus important est que chacun assume ses responsabilités dans cette période que vit le pays », ajoute encore le président, cité par le communiqué de Carthage.

Notons que le Syndicat national des journalistes tunisiens (SNJT) a organisé, ce jour, une manifestation pour défendre la liberté d’expression et des médias, estimant que celle-ci est en danger, tout en tenant le président de la république, responsable de la dégradation de la situation et du paysage médiatique et en rappelant que selon le classement mondial de l’organisation Reporters sans frontières (RSF), publié à l’occasion de la journée mondiale de la liberté de la presse, la Tunisie, est passée de la 73e à la 94e place.

Y. N.

L’article Lors d’une rencontre avec Rachida Ennaïfer, le président Saïed réaffirme «son attachement à la liberté d’expression et de presse» est apparu en premier sur Kapitalis.

Cloîtré dans son palais de Carthage, Kaïs Saïed voit le peu de pouvoir que le titre de président de la république lui accorde en vertu de la Constitution de 2014. C’est probablement ce sentiment de frustration, déjà évoqué par son prédécesseur au poste, Béji Caïd Essebsi, qui a inspiré les mesures exceptionnelles annoncées le 25 juillet 2021, censées lui permettre de passer enfin de la position du président-spectateur, impuissant et méprisé, à celle du président-acteur, tout puissant, qui réunit tous les leviers du pouvoir entre ses mains.

Par Tarek Mami

Depuis, les Tunisiens vivent un long moment d’attente, à la croisée des chemins, ne sachant pas ce que l’avenir immédiat leur réserve. Ils sont à la croisée des chemins, dans la situation décrite par Antonio Gramsci lorsqu’il écrivait : «L’ancien monde tarde à mourir. Le nouveau monde tarde à naître. Et dans l’intervalle surgissent les monstres».

Le monde qui tarde à mourir est celui d’avant le 25 juillet. Le monde qui tarde à naître est celui de l’après 25 juillet. La Tunisie se dirige-t-elle vers une troisième république et une nouvelle constitution ou va-t-elle subir un simple colmatage de son système politique et institutionnel et de son processus démocratique.

Le président a souvent affirmé qu’«il n’y aura pas de retour vers l’avant 25 juillet». Dont acte. Il rejette aussi la notion de «feuille de route» (le fameux «roadmap» américain invoqué en 2003 pour le règlement du conflit israélo-palestinien. On sait ce qu’il en est devenu depuis… Il faut que le président trouve les mots qui définissent mieux ses actes et, surtout, passer des paroles aux actes, ce qu’il tarde de faire.

Un président pas comme les autres

Tout a été dit sur la personnalité du président Saied. qui a eu droit à des qualificatifs souvent dévalorisants, notamment, les fameux «El-ikhchidi»(nom du roi nègre raillé dans un poème d’Al-Moutannabi qu’il a souvent évoqué) et«Robocop» par allusion à son débit quasi-mécanique. Il a aussi été qualifié d’«autiste» et sa variante «autiste Asperger» pour sa propension à n’en faire qu’à sa tête. Il a même eu droit, le 17 octobre 2019, soit avant le deuxième tour de la présidentielle, à une chronique radiophonique de la RTBF, la radio publique belge, par un journaliste arabophone, Josef Schovanec, lui-même autiste, sous le titre «Une leçon donnée par Kais Saied le robocop tunisien».

A cette lecture, il est utile d’ajouter celle de Sofiane Zribi en tant que psychiatre et en tant qu’ami autoproclamé du président.

Pour ses soutiens, le président est d’abord et surtout «un homme propre», une sorte de «nafs moumna» (honnête homme), comme disait sur un ton goguenard Habib Bourguiba à propos de Bahi Ladgham et dans sa bouche ce n’était pas exactement un éloge. Il n’est pas intéressé par l’argent et les fastes, dans un pays où les signes extérieurs de richesse font partie du décorum de la réussite sociale. Mais ses adversaires mettent en avant ses traits de caractère les plus apparents: «professoral», «rigide», «conservateur», «n’écoutant que lui-même»...

Kaies Saied est pour beaucoup un sphinx politique dont il faut savoir interpréter les déclarations et, pour cela, savoir se mettre à sa place et, pour ainsi dire, «entrer dans sa tête». Rachida Ennaifer, son ancienne collègue à l’université et son ex-conseillère en communication à Carthage, ferraille depuis un certain temps dans les médias pour interpréter la pensée de son ancien patron. Ses interventions sont à prendre en considération pour tenter de comprendre l’univers mental de l’homme. Cela évitera à beaucoup d’agiter des analyses fantaisistes présentant le président tunisien comme une marionnette, tantôt de l’axe, Turquie-Qatar, tantôt de l’axe Emirats-Arabie saoudite-Égypte.

C’est cette personnalité complexe et atypique que les Tunisiens ont élue à la tête de l’État avec l’espoir de le voir nettoyer la scène politique et corriger ses travers à l’origine de la crise sévissant depuis 2011 dans le pays. Mais, une fois débarqué au palais de Carthage, le nouveau président a pris conscience – comme s’il le découvrait soudain – le peu de pouvoir que son titre pompeux de président de la république lui accordait. Il se sentait inutile et incapable d’agir pour changer les choses. Une situation insupportable pour un homme qui a une haute idée de lui-même et une volonté de changer le sort de ses concitoyens, volonté qu’il professe depuis 2011, lors de ses premières apparitions publiques dans les différents sit-in. Pire encore : il constate que même ce peu de pouvoir que lui accorde la constitution de 2014 (les affaires étrangères et la sécurité nationale) lui sont ouvertement disputés. Rached Ghannouchi, président de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), le concurrence, en effet, directement, en recevant les ambassadeurs accrédités à Tunis et en allant à la rencontre des chefs d’Etat étrangers (Turquie et Qatar). Ce qui le fait dire abruptement, dans une interview à France 24 : «Je n’aime pas qu’on me marche sur les pieds».

Lui marchant sur les pieds, l’ex-chef du gouvernement Hichem Mechichi, qu’il avait pourtant lui-même choisi, révoque le ministre de l’Intérieur que le chef de l’Etat venait de désigner, Taoufik Charfeddine, et s’autoproclame ministre de l’Intérieur par intérim.

Il assiste aussi, impuissant, au délitement de l’ARP, qui ressemble, de plus en plus, à une foire d’empoigne, à l’impunité dont bénéficient les acteurs politiques et économiques, sous couvert d’immunités diverses, et au laxisme parfois complice des institutions sécuritaire et judiciaire.

Le soubresaut du 25 juillet et après ?

C’est au regard de tout cela qu’il faut comprendre le «processus mental» par lequel leprésident est passé pour en arriver à prendre la décision de l’activation surprise de l’article 80 de la constitution et de l’annonce des mesures exceptionnelles : gel du parlement, limogeage du chef du gouvernement, accaparement du pouvoir exécutif… Ce qui le fait passer de la position du président-spectateur impuissant à celle du président-acteur tout puissant, qui réunit tous les leviers du pouvoir entre ses mains.

En politique, le discours est, en soit, un sinon un acte du moins un fait qu’il faut essayer d’interpréter et de comprendre. Or, pendant sa campagne,Kais Saied a défendu trois idées principales : un système de démocratie directe qui minimise le rôle des partis; une politique de lutte contre la corruption, l’enrichissement illégal et le blanchiment d’argent, et une volonté d’imposer le respect de la loi. Or, depuis son élection en octobre 2019, le président, qui se trouve aujourd’hui dans l’obligation de passer des paroles aux actes, n’a pas vraiment avancé d’un iota dans la mise en route de ces trois chantiers. L’application de l’article 80, dont le cadre reste tout de même assez restrictif, ne l’y a pas vraiment aidé, d’autant que le spectre de la constitution de 2014 est toujours là. Doit-il se résigner à passer outre au risque de braquer davantage ses adversaires ?  

Si le président rejette les notions de «feuille de route» (tenant à garder ses cartes secrètes) et de «dialogue» (pour ne pas remettre en selle ses adversaires), il pourrait tout au moins rassurer les Tunisiens en leur expliquant sa démarche et où il compte les amener. En tardant à dévoiler ses projets pour la Tunisie, il ajoute du désordre à la confusion et sa communication, déjà hiératique, en prend un sacré coup. Ce qui rend sa parole inintelligible même pour ses partisans et fait le jeu de ses adversaires, qui attendent son prochain faux pas et misent sur un tassement de l’adhésion populaire à sa personne. Et ce genre de retournement de situation n’est pas rare en politique, d’autant que le «peuple», notion évanescente s’il en est et à laquelle Saïed semble vouer une vénération quasi-mystique, est versatile et instable.

* Journaliste, directeur de Radio France Maghreb 2, Paris.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Vers une quatrième constitution pour une Tunisie réellement démocratique

Tunisie : Mohamed Ghariani, l’homme au destin contrarié

L’article Dans la tête de Kais Saied : du président spectateur au président acteur est apparu en premier sur Kapitalis.

Rachida Ennaïfer, ancienne conseillère, chargée de la communication, auprès du président de la république, Kaïs Saïed, est revenue, ce mardi 25 mai 2021, sur le document supposément fuité de Carthage, publié, dimanche dernier, par le journal électronique Middle East Eye (MEE), selon lequel le chef de l’État planifierait un coup d’État constitutionnel.

Ennaïfer a affirmé, lors d’un passage sur les ondes de Mosaïque FM, que Kaïs Saïed «n’est pas du genre à opter pour ce genre d’actions», et que «c’est quelqu’un qui tient à appliquer la loi».

Elle a, par ailleurs, expliqué que le document présenté par le site basé à Londres n’est pas officiel et que son contenu s’apparente à un brouillon et «montre en même temps le niveau limité de ceux qui l’on préparé».

«Le fait de parler sans cesse d’un coup d’État vise à préparer le peuple à ce scénario», a-t-elle encore estimé, ajoutant qu’il est possible qu’une partie étrangère cible la Tunisie en vue d’exploiter la crise actuelle qu’elle traverse pour avorter «l’expérience démocratique tunisienne unique en son genre malgré toutes les difficultés».

Rappelons que Middle East Eye a publié, dimanche, un document qu’il a qualifié de «top secret», étalant les grandes lignes d’un prétendu coup d’État par le président Saïed.

Le plan, présenté dans le document consisterait à ce que Saïed convoque ses rivaux politiques au palais présidentiel et annonce le coup d’État en leur présence, sans leur permettre de partir, et ce en s’appuyant sur l’article 80 de la constitution. Et ainsi annoncer instaurer une «dictature constitutionnelle». «D’autres hommes politiques et hommes d’affaires importants seraient arrêtés simultanément», indique encore MEE, qui affirme détenir le document en question d’une une source à l’intérieur de la présidence, et qu’il est adressé à Nadia Akacha, ministre conseillère et directrice du cabinet de Kaïs Saïed.

Sur un autre plan, Interrogée sur les raisons de sa démission de la présidence de la république et sur la véracité du conflit qu’elle a eu avec Nadia Akacha, Rachida Ennaïfer a indiqué que ce point nécessite une longue explication, donnant tout de même une réponse brève…

«Oui j’ai eu des différends avec la cheffe de cabinet du président au sujet des orientations générales. J’avais un projet qui complétait celui de Kais Saïed. Je comprends encore ses orientations et objectifs mais les lacunes ont toujours accompagné son travail. Actuellement, il n’y a presque plus de conseillers auprès du chef de l’État. Personne ne parle au nom de la présidence de la République», a-t-elle expliqué.

C. B. Y.  

L’article Rachida Ennaïfer commente le document de MEE : «Ils parlent sans cesse de putsch pour préparer le peuple à ce scénario» est apparu en premier sur Kapitalis.

L’ex-conseillère chargée de la communication à la présidence de la république, Rachida Ennaïfer, qui a récemment démissionné, a expliqué que les tâches qui lui ont été affectées, dans le cadre de son ancienne mission, ne correspondaient pas à sa perception du poste, sous-entendant qu’elles étaient trop légères.

Dans une déclaration parue ce mercredi 4 novembre 2020, sur le journal “Acharaa Al Magharibi”, Mme Ennaïfer a indiqué que la décision de sa démission a été prise du fait du «manque de mécanismes pour mener à bien sa mission de conseillère».

Elle a expliqué, dans ce contexte, que dans sa conception du poste qu’elle occupait, ses fonctions ne devaient pas se limiter pas à la simple publication des communiqués, mais englobaient notamment l’aide à la préparation de toutes les activités présidentielles. Or, ce ne fut pas le cas, a-t-elle regretté.

Elle a, par ailleurs, estimé qu’il était prématuré de dévoiler plus de détails sur les raisons de sa démission.

La journaliste et juriste est, sur un autre plan, revenue sur la polémique déclenchée suite à la divulgation d’un enregistrement fuité dans lequel la cheffe du cabinet présidentiel, Nadia Akacha, accuse l’ancien ambassadeur représentant de la Tunisie à l’Organisation des nations unies (ONU), Kaïs Kabtani, de mauvaise gestion financière, tout en demandant à des blogueurs de publier cette information et d’en «créer un scandale».

Selon Rachida Ennaïfer, les propos fuités attribués à Nadia Akacha sont «contraires à la déontologie et aux valeurs du président de la république», Kaïs Saïed, démentant, en revanche, les rumeurs selon lesquelles elle aurait été derrière la publication de l’enregistrement en question. Elle a ajouté que le président de la république n’a pas l’habitude de réagir de manière irréfléchie: il prend son temps pour analyser la situation et vérifier les données portées à sa connaissance, laissant entendre que M. Saïed pourrait, après vérification, se séparer de sa cheffe de cabinet. La même cheffe de cabinet qui a empêché Mme Ennaifer d’assumer la plénitude de ses fonctions au Palais de Carthage et l’a ainsi contrainte à démissionner. Mais cela Mme Ennaifer ne le dit pas, mais le laisse clairement entendre.

C. B. Y.

L’article Après sa démission, Rachida Ennaïfer laisse entendre qu’elle a été empêchée d’assumer la plénitude de son rôle au Palais de Carthage est apparu en premier sur Kapitalis.

Rachida Ennaifer, chargée de l’information à la présidence de la république, en poste depuis près d’un an, a confirmé aujourd’hui, vendredi 23 octobre 2020, dans une déclaration à Shems FM, sa démission.

La rumeur de ce départ circulait depuis plusieurs jours et hier soir Mme Ennaifer avait annoncé, dans un post sur sa page Facebook, qu’elle fermait son compte professionnel et rouvrait son compte personnel, en invitant ses amis à reprendre le contact avec elle sur ce seul compte.

Mme Ennaifer a justifié sa démission par son «désaccord sur la méthode de travail de l’équipe présidentielle». Que cela est très poliment dit ! En fait, ce que la démissionnaire s’est gardée de dire clairement, c’est que le travail avec Nadia Akacha, la directrice de cabinet, qui était sa collègue lorsqu’elles enseignaient toutes deux sous la férule de l’ancien professeur de droit constitutionnel et actuel président de la république Kaïs Saïed, est un véritable enfer.

Egocentrique, autoritaire, marchant sur les plates-bandes de tous ses collègues et leur marchant sur les pieds parfois, Nadia Akacha est en train d’allonger la liste de ses «victimes», car, depuis qu’elle sévit dans l’entourage de son ancien professeur de président, on ne compte plus les démissionnaires, y compris parmi les plus proches collaborateurs du chef de l’Etat. On ne peut sérieusement dire qu’ils avaient tous tort ou qu’ils ne savaient pas travailler, car cette ancienne étudiante appliquée et bûcheuse est certainement la moins expérimentée d’entre eux.

Le problème c’est que M. Saïed feint de n’en rien savoir, laissant sa directrice de cabinet se transformer en vice-présidente ou en président bis, cherchant à étendre outre mesure son champ d’intervention, normalement limité à la gestion des activités présidentielles et notamment son agenda.

Imed Bahri

L’article Présidence la république : Rachida Ennaifer, n’en pouvant plus, jette l’éponge est apparu en premier sur Kapitalis.

Suite aux moult critiques à l’endroit de Nadia Akacha, directrice du cabinet du président de la république Kaïs Saïed, sa collègue à la présidence Rachida Ennaïfer, la responsable de l’information, a fui les véritables raisons de la discorde et a choisi la facilité en usant du faux-prétexte d’une prétendue misogynie. Chut, ne critiquez pas Nadia Akacha, Rachida Ennaïfer vous accusera sans vous connaître de misogynie.

Par Imed Bahri

La responsable de l’information à la présidence de la république Rachida Ennaïfer a affirmé, dans une intervention sur Mosaïque FM, aujourd’hui, mercredi 2 septembre 2020, que le cabinet de Kaïs Saïed comprend des compétences dans de nombreux domaines diplomatique, social et économique, et que l’équipe est composée d’un tiers de femmes, et que c’est un choix fait par le président de la république de donner la possibilité aux femmes d’être présentes numériquement et qualitativement. Mais est-ce vraiment le cœur du sujet, en ce qui concerne les critiques à caractère politique exprimées l’encontre de Mme Akacha ? Cela s’appelle détourner le sujet ou botter en touche…

Le «parleur suprême» aime s’entourer d’une armée de taiseux

Rachida Ennaïfer a indiqué que les campagnes de dénigrement contre Nadia Akacha et l’ensemble du cabinet viennent du fait que l’équipe travaille dans la solidarité et le silence (j’adore ce «silence», qui laisse seul le président pérorer du haut des tribunes et parler pour – ou à la place – de tout le monde), ce qui a ouvert la porte à de nombreuses interprétations, allégations et à l’exploitation de certaines parties de l’absence d’un porte-parole officiel pour y répondre. Et d’ailleurs, Mme Ennaïfer n’explique pas pourquoi il n’y a pas de porte-parole à la présidence, est-ce parce qu’elle ne peut avoir qu’un «parleur suprême».

Rachida Ennaïfer a estimé que toutes les campagnes et tous les doutes portés contre Nadia Akacha étaient dus au fait qu’elle soit une femme ayant réussi à atteindre la plus haute hiérarchie du pays. Et à ce propos, justement, Mme Ennaïfer aurait été bien inspirée de nous dire comment Mme Akacha a pu atteindre cette plus haute hiérarchie de l’Etat. En ayant simplement fait partie de l’équipe de droit constitutionnel de M. Saïed à la Faculté des sciences juridiques, politiques et sociales de Tunis. Si ce dernier ne l’a pas croisée, aurait-elle jamais quitté l’université ?

Une compétence ça ne se déclame pas, ça se prouve

Rachida Ennaïfer aurait pu nous dire également et surtout nous renseigner sur la prétendue compétence de Nadia Akacha, où est cette prétendue compétence et comment se serait-elle traduite, avant d’entrer au palais de Carthage par la seule volonté et le seul coup de pouce du «parleur suprême» ? Elle aurait pu donner quelques exemples des réalisations antérieures de Mme Akacha, on a beau chercher, on n’en trouve pas.

C’est facile de crier à la misogynie, très facile mais c’est ridicule et c’est de la mauvaise foi car tout responsable politique, homme ou femme, jeune ou moins jeune, n’est ni sacré ni au-dessus de la critique. Du moment on où on accepte une responsabilité politique, on doit accepter la critique sinon on quitte son poste. Et si on croit à la parité on accepte d’être critiqué comme un homme, ce n’est pas parce qu’on est une femme que l’on est au-dessus de la critique.

En criant à une prétendue misogynie, Rachida Ennaïfer invoque un faux prétexte pour fuir le sujet. Nous n’avons vu aucune compétence de Nadia Akacha et en plus, Rachida Ennaïfer aurait pu nous expliquer les départs en cascade de la présidence de la république en moins d’une année, et il s’agit pour la plupart de personnalités très compétentes, et toutes les crises à répétition avec nombreux responsables depuis le début du mandat de M. Saïed. Peine perdue, Rachida Ennaïfer était hors-sujet. Elle aussi n’est pas à sa place…

L’article Défendant Nadia Akacha, Rachida Ennaïfer invoque le faux-prétexte de la misogynie est apparu en premier sur Kapitalis.

Réagissant sur la rumeur relative à un plan d’empoisonnement du président de la république, Kaïs Saïed, à travers le pain livré au palais présidentiel, le porte-parole du tribunal de 1ère instance de Tunis, Mohsen Daly, a affirmé que l’enquête a révélé qu’il s’agit simplement d’une querelle entre deux boulangeries situées aux Berges du Lac.

Suite au témoignage d’un employé de l’une de ces boulangeries, alertant sur un plan d’empoisonnement du président, la direction criminelle d’El-Gorjani et la police judiciaire des Berges du Lac ont ouvert une enquête, ajoute M. Daly dans une déclaration, aujourd’hui, vendredi 21 août 2020, sur Mosaïque FM, en affirmant que les éléments fournis par le témoin ne sont pas sérieux et prouvent, jusque-là, que l’affaire n’est qu’une vague querelle entre les 2 concurrents.

Rappelons que l’affaire a été révélée par le journal Al-Chourouk, dans un article écrit par la journaliste Mouna Bouazizi, devenue spécialiste dans ce genre de buzz, avant d’être reprise par plusieurs autres médias…

On notera que Rachida Ennaïfer, la chargée de la communication à la présidence de la république, a également démenti cette intox, et que Mouna Bouazizi, l’auteur dudit article, a publié un post Facebook où elle défie Mme Ennaïfer, ou quelconque partie officielle de démentir cette affaire et en affirmant qu’elle publiera des preuves qui prouveront «l’échec de la chargée de la communication à la présidence».

L’auteur de cet article, qui s’est spécialisée dans le «bad buzz», a souvent publié des intox, certaines lui ayant valu des poursuites, pour diffamation, notamment par Mohsen Marzouk, président du parti Machrou, et l’expert économique Moez Joudi, qu’elle avait accusés d’être liés à un réseau d’espionnage en Tunisie… Plus récemment elle avait aussi affirmé que la police pourchassait des terroristes en possession d’une voiture libyenne piégée à la cité Ennasr, or il s’agissait simplement d’une campagne sécuritaire menée dans le cadre de la lutte contre la criminalité.

Notons, d’autre part, que pour répondre à cette rumeur d’empoisonnement, le président de la république, Kaïs Saïed, s’est rendu cet après-midi, dans une boulangerie située à la cité Ennasr, pour acheter lui-même son pain. Difficile de ne pas penser que le chef de l’Etat a cherché ainsi à surfer lui-même sur le bad buzz, comme pour en minimiser l’importance. Va-t-il changer de boulanger ? Mystère et boule de gomme.

Y. N.

L’article Dernier buzz de Mouna Bouazizi : La vie du président à la merci d’une… querelle de boulangers ! est apparu en premier sur Kapitalis.

En marge de sa visite hier, dimanche 2 août 2020, à Sfax, le président de la république Kaïs Saïed a refusé de répondre aux questions des journalistes et il l’a fait savoir via sa chargée de (non) communication Rachida Ennaïfer.

Le motif avancé par Mme Ennaïfer (voir vidéo), visiblement gênée et à l’étroit dans ses petits souliers, s’apparente plus à un faux prétexte : les questions ne sont pas programmées. D’ailleurs avec M. Saïed, elles ne sont jamais programmées! Le sophiste qu’il est n’aime pas les questions et encore moins la contradiction. Il faut qu’on écoute religieusement ses incantations et ses éléments de langage, souvent soporifiques, vagues et sans contenu concret. Sans demander des clarifications ou des explications. Se croit-il encore dans un amphi en train de dispenser un cours magistral devant des étudiants studieux et soucieux de bien se faire noter ?

Les journalistes, à l’instar des hommes «qui se qualifient de politiques», tels qu’il les a nommés dans son récent entretien au journal français ‘‘Le Monde’’, comme les représentants du monde de l’entreprise, il les prend tous de haut et les évite.

C’est devenu carrément humiliant pour tous les acteurs publics : ils doivent toujours jouer les figurants devant M. Saïed, l’écouter débiter ses interminables imprécations contre les comploteurs et, surtout, ne rien dire.

Même sous la dictature de Ben Ali, la présidence de la république était moins condescendante, moins hautaine et plus accessible.

Où va-t-on avec ces manières de César ou de Roi Soleil ? Saïed se prend-t-il, par hasard, pour… Dieu ?

I. B.

L’article Kaïs Saïed se prend-t-il pour Dieu ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Le membre de la Haute autorité indépendante de la communication audiovisuelle (Haica), Hichem Snoussi, n’a pas apprécié le statut facebook écrit par la conseillère de la présidence de la république, chargée de l’information et de la communication, Rachida Ennaïfer, à travers lequel elle a appelé, implicitement, à arrêter l’une des émissions de la chaîne Attessia TV.

Rappelons que lors de l’émission en question, «Kollouna Tounes», animée par Alaa Chebbi, la journaliste Lobna Ben Abdallah a proféré, en direct, des mots pour le moins inhumains à l’encontre d’une personne mise en quarantaine obligatoire dans un hôtel, en prévention du coronavirus, Covid-19. «Tu seras bouffé ici par les vers», lui a-t-elle notamment dit en quittant l’hôtel d’où elle été chassée.

Commentant cet incident, Mme Ennaïfer a écrit : «Fermez l’émission. C’est une affaire de sécurité nationale». Une décision qui ne peut être prise que par la Haica. Ce qui a, visiblement, déplu à M. Snoussi.

«La position de Mme Ennaïfer engage, nécessairement, la présidence de la république», a-t-il répliqué, ce jeudi, sur les ondes de Mosaïque FM, ajoutant que la conseillère de Kaïs Saïed «devrait corriger ses erreurs communicationnelles au lieu de se mêler des prérogatives d’autrui».

C. B. Y.

L’article Hichem Snoussi appelle Rachida Ennaïfer à corriger «ses erreurs communicationnelles» est apparu en premier sur Kapitalis.