Abderrahmane Cherfouh * 

En un siècle de pouvoir sans partage, les Ibn Saoud sont restés fidèles au wahhabisme. Cette doctrine fondamentaliste a été fondée en 1740 par Mohammed Ben Abdelwahhab dans le Nedjd, qui a conclu une alliance avec Mohammed Ibn Saoud, qui est toujours d’actualité de nos jours. 

Pour l’histoire, l’Arabie saoudite au même titre que tous les pays du Golfe, vivait dans la pauvreté quasi absolue mais, grâce au pétrole, ce pays est devenu riche et vit dans l’opulence. Sa richesse ne provient pas, bien entendu, d’une révolution industrielle, ni de cet effort que fait une société pour créer sa propre richesse et se développer en comptant sur sa force ouvrière et le génie de ses ingénieurs, comme ce fut le cas pour les Etats industriels en Europe, aux États-Unis ou même en Chine et en Inde.

C’est la richesse de son sous-sol, son gaz et son pétrole, qui ont fait de l’Arabie Saoudite ce qu’il devenu actuellement, un Etat riche, allié privilégié des Etats-Unis et l’axe principal de leur politique au Moyen-Orient.

Un mouvement de modernisation dites-vous ?

En attendant que la manne pétrolière prenne fin, les présidents successifs des États-Unis ont toujours soutenu hypocritement l’Arabie Saoudite et fermé les yeux sur la dictature qui y en place, tenue d’une main de fer par la famille régnante qui ne tolère aucune critique, même celle, récurrente, émanant des organisations non gouvernementales de défense des droits humains.

Depuis l’arrivée au pouvoir de Mohammed Ben Salmane et sa mainmise totale sur le pays en éliminant brutalement concurrents, adversaires et opposants, y compris au sein de la famille régnante, les choses ont commencé à évoluer et des changements perceptibles ont pu être observés surtout à l’égard des femmes qui ont pu bénéficier du droit de conduire une voiture et de ne pas porter le voile dans l’espace public, d’assister à des spectacles et à des  défilés de mode. Mais, en dehors de ce ravalement de façade, la société saoudienne a-t-elle vraiment évolué vers une plus grande liberté individuelle?  

Pour ce qui est de l’ouverture de l’Etat wahhabite sur le monde et de la nouvelle stratégie de Mohammed Ben Salmane et des différentes initiatives «révolutionnaires» qu’il a prises en faveur d’un plus grand intérêt pour la culture, il y a lieu de rester sceptique. Et les avis à ce sujet restent très partagés. Les quelques manifestations culturelles organisées par-ci par-là avec faste et clinquant ne sont que de la poudre aux yeux. Il est difficile de croire en la la volonté du régime d’abandonner la doctrine wahhabite et d’avancer sur la voie de la démocratie, qui est censée être la suite logique du mouvement de rénovation socioculturelle en cours.

Le courant mené par Mohammed Ben Salmane, qui se veut réformiste, est une politique de façade ou en trompe l’œil visant à donner une meilleure image de son pays que celle jusque-là véhiculée par les médias internationaux. On ne peut pas entreprendre une réforme et instaurer un changement en gouvernant avec une main de fer et en imposant un pouvoir absolu.

Un vernis qui ne cache pas la réalité

Les soi-disant réformes menées par Mohammed Ben Salmane, prince héritier depuis 2017, imposé par son père, le Roi Salmane Ben Abdelaziz Al Saoud, qui lui a confié les rênes du pouvoir dans des conditions politiquement discutables, sont en fait un vernis qui a du mal à cacher la réalité d’un pays aux structures moyenâgeuses. Cet homme ne croit pas à la démocratie, piétine les libertés, ne respecte pas l’opinion de son peuple, ne tolère aucune critique et n’a aucune légitimité politique.

Un pays qui veut instaurer une démocratie réelle, ouverte sur le monde et sur la modernité doit se réformer en profondeur. Il doit évoluer vers un nouveau système politique, avec des institutions représentatives, un parlement élu par le peuple, une société civile dynamique, une presse libre, etc. Or, rien de tout cela n’existe en Arabie saoudite. 

Pour ce qui est des droits de l’homme, il convient de garder à l’esprit que l’Arabie Saoudite est le pays qui détient le triste record du nombre d’exécutions avec 198 personnes exécutées en 2024. L’application de la peine de mort y est effective et en contradiction flagrante avec l’image que cherche à véhiculer Mohammed Ben Salmane, qui n’a pas hésité à faire tuer l’opposant Jamal Khashoggi, décapité, découpé en morceau et disparu lors d’une visite au consulat de son pays, à Istanbul en Turquie, le 2 octobre 20218.

Pat ailleurs, le code pénal de l’Arabie Saoudite maintient toujours les châtiments corporels comme la flagellation.

C’est pour toutes ces raisons et pour d’autres que nous restons sceptiques quant aux velléités de modernisation du royaume des Ibn Saoud, une famille régnante dont le seul véritable souci est de perdurer et de veiller aux intérêts particuliers de ses 5 000 membres.

L’article Arabie saoudite : une «modernisation» en trompe l’œil est apparu en premier sur Kapitalis.

Slim Meherzi a dénoncé, en sa qualité de maire de la Marsa, les affiches géantes à l’effigie du roi de l’Arabie Saoudite, Salmane Ben Abdelaziz Al-Saoud, placées à différents endroits de Tunis, à l’occasion de sa prochaine visite officielle en Tunisie.

Le maire de la Marsa (banlieue nord de Tunis) a indiqué qu’il se désolidarise de telles affiches «indignes de notre pays», rejoignant ainsi beaucoup de ses compatriotes, qui ont dénoncé, eux-aussi, ces affiches, sur les réseaux sociaux.

«La Tunisie, ma Tunisie, ne sera jamais à la botte de gens qui ne respectent pas la dignité humaine. Notre pays vaut mieux que ça», a écrit Slim Meherzi sur son compte Facebook, par allusion aux atteintes aux droits de l’homme en Arabie saoudite et au récent scandale du meurtre du journaliste Jamal Khashoggi dans l’enceinte du consulat saoudien à Istanbul, en Turquie, dont on a accusé des hommes du prince héritier Mohamed Ben Salmane.

On notera aussi que le roi Salmane participera au 30e sommet arabe qui se tiendra à Tunis le 31 mars 2019.

Y. N.

L’article La Marsa : Slim Meherzi irrité par les affiches géantes du roi Salmane est apparu en premier sur Kapitalis.

La ficelle est trop grosse, mais cela saute aux yeux : les cadres de la police nationale veulent placer Lotfi Brahem à la tête du gouvernement, en remplacement de Youssef Chahed.

Par Imed Bahri

Habituellement discrets, ils commencent à devenir trop bavards et à appeler ouvertement, sur les réseaux sociaux, au limogeage du chef du gouvernement d’union nationale Youssef Chahed, et à son remplacement par un super-flic de la vieille école, Lotfi Brahem, l’ancien directeur général de la garde nationale, qui a été bombardé, en août 2016, ministre de l’Intérieur… par le même Youssef Chahed.

Ayant les yeux plus gros que le ventre, l’homme, qui est adossé à des lobbys dont le plus actif est celui du «clan des Sahéliens», lorgne aujourd’hui le plus sérieusement du monde sur le palais de la Kasbah.

Disposant de certains soutiens au palais de Carthage, Lotfi Brahem (qui vient d’effectuer, la semaine écoulée, une bien mystérieuse mission en Arabie saoudite où il fut, tout aussi mystérieusement, reçu par le roi Salmane), semble se dire : si Ben Ali, lui aussi issu de la flicaille nationale, y est parvenu (souvenez-vous, ce dernier est passé de l’Avenue Bourguiba, à la Kasbah puis à Carthage en seulement quelques semaines), pourquoi n’y arriverais-je pas moi aussi? Il est vrai que certains postes politiques, s’ils ne révèlent pas de véritables vocations, suscitent souvent de grandes ambitions.

Pourquoi n’y arriverait-il pas, en effet ?

Quand on a vu les dirigeants des syndicats de police, il y a une semaine, faire une véritable démonstration de force devant le tribunal de première instance de Ben Arous, on peut s’attendre à tout et, sans doute aussi, au pire. Et le pire aujourd’hui est de voir la Tunisie passer sans transition d’une démocratie balbutiante à un Etat policier…

Cette analyse de politique fiction inspirée par la polémique déclenchée ces deux derniers jours par la nomination, par le chef du gouvernement, de Rached Bettaieb en tant que directeur général de la Sûreté à la place de Taoufik Dabbabi, sans consulter le ministre de l’Intérieur, qui aurait, dit-on, moyennement apprécié…, cette analyse n’est pas aussi saugrenue qu’on est tenté de le penser. Car elle se fonde aussi sur les signes d’impatience et d’empressement que montre ce dernier et que sa manière à vouloir placer «ses hommes» partout.

Sûreté nationale : Taoufik Dabbabi remplacé par Rached Bettaieb

L’article Tunisie : La flicaille nationale veut remplacer Chahed par Brahem est apparu en premier sur Kapitalis.

Le roi d’Arabie saoudite est arrivé lundi 24 juillet 2017, à Tanger, au Maroc, où il possède un palais. Son impressionnante flotte de voitures de luxe l’y a précédé.

Les photos de la flotte de voitures du roi Salmane, plus luxueuses les unes que les autres, font jaser dans les réseaux sociaux et les médias marocains.

Des centaines de responsables et d’agents saoudiens ont débarqué à Tanger plusieurs jours avant l’arrivée du souverain, pour préparer le séjour royal afin qu’il se passe les meilleures conditions de sécurité (cela va de soi), mais aussi de confort.

Les centaines de Mercedes, Jaguar, Range Rover et autres SUV en tous genres garés dans les parkings royaux, qui sont destinés pour les déplacements de sa majesté et de sa nombreuse suite, sont impressionnants.

Tout semble avoir été fait pour qu’autour du roi et se sa famille, tout soit lumineux, somptueux et réglé comme du papier à musique.

I. B.

L’article Les somptueuses limousines du roi Salmane font jaser au Maroc est apparu en premier sur Kapitalis.

Le Roi Salmane / Et celle par qui le scandale arrive. 

Le premier devoir d’un musulman, aujourd’hui, serait de boycotter les lieux saints jusqu’à ce que l’usurpation politique qui les frappe, nuisible pour tous les musulmans, cesse.

Par Dr Mounir Hanablia *

Il y a quelques jours, une jeune femme a fait le buzz en Arabie Saoudite en se faisant filmer de dos les cheveux défaits et la jupe courte, en train de s’éloigner dans  un fort à l’extérieur de la capitale, Riyad.

La police a lancé une enquête pour essayer de déterminer l’identité de cette femme; elle a interrogé un certain nombre de suspectes, mais jusqu’à présent sans succès; la «coupable» demeure pour le moment inconnue.

Un insupportable acte de défi

Pourquoi cette affaire a-t-elle soulevé un tel intérêt dans Royaume  des Chameaux? C’est que là-bas les femmes ne peuvent pas sortir seules dans la rue sans être sous la garde d’un mâle, et naturellement, elles ne peuvent le faire qu’en étant couvertes de la tête aux pieds selon la mode wahhabite.

Cette sortie à découvert en complète violation des règles ayant cours dans le Royaume a constitué un acte de défi insupportable pour tous les tenants du conservatisme social le plus rigide, et ils sont nombreux là-bas.

La police saoudienne cherche toujours l’audacieuse dame qui a osé commettre ce crime de lèse-majesté.

Or, apparemment, la récente visite de la famille Trump a laissé beaucoup de séquelles et d’interrogations dans les esprits. Melanie et Ivanka, habillées d’une manière moderne en totale opposition avec les normes imposées par le protocole, avaient néanmoins côtoyé comme des hommes le Roi et les plus hauts dignitaires sans que ceux-ci n’eussent osé soulever la moindre velléité d’objection. Mais ces deux nobles dames n’étaient pas venues pour parler du sort de leurs consoeurs saoudiennes, ce n’était même pas là le cadet de leurs soucis, et elles sont vite parties en Israël dont elles se sentaient bien plus proches.

Pour les fanatiques saoudiens, le gouvernement a sacrifié les principes intangibles de la religion afin d’accéder aux désirs des associationnistes, ce qui remet en question sa légitimité.

Le gouvernement entre le marteau  et l’enclume

Pour les modernistes, maintenant que le gouvernement a publiquement fait entorse aux règles imposées aux Saoudiennes, il n’a plus aucune autorité morale ni même légale à vouloir régenter leurs vies comme il l’a toujours fait jusque-là en assurant obéir aux règles de l’islam.

Bref le gouvernement saoudien se trouve brusquement pris entre le marteau et l’enclume, et ce à un moment particulièrement critique où il n’arrive pas à concrétiser les objectifs assignés à la guerre du Yémen, où il impose un embargo au Qatar, et où ses liens avec Israël et l’Egypte se resserrent (construction du pont du détroit de Tiran).

Evidemment cette réaction crispée du  gouvernement, à la suite de ce que beaucoup considèrent ici comme une provocation, marque bien en réalité sa volonté de garder les choses en l’état, et sa crainte de tout changement social majeur qui pourrait remettre en cause au niveau de la rue la forme du régime politique actuel. Mais mis à part le maintien des équilibres internes du Royaume, l’un des enjeux majeurs expliquant cette attitude saoudienne rigide est bien évidemment celui de garder cette aura de sainteté lui assurant chaque année le déferlement de plusieurs millions de pèlerins musulmans, d’où il tire finances, prestige et influence.

C’est vraiment à ce niveau que le bât blesse au sein du monde musulman; les millions qui se rendent chaque année au pèlerinage n’ont aucune exigence concernant d’éventuels changements chez leurs hôtes; ils ne s’intéressent à aucune exigence de progrès au sein de la société qui les accueille; ils peuvent subir les conséquences des négligences les plus graves entraînant la mort de plusieurs milliers de personnes, sans broncher, parce qu’ils considèrent méritoire de mourir en terre sainte.

Ivanka Trump habillée d’une manière non conforme aux normes imposées par le protocole saoudien. 

Personne n’a critiqué la manière avec laquelle une ville si particulière comme la Mecque, qui eût dû bénéficier d’un style architectural conforme à son histoire, a été transformée en une cité à l’américaine composée de Malls et d’hôtels, et où la Kaâba semble écrasée par la masse imposante des bâtiments qui l’entourent. Un véritable désastre architectural dont personne ne parle. Pourtant la Kaâba et le tombeau du prophète ne sont pas la propriété de la famille Al Saoud mais celle de tous les musulmans, et ces derniers seraient d’autant plus en droit d’exiger des changements que chaque année ils contribuent d’une manière plus que substantielle à l’équilibre budgétaire du Royaume.

Le soutien indéfectible des Etats Unis

Il ne faut cependant pas se leurrer, si un tel régime politique archaïque, adepte des châtiments corporels et de l’aliénation féminine, continue de perdurer malgré le soutien qu’il a apporté à l’organisation terroriste de l’Etat islamique (Daêch), et aux destructions dont il a été responsable au Yémen, c’est bien grâce au soutien indéfectible dont il a continué de bénéficier de la part des Etats Unis d’Amérique depuis le fameux pacte du Quincy.

Pendant la guerre du Golfe en 1991, les femmes soldats américaines ont sillonné le royaume en conduisant des camions et des avions, mais cela n’a en réalité eu aucune conséquence sur ce régime politique sclérosé dont la seule raison d’être soit le contrôle du marché du pétrole par les grandes sociétés américaines.

Il faudrait que les peuples musulmans se réveillent : comment peuvent-ils accepter de se saigner financièrement et d’aller accomplir le pèlerinage alors que des musulmans sont tués par d’autres musulmans, que le peuple palestinien est en voie de disparition, que la Syrie, le Yémen et la Libye n’en finissent pas de mourir?

Dans les conditions qui prévalent aujourd’hui, le premier devoir d’un musulman serait de boycotter les lieux saints jusqu’à ce que l’usurpation politique qui les frappe, nuisible pour la totalité des peuples musulmans, cesse, et que la société qui y réside évolue et cesse de voir dans une simple jeune femme qui n’aspire qu’à vivre en dehors du carcan insupportable de règles médiévales, une menace nécessitant les plus grandes rigueurs.

Ainsi que l’a dit Trump, c’est aux musulmans de se débarrasser des terroristes. Et on pourrait ajouter: en particulier quand c’est lui qui les soutient.

* Cardiologue, Gammarth, La Marsa.

L’article Arabie saoudite: Dame qui ose, cheikhs moroses est apparu en premier sur Kapitalis.

L’article Première visite du roi Salmane aux Etats-Unis est apparu en premier sur Kapitalis.