A peine trois mois après sa nomination, la conseillère auprès du chef du gouvernement, chargée de l’information et de la communication, Samah Meftah, a annoncé sa démission, via un post publié ce mardi 1er décembre 2020 sur sa page Facebook, confirmant ainsi les rumeurs sur son départ, ayant circulé la semaine dernière sur les réseaux sociaux.

Tout en précisant avoir déposé sa lettre de démission depuis 3 jours, Samah Meftah, indique qu’elle reviendra ultérieurement sur les raisons qui ont motivé sa décision, expliquant implicitement ainsi qu’elle n’a pas été limogée par Hichem Mechichi, comme indiqué par certaines parties : «Quant aux raisons de ma démission, j’en parlerai longuement, au moment venu, et je pardonne déjà à tous ceux qui m’ont diffamée .. à tous ceux qui ont menti et qui ont été hypocrites en falsifiant les faits …»

Dans son post, la journaliste explique cependant que cette expérience a été enrichissante, et lui a permis de découvrir une autre approche. Elle a par la même occasion remercié toutes les personnes qui l’ont soutenue et qui ont émis des critiques constructives, dit-elle.

Pourtant Samah Meftah semblait encore avoir des projets à la Kasbah, à en croire un post publié le 17 novembre dernier, où elle proposait un entretien depuis la présidence du gouvernement : « Que pensez vous d’une rencontre hebdomadaire en direct depuis la présidence, avec le chef du gouvernement à qui l’on volerait quelques minutes, ou avec l’un des ses conseillers?… A vous les questions, que je transmettrai à mes invités» avait-elle suggéré…

Y. N.

L’article Présidence du gouvernement : Samah Meftah annonce sa démission est apparu en premier sur Kapitalis.

Alors qu’il s’apprête à présenter son équipe ministérielle, demain, au parlement, en vue d’obtenir la confiance des députés, Elyes Fakhfakh devrait déjà songer à élargir sa coalition gouvernementale, selon Tarek Fetiti.

Présent cet après-midi du mardi, 25 février 2020, à l’émission «Maâ Samah Meftah» sur les ondes de Shems FM, le 2e vice-président de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), Tarek Fetiti, a estimé que la priorité d’Elyes Fakhfakh, chef du gouvernement désigné, dès l’obtention de la confiance parlementaire, sera d’intégrer le parti Qalb Tounes au gouvernement.

Pour le député indépendant du bloc de la Réforme, M. Fakhfakh «a eu tort, dès le départ, car il s’est comporté comme s’il était chargé de former une opposition et non pas un gouvernement», ajoutant qu’avec le soutien de 125 députés, son gouvernement ne peut ni entreprendre des réformes ni créer le climat qu’il faut pour poursuivre la constitution des organes constitutionnels.

Reste à savoir si Elyes Fakhfakh, qui s’est obstiné à écarter Qalb Tounes de son gouvernement malgré les pressions d’Ennahdha, envisage réellement de travailler avec un parti dont le président (Nabil Karoui) est poursuivi dans des affaires de corruption, et s’il pourrait, le cas échéant, en convaincre l’un de ses partenaires privilégiés, Attayar, qui s’y oppose fermement.

La déclaration de M. Fetiti, qui fut élu pour la première fois à l’Assemblée sur une liste de l’UPL, parti fondé par Slim Riahi, l’autre milliardaire poursuivi en justice pour corruption, tient plus du souhait (très) personnel ou du wishful thinking que de l’analyse politique objective.

C. B. Y.

L’article Tarek Fetiti : La priorité d’Elyes Fakhfakh sera d’intégrer Qalb Tounes au gouvernement est apparu en premier sur Kapitalis.

L’annonce d’Ennahdha de se retirer du gouvernement Fakhfakh et de ne pas voter la confiance en sa faveur a mélangé les cartes, mais il a surtout chamboulé le processus de la dévolution du pouvoir exécutif prévu par la constitution, ouvrant la porte, en l’absence d’une Cour constitutionnelle, à diverses interprétations, où le bon sens n’est pas forcément présent.

Par Cherif Ben Younès

Si à travers l’article 89 de la constitution, le président de la république, Kaïs Saïed, a la possibilité de dissoudre le parlement en cas de chute du gouvernement Fakhfakh, et convoquer, par la suite, de nouvelles élections législatives, l’Assemblé des représentants du peuple (ARP) pourrait, selon la lecture de quelques uns, profiter du délai constitutionnel que doit attendre le président, le cas échéant, pour court-circuiter ce processus et appliquer l’article 97. Un article qui lui donne le droit de retirer la confiance au gouvernement actuellement en place et de le remplacer par un autre.

C’est ce qui a été, en tout cas, annoncé hier soir, 16 février 2020, par le dirigeant au sein du mouvement Ennahdha, Noureddine Bhiri, lors de son passage à l’émission «Maâ Samah Meftah», sur Hannibal TV.

Une ouverture exploitable dans la constitution

En effet, selon l’article 89, le président ne peut dissoudre le parlement que 4 mois, au moins, après la première désignation de chef de gouvernement depuis l’annonce des résultats des élections législatives. C’est-à-dire celle de Habib Jemli. Cela signifie, en l’occurrence, que c’est à partir du 15 mars prochain que Kaïs Saïed peut exercer ce droit constitutionnel. Habib Jemli ayant été nommé chef de gouvernement par Ennahda le 15 novembre dernier.

D’un autre côté, Elyes Fakhfakh, qui a été chargé de former un gouvernement le 21 janvier a jusqu’au 20 février pour présenter son équipe au parlement. Par conséquent, si le parlement n’accorde pas sa confiance à Fakhfakh, ce qui est, aujourd’hui, fort probable, au vu du poids parlementaire assez léger des parties qui le soutiennent, il y aura environ 25 jours (entre le 20 février et le 15 mars) où la constitution ne dit rien.

Le parlement peut-il, durant cette période, voter une motion de censure contre le gouvernement actuel, conduit par Youssef Chahed, en retirer la confiance et en mettre un nouveau à sa place ?

Cela correspondrait au souhait des partis qui ne veulent ni soutenir le gouvernement Fakhfakh ni donner lieu à de nouvelles élections, à savoir Ennahdha et Qalb Tounes. Lesquels pourraient, assez facilement, grâce au soutien probable de la coalition Al Karama, concrétiser cette possibilité.

Un putsch constitutionnel ou un énième moyen de pression ?

Cependant, un tel scénario ressemblerait davantage à une manipulation malhonnête de la constitution qu’à une interprétation recevable de celle-ci.

D’abord, parce que le gouvernement actuel a déjà présenté sa démission et qu’il n’est actuellement en place que pour expédier les affaires courantes, en attendant que le processus de dévolution du pouvoir, actuellement en cours, s’achève. Ce serait donc logiquement absurde d’appliquer une motion de censure contre un gouvernement démissionnaire.

Et puis surtout, parce que, comme l’a expliqué aujourd’hui la professeure de droit constitutionnel, Salwa Hamrouni, lors de son intervention à la matinale de Shems FM, cela serait «un détournement de l’article 89 de la constitution», prévu, contrairement au 97, à la situation politique actuelle.

Pour Mme Hamrouni, même si notre pays ne dispose (toujours) pas d’une Cour constitutionnelle et même si la constitution ne dit pas tout, il y a des évidences, et a jugé l’interprétation avancée par Noureddine Bhiri comme étant «tirée par les cheveux».

Le parlement n’a pas le droit de sanctionner le président de la république et de le priver de son droit constitutionnelle rien que parce qu’il respectera les délais prévus par la loi, tranche-t-elle.

«Autant mettre la constitution de côté et agir comme bon nous semble», s’est-elle encore indignée.

Ennahdha a-t-il l’intention et le culot d’aller jusqu’au bout de son «putsch constitutionnel» contre Kaïs Saïed ? Ou est-ce simplement sa dernière manœuvre politique pour mettre la pression sur ce dernier et «son» chef de gouvernement désigné, Elyes Fakhfakh, pour qu’ils acceptent d’inclure Qalb Tounes au gouvernement ?

L’article A propos du «putsch constitutionnel» projeté d’Ennadha contre Kaïs Saïed est apparu en premier sur Kapitalis.

Le fait médiatique et politique marquant de la semaine écoulée est sans conteste la fameuse sortie de Seifeddine Makhlouf dans son entretien avec Hannibal TV avec ses propos diffamatoires à l’encontre du leader Habib Bourguiba.

Par Ali Sellami *

Suite à cette piètre prestation télévisuelle, la polémique a enflé et les réactions se sont succédé de tous bords et de tous horizons pour condamner les propos haineux, indignes et de surcroît mensongers de Makhlouf à l’adresse du leader charismatique, éclairé et visionnaire, artisan de l’indépendance et bâtisseur de la Tunisie moderne.

J’estime que Makhlouf était bien dans son rôle d’apôtre du révolutionnisme, de défenseur de l’intégrisme et de légitimateur du terrorisme. N’ayant rien de pertinent et de fondamental à exposer ni à faire valoir, il s’est saisi, tel un affamé, d’un beau morceau gracieusement tendu par une journaliste égarée, pour étriller un «grand homme», ayant marqué l’histoire de la Tunisie, et de l’espace méditerranéen dont la vision philosophique, politique et humaniste est diamétralement opposée à celle de Makhlouf et de sa coalition Al-Karama.

Ma perception de cet épisode devenu affaire d’opinion publique est différente et bien plus simple. Elle ne focalise nullement sur l’épiphénomène Makhlouf voué, comme tant d’autres avant lui, à l’oubli de l’histoire. De fait, dès le début de l’émission, je ne me suis nullement intéressé à lui ni à ses propos ni au costume cravate qu’il arborait piètrement.

Mon focus était totalement concentré sur la journaliste de service, Samah Meftah, présentatrice de la principale émission politique sur la chaîne Hannibal. Dès sa première apparition à l’écran, et à la découverte de son allure sur le plateau, j’avais le pressentiment qu’elle ne sera pas à la hauteur face à son invité.

Je présente ci-après, en dix points la faiblesse criarde montrée par la journaliste qui a débouché à la prestation «éclatante» de son vis-à-vis.

1- La journaliste avait d’entrée de jeu une posture bizarre sur le plateau. Sa position sur son tabouret haut (chaise de bar) ne lui conférait qu’un seul point d’appui. Tout au long de l’émission, elle avait un pied pendant synonyme d’inconfort et de malaise physique. Son manque de stabilité et son embarras étaient clairs et perceptibles. Sa posture en déséquilibre l’a gênée tout au long de l’émission et a largement impacté sa concentration et sa prestation. Mais cela n’est pas de sa seule faute, mais de celle aussi du réalisateur qui lui a fait subir un tel supplice.

2- La journaliste, dépourvue d’une réelle expérience et de solides références en matière de débats télévisuels (hormis ceux de la compagne présidentielle) ne dégageait pas une personnalité captivante ni une présence distinguée. Son profil journalistique ne présente aucune empreinte ni âme particulière, c’est une copie mal réalisée et un mélange mal dosé de quelques uns de ses prédécesseurs sur la chaîne (Samir El-Wafi, Arbia Hamadi…). Elle multipliait les répliques génériques et banales sans réelle authenticité ni profondeur.

Son invité s’est rapidement aperçu de cet état de fait et l’a malheureusement bien exploité.

3- Le constat était clair, la journaliste n’a pas «bossé» son dossier du jour et n’a pas bien préparé son émission. Indiscutablement, elle a manqué d’intelligence dans la recherche de ses thèmes et de sérieux et de profondeur dans la préparation de ses questions et répliques.

4- La journaliste croyait avoir affaire à l’un de ces apprentis de la politique et de l’art de la dialectique. Elle n’a pas étudié la personnalité composée, complexe, arrogante et surtout euphorique de son interlocuteur, ni mis en place une stratégie pour le déstabiliser, le contrecarrer ou le recadrer. Le résultat est une domination totale dans la présence, dans le discours, et dans la rhétorique.

5- À aucun moment de l’émission la journaliste n’est arrivée à imposer son rythme, son métier ou son talent. Son vis-à-vis, fort de son arrogance et de sa maîtrise oratoire, la baladait dans ses thèmes et thèses à lui. Mieux encore, il s’est très rapidement mis sur le terrain de l’attaque, de l’intimidation et de la démagogie en lui rétorquant systématiquement des questions auxquelles elle ne pouvait répondre.

6- Les questions posées par la journaliste, à moins qu’elles n’aient été convenues – ce dont je doute fort –, étaient assez convenues voire avantageuses pour son interlocuteur. Des questions banales, attendues et répétées à l’ennui. Le vis-à-vis se régalait d’avoir des réponses toutes prêtes et toutes faites. Au fil du temps, il a fait le plein de confiance et d’assurance jusqu’à s’attaquer au symbole absolu de la Tunisie et de son peuple.

7- Le seul instant où Makhlouf s’est trouvé en situation de fragilité par l’aveu de son état d’évadé et de délinquant fiscal, la journaliste, sans doute faute de culture générale et de savoir-faire journalistique, n’a pas su profiter de l’instant pour marquer l’incrimination de l’intéressé et révéler clairement à l’opinion publique les pratiques frauduleuses, les penchants malhonnêtes et les prédispositions véreuses du futur député, fervent défenseur de l’immunité parlementaire. Ceci explique sans doute cela : la peur de devoir rendre des comptes.

8- La question se rapportant à l’opinion de Makhlouf concernant une hypothétique proposition de remplacer la photo de feu Bourguiba par celle de Jérusalem (Al Qods) est un cas d’école dans sa crédulité et dans sa banalité. En effet, quel rapport existe-t-il entre un homme d’Etat, et une ville soit-elle sainte ? Existe-t-il un soupçon d’intérêt journalistique d’information, d’analyse ou autre ? Le seul intérêt avéré est que notre journaliste a offert à son interlocuteur, dont elle connaît le sentiment vis-à-vis de Bourguiba, la belle opportunité de vider son poison et sa méchanceté à l’encontre du bâtisseur de la Tunisie moderne.

9- Subissant de plein fouet le revers de la sa maladroite question, la journaliste a essayé de réagir et de rétorquer aux propos insultants de son vis-à-vis. Mais une nouvelle fois, elle s’est montrée très faible et très limitée, sans réelle culture, ni présence d’esprit. Elle était incapable de dire par exemple:
• Bourguiba est l’artisan de l’indépendance de la Tunisie.
• Bourguiba est le bâtisseur de la Tunisie moderne avec ses institutions et ses structures économiques et sociales.
• Bourguiba est le libérateur de la femme et le maître d’œuvre du code du statut personnel.
• Bourguiba est le fondateur de l’enseignement laïc et gratuit pour tous les Tunisiens, qui a permis à Me Makhlouf, entre autres, de devenir avocat et de se faire élire à l’Assemblée.
• Bourguiba est l’artisan de l’organisation administrative de la Tunisie et de l’éradication du tribalisme.
• Bourguiba est le visionnaire en matière de politique étrangère et de relations internationales.
• Bourguiba est le maître d’œuvre du redressement moral de la nation et de la rénovation des mentalités.
• Bourguiba est l’apôtre de la valeur du travail.
• Bourguiba est le premier défenseur de la cause palestinienne et le seul chef d’Etat arabe à avoir accueilli à bras ouverts, à Tunis, l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) en exil…

La journaliste n’avait ni le courage, ni la promptitude d’esprit pour rappeler à son interlocuteur la sa grandeur de l’homme et l’importance de son œuvre de construction nationale.

10- La journaliste était totalement dans l’échec journalistique. Elle n’a pas assumé son rôle qui consiste à mener l’interview en étant maître du jeu. Systématiquement son vis-à-vis s’écartait des questions posées et des chemins prévus; systématiquement, elle échouait à ramener la conversation dans le plan d’action prévu, si plan il y avait.

La journaliste, par son manque de métier, sa faible connaissance des dossiers et sa culture générale assez limitée, a aidé à la promotion d’un individu qui sème la discorde et qui dénigre les acquis et les symboles de toute une nation. Elle a tout simplement oublié qu’un journaliste n’est jamais au service de l’interviewé mais bien au service du public vers lequel il adresse son émission.

* Expert-consultant auprès des entreprises.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article Entretien avec Seifeddine Makhlouf : Les 10 erreurs de Samah Meftah est apparu en premier sur Kapitalis.

La journaliste Samah Meftah a annoncé aujourd’hui, mardi 5 novembre 2019, qu’elle a refuse les excuses de Touhami Abdouli, ancien secrétaire d’État auprès du ministre des Affaires étrangères, et qu’elle a porté plainte contre lui, pour insultes via les réseaux sociaux.

La journaliste Shems FM et présentatrice du programme « Maa Samah Meftah » sur la chaîne Hannibal TV, a remercié tous ceux qui l’ont soutenue, en précisant que Touhami Abdouli lui adressé un message via la messagerie de la page Facebook de l’émission pour s’excuser des propos irrespectueux à son égard qu’il avait tenus la veille, sur son compte Facebook, en affirmant qu’il n’a rien contre elle et qu’il avait écrit ce statut sur le coup de la colère et par amour à Bourguiba.

L’ancien secrétaire d’Etat a également précisé qu’il a rectifié le tir en supprimant le nom de la journaliste pour le remplacer, dans un autre post, par le mot de «Femme»…

Samah Meftah dit ne pas pouvoir accepter des excuses présentées en aparté contre des insultes publiques en ajoutant que le statut de Touhami Abdouli est une attaque contre sa personne mais aussi contre la femme tunisienne en général.

«J’ai porté deux plaintes et maintenant c’est la justice qui tranchera dans cette affaire», a ajouté la journaliste.

Rappelons que le statut de l’ancien chef d’Etat aurait été publié en réaction aux propos hostiles à Bourguiba tenus par le futur député Seifeddine Makhlouf, de la coalition Al-Karama, lors de l’entretien accordé à Sameh Meftah sur Hannibal TV.

Y. N.

L’article La journaliste Samah Meftah porte plainte contre l’ancien secrétaire d’Etat Touhami Abdouli (vidéo) est apparu en premier sur Kapitalis.

Après avoir ouvertement critiqué l’ancien président de la République, Habib Bourguiba, dans l’émission « Maa Sameh Meftah », sur la chaîne de télévision Hannibal TV, Seifeddine Makhlouf, député élu sur une liste de la coalition Al Karama, s’est vu attaquer de tout bord…

Par Cherif Ben Younès

La dernière attaque en date, et probablement la plus virulente, a émané du journaliste et chroniqueur Lotfi Laamari.

«Ils m’ont demandé de répondre à ce rat terroriste, sale et souillé, ce dayouth [mot péjoratif arabe] puant, qui se cache derrière sa robe d’avocat, ce mercenaire du sang des martyrs, qui défend le terrorisme et les terroristes et dont la bassesse l’a poussé à diffamer son maître, le leader Habib Bourguiba, sans lequel il serait resté un rat parmi ceux des égouts. Mais le rat reste un rat même lorsqu’il s’habille de robes ou lorsque la stupidité du moment lui donne l’immunité», a notamment écrit M. Laamari sur son profil Facebook.

Violence verbale et incitation à la haine

On vous épargnera le reste du statut parce qu’il n’y aura, tout bonnement, pas de réponse. Il n’y a eu que des insultes. Une vraie démonstration d’insolence qui devrait inciter Seifeddine Makhlouf à porter plainte pour violence verbale et incitation à la haine, bien que le journaliste ait pris le soin de ne pas citer son nom, faisant preuve, pour le coup, de beaucoup de courage. Tout comme le politicien Touhami Abdouli qui avait insulté, quelques heures plus tôt, pour la même raison, la présentatrice de l’émission, Samah Meftah.

La publication de M. Laamari rouvre, pour la énième fois, le débat sur la liberté d’expression. Un droit qu’il a vraisemblablement des difficultés à cerner, puisque d’une part, il n’a pas digéré des critiques qui sont, indépendamment de leur pertinence, totalement légitimes, ayant visé un ancien chef d’Etat. Et que d’autre part, il en a dépassé toutes limites en émettant des mots aussi orduriers à l’encontre d’un citoyen, dont l’appartenance politique ou idéologique importe peu dans ce contexte.

La violence est la seule ligne rouge à ne pas franchir

Ce qui est encore plus regrettable, c’est le fait que M. Laamari exerce le métier de journaliste, dans un pays où la liberté de presse et d’expression sont garanties, et qu’il est, de ce fait, bien placé pour savoir que tout le monde a le droit d’exprimer ses opinions en toute liberté, que personne n’est au-dessus de la critique et que la violence est la seule ligne rouge à ne pas franchir.

C’est d’autant plus surprenant que c’est ce Lotfi Laamari lui-même qui s’est plaint, il y a tout juste quelques jours, de la vague de violence verbale et d’incitation à la haine qui l’a visé lui et ses confrères d’El Hiwar Ettounsi, pour avoir également critiqué un chef d’Etat, à savoir le nouveau président de la République, Kaïs Saïed.

Pour rappel, le politicien islamiste, Seifeddine Makhlouf, avait, entre autres, critiqué «la glorification et la déification exagérées» de Habib Bourguiba, ainsi que sa dictature et son implication dans le meurtre et la torture de certains de ses opposants.

L’article Lotfi Laamari insulte Seifeddine Makhlouf pour avoir critiqué Bourguiba et rouvre le débat sur la liberté d’expression est apparu en premier sur Kapitalis.

Des personnalités publiques et politiques ainsi que des journalistes ont fait part de leur soutien à leur collègue Samah Meftah, insultée, dans un statut Facebook, publié aujourd’hui, lundi 4 novembre 2019, par Touhami Abdouli, ancien secrétaire d’Etat auprès du ministre des Affaires étrangères.

«Si ce n’était Bourguiba, tu serais sale et écœurante, rongée par les poux. Tu aurais été, morveuse, en compagnie de 4 autres femmes à te coiffer avec un peigne à poux», a écrit l’universitaire, qui, dans un premier temps, avait adressé directement son statut à Samah Meftah en la nommant, avant de le supprimer… Il s’est dépêché d’en publier un autre, avec les mêmes mots, mais en effaçant le nom de la journaliste pour le remplacer par «Femme».

Réagissant à ces insultes, la journaliste a dit préférer ne pas répondre à des propos irrespectueux : «Un ancien secrétaire d’Etat me réserve un statut Facebook pour m’insulter. Je ne peux qu’être surprise par la quantité de haine et d’irrespect que certains peuvent porter en eux et déverser sur les autres, surtout lorsque cela vient d’un homme que l’on pensait être un homme d’Etat».

Les termes de Touhami Abdouli ont provoqué la colère de plusieurs journalistes et personnalités publiques et politiques qui ont dénoncé cette attaque contre la journaliste et lui ont fait part de leur soutien.

Le statut de l’ancien chef d’Etat aurait été publié en réaction à l’émission présentée hier soir par Sameh Meftah sur Hannibal TV, où le futur député Seifeddine Makhlouf, de la coalition Al-Karama, s’en est pris à Habib Bourguiba.

Le député nouvellement élu a notamment accusé le père de la nation d’avoir fait de la Tunisie un pays sous-développé (sic!) et assuré qu’il serait intéressant de remplacer le portrait de Bourguiba au palais de Carthage, par un tableau représentant Al-Qods…

La journaliste a péché, aux yeux de M. Abdouli, pour n’avoir pas pris la défense de l’ancien président de la république.

Y. N.

L’article Vague de soutien à la journaliste Samah Meftah, insultée par l’ancien secrétaire d’Etat Touhami Abdouli est apparu en premier sur Kapitalis.