Par Elyes Kasri *

Certains semblent croire, non sans raison, que cette affaire est liée à d’autres dossiers qui ont émaillé le règne funeste de la «Troïka» (la coalition dominée par Ennahdha ayant accédé au pouvoir en 2011, Ndlr) notamment l’appareil sécuritaire du parti islamiste et son réseau d’organisations pseudo-civiles ainsi que leur financement occulte par des organisations et puissances étrangères, ainsi que la nébuleuse islamiste internationale, la Turquie et le Qatar entre autres.

Associations opaques et financements occultes

Certains en arrivent à pointer du doigt le Fonds d’amitié tuniso-qatari lancé en 2013 et qui aurait financé certaines associations opaques qui nécessitent une enquête approfondie sur leurs liens avec le radicalisme religieux et le terrorisme.

Certains s’interrogent sur les circonstances de l’octroi à ce fonds de privilèges exceptionnels pour ses activités sur le territoire tunisien notamment le débat qui aurait pu avoir lieu au sein de l’exécutif, à savoir les départements et services associés à sa négociation, sur son potentiel d’empiètement sur la souveraineté tunisienne, l’opacité de son fonctionnement et les critères d’éligibilité à son appui financier.

Si l’Assemblée était à l’époque contrôlée par Ennahdha et ses satellites inféodés au Qatar et que le «tartour national» (l’ancien président de la république par intérim Moncef Marzouki, Ndlr) semblait se comporter comme une marionnette de ses maîtres islamistes, il y a lieu de se demander comment et dans quelles circonstances les services de l’exécutif, censés étudier et négocier en premier lieu les accords internationaux, aient pu donner leur aval à cet accord international malgré les risques d’empiètement sur la souveraineté tunisienne et son potentiel, confirmé ultérieurement selon certains, d’instrumentalisation à des fins politiques et éventuellement subversives.

La responsabilité avérée de l’exécutif

Si les députés qui ont approuvé l’accord portant création du Fonds d’amitié tuniso-qatari et l’ancien président de la république par intérim qui l’a ratifié (et dont l’inféodation au Qatar se poursuit jusqu’à aujourd’hui, Ndlr) ont quitté leurs postes et seront jugés par l’histoire, il y a lieu de s’interroger sur le sort des politiciens et bureaucrates qui ont négocié et avalisé, directement ou indirectement, cet accord international qui semble être considéré par certains comme préjudiciable à la souveraineté et à la sécurité de la Tunisie.

Damas dénonce l’envoi de jihadistes tunisiens en Syrie

Ce serait un scandale s’il devait se confirmer que des pressions politiques ont dicté un traitement de faveur de cet accord de la part de certains responsables et services de l’exécutif tunisien au détriment des intérêts, de la souveraineté et de la sécurité de la Tunisie.

Ce serait encore plus scandaleux si ceux qui ont été associés à cette négociation/acquiescement puissent occuper encore des postes de responsabilité.

Une enquête approfondie et impartiale semble s’imposer sur les péripéties de la négociation et de la signature par l’exécutif de l’accord portant création du Fonds d’amitié tuniso-qatari dans le sillon de l’affaire de l’embrigadement de jeunes tunisiens dans des activités terroristes sur des théâtres extérieurs.

S’il se dit que tous les chemins mènent à Rome, toutes les pistes terroristes en Tunisie semblent mener à la «Troïka» de triste mémoire et à ses serviteurs sans scrupules et dépourvus de tout patriotisme.

* Ancien ambassadeur.

Envoi des jihadistes tunisiens en Syrie : Ennahdha entrave l’enquête

L’article Recrutement des djihadistes en Tunisie : la complicité politique en question est apparu en premier sur Kapitalis.

«Baghdadi Mahmoudi a été vendu, par des dirigeants du gouvernement de la Troïka, aux milices libyennes et nous en avons toutes les preuves matérielles», affirme Mabrouk Krochid, qui appelle la justice tunisienne à intervenir et à «sauver la réputation de la Tunisie avant une condamnation internationale»…

Pour l’ancien ministre et député gelé, avocat de son état, il n’y a aucun doute sur le fait qu’une transaction financière a été effectuée dans le cadre de cette affaire et il appelle ainsi «la justice à faire assumer leurs responsabilités aux parties concernées afin que l’État tunisien ne soit pas contraint d’assumer un tel crime».

Mabrouk Korchid affirme par ailleurs, que le jour de la livraison de Baghdadi Mahmoudi, soit le 24 juin 2012, une délégation spéciale s’est rendue à Tripoli depuis l’aéroport de Tunis-Carthage, où l’argent a ensuite été encaissé à une heure tardive dans la nuit du 25 juin de la même année, dit-il, en ajoutant que cette «transaction s’est déroulée en présence d’un ministre de l’un des ministères de souveraineté».

«Les accusés dans ce grave crime sont : Moncef Marzouki, (ancien président provisoire de la République, Ndlr), Hamadi Jebali (ancien chef du gouvernement- Ennahdha), Noureddine Bhiri (ancien ministre de la Justice – Ennahdha), Sayed Frerjani (député gelé et ancien conseiller au ministère de la Justice – Ennahdha), une avocate et un avocat…», lit-on encore dans le post publié, hier, lundi 10 janvier 2022, par Mabrouk Korchid, qui affirme s’exprimer «non pas en sa qualité d’avocat, mais en tant que Tunisien profondément attristé par la vente de Baghdadi Mahmoudi aux milices libyennes, et ce, par la troïka»…

Y. N.

L’article Korchid : «Marzouki, Jebali, Bhiri, Ferjani et 2 avocats impliqués dans l’affaire Baghdadi Mahmoudi» est apparu en premier sur Kapitalis.

La justice a ordonné l’ouverture d’une enquête suite à la fuite, en Turquie, d’un ancien gouverneur de Sousse (sous la Troïka ancienne coalition gouvernementale conduite par le parti islamiste Ennahdha), faisant l’objet de 287 mandats de recherche pour différentes affaires, notamment pour émission de chèques sans provision.

C’est ce qu’a indiqué le porte-parole du Tribunal de première instance de Sousse 1, Jaber Ghenimi, dans une déclaration aux médias, ce jeudi 29 juillet 2021, en précisant que le ministère public a chargé la brigade des investigations et des recherches de la Garde nationale de Sousse d’enquêter, à ce sujet, pour déterminer les circonstances de sa fuite et identifier ceux qui l’ont facilitée.

Notons que la même source a ajouté que la police a effectué une descente, hier, au domicile du concerné, mais les agents ne l’ont pas trouvé et ont découvert qu’il a pu fuir en Turquie.

Y. N.

L’article Un ancien gouverneur de Sousse, objet de 287 mandats de recherche, fuit en Turquie : La justice ordonne l’ouverture d’une enquête est apparu en premier sur Kapitalis.

A l’occasion du 8e anniversaire de l’assassinat de Chokri Belaïd, tué le 6 février 2013 par des extrémistes religieux, Rafik Abdessalem Bouchlaka, membre du bureau exécutif d’Ennahdha et gendre de Rached Ghannouchi a publié un post sur son compte Facebook, où il indique que cet «assassinat politique a été commandité par des services de renseignements avec l’aide des bras du terrorisme, pour faire tomber la troïka (ancienne coalition gouvernementale conduite par Ennahdha)» …

L’ancien ministre nahdhaoui des Affaires étrangères a ajouté que ces services «ont également comploté pour porter atteinte à la révolution tunisienne et à la première expérience démocratique dans le monde arabe», a-t-il écrit, , dans une énième tentative d’éloigner les soupçons qui pèsent sur son parti, accusé d’être derrière l’assassinat du militant et dirigeant de gauche, Chokri Belaïd, ainsi que de celui de Mohamed Brahmi, perpétré le 25 juillet 2013, également par des extrémistes religieux de l’organisation terroriste Ansar Charia.

«Ces mêmes forces qui ont comploté hier, continuent encore aujourd’hui, mais la locomotive avance droit vers son but et ne s’arrêtera jamais», a-t-il conclu.

Notons que le Lotfi Belaïd, qui s’est exprimé à propos de l’assassinat de son frère a appelé la justice a révéler la vérité sur cette affaire, en affirmant que tous les éléments prouvent que le parti islamiste Enanhdha a commandité cet assassinat politique.

On notera aussi que les manifestants ont scandé, ce samedi 6 février, à l’Av. Bourguiba de Tunis, des slogans hostiles au parti islamiste en l’accusant d’avoir commandité cet assassinat, car Chokri Belaïd révélait des vérités sur Ennahdha et alertait sur leur plan obscurantiste, tout en criant : «Ghannochi assassin !».

Y. N.

L’article Bouchlaka : L’assassinat de Belaïd opéré par des services de renseignements pour… faire tomber la Troïka ! est apparu en premier sur Kapitalis.

«La Tunisie paie les choix des gouvernements qui se sont succédé depuis 2012 à 2020, et aujourd’hui, les enfants du peuple meurent tous les jours, soit en mer, soit dans les égouts, sur les routes ou encore dans les hôpitaux», a déploré le député Mongi Rahoui, en ajoutant : «La Tunisie est devenue un immense cimetière et le principal responsable de cette triste situation, c’est Rached Ghannouchi, qui a géré tous ces gouvernements».

Mongi Rahoui, député Watad qui prenait la parole, ce dimanche 6 décembre 2020, lors de la plénière consacrée à l’examen du projet de loi de Finances 2021, a assuré que ce projet sera adopté par le parlement : «Cette Assemblée, qui représente la trahison de la révolution, qui vend du rêve aux Tunisiens, votera en faveur de ce projet de loi de Finances, car la plupart des députés ont choisi une ligne précise, celle d’être contre les rêves de ce peuple. De 2012 à ce jour aucun budget n’a été adopté en faveur du peuple», a-t-il dit.

«Ils œuvrent pour baisser les impôts des grandes sociétés mais ne mènent aucune réforme pour le peuple et pour les démunis. Arrêtons l’hypocrisie et le mensonge ! Les choix des gouvernements depuis 2012, de la troïka et à ce jour avec l’improbable coalition parlementaire ont donné ce résultat», a-t-il dit en ajoutant : «Je répète, le premier responsable c’est le président de l’Assemblée, qui a géré tous ces gouvernements, qui a pris toutes les décisions, à commencer par l’amnistie générale, le fond Al-Karama pour payer des compensations aux anciens prisonniers politiques du mouvement islamiste ou encore le sionistes qu’il a accueillis, il est derrière l’annulation de tous les projets qui ont été proposés en faveur des démunis» .

Rached Ghannouchi qui présidait l’Assemblée, a coupé le micro du député, arguant que son temps d’intervention s’est écoulé, ce que Rahoui a contesté : «Vous me coupez le micro car vous n’assumez pas, car mes propos vous touchent et vous mettent mal à l’aise et vous savez que je dit vrai. Vous êtes le premier responsable de cette situation», a-t-il dit à Ghannouchi qui lui a répondu : «Soyez poli ! Vous faites preuve d’impolitesse!».

Entre temps Yamina Zoghlami députée Ennahdha a obtenu un point d’ordre, pour reprocher à son collègue d’avoir fait preuve de manque de respect, dit-elle et en affirmant que le président de l’Assemblée, se réserve le droit, dans ce cas là, de lui couper le micro.

«Il vous coupe le micro et c’est son droit. Un député respectable doit respecter le président de l’Assemblée. Est-ce clair Si Mongi ?», a-t-elle lancé, en concluant : «Et si ce parlement ne vous convient pas, vous pouvez en démissionner»

Mongi Rahoui qui a continué à réclamer les 2 minutes que lui a données son collègue Faycel Tebbini, a poursuivi son intervention, sans micro en laçant : «Les Tunisiens doivent savoir que le responsable principal de cette situation c’est Rached Ghannouchi. La chambre noire du ministère de l’Intérieur est la preuve de votre passé sombre et de toutes vos décisions qui ont détruit la Tunisie !».

«Vous aurez sur la cosncience, toute votre vie, chaque larme versée par une mère qui a perdu son enfant, chaque cri de douleur et toute la souffrance que ce peuple a enduré», a conclu Mongi Rahoui, en s’adressant au chef du parti islamiste et président de l’Assemblée.

Y. N.

L’article Rahoui : «A cause de Ghannouchi, la Tunisie est devenue un immense cimetière !» est apparu en premier sur Kapitalis.

Selon Kheireddine Zehi, vice-président du Bloc de la réforme nationale, il s’est avéré que la nouvelle coalition parlementaire, qui constitue le noyau dur de la ceinture politique du chef du gouvernement Hichem Mechichi, à savoir Ennahdha, Qalb Tounes et Al-Karama, ne détient pas une majorité de 120 députés au sein de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), contrairement à ce qu’elle prétendait.

L’invité de la radio nationale a déclaré, ce jeudi 22 octobre 2020, que le vote d’un projet de loi fondamentale, proposé par le ministère des Affaires étrangères, a montré, en début de semaine, que ladite coalition ne pouvait pas réunir plus que 102 voix, soit 7 de moins que le nombre nécessaire pour faire passer des lois au Parlement.

Cela explique sans doute la décision de reporter le vote concernant l’amendement du décret-loi 116 relatif à la communication audiovisuelle, que la troïka voulait passer à tout prix.

Dans ce cadre, M. Zehi a dit que son bloc a été surpris du retrait du projet de loi gouvernemental, qui concerne aussi la communication audiovisuelle, par le chef du gouvernement Hichem Mechichi, sous-entendant que ce dernier a voulu, par ce geste, faciliter la tâche de la troïka.

Il l’a, par ailleurs, appelé à réviser sa position, soulignant que mardi prochain, des représentants du Bloc de la réforme le rencontreront, notamment pour débattre de cette question.

Le parlementaire a, sur un autre plan, estimé que la coalition Al-Karama faisait fréquemment preuve de violence au sein de l’ARP, rappelant que plusieurs députés ont en fait les frais, à l’instar de Samia Abbou, Abir Moussi, Mustapha Ben Ahmed ou encore Nesrine Laamari.

C. B. Y.

L’article Kheireddine Zehi (Bloc de réforme) : La nouvelle troïka a découvert qu’elle n’était pas majoritaire au Parlement est apparu en premier sur Kapitalis.

Le député Ennahdha, Samir Dilou, a exprimé un avis qui contredit la position de son parti concernant l’amendement du décret-loi 116 relatif à la communication audiovisuelle, proposé par l’allié d’Ennahdha, la colaition Al-Karama,

Présent sue le plateau de “Midi Show”, sur les ondes de Mosaïque FM, ce mercredi 21 octobre 2020, l’avocat a encore illustré les divergences, de plus en plus fréquentes au sein du parti islamiste, qui fait notamment face à une autre division interne, concernant la légitimité d’un éventuel 3e mandat de Rached Ghannouchi en tant que président du mouvement.

«Pour moi, la question est de savoir quels type de médias voulons-nous ? Est-ce que nous voulons des médias libres avec des règles, ou des médias qui ouvrent la porte à la corruption ?», a-t-il déclaré, se positionnant ainsi contre la troïka parlementaire (Ennahdha, Qalb Tounes et Al Karama), dont il fait pourtant partie, qui a tenté hier un passage en force dudit amendement.

«L’article qui autorise n’importe qui à ouvrir une chaîne ou une radio sans avoir besoin d’une autorisation est un texte qui me fait peur», a-t-il encore lancé.

«Cette initiative vise ce qu’elle considère comme une réforme partielle d’un décret non permanent. A quoi ça sert d’amender une loi signée par Fouad Mbazaâ, alors que nous pouvons promulguer une nouvelle loi ?», a-t-il ajouté. Une nouvelle loi comme celle préparée entre 2015 et 2020 par le gouvernement et qui a été soumise au Parlement pour examen et vote par l’ancien chef du gouvernement, Elyes Fakhfakh, sous-entend l’ancien ministre des Droits de l’homme et de la Justice transitoire (2012 – 2013).

Néanmoins, celle-ci a été retirée par l’actuel chef du gouvernement, Hichem Mechichi, hier, probablement pour ouvrir la voie à l’initiative de son «coussin parlementaire», même s’il s’est engagé aujourd’hui à la renvoyer au Parlement dès qu’il l’aura révisée.

C. B. Y.

L’article Samir Dilou : L’amendement du décret 116 proposé par Al-Karama ouvre la porte à la corruption est apparu en premier sur Kapitalis.

Loin de toute obsession complotiste, force est de constater que la Turk Isbirligi ve Kalkinma Ajansi (Tika) a gagné bien du terrain dans notre pays, depuis 2012. Discrètement, elle a lancé près de 160 projets et sillonné tous les coins de notre territoire national, suivant une démarche qui s’organise autour d’une proximité poussée auprès des couches vulnérables que l’ancien régime avait trop longtemps négligées…

Par Marwan Chahla

En l’espace de huit années de présence et d’activité dans notre pays, cette Agence turque de coopération et développement (Tika) a mis en oeuvre 157 projets de développement qui, si l’on en croit le quotidien turc anglophone The Daily Sabah (TDS), «ont laissé une empreinte profonde en Tunisie, en apportant soutien au développement et aide humanitaire à ce pays.»

«A mesure que la Turquie et la Tunisie ont consolidé les liens de leur coopération bilatérale, la Tika a joué un rôle crucial et gagné le cœur de la population de ce pays d’Afrique du nord», écrit TDS, ajoutant que l’Agence «a été, depuis la date de sa création [en 1992, ndlr], le fleuron de la coopération internationale turque, qu’elle n’a jamais manqué de tendre sa main secourable à tant de pays à travers le monde et sur tous les continents de la planète, par le biais de ses programmes divers et variés et couvrant les domaines de la formation professionnelle, le soutien de l’activité agricole, les services de santé et les infrastructures.»

Un élément essentiel de la politique étrangère de la Turquie

TDS n’en finirait d’énumérer la «longue liste des réussites» de la Tika, qui lui valent la considération d’être «l’élément essentiel de la politique étrangère de la Turquie et de son assistance humanitaire totale, et de la mise en valeur de la solidarité turque avec des pays avec lesquels la Turquie entretenait par le passé des relations minimales.»

Cet essor de la coopération tuniso-turque, qui a démarré, selon TDS, en 2012, c’est-à-dire sous la règne de la Troïka – la coalition gouvernementale tripartite conduite par le mouvement islamiste Ennahdha-, a ouvert aux opérations de la Tika les villes Bizerte, Monastir, Sidi Bouzid, Medenine, Jendouba, Manouba, Gabès, Béja et leurs alentours. Dans ces régions du nord, du sud, de l’est, de l’ouest et du centre du pays, l’Agence turque a eu tout le loisir de déployer ses efforts de développement de l’agriculture et de l’élevage et «de gagner ainsi le cœur des populations locales».

Selon les estimations de TDS, pendant les huit années de présence dans notre pays, l’action généreuse de la Tika a profité à quelque 355 familles tunisiennes, autrement délaissées, donné le coup de pouce à la relance de plusieurs activités artisanales (céramiques, textiles, gastronomie, tissage de tapis, entre autres) et «contribué ainsi de façon remarquable à la création de centaines d’emplois…»

On n’oserait jamais remettre en question la bienveillance de la Tika et des associations de la société civile tunisienne – sans doute toutes proches du parti islamiste Ennahdha – qui ont servi de relais à son travail sur le terrain dans notre pays.

La générosité turque a des limites et elle n’est pas gratuite

Pourtant, des questions méritent d’être posées quant l’altruisme des opérations de l’Agence. Indéniablement, cette dernière a été d’un secours appréciable pour tous les Tunisiens dont le chemin a croisé celui de ce que TDS qualifie de «porte-drapeau de la coopération humanitaire turque».

Mais la coopération tuniso-turque, ainsi qu’elle est mise en avant par TDS, ne dit pas tout sur la «fausseté» des relations liant les deux pays depuis janvier 2011. La présentation de faits du quotidien turc pro-gouvernemental omet de mentionner que la générosité turque a des limites et qu’elle n’est pas gratuite. En témoignent l’énorme déficit des échanges commerciaux entre les deux pays – qui est bénéficiaire à la Turquie, de toute évidence!- et le fait que notre pays se tourne, de plus en plus, vers Ankara, les amis personnels, les membres du clan et la famille du président turc Recep Tayyip Erdogan, pour s’équiper militairement…

Souvenons-nous qu’un iceberg a une partie visible et une autre, plus considérable, qui est immergée…

Articles liés:

L’article La Turquie pousse ses pions en Tunisie via la Tika, mais pas seulement… est apparu en premier sur Kapitalis.

Comment Elyès Fakhfakh compte-t-il s’y prendre une fois investi à titre de Premier ministre ? Comme c’est toujours le cas dans ce pays, en recourant à la vieille méthode qui consiste à abstraire et à manipuler quelques variables isolées et inadéquates là où il convient de traiter le développement économique, politique et sociétal comme des processus complémentaires et liés.

Par Yassine Essid

Quoi de mieux pour révéler la vraie personnalité de quelqu’un que de le surprendre en dehors de son lieu de travail.

Plutôt que de respecter le code vestimentaire rigide du costard-cravate des bureaucrates compétents et efficaces, qui encourage à être pris au sérieux, la personne prise en photo a choisi de s’écarter du moule dans lequel tous les politiques sont contraints d’entrer. Affranchi de la tension permanente qui accable les hommes de pouvoir, il se présente à nous sous un look inattendu qui lie la simplicité, l’élégance et le confort qu’offre une chemise polo bleue pétrole. La tenue du col ouvert est irréprochable et s’étend au travail de sa coupe bien ajustée, ses boutons de maintien, jusqu’au logo brodé au niveau du cœur. Assis de biais sur un canapé de jardin, il semble parfaitement indifférent à ce qui l’entoure. Son regard, qui outrepasse l’objectif du photographe, exprime une paix intérieure et la vacuité des pensées. Il a l’air calme et décontracté, l’esprit parfaitement équilibré, le corps et les traits relâchés. Son côté joufflu lui donne l’air d’un Bébé-Cadum qui sent bon le savon. Bien que légèrement encombrantes, ses lunettes sont en parfaite harmonie avec la forme de son visage et accentuent l’image du visionnaire créatif qui absorbe facilement des idées sur les situations qui se présentent à lui, et qui aime les gens et les motive. Aussi provoque-t-il chez nous cette empathie naturelle envers celui qui comprend le monde dans lequel il vit.

Une méditation tranquille et sans inquiétude

Contrairement au menton posé sur le dos de la main comme dans la statue du Penseur de Rodin, les deux doigts frappés contre sa tempe lient l’exercice de la méditation à celui du corps, en somme, la vision de ne rien voir. Le résultat est sans appel. Pour ceux qui ne le connaissent pas encore ils retrouveront en lui une personne qui leur ressemble, avec cependant cette phénoménale différence, l’opposant à ses prédécesseurs, qu’il s’est personnellement beaucoup appliqué à croire en son destin politique non par sa nature propre mais par un fait extérieur inéluctable.

Quoi de mieux pour le pays que cet ancien ministre, un homme de décision et de commandement qui, par ses mérites, son sens de la responsabilité, son recul prolongé par rapport aux luttes politiciennes et sa discrétion, entend contribuer à reconstruire la politique de demain ?

La démarche, qui adhère à la nécessité de la compétence, est néanmoins relevée par une forme de militantisme d’une génération qui n’hésite pas à méditer sur le meilleur moyen de sortir le pays du marasme. Il ne s’agit pas cependant de cette méditation qui vous accable, provoque de douloureuses insomnies, mais une méditation tranquille, sans inquiétude, qui a foi en l’avenir et qui s’ouvrira inévitablement sur des actions d’une grande portée.

Relancer une machine gouvernementale en panne

Le jour du vote de confiance au prochain gouvernement, les députés devraient surtout garder en mémoire la présente image de celui qui est appelé à gouverner le pays en faisant fi du passé douteux de celui qui a traficoté sa conscience avec Ennahdha. Une maladresse de jeunesse qui n’est plus aujourd’hui une entrave mais une liberté.

Cela permettra aux représentants de la nation de découvrir un homme à la fois simple, patriote engagé, qui n’a jamais fait de la politique une ambition immodérée, qui est resté toutes ces années à la disposition de la république et qui se présente à eux sans étiquette pour mieux solliciter leur assentiment aux seuls fins de relancer une machine gouvernementale en panne depuis des mois.

Kaïs Saïed – j’avoue que j’ai toujours du mal à le parer du titre de président de la République – a donc fait son choix après avoir joué le maître de ballet en cherchant, parmi les nombreux postulants recommandés par leurs partis celui dont le bon profil devait forcément coller à ses attentes plutôt qu’à celles de ce pays. Ce sera donc Elyès Fakhfakh. À son tour de jouer au chasseur de têtes dans ce qui est devenu l’espace public de recrutement des ministrables : Dâr al-dhiafa, en y mettant le temps qu’il faudra. Il y aura d’abord les recommandés, viendront ensuite les sollicités qui bénéficieront d’un accompagnement personnalisé, et il terminera sa mission, comme il est désormais convenu, par l’étude des dossiers des impétrants. L’attente que se produise le fameux déclic fera d’un tel ou tel le meilleur candidat possible pour chaque poste à pourvoir. Bien que libre de son choix, Kaïs Saïed nous a pris au dépourvu en nous proposant un candidat qui sent la naphtaline et représente une désolante régression politique et intellectuelle dans la courte histoire démocratique de ce pays.

Qui est au juste Elyès Fakhfakh ? Un grand ministre d’Etat ? Le leader d’un mouvement politique ? Un doctrinaire cherchant à proposer une théorie alternative du développement ? Un intellectuel chevronné ? Un homme de culture qui se serait distingué par sa volonté à transformer le pays par une action politique ? Rien de tout cela n’est à mettre à son actif. C’est seulement un pseudo-révolutionnaire, et ils sont légion, qui a traîné ses savates dans les méandres du pouvoir des islamistes sous l’étiquette du parti Ettakatol.

Elyès Fakhfakh a été ministre de Tourisme sous le glorieux régime de la «Troïka» avant d’être appelé à veiller sur les comptes de la nation (2012-2013). Le séjour à la tête du ministère des Finances publiques de celui qui s’apprête aujourd’hui à incarner la fonction de chef de l’exécutif n’a pas été particulièrement étincelant, et il n’a laissé derrière lui que le vague souvenir d’un ministre quelconque. Cette courte carrière politique fut d’ailleurs tellement insignifiante qu’on avait oublié jusqu’à son existence n’eût été la bonne mémoire de Kaïs Saïed qui en est venu à le ressusciter.

Des fonctionnaires qui n’ont rien à dire

On aurait pensé que l’expérience d’Elyès Fakhfakh lui aurait inspiré, a posteriori, ce qui constituerait une référence intellectuelle : un article de fond sur les difficultés de diriger un pays alors livré à toutes sortes de dérives, ou sur les écueils que les futurs gouvernements doivent chercher à éviter. Mais de telles initiatives sont au-dessus de ses forces. Il n’est d’ailleurs pas le seul en cause.

Hommes et femmes qui composent le personnel politique de ce pays depuis le soulèvement, c’est-à-dire depuis la fin de la censure politique, sont des esprits qui ne sont ni bons ni mauvais, mais n’auraient été après tout que des fonctionnaires qui n’ont rien à dire tout simplement parce que, habitués aux routines institutionnelles, ils n’ont jamais eu à défendre un projet de société, à expliquer les réformes nécessaires pour la mise en place d’une meilleure organisation de l’Etat, à définir les contraintes s’exerçant sur l’action publique (comme la révolution numérique, les exigences des marchés globalisés, le déficit public, le surendettement), à incarner une vision collective ou à défendre leurs idées car, chez eux, l’intelligence est dissociée de la sagesse, la pratique du pouvoir séparée de la défense des intérêts nationaux, l’activité bureaucratique disjointe de la pensée profonde.

C’est ce qui fait que ceux qui détiennent des positions de pouvoir font figure de denrées hautement périssables, au mieux des machines obsolètes qu’on recycle à chaque fois pour les besoins de la cause. C’est le cas de notre quidam, promu contre toute attente futur Premier ministre.

Durer en politique relève en effet de la gageure et entre 2012 et 2020 le pays aura épuisé pas moins de sept chefs de gouvernements. Les hommes politiques sont tous perçus comme pareillement occupés à accaparer les hautes fonctions publiques au point que les électeurs avaient fini par devenir comme apathiques et désabusés. Face à une société désinvestie par rapport au politique, comment certains pourraient-ils légitimer encore leur prétention à exercer le pouvoir ?

La science de l’Etat n’est pas une science exacte qui s’acquiert sur les bancs de l’université, mais un long apprentissage, une lente fréquentation des hommes et des événements et d’exceptionnelles facultés d’adaptation aux circonstances notamment la capacité de réagir avec célérité et fermeté. Il s’agit donc d’une alchimie très complexe qui, lorsqu’elle est réunie dans une personne, nous permet de dire que tel est un homme d’Etat.

Les hommes politiques face aux limites de leur pouvoir

La question de la compétence des hommes politiques et leur capacité à relever les défis revient à chaque élection comme le point de focalisation des différentes catégories sociales surtout que le vote donne à chacun l’impression de participer à l’organisation de la société et de croire que désormais la politique, au-delà de tout comportement sectaire et partisan, est du ressort de tous.

Les Tunisiens estiment ainsi que l’homme politique doit incarner la synthèse de leurs aspirations et, de ce fait, donner suite à toutes leurs revendications, morales et matérielles. Cette vision leur semble de plus en plus compromise devant le choix des dirigeants et l’action des gouvernements. Car le propre de l’homme politique c’est de savoir mettre l’intérêt de la nation par-dessus tout, ne pas chercher à se concilier coûte que coûte l’opinion publique, mais garder le cap vers ce qui constitue le bien commun. Là réside la capacité vraie de l’homme d’Etat, celle-là même qui le distingue du politicien au jour le jour.

Nous revoilà donc en présence d’un autre candidat qui ne manquera pas de rappeler les mêmes engagements que son malheureux prédécesseur. Cette fois, l’investiture d’Elyès Fakhfakh n’engagera pas que lui, elle détermine surtout le devenir des représentants de l’Assemblée qui jouent ici leur mandat. Alors une majorité, même assez faible, jugera qu’il mérite bien la confiance du peuple en arguant qu’il y va de l’avenir du pays. Non pas l’avenir immédiat, conditionné par les problèmes de survie, mais celui des stratégies à long terme. Le débat ne sera qu’un blablabla de déni.

Mais comment Elyès Fakhfakh compte-t-il s’y prendre une fois investi à titre de Premier ministre ? Comme c’est toujours le cas dans ce pays, en recourant à la vieille méthode qui consiste à abstraire et à manipuler quelques variables isolées et inadéquates là où il convient de transcender la séparation conventionnelle des facteurs économiques et non économiques. Car, plus que jamais, tout effort pour traiter le développement économique, politique et sociétal comme des processus séparés est vide de sens.

Rendons maintenant compte d’une autre réalité, bien plus pertinente celle-là – et bien plus gênante pour notre valeureux serviteur de l’Etat. Comment compte-t-il concilier les facteurs de blocage à la croissance économique et les effets du comportement humain ? Comment associer l’économie de libérale de marché et l’intervention plus que jamais réclamée de la puissance de l’Etat ? Comment faire pour que les salaires des fonctionnaires ne soient point compromis ? Avec quels moyens allons-nous augmenter le budget de la défense et de la police dans une période d’extrême instabilité sécuritaire ? Comment arrêter la dégringolade du dinar et la détérioration des termes de l’échange ? Comment faire pour atténuer les défaillances et la ruine des grands secteurs d’activités et éviter les risques de faillite des entreprises publiques ? Enfin, comment faire face aux incertitudes produites par des gouvernements composés de ministres choisis sur la base des étiquettes partisanes et non sur la base d’une adhésion à un programme commun ?

La conduite d’un pays porté à bout de bras par les dons financiers

Ignorer toutes ces questions rend évidemment plus facile de s’illusionner sur sa propre politique. Et tout cela n’est plus, en définitive, que le résultat d’une énième tentative d’opacification du réel qu’on laisse hors d’atteinte et, plus grave encore, un travestissement inconscient de la nature véritable de la situation d’un pays porté aujourd’hui à bout de bras par les dons financiers, par les banques privées et les institutions financières internationales.

Diriger un gouvernement au milieu de toutes ces turbulences internes aussi bien que géopolitiques rend cette fonction aussi dure qu’ingrate. La gestion des besoins politiques d’une nation ne s’improvise pas, tant les contingences et les aléas pesant sur cette fonction sont nombreux. Pour un Premier ministre, chaque jour apporte son lot de nouvelles inquiétantes sans parler des sombres perspectives économiques et sociales. Tout cela ne manquera pas de susciter des interrogations, parfaitement légitimes, quant à ses capacités à diriger le pays et à montrer qu’il possède bien la pleine maîtrise des événements. D’ailleurs, le manque de compétence, et c’est le cas, se traduira inéluctablement dans les faits: absence d’une vision d’ensemble, improvisation, cacophonie et, par-dessus tout, le tiraillement entre Carthage et le Bardo qui sera pour lui une inaptitude de plus à agir et à trancher.
Bonne chance quand même !

L’article Elyès Fakhfakh, un pseudo-révolutionnaire dans les méandres du pouvoir islamiste est apparu en premier sur Kapitalis.

L’ancien président provisoire de la république, Moncef Marzouki, a annoncé ce soir, dimanche 24 novembre 2019, son retrait de la vie politique. Il a adressé une longue lettre aux Tunisiens et publié une vidéo où il a prononcé son dernier discours, a-t-il dit.

Moncef Marouki a indiqué avoir décidé de mettre fin à sa carrière politique suite aux résultats des dernières élections, où il a obtenu 3% des voix à la présidentielle.

Un échec que l’ancien président provisoire de la république accepte, tout en assurant qu’il reste engagé pour servir son pays et les causes du peuple.

Dans sa vidéo, M. Marzouki a notamment appelé les Tunisiens à s’engager en faveur du changement de la loi électorale et à lutter contre la corruption, et a passé en revue ses années passées au Palais de Carthage, estimant qu’il a été à la hauteur de ses responsabilités, selon ses dires.

L’ancien président a aussi parlé des problèmes de l’environnement et de la situation socio-économique, en Tunisie, en appelant les jeunes à la solidarité pour construire l’union du Maghreb et celle des peuples arabes.

Pour finir, Moncef Marzouki s’est dit heureux et fier d’avoir contribué à plusieurs réalisations, en citant les libertés, les droits de l’Homme en général et ceux de la femme en particulier.

«Je quitte la scène politique la conscience tranquille, la tête haute, car j’ai été à la hauteur de mes responsabilité lorsque les conditions étaient des plus difficiles», a-t-il encore dit, avant de conclure : «Mes sœurs et mes frères, je vous salue et vous embrasse sur le front en vous souhaitant la réussite».

Professeur de médecine de son état, Moncef Marzouki (74 ans) fût un opposant historique de Ben Ali, qui a occupé, après la révolution de janvier 2011, le poste de président provisoire de la république (2012-2014), sous le règne de la « Troïka« , coalition gouvernementale conduite par le parti islamiste Ennahdha.

Moncef Marzouki, qui s’est souvent montré aussi imprévisible qu’impulsif, durant son mandat, n’a pas toujours fait bonne impression, et a réussi à se faire beaucoup de détracteurs.

En 2014, il s’est présenté à la présidentielle et a été battu au 2e tour, malgré le soutien des islamistes, par feu Beji Caïd Essebsi.

Pour la présidentielle anticipée de 2019, Marzouki a tenté de chercher le soutien des islamistes, à qui il a fait un appel officiel peu de temps avant le scrutin. Un appel resté sans écho. Il sera éliminé au 1er tour avec 3% du suffrage.

Au lendemain du scrutin, Moncef Marzouki a estimé que les résultats étaient décevants, en avouant qu’il a échoué à convaincre les électeurs de voter en sa ‎faveur, tout en assurant qu’il en assume l’entière responsabilité.

Y. N.

L’article Après son échec aux dernières élections, Moncef Marzouki se retire de la vie politique (vidéo) est apparu en premier sur Kapitalis.