En quoi la Coupe du Monde des Clubs 2025 est-elle différente des précédentes ?

Pendant près de deux décennies, la Fifa a organisé un autre tournoi, également appelé Coupe du Monde des Clubs. Il s’agissait d’un tournoi plus court, à sept équipes, disputé chaque année en hiver et auquel participaient uniquement le dernier champion de chaque continent (plus un club du pays hôte).

Ce tournoi est désormais devenu la «Coupe Intercontinentale de la Fifa». Le tournoi d’été quadriennal à 32 équipes, qui débutera en 2025 et dont vous entendez parler en ce moment, est distinct et n’a aucun lien avec la version annuelle à sept équipes, si ce n’est le nom de «Coupe du Monde des Clubs».

Les favoris du tournoi sont, comme d’habitude, les géants européens.

Chez BetMGM, le Real Madrid et Manchester City sont co-favoris (+450). Le PSG et l’Inter Milan, finalistes de la Ligue des champions, ainsi que le Bayern Munich devraient également être en lice. Chelsea et l’Atlético Madrid pourraient également l’être.

Les équipes participantes

Un tirage au sort fastueux, étrange et péniblement long, organisé en décembre à Miami, a réparti les équipes dans les huit groupes suivants :

Groupe A : Palmeiras (Brésil), Porto (Portugal), Al Ahly (Égypte), Inter Miami (États-Unis);

Groupe B : PSG (France), Atlético Madrid (Espagne), Botafogo (Brésil), Seattle Sounders (États-Unis);

Groupe C : Bayern Munich (Allemagne), Auckland City (Nouvelle-Zélande), Boca Juniors (Argentine), Benfica (Portugal);

Groupe D : Flamengo (Brésil), Espérance de Tunis (Tunisie), Chelsea (Angleterre), LAFC (États-Unis);

Groupe E : River Plate (Argentine), Urawa Reds (Japon), Monterrey (Mexique), Inter Milan (Italie);

Groupe F : Fluminense (Brésil), Borussia Dortmund (Allemagne), Ulsan (Corée du Sud), Mamelodi Sundowns (Afrique du Sud);

Groupe G : Manchester City (Angleterre), Wydad (Maroc), Al Ain (EAU), Juventus (Italie);

Groupe H : Real Madrid (Espagne), Al Hilal (Arabie saoudite), Pachuca (Mexique), RB Salzbourg (Autriche).

Quelles chances pour les clubs non européens ?

Les clubs non-européens parviendront-ils à rivaliser avec les géants du Vieux continent ? C’est la question cruciale de la Coupe du Monde des Clubs. Avec la rareté des compétitions intercontinentales, personne ne sait avec certitude comment les clubs d’Argentine, du Brésil, du Mexique, de MLS, d’Asie de l’Est, d’Afrique du Nord et d’ailleurs se mesureront à des clubs comme le Bayern, le PSG et Porto.

L’hypothèse, fondée sur les effectifs et les salaires, est que les équipes européennes sont supérieures. Mais les marchés des paris sportifs se montrent quelque peu sceptiques et suggèrent que l’écart pourrait être plus faible que ne le pensent les Occidentaux. Au moment du tirage au sort, Palmeiras était à +1900 pour remporter le titre, soit le même score que Dortmund et la Juve. Al Hilal et Flamengo étaient à +2500, soit le même score que Porto et Benfica.

Plusieurs indices, fondés sur l’analyse, tentent de classer les clubs au-delà des frontières et des mers. La plupart aboutissent à une conclusion intermédiaire : Manchester City, le Real Madrid et le Bayern dominent fièrement la discipline, mais ce n’est pas le cas de toutes les équipes européennes. Des surprises sont possibles.

Classement des clubs sur le papier

Le classement Opta, qui inclut plus de 13 000 clubs, classe les 32 équipes participant à la Coupe du Monde des Clubs comme suit :

(Classement et note mondiaux d’Opta entre parenthèses, au 29 mai. Les clubs africains et arabes sont en gras)

1. Manchester City (3, 98,6)

2. PSG (4, 98,3)

3. Inter Milan (6, 97,5)

4. Bayern Munich (7, 97,2)

5. Real Madrid (8, 96,4)

6.Chelsea (9, 96,0)

7. Atlético Madrid (14, 93,5)

8. Borussia Dortmund (15, 93,1)

9. Juventus (21, 92,0)

10. Benfica (25, 91,8)

11. Porto (56, 87,2)

12. Palmeiras (66, 86,1)

13. Al Hilal (77, 85,5)

14. Flamengo (81, 85,1)

15. River Plate (86, 84,8)

16. Al Ahly (102, 83,9)

17. RB Salzbourg (126, 82,9)

18. LAFC (127, 82,9)

19. Monterrey (130, 82,7)

20. Boca Juniors (131, 82,7)

21. Botafogo (132, 82,7)

22. Mamelodi Sundowns (137, 82,6)

23. Seattle Sounders (144, 82,2)

24. Inter Miami (166, 81,7)

25. Pachuca (229, 80,2)

26. Fluminense (238, 80,0)

27. Espérance de Tunis (258, 79,6)

28. Urawa Reds (295, 78,9)

29. Ulsan (366, 77,7)

30. Wydad (369, 77,6)

31. Al Ain (611, 74,5)

32. Auckland City (4944, 55,5)

Les clubs européens enverront-ils leurs meilleurs joueurs ?

Oui. En effet, le règlement de la Coupe du Monde des Clubs de la Fifa stipule que tous les clubs participants doivent «aligner leur meilleure équipe tout au long de la compétition».

Et la dotation en espèces – potentiellement plus de 100 millions de dollars pour un vainqueur européen – est une motivation suffisante pour les inciter à le faire.

La Fifa a également ouvert une période de transfert spéciale pour que tous les clubs participants puissent étoffer leurs effectifs avant le tournoi. Les effectifs définitifs sont attendus le 10 juin.

Il reste à voir si tous ces joueurs s’y intéresseront, au terme d’une saison exténuante de 10 mois.

On a entendu dire que la Coupe du Monde des Clubs est une question d’argent. Est-ce vrai ?

En quelque sorte, dans la mesure où tout le sport moderne est une question d’argent.

La Coupe du Monde des Clubs est une tentative de la Fifa de monétiser les plus grands clubs et les plus grands joueurs de football, qui sont également les marques les plus commerciales du sport.

Actuellement, la grande majorité des matchs de football interclubs, et donc des revenus – provenant des droits de diffusion, du sponsoring, etc. – sont contrôlés par les ligues nationales, comme la Premier League anglaise, et par les confédérations continentales, notamment l’UEFA, qui organise la très rentable Ligue des champions.

La Fifa, quant à elle, engrange des milliards grâce à la Coupe du monde, compétition quadriennale des équipes nationales. Mais comme la Ligue des champions est une véritable manne annuelle, les revenus de l’UEFA sont bien plus importants. Ces revenus ruissellent jusqu’aux clubs européens et aux fédérations nationales de football, qui utilisent cet argent pour recruter ou former des joueurs – et consolider leur suprématie.

La Fifa a donc créé la Coupe du Monde des Clubs, qui, pour la première fois, pourrait permettre à l’instance dirigeante mondiale de tirer profit de ces mêmes clubs et de partager un faible pourcentage des bénéfices avec plus de 200 fédérations nationales de football à travers le monde, plutôt qu’uniquement avec les fédérations européennes.

La Fifa affirme qu’il s’agirait d’une noble redistribution des richesses. Ses détracteurs affirment qu’il s’agit d’une «ponction financière», d’une lutte personnelle entre Infantino et le président de l’UEFA, Aleksander Čeferin, et d’un stratagème pour renforcer le pouvoir politique d’Infantino, car les présidents des plus de 200 fédérations nationales de football qui se partagent les bénéfices constituent également l’électorat de la Fifa.

L’UEFA et les principales ligues européennes, quant à elles, ont fustigé le projet d’Infantino et s’y sont opposées, car elles souhaitent conserver tous les revenus liés au Real Madrid ou à Manchester City.

Ne sont-ils pas tous préoccupés par la charge de travail des joueurs ?

Les joueurs et leurs syndicats, eux, le sont. La Fifpro Europe, branche du syndicat mondial des joueurs, a qualifié la Coupe du Monde des Clubs de «point de bascule» dans le contexte plus large du calendrier footballistique toujours plus chargé. Elle a intenté une action en justice contre la Fifa, qui a «unilatéralement» fixé le calendrier, prévoyant une place pour la Coupe du Monde des Clubs. Elle affirme que, notamment avec le nouveau tournoi qui prolonge les saisons d’un mois, le corps et l’esprit des joueurs sont surmenés et débordés.

Les ligues, quant à elles, se disent préoccupées par la charge de travail, mais en réalité, elles souhaitent protéger leurs parts de marché. Elles organisent déjà des dizaines de matchs par club chaque année; la Coupe du Monde des Clubs n’ajoutera que quelques matchs pour une poignée d’équipes une fois tous les quatre ans. Les ligues souhaitent préserver leur primauté sur le calendrier.

Leur problème est que la Fifa contrôle à la fois la Coupe du Monde des Clubs et le calendrier. Elles ont donc elles aussi saisi la justice et attaqué le «conflit d’intérêts de la Fifa». Elles ont fait valoir auprès de la Commission européenne que la Fifa abuse de sa position d’organisatrice et de régulatrice du football à vocation commerciale. Leur plainte, jugée fondée par de nombreux experts, pourrait compromettre l’avenir de ce nouveau tournoi.

D’après Yahoo Sports.

L’article Coupe du Monde des Clubs (3-4) │ Comment se déroulera le tournoi ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Le Real Madrid

Élu meilleur club de football du siècle écoulé, le Real Madrid est l’équipe la plus titrée de La Liga espagnole. Les Merengues demeurent aussi largement en tête des équipes les plus titrés en Europe. Elle compte aujourd’hui 14 victoires dans cette compétition, dont la dernière édition qui est qualifiée de Ligue des champions des Remontadas. Entre 2016 et 2018, l’équipe a aussi remporté trois titres consécutifs. Les amateurs de paris en ligne savent qu’il faut toujours compter sur la formation madrilène en LDC. Le club figure souvent parmi les favoris des bookmakers. Si vous désirez miser sur les matchs de la Ligue des champions, consultez le pronostic ici.

L’AC Milan

Club mythique du championnat italien, l’AC Milan retrouve la lumière sur la scène nationale et européenne après plus d’une décennie. Avec 7 finales gagnées, les Rossoneri se trouvent derrière le Real Madrid au classement des équipes les plus titrés en Ligue des champions. L’écurie lombarde a connu une époque glorieuse entre 1989 et 1995. Pendant cette période, elle a glané trois titres et perdu deux finales. Au début des années 2000, elle a remporté les éditions 2003 et 2007, mais perdu celle de 2005.

Le Bayern Munich

L’ogre bavarois complète le podium des formations les plus titrées dans la reine des compétitions de clubs en Europe. Le Bayern Munich a remporté six fois la Ligue des champions. Outre ces titres, l’équipe s’est hissée en finale 5 fois. Son dernier sacre remonte en 2020, en pleine période de pandémie de coronavirus. Depuis, la formation munichoise a enregistré deux désillusions, dont une élimination douloureuse contre Villareal lors de l’édition 2021-2022. Cependant, le club fait toujours partie des principaux favoris en LDC.

Le Liverpool FC

Le Liverpool FC compte le même nombre de victoires que le Bayern en UEFA Champion League. Toutefois, l’équipe se trouve aux pieds du podium en raison d’un plus grand nombre de finales disputées par le club allemand. Les 4 premiers succès des Reds ont été remportés entre 1970 et 1980. Depuis, la formation liverpuldienne a connu une longue période de disette. Elle n’a remporté la Ligue des champions qu’en 2005 dans un scénario rocambolesque. Son dernier sacre date de 2019 avec Jürgen Klopp.

Le FC Barcelone

Considéré comme l’un des plus grands clubs de l’histoire du football, le FC Barcelone ne compte pourtant que cinq victoires en Ligue des champions. Aussi improbable que cela puisse paraître, son premier sacre n’est intervenu qu’en 1992. Ensuite, la formation catalane a attendu les débuts des années 2000 pour remporter à nouveau cette compétition. Confrontée à une crise financière et une mauvaise gestion de l’effectif, l’équipe vit une période creuse avec des campagnes européennes catastrophiques lors des dernières éditions de LDC.

L’article Les clubs les plus titrés de la Ligue des champions de l’UEFA est apparu en premier sur Kapitalis.

La rencontre d’avant-hier soir, mercredi 4 mai 2022, dans la capitale espagnole, entre le Real Madrid et Manchester City, a certainement laissé un goût amer chez quelques amateurs du ballon rond. A Madrid, en match retour d’une partie aller épique, les champions d’Angleterre étaient qualifiés en encaissant un but à la 89e minute, jusqu’à la 93e minute, et pourtant c’est le champion d’Espagne qui s’est finalement imposé après prolongations. Le hasard seul n’explique pas cette victoire sur le fil d’Ancelotti sur Guardiola.

Par Dr Mounir Hanablia *

Pourquoi Napoléon a t il été battu à Waterloo? Pourquoi Hannibal l’a-t-il été à Zama? Les historiens et les militaires ont inlassablement glosé sur le sujet et ne sont sans doute pas prêts de s’arrêter. Le football n’est pas la guerre. Et pourtant certains matchs qui sont entrés dans la postérité soulèveront toujours des questions comparables. Pourquoi l’équipe nationale de Hollande de 1974 n’a-t-elle pas remporté la finale de la Coupe du Monde face à l’Allemagne fédérale? Pourquoi l’Allemagne fédérale en 1970 avait-elle été battue lors de la fameuse demi-finale contre l’Italie? Pourquoi la Hongrie de Puskas le fut-elle en 1954? En général quand il s’agit d’équipes dont on estime la supériorité évidente et qui ratent une consécration se situant dans une large mesure dans l’ordre normal des choses, ces échecs soulèvent des regrets.

La rencontre d’avant-hier soir, mercredi 4 mai 2022, dans la capitale espagnole, entre le Real Madrid et Manchester City, a certainement laissé un goût amer chez quelques amateurs du ballon rond. Les champions d’Angleterre dirigés par le meilleur entraîneur du monde dominent depuis plusieurs saisons le championnat de leur pays sans arriver à s’approprier le joyau de la Couronne, l’European Champion’s League. A Madrid, en match retour d’une partie aller épique, ils étaient qualifiés en encaissant un but à la 89e minute, jusqu’à la 93e minute, et pourtant c’est le champion d’Espagne qui s’est finalement imposé après prolongations, éliminant ses adversaires. 

Laisser à la chance sa part

Prétendre que le Real méritait sa victoire ne serait que prendre acte de sa réalité. Les Mancuniens ont encore une fois mieux fait circuler le ballon et se sont créés des occasions au moins aussi nombreuses que celles de leurs adversaires. Le Real privé du ballon était alors à l’agonie et personne ne lui donnait la moindre chance, le stade commençait à se vider. Et puis deux centres venus de la droite effectués par deux défenseurs madrilènes se sont transformés en buts dont l’un après une remise décisive devant les buts de Benzema. Et l’affaire fut conclue à la 5e minute de la prolongation grâce à un penalty obtenu et transformé par l’inoxydable Benzema. 

Le Real ayant acquis l’habitude cette saison de renverser un cours défavorable des évènements en fin de partie à trois reprises contre les plus grands clubs, imputer sa victoire d’avant-hier au seul hasard serait se priver d’une explication rationnelle qui ignorerait peut être une évolution importante du football.

Michels et ses élèves Cruyff et Rijkaard avaient annoncé l’avènement de Guardiola, dont le football tic-tac allait propulser le FC Barcelone aux plus hauts sommets. Depuis le passage de Guardiola en Allemagne puis en Angleterre, le monde entier a adopté son style de jeu, qui consiste à priver l’adversaire du ballon et à le presser dans son propre camp dès que celui-ci en prend possession. Mais Guardiola avait dans son équipe Chavi, Iniesta, et surtout Leo Messi. Ancelotti, l’entraîneur du Real, le tombeur de Guardiola, a-t-il découvert un nouveau filon du football que nul avant lui n’avait exploré? Il faut peut être relativiser cette victoire en laissant à la chance sa part.

Le banc des remplaçants de Guardiola

Lors du match aller il y avait eu deux tirs sur le poteau de Riyad Mahrez et un penalty pour une faute de main involontaire du défenseur Laporte, sans compter que l’équipe étant privée de Kyle Walker, personne n’avait eu les jambes nécessaires pour empêcher le lévrier brésilien Vinicius de traverser seul la moitié du terrain pour aller battre le gardien mancunien, après une remise en touche.

Au match retour, Vinicius avait été neutralisé par Kyle Walker qui ne le lui a en rien cédé en terme de vitesse. Mais le gardien madrilène Thibaud Courtois a annihilé trois occasions de buts dans les cinq dernières minutes si on considère que son intervention a obligé le remplaçant Jack Greelich à trop croiser son tir pour rater le cadre une première fois, et l’a empêché de conclure en détournant de justesse il est vrai son tir une seconde fois.

Si Greelich, la super vedette, a été le transfert le plus coûteux de l’histoire du foot anglais et l’un des flops les plus monumentaux de la carrière d’entraîneur de Guardiola puisqu’il a passé la plus grande partie de son temps sur le banc des remplaçants, il faudrait néanmoins constater qu’à deux reprises il s’est présenté près du cadre dans une position fortement décalée sur le côté gauche avec au moment du tir un angle naturellement réduit et qui l’a été encore plus par l’intervention du gardien du Real. Greelich n’était manifestement pas en confiance pour marquer et qui plus est il n’a trouvé aucun partenaire pour pousser le ballon qui à deux reprises croisait devant le but. Mais c’est sans doute là une des explications de la défaite: Manchester City a pris l’habitude d’évoluer avec deux ailiers, mais sans avant-centre, et c’est De Bruyne, l’homme à tout faire, qui en faisait souvent office, et parfois Bernardo Silva. Mais De Bruyne avait été agressé par Casimiro sans que l’arbitre ne réagisse et depuis lors il avait perdu son rayonnement habituel au point d’être remplacé, et Bernardo Silva avec toute son activité aux quatre coins du terrain avait quand même eu le mérite de la passe décisive sur le but de son équipe. 

Le secret d’Ancelotti

En face, Ancelotti jouant le tout pour le tout, avait remplacé tout son milieu de terrain d’un coup et lancé dans le jeu le remplaçant Rodrygo. Par deux fois, il s’est retrouvé en face du but mancunien pour marquer, sur deux centres venus de la gauche, Qu’à quelques minutes du coup de sifflet final deux défenseurs du Real aient trouvé toute latitude pour délivrer deux centres décisifs soulève quand même quelques questions sur la fraîcheur physique en fin du match des joueurs du club anglais.

Quant au penalty du Real, il faut se souvenir qu’il avait été précédé par une chevauchée impressionnante de l’un des remplaçants au nom africain imprononçable. En fin de compte, il semble que le secret d’Ancelotti soit de disposer du banc de remplaçants nécessaires qui font la différence au moment où l’adversaire flanche physiquement et perd sa lucidité. Guardiola ne disposait pas de remplaçants comparables parce que son équipe avait l’habitude de vaincre sans avoir recours aux prolongations. Néanmoins, il y avait plus de probabilités de voir Manchester City, toujours en course pour le titre, plier, le championnat anglais étant beaucoup plus dur, alors que le Real a remporté le championnat espagnol 4 semaines avant la fin.

Un coup de pouce arbitral

Mis à part cela, il faut prendre en compte l’avantage indiscutable dont a bénéficié le club espagnol en recevant trois fois de suite dans son stade du Santiago Bernabeu lors du match retour. Tout compte fait une finale entre le Real et Liverpool est sportivement la plus intéressante, et pour l’UEFA sans doute aussi financièrement, même si le club espagnol semble bien armé pour ajouter une nouvelle couronne à un palmarès déjà bien rempli.

Cependant, on ne peut pas s’empêcher de penser que dans des parties où le résultat tienne à peu de choses, le Real, mené 3-1 au match aller face à une équipe disposant d’un fond de jeu supérieur et parfois malchanceuse, a bénéficié d’un coup de pouce arbitral décisif, lors de la fameuse remise en jeu qui à Manchester a entraîné le but de Vinicius, puis à Madrid quand Casimiro n’a même pas été averti pour des actes antisportifs qui auraient même pu lui valoir l’expulsion. Et si le Real a eu le privilège d’accueillir ses adversaires lors des trois derniers match-retour, on ne peut qualifier cela que de complaisance manifeste. Mais il y a longtemps que le football est devenu ainsi, assujetti  aux intérêts extra sportifs.

* Médecin de pratique libre.

L’article Real Madrid-Man City : quand la providence cache les bons comptes de l’UEFA est apparu en premier sur Kapitalis.