L’«affaire» Ayoub Massoudi est créée de toutes pièces dans le but de faire taire tout le monde, sous le couvert de faire taire cette seule personne.
Par Ali Guidara*
De l’affaire Mahmoudi1 à celle de Massoudi, les scandales se suivent et le pouvoir tunisien ne cesse de nous montrer son mépris à la fois de l’Etat et de ses institutions mais aussi des revendications du peuple et de ses aspirations à l’instauration d’un véritable Etat de droit.
Toutefois, l’«affaire» Ayoub Massoudi n’en est pas vraiment une. Elle est créée de toutes pièces dans le but de faire taire tout le monde, sous le couvert de faire taire cette seule personne.
En effet, Ayoub Massoudi, conseiller démissionnaire de la présidence de la république, n’a rapporté par ses déclarations que des faits assez connus, sans conséquence sécuritaire. Il n’a dévoilé ni stratégie militaire ni secrets d’Etat, mais il a confirmé des faits passés qui circulaient déjà dans certains médias et milieux.
Abdelkerim Zbidi, ministre de la Défense.
L’institution militaire instrumentalisée
Dans un Etat digne de ce nom, et dans les circonstances de cette «affaire», il aurait suffi de laisser passer sous silence – comme cela se fait souvent – les déclarations de M. Massoudi car elles ne représentent en réalité aucun danger pour l’institution militaire, ni pour aucune autre institution d’ailleurs.
À la limite, si certains voulaient répliquer, un bref communiqué aurait largement été suffisant pour démentir, diluer voire même discréditer, si tel était leur souhait, l’auteur de ces propos, et clore ainsi le sujet.
Hélas, le pouvoir a choisi la confrontation comme tactique de fuite en avant, tactique qui devient la règle, à toutes les occasions, faute de jugement et de solutions aux dégâts commis depuis l’accession de la «troïka», la coalition tripartite aux commandes de l’Etat tunisien.
Ayoub Messaoudi, l'ex-conseiller démissionnaire du président de la république n'a pas la langue dans la poche.
Des amis pires que des ennemis
Ce scénario cauchemardesque pour celui qui le subit est sans doute l’œuvre des ex-amis de M. Massoudi, c’est-à-dire les crypto-islamistes du Congrès pour la République (CpR) qu’il n’a pas manqué de dénoncer au passage, ainsi que leurs amis d’Ennahdha, afin de se venger, à leur manière, de ceux qui ont enfin osé dire assez aux mensonges et aux compromissions, qui ne veulent plus obéir aveuglément, ni tenter de justifier l’injustifiable et les actions aberrantes de certains responsables, au mépris des règles et des institutions républicaines par une «troïka» née sclérosée, de plus en plus paralysée et déconnectée de la réalité, et de tout sens politique et éthique.
Cela prouve encore une fois la déliquescence de l’Etat, livré à une bande d’amateurs et de revanchards, et surtout le retour évident de l’arbitraire en instrumentalisant les institutions de l’Etat, en l’occurrence le tribunal militaire, alors qu’une des promesses électorales du CpR consistait justement en l’abolition des tribunaux d’exception, enjeu remis vraisemblablement aux calendes grecques, faute de prérogatives concrètes accordées aux élus du CpR au sein du pouvoir.
La «rupture» n’aura pas lieu
Durant la campagne électorale, la rupture avec les pratiques du régime déchu de Ben Ali était mise de l’avant par tous les partis, et notamment par ceux qui sont aujourd’hui au pouvoir; aujourd’hui, elle ne semble plus vouloir dire quoi que ce soit aux chantres de la rupture.
Le général Rachid Ammar, chef d'état major interarmes, qui a porté plainte contre M. Massoudi.
L’on perpétue par contre le relâchement de prisonniers de droit commun par le président lors des fêtes nationales ou religieuses, tout en maintenant dans les geôles du régime des prisonniers d’opinion, fraîchement incarcérés pour des motifs idéologiques, histoire de bâillonner tout le monde et d’éradiquer toute contestation ou manifestation de la pensée.
La dictature de Ben Ali ayant été «dégagée», une autre semble s’installer insidieusement, s’appuyant sur un pouvoir d’une légitimité toute relative, qui renoue avec les mêmes pratiques autocratiques trop connues, au bout de quelques mois seulement au pouvoir.
C’est accablant.
* Conseiller scientifique et chercheur en analyse de politiques publiques.
Note:
1- Au lendemain de sa démission, l’ancien conseiller du président Marzouki a critiqué, dans l’émission ‘‘Fasl el maqal’’, sur Ettounissia TV, le 15 juillet, certaines pratiques de la présidence de la république et du gouvernement. Il a aussi critiqué le ministre de la Défense, Abdelkérim Zbidi, et le chef d’état-major des armées, le général Rachid Ammar, pour n’avoir pas informé le président de la république de l’extradition de l’ex-Premier ministre libyen Baghdadi Mahmoudi.
Articles du même auteur dans Kapitalis :
La «catas-troïka» au pouvoir ou le processus de dégradation de la Tunisie moderne
Assiste-t-on à un retour à la case départ en Tunisie?
Au-delà du «procès Persépolis», la liberté d’expression est en danger en Tunisie
Mensonges, violence et allégeance, les piliers du non-changement en Tunisie
Tunisie. Le faux débat sur la chariâ qui en masque bien d’autres
La Tunisie face au déferlement de prédicateurs radicaux
Et si l’islam était modernité?
Tunisie. Une citoyenneté à deux vitesses à l’ère de la mondialisation
Islam et Occident au fil des échanges et des méfiances
La Tunisie entre les dictats identitaires et les aspirations démocratiques
