Leith Lakhoua *

Récemment, la Tunisie a été secouée par une polémique autour de la gestion des candidatures à la présidence, notamment celles de Abdelatif Mekki, Mondher Zenaidi et Imed Daimi.

Cette controverse a été exacerbée par des critiques formulées par certains intellectuels, qui, malgré leur statut, semblent mal informés des subtilités juridiques et administratives en jeu. Leur indignation cible principalement l’Instance supérieure indépendante pour les élections (Isie) pour ne pas avoir exécuté un jugement du Tribunal administratif sur l’éligibilité des candidats.

Pourtant, il est crucial de rappeler que le Tribunal administratif ne peut que rendre un jugement administratif, laissant à l’Isie la responsabilité de la décision finale, en prenant également en compte la situation civile des candidats.

Cette réaction illustre une tendance récurrente parmi certains intellectuels mal informés à alimenter des polémiques plutôt que de comprendre en profondeur les mécanismes en place. Cette attitude n’est pas nouvelle. Par le passé, ces mêmes voix se sont élevées contre des décisions liées à des affaires de diffamation impliquant des journalistes et des chroniqueurs, ainsi que contre les enquêtes sur les affaires douteuses de certains hommes d’affaires. Leur agitation semble souvent chercher à exacerber des situations déjà tendues, sans véritablement chercher des solutions constructives.

La question légitime qui se pose est : que cherchent réellement ces intellectuels ? Leur objectif semble être de barrer la route au président Kaïs Saïed, mais quel en serait le bénéfice pour le pays? Le président de la république a initié des réformes destinées à remédier à la corruption et aux dysfonctionnements politiques qui ont marqué les dix dernières années. Sa démarche est perçue par certains comme un retour à une gouvernance plus saine, loin des dérives passées.

L’ex-président Habib Bourguiba avait un jour affirmé que la Tunisie pourrait être détruite par ses propres enfants. Cette vision semble se vérifier aujourd’hui, avec des intellectuels dont la désinformation contribue à entretenir une atmosphère de conflit et de confusion. Cependant, la présence et la vigilance d’un peuple libre sont essentielles pour contrer ces dérives et protéger les intérêts de la nation.

En définitive, il est impératif que le débat public se base sur une compréhension claire des enjeux et des processus. Les intellectuels, loin de se limiter à alimenter des polémiques mal informées, devraient jouer un rôle constructif en éclairant le débat et en soutenant des réformes qui visent à renforcer l’intégrité et la transparence des institutions. La Tunisie, face à ces défis, a besoin d’une critique éclairée et responsable pour avancer vers un avenir plus stable et équitable.

* Consultant en logistique et organisation industrielle.

L’article Kaïs Saïed et les intellectuels mal informés est apparu en premier sur Kapitalis.

Mohamed Chérif Ferjani *

Après un processus de verrouillage implacable et arbitraire de la participation politique et d’exclusion qui n’a épargné aucune famille politique, auquel l’Instance supérieure indépendante pour les élections (Isie) et la justice ont collaboré sans vergogne, à quelque 40 jours des élections présidentielles prévues pour le 6 octobre 2024 – sans détermination de la date du second tour, comme si l’on savait d’avance qu’il n’y en aurait pas ! –, la justice administrative a surpris tout le monde en acceptant les recours de trois candidats et en déclarant, à raison du point de vue du droit, contrairement à ce que prétendait l’Isie, que ses jugements sont définitifs et ne supportent aucun recours supplémentaire.

Entre acceptation et rejet

Comment interpréter ce revirement soudain? Car, nous avons là un revirement de la part de la juridiction administrative dont le silence au sujet de questions relevant de ses compétences était, jusqu’ici, assourdissant. Quelles incidences aura-t-il sur des élections boudées, non sans raisons, par la plupart des partis politiques et pas seulement dont les chefs sont emprisonnés depuis plus d’un an, avec ou sans jugements? Comment expliquer l’acceptation de certains recours – de l’ancien dirigeant islamiste Abdelatif Mekki, de l’ancien ministre de Ben Ali Mondher Zenaïdi, de l’ancien proche conseiller de l’ex-président Moncef Marzouki, Imed Daïmi – et le rejet d’autres – comme celui de l’ancien ministre de Beji Caid Essebsi, Neji Jalloul, et de la présidente du Parti destourien libre (PDL), Abir Moussi –, sans parler du rejet de dizaines de candidatures par l’Isie; rejet confirmé par le tribunal administratif et qui n’a pas donné suite à des recours?

Sans réponses claires et crédibles à ces questions, et malgré l’importance des dernières décisions de la juridiction administrative, le mystère reste entier et personne ne pourra prédire la suite du processus électoral et ne saura en identifier les tenants et aboutissants, les facteurs déterminants. Autrement dit, qui a imposé ce revirement et qui en tire les ficelles ?

Une nouvelle donne

Cette nouvelle donne  va-t-elle impacter les résultats? Comment vont se positionner les forces qui avaient des raisons, avant ce revirement, de boycotter le processus électoral? Vont-elles regretter leur choix ou persister dans le boycott des élections? Vont-elles se ranger derrière tel candidat ou tel autre, parce qu’elles s’en sentent proches ou simplement parce qu’elles pensent qu’il est le mieux placé pour battre Kaïs Saïed et sortir le pays de l’impasse à laquelle a conduit le processus du 25 juillet 2021? Leur choix sera-t-il déterminé par la volonté de retour à la situation d’avant 2021, ou même d’avant 2010, ou par la volonté de rompre avec la situation présente sans nostalgie de ce qui prévalait du temps de l’hégémonie des islamistes ou du temps de Ben Ali? 

Telles sont les questions que suggère le revirement que représentent les dernières décision du tribunal administratif et auxquelles doivent répondre les forces qui veulent diriger, celles qui participent, directement ou indirectement, aux élections d’octobre 2024 et celles qui persistent dans le choix de les boycotter.

* Professeur honoraire de l’Université Lyon2.

L’article Présidentielle tunisienne : sens et incidences du revirement imposé par le tribunal administratif est apparu en premier sur Kapitalis.

Lotfi Zitoun, dirigeant du mouvement Ennahdha a annoncé dans la soirée de ce jeudi 10 décembre 2020, avoir été testé positif au coronavirus.

C’est dans un court statut publié sur sa page Facebook officielle, que le dirigeant de 56 ans a fait cette annonce en écrivant : «Corona positive. Hamdouallah».

L’ancien ministre et dirigeant nahdhaoui, Abdellatif Mekki est pour le moment le premier politicien à avoir publiquement réagi en souhaitant, via un post Facebook, un prompt rétablissement à M. Zitoun.

Rappelons que depuis l’apparition de la pandémie en Tunisie en mars dernier, 107.814 cas positifs au coronavirus ont été dépistés, sachant que 82.193 personnes ont pu guérir, alors que 3.758 autres sont décédées.

Y. N.

L’article Tunisie : Lotfi Zitoun testé positif au coronavirus est apparu en premier sur Kapitalis.