La Chambre criminelle spécialisée dans l’examen des affaires de terrorisme près le Tribunal de première instance de Tunis examinera le à distance, précise Mosaïque FM, citant une source proche du dossier.

La justice devra prononcé des verdicts pour différents accusés dans cette affaire, notamment le dirigeant du parti islamiste Ennahdha Habib Ellouze ainsi Béchir Akremi ancien procureur de la République démis de ses fonctions et qui avaot été en charge en tant que juge des dossiers relatifs aux assassinats politiques de Chokri Belaïd (6 février 2013) et Mohamed Brahmi (25 août 2013)

Notons qu’après avoir rejeté la demande de libération des accusés, la Chambre d’accusation près la Cour d’appel de Tunis a décidé de les déférer devant la Chambre criminelle en vue de les juger pour des accusations à caractère terroriste.

Y. N.

L’article Assassinat de Belaïd | Le jugement d’Akremi et Ellouz attendu le 13 juin est apparu en premier sur Kapitalis.

Djamal Guettala

Publié le 29 août 2024 par Mareuil Éditions, Paris, France, l’ouvrage revient sur des cas célèbres – attentats réussis ou manqués – pour révéler une dimension inattendue de la sécurité politique.

Dans ‘‘Baraka’’, Furigo revisite des attentats marquants pour éclairer le rôle parfois troublant de la baraka. À travers des récits précis, il évoque des situations où la protection humaine paraît surpassée par des forces imprévisibles. Parmi les exemples cités figure l’attentat de la rue du Petit-Clamart, en 1962, contre le président Charles de Gaulle. Ce dernier échappe de peu à la mort, les tirs des putschistes manquant leur cible à plusieurs reprises – une survie presque miraculeuse qui continue d’interroger historiens et témoins. Pour Furigo, cet épisode illustre parfaitement la baraka, lorsque les circonstances semblent inexplicablement favoriser un dirigeant.

Un autre cas marquant abordé est l’assassinat du président américain Abraham Lincoln en 1865. Bien que Lincoln ait été tué par John Wilkes Booth, Furigo rappelle qu’il avait déjà échappé à plusieurs tentatives, toutes avortées en raison de hasards ou d’erreurs. Son successeur, Andrew Johnson, visé par un autre assassin le même jour, survécut, son agresseur ayant renoncé à passer à l’acte. Cette différence de destin entre les deux hommes illustre, selon l’auteur, l’existence possible d’une mystérieuse «protection» que certains nomment baraka.

Le destin, allié ou ennemi ?

Furigo évoque également l’attentat réussi contre John F. Kennedy en 1963, où la chance semble avoir déserté le président malgré un dispositif de sécurité renforcé. La configuration de la limousine présidentielle et le parcours à découvert dans les rues de Dallas ont contribué à rendre l’assassinat possible, contrastant fortement avec d’autres chefs d’État ayant échappé à des circonstances similaires de façon inexplicable.

À l’inverse, le président égyptien Anouar El-Sadate échappa à un premier attentat en 1977, avant d’être tué en 1981. Pour Furigo, cela témoigne d’une protection temporaire, incertaine. Ronald Reagan, lui, survécut de justesse à une tentative d’assassinat en 1981. Frappé d’une balle qui manqua de peu le cœur, il fut sauvé par quelques millimètres. Ce détail relance l’idée qu’une baraka – ou une main invisible – pourrait influer sur le cours des événements.

Repenser la sécurité des dirigeants

Selon Furigo, cette accumulation de «coïncidences» oblige à considérer l’existence d’un destin qui dépasse les seules mesures de sécurité. Fort de son expérience dans la protection rapprochée, il revient notamment sur l’attentat manqué de juillet 2024 contre Donald Trump. Une série d’éléments imprévus ont perturbé le plan des assaillants, permettant à l’ancien président d’en sortir indemne. Pour l’auteur, la baraka, loin de se résumer à un simple coup de chance, pourrait constituer un facteur réel dans le parcours de certains dirigeants, renforçant leur légitimité et leur aura auprès du public.

L’ouvrage de Furigo ne se limite pas à une relecture historique. Il propose une réflexion audacieuse sur les limites du contrôle humain et sur la part de mystère qui entoure le pouvoir politique. Pourquoi certains échappent-ils aux attaques les plus violentes alors que d’autres n’ont aucune chance ? La question, selon l’auteur, reste ouverte et renvoie à une forme de providence ou de fatalité échappant à toute stratégie rationnelle.

‘‘Baraka’’ n’est donc pas qu’une enquête sur les attentats politiques. C’est un essai stimulant qui interroge la frontière entre le calcul humain et l’imprévisible. Il suggère que cette chance inexpliquée pourrait être perçue comme une forme de légitimité, une aura protectrice associée aux chefs survivants, de l’Antiquité à aujourd’hui. Furigo, avec une grande maîtrise du sujet, soulève des questions essentielles sur le pouvoir, le destin et la condition humaine.

Une lecture incontournable pour comprendre la «protection invisible» qui semble accompagner certains dirigeants.

Gilles Furigo intègre la police en France en 1981. Il consacre plus de vingt ans au SPHP, qu’il dirige de 2010 à 2012. Inspecteur général honoraire, il est reconnu pour son expertise en matière de sécurité rapprochée. Il est l’auteur d’un premier essai intitulé ‘‘Les Gorilles de la République’’.

L’article Baraka ou fatalité │ Les mystères des attentats contre les chefs d’État est apparu en premier sur Kapitalis.

Manel Albouchi *

La disparition d’un dirigeant politique ne signifie jamais une fin définitive. Elle opère un glissement de l’individu vers l’imaginaire collectif, où il cesse d’être un acteur politique pour devenir une figure mythifiée. Ce processus repose sur un mécanisme psychologique central : la sublimation du traumatisme en un moteur de mobilisation. Le deuil devient une force structurante, transformant la perte en un point de ralliement émotionnel et idéologique. 

L’histoire récente nous offre des exemples frappants de cette dynamique. L’assassinat de Chokri Belaïd, le 6 février 2013, a provoqué une onde de choc qui a transcendé son propre combat. Devenu martyr de la liberté d’expression, son image est aujourd’hui indissociable de la lutte démocratique. Sa mort n’a pas affaibli ses idéaux, elle les a au contraire figés dans la mémoire nationale, rendant impossible toute tentative d’oubli. 

Entre psychologie collective et stratégie politique  

Dans l’histoire des conflits et des révolutions, l’élimination d’un leader ne marque jamais la fin d’un mouvement. La psychologie des foules, telle que décrite par Gustave Le Bon, démontre que lorsqu’un individu devient un symbole, il échappe à la temporalité de sa propre vie pour s’ancrer dans une légende collective. 

La force d’une idéologie réside dans sa capacité à masquer les rapports de force sous des évidences. C’est exactement ce qui se joue ici : la mort d’un leader n’est pas seulement un fait politique, elle est transformée en un récit qui dépasse la réalité factuelle pour s’imposer comme une vérité symbolique. 

C’est dans cette logique que s’inscrivent les funérailles d’État et les cérémonies de deuil collectif. Loin d’être de simples hommages, elles deviennent des rituels de recomposition sociale et politique. On l’a vu avec les obsèques de la princesse Diana, qui, en quelques jours, est passée de figure controversée à une icône indétrônable du patrimoine britannique. Sa disparition a effacé les critiques pour figer son image dans une perfection idéalisée. 

En Tunisie, le même phénomène s’est produit avec la mort de Béji Caïd Essebsi. Président contesté durant son mandat, il a été élevé au rang de «père de la transition» à travers un cérémonial d’État soigneusement orchestré. 

Quand une mort devient un début 

Percevoir un assassinat politique comme une victoire définitive est une erreur stratégique et psychologique. L’histoire fonctionne par cycles, où chaque disparition entraîne une réorganisation plutôt qu’une extinction. 

L’assassinat de Mohamed Brahmi, le 25 juillet 2013, en Tunisie, tout comme celui de Chokri Belaïd, a déclenché une pression politique qui a mené à des ajustements structurels profonds, notamment la mise en place d’un gouvernement technocratique pour calmer les tensions. De même, au Liban, la disparition violente de figures politiques, comme Rafiq Hariri, n’efface jamais les structures du pouvoir : elle les redistribue, les transforme et parfois même les renforce. 

Le réel est relationnel : il n’existe que dans et par les rapports sociaux (Bourdieu). Une mort politique n’est donc jamais isolée. Elle s’insère dans un jeu de forces où le vide laissé est immédiatement comblé par une reconfiguration des alliances et des antagonismes.  

Lorsqu’un leader disparaît brutalement, il y a un instant de suspension, un temps où tout semble figé. Mais cet instant est un leurre : c’est l’œil du cyclone, un moment de calme trompeur avant la tempête. 

En Tunisie comme au Liban, les assassinats politiques n’ont jamais été de simples événements : ils ont été des déclencheurs de transformations profondes. La mémoire de Chokri Belaïd et de Mohamed Brahmi continue de hanter la scène politique, structurant encore aujourd’hui les dynamiques du pouvoir et de l’opposition. 

L’avenir ne dépend donc pas seulement de la disparition d’un homme, mais de la gestion émotionnelle et stratégique de cette absence. Les forces en présence ont toujours deux options : instrumentaliser la perte pour en faire une force consolidatrice ou s’abandonner aux réactions impulsives et aux divisions internes. 

En fin de compte, un leader politique ne disparaît jamais totalement. Il devient une figure malléable dont l’héritage évolue au gré des enjeux contemporains. Comme l’a montré l’histoire tunisienne, la mémoire d’un homme peut devenir une arme, une inspiration ou un prétexte, mais elle ne s’efface jamais vraiment. 

* Psychologue, psychanalyste.

L’article Tunisie : Chokri Belaïd, une légende collective est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans son communiqué, le parti de Ghannouchi dit condamner fermement les tentatives du comité de défense des deux martyrs de lier Ennahdha et ses dirigeants avec les dossiers de terrorisme et des assassinats politiques, tout en déplorant la mise en place d’une commission par le ministère de la Justice afin de suivre les dossiers des assassinats et de mener un audit.

«Cette Commission a mis fin à toute possibilité d’accéder aux circonstances exactes des assassinats… et tout ce qui en suivra ne sera qu’un service rendu à l’autorité putschiste, qui a échoué dans tous les rendez-vous électoraux», accuse Ennahdha qui a évoqué des pressions exercées sur les magistrats, en ajoutant : «Cela va d’ailleurs avec la demande dudit comité à l’autorité putschiste d’intervenir dans ces dossiers et cela va avec ses pratiques de s’immiscer dans toutes les affaires fabriquées contre le mouvement et ses instructions pour porter des accusations dans le dossier du présumé appareil secret».

Le parti islamiste a également annoncé qu’il n’hésitera pas «à faire tout ce qui est requis par la loi, tant au niveau national qu’international, pour mettre fin à l’ingérence dans les procès fabriqués visant à liquider le parti le plus populaire et à l’exclure de la scène politique», lit-on encore dans le communiqué d’Ennahdha qui a également condamné «une campagne médiatique dans laquelle se sont engagés certains journalistes et l’utilisation du service public, comme la chaîne nationale, dans des procès médiatiques et des campagnes de diffamation…».

Rappelons que le comité de défense des deux martyrs a toujours pointé du doigt les dirigeants Ennahdha et à leur tête Ghannouchi les accusant d’être derrières les assassinats politiques perpétré il y a 10 ans, et a également affirmé que les investigations menées ont permis de révéler des liens entre plusieurs dirigeants Ennahdha et des membres de l’organisation terroriste Ansar Charia, ainsi que des liens entre Abdeljalal W El-Ikram, l’un des agents de la garde rapprochée de Ghannouchi et Kamel Gadhgadhi, le principal accusé de l’assassinat de Chokri Belaïd, entre autres crimes terroristes (abattu en 2014 dans des affrontements avec la police).

Une plainte a par ailleurs été déposée au nom du Watad (le parti dirigé par Belaïd au moment des faits) contre le chef islamiste, son fils Mouadh Ghannouchi, l’un des agents de sa garde rapprochée Abdeljalal w El-Ikram ainsi que le vice-président du parti islamiste Ali Larayedh, et ce, pour «crimes terroristes ayant entraîné la mort par homicide volontaire».

Le Pôle judiciaire antiterroriste a par ailleurs, récemment ordonné l’ouverture d’une instruction à ce propos et des investigations vont être menées par la direction anti-terroriste à El-Gorjani, selon Me Gzara, membre dudit comité.

Y. N.

L’article Assassinats de Belaïd et Brahmi : Ennahdha réagit aux accusations du Comité de défense est apparu en premier sur Kapitalis.

Cette décision s’inscrit dans le cadre «de l’appui du processus de la révélation de la vérité» sur ces assassinats politiques, indique le communiqué, sachant que cette commission travaillera sous la supervision directe de la ministre de la Justice Leila Jaffel.

Ladite commission veillera également à demander des comptes «à tous ceux qui ont perturbé l’avancement des dossiers, dissimulé des preuves et influencé le processus judiciaire», ajoute encore la même source, en annonçant également un audit judiciaire et administratif.

Notons que l’annonce de cette décision coïncide avec la commémoration du 10e triste anniversaire de l’assassinat de Chokri Belaïd, tué par balles en bas de chez lui le 6 février 2013 par des extrémistes religieux. Quelques mois après ce drame, soit le 25 juillet de la même année, Mohamed Brahmi a également été assassiné de la même manière par les mêmes parties…

Y. N.

L’article Affaire Belaïd et Brahmi : Le ministère de la Justice met en place une commission chargée de suivre les dossiers est apparu en premier sur Kapitalis.

Depuis l’assassinat par des extrémistes religieux de l’ancien SG du Watad Chokri Belaïd (6 février 2013), ce rassemblement été mis en place pour appeler les autorités à faire la lumière sur cette affaire. Elle s’appelait alors «Qui a tué Chokri ?».

Le 25 juillet de la même année, Mohamed Brahmi, qui était également membre du Front populaire (coalition de gauche), a été lui aussi assassiné par les mêmes parties et la manifestation a été rebaptisée «Qui a tué Chokri? Qui a tué Brahmi?».

Cette manifestation est devenue symbolique depuis 10 ans, alors que la vérité sur ces crimes politiques n’a toujours pas été révélée, sachant que le comité de défense des deux martyrs n’a eu cesse de pointer du doigt le parti islamiste Ennahdha (alors au pouvoir) dans ces assassinats, en déposant de nombreuses plaintes à ce propos et en expliquant le laxisme et certains manquements de la justice par un système judiciaire ayant longtemps été sous le contrôle du parti de Ghannouchi, tout en accusant également certains juges de protéger le parti islamiste, ses dirigeants et son chef.

Le 27 juin 2022, Zouhair Hamdi avait annoncé l’ouverture d’une enquête « contre 32 dirigeants de l’organisation que nous avons toujours tenue responsable de ce crime», s’était-il alors réjouit…

Aucun jugement contre les commanditaires n’a encore été prononcé à ce jour, et lors du 500e rassemblement les camarades de Belaïd et Brahmi ont réaffirmé leur volonté à faire éclater la vérité et à ce que justice soit faite dans ces assassinats politiques pour la mémoire des deux martyrs et pour qu’ils reposent enfin en paix.

Y. N.

L’article Tunisie : En images, le 500e rassemblement hebdomadaire «Qui a tué Chokri? Qui a tué Brahmi?» est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans une déclaration à l’agence Tap, Me Graza ajoute que le premier juge d’instruction au Bureau 23 du Pôle judiciaire antiterroriste a prononcé 17 chefs d’accusation contre les suspects, citant encore l’accusation de blanchiment d’argent outre celle à caractère terroriste

Rappelons que Zouhair Hamdi secrétaire général du parti Attayar Chaabi s’était réjouit d’annoncer, hier soir, l’ouverture d’une enquête contre des dirigeants du parti islamiste Ennahdha, dans le cadre de ces crimes politiques commis en 2013, par des extrémistes religieux.

«Après un parcours long et compliqué dans le dossier des deux martyrs, aujourd’hui, une enquête a été ouverte contre 32 dirigeants de l’organisation que nous avons toujours tenue responsable de ce crime», avait-il notamment écrit, tout en affirmant que des mandats de dépôt «tant attendus» seront bientôt émis.

Y. N.

L’article Affaire Belaïd et Brahmi : «Ghannouchi parmi les 33 individus accusés d’appartenance à une organisation terroriste» (Me Gzara) est apparu en premier sur Kapitalis.

Le secrétaire général du parti Attayar Chaabi ajoute que les suspects feront face à des chefs d’inculpation allant de l’appartenance à une organisation terroriste au blanchiment d’argent, tout en affirmant que des mandats de dépôt «tant attendus» seront bientôt émis.

Zouhair Hamdi a également souligné que «cela n’a rien à voir avec la situation actuelle dans le pays», mais qu’il s’agit plutôt du résultat de plaintes déposées il y a des années pour aider à la révélation de la vérité sur les assassinats politiques de Chokri Belaïd (6 février 2013) et Mohamed Brahmi (25 juillet 2013).

«Merci aux avocats qui ont fait preuve de patience et ont résisté à toutes les formes de contournement de la vérité et d’impunité. Merci à tous ceux qui ont été à nos côtés et nous ont soutenus durant ce long et dur chemin», a-t-il encore écrit.

Rappelons que le comité de défense des deux martyrs n’a eu cesse de pointer du doigt le parti de Ghannouchi dans ces assassinats, en déposant de nombreuses plaintes à ce propos mais qui n’eurent pas de suite; le système judiciaire étant sous le contrôle du parti Ennahdha.

Les avocats en charge de ces affaires ont également accusé certains juges et à leur tête l’ancien procureur général de la république Bechir Akremi (l’un des 57 magistrats révoqués récemment par décret présidentiel) de protéger le parti islamiste et son chef.

Y. N.

L’article Justice : Zouhair Hamdi annonce du nouveau dans l’affaire Belaïd et Brahmi est apparu en premier sur Kapitalis.

Le parti islamiste Ennahdha a exprimé son inquiétude quant à la sécurité de son chef Rached Ghannouchi et annonce avoir envoyé des correspondances, à ce propos, à la présidence de la république et aux ministères de l’Intérieur et de la Défense.

Dans un communiqué publié ce vendredi 11 février 2022, le parti islamiste rappelle que le Comité de défense des martyrs Chokri Belaïd ey Mohamed Brahmi a appelé à manifester devant le domicile de Ghannouchi à Ennahli et devant le siège d’Ennahdha à Montplaisir, estimant que «cela menace la sécurité du chef du parti, de sa famille et de tous ceux qui se trouvent à son domicile et au siège du parti».

Pour le parti de Ghannouchi l’appel à manifester émis par le Comité de défense des deux martyrs représente ainsi «des menaces et des appels à la violence et au crime» (Sic!)…

Le parti islamiste a de ce fait adressé des correspondances à la présidence de la république et aux ministères de l’Intérieur et de la Défense pour «les mettre face à leurs responsabilités à assurer la sécurité de Ghannouchi, à sa famille et aux partisans d’Ennahdha».

Rappelons que le Comité de défense des martyrs Chokri Belaïd et Mohamed Brahmi, tués en 2013 par des extrémistes religieux, a pointé du doigt la responsabilité d’Ennahdha, en affirmant que plusieurs juges sont de connivence avec le parti de Ghannouchi et sont derrière la lenteur de la justice dans le traitement de ces crimes politiques.

Y. N.

L’article Tunisie : Le parti islamiste Ennahdha s’inquiète pour… la sécurité de Ghannouchi est apparu en premier sur Kapitalis.

L’avocat Khaled Awainiya, frère de Mbarka Brahmi, la veuve du martyr Mohamed Brahmi, tué par un islamiste radical, a démenti Sami Triqi qui niait tout lien du mouvement islamiste Ennahdha avec les assassinats politiques en Tunisie.

L’avocat a déclaré lors d’une intervention téléphonique, ce matin, jeudi 10 février 2022, dans la Matinale de Shems FM, que des déclarations antérieures qui lui étaient attribuées avaient été déformées lorsqu’il avait dit que les mouvements islamiques, et à leur tête le mouvement Ennahdha, étaient des agents du colonialisme.

Me Awainiya a ajouté qu’Ennahdha est un mouvement fantoche et un outil entre les mains des services de renseignement étrangers, indiquant que sa déclaration a été déformée pour lui faire dire qu’il disculpe le mouvement des assassinats politiques.

L’avocat a poursuivi : «Dans mes déclarations, j’ai dit que les mouvements islamistes et Ennahdha est l’un d’entre eux, sont des agents du colonialisme, et la meilleure preuve sa recherche actuelle des soutiens des puissances étrangères» (contre l’Etat tunisien, Ndlr).

Me Awainiya intervenait au lendemain de la conférence de presse du Comité de défense des martyrs Chokri Belaid et Mohamed Brahmi, dirigeants de gauche tués devant chez eux par des extrémistes islamistes, le 6 février et le 25 juillet 2013, durant laquelle on a annoncé la déposition de plaintes contre Rached Ghannouchi et plusieurs autres dirigeants d’Ennahdha pour corruption, soutien au terrorisme et espionnage au profit d’Etats étrangers.

I. B.

Articles liés :

Affaire de «l’appareil secret d’Ennahdha» : Ouverture d’une enquête contre le procureur général près de la Cour d’appel

Me Mahnaoui annonce des poursuites contre Béchir Akremi pour ses liens avec Rached Ghannouchi

Tunisie : Plainte pour espionnage contre Rached Ghannouchi

L’article Me Khaled Awainiya : «Ennahdha et les partis islamistes sont des agents de l’étranger» est apparu en premier sur Kapitalis.