Mardi dernier, la chambre d’accusation de la Cour d’appel de Tunis a émis des mandats d’arrêt contre cinq prévenus, dont Azedine Beschaouc en sa qualité d’ancien chef de la délégation spéciale de la municipalité de Carthage dans le cadre d’une affaire liée à des soupçons de corruption dans une opération de cession de biens municipaux.

Ce mandat a été exécuté tard dans la nuit du mercredi 10 juin, l’ancien ministre a été arrêté dans des conditions dénoncées par sa famille, qui a alors affirmé «qu’il n’a pas été autorisé à prendre la bouteille d’oxygène qu’il utilise pour respirer et qu’il souffre de difficultés à se déplacer».

De son côté, la chaîne de télévision nationale avait affirmé, vendredi, que M. Beschaouch avaot été pris en charge par le service de cardiologie de l’hôpital Charles Nicolle de Tunis, avant l’annonce de sa libération ce lundi par Me Ben Ghazi.

Y. N.

L’article Tunis | Azedine Beschaouch remis en liberté est apparu en premier sur Kapitalis.

Abdelaziz Belkhodja *

L’affaire du terrain de Carthage pose d’abord un problème d’information. À ce stade, le public ne dispose pas de tous les éléments du dossier : les délibérations exactes, les contrats, les évaluations foncières, les autorisations de tutelle, les expertises éventuelles et les arguments complets des différentes parties ne sont pas tous accessibles. Il faut donc rester prudent. Mais les éléments connus suffisent déjà à poser une question de fond : comment traiter une décision administrative ancienne lorsqu’elle est contestée plusieurs années plus tard ?

Le dossier semble s’étendre sur plusieurs décennies. Il y aurait eu une première opération foncière dans les années 1960, une délibération municipale en 2008, une autre en 2011, puis un contrat signé en 2012. Avant de chercher des coupables, il fallait donc d’abord comprendre la chaîne des décisions : qui a décidé quoi, à quelle date, avec quelle autorisation, et sur quelle base juridique ?

Etablir la chaîne des responsabilités

C’est là que se trouve le cœur du problème. Une délibération municipale est un acte administratif. Tant qu’elle n’a pas été annulée par le juge administratif, elle est en principe considérée comme valable. Si elle est contestée, il faut d’abord vérifier sa légalité. On ne peut pas transformer automatiquement une décision administrative discutable en infraction pénale.

Il faut aussi distinguer les responsabilités. Celui qui prend une décision initiale n’a pas le même rôle que celui qui l’exécute plusieurs années plus tard. Si les responsables intervenus en 2011 ou en 2012 n’ont fait qu’appliquer une décision déjà adoptée, leur responsabilité ne peut pas être appréciée comme s’ils avaient eux-mêmes géré toute l’opération.

Dans ce genre de dossier, la bonne méthode aurait été simple : reconstituer toute la chronologie, examiner les délibérations, vérifier les autorisations de tutelle, évaluer le terrain, calculer l’éventuel préjudice, puis saisir le juge administratif si la légalité des actes est contestée.

Ensuite seulement, s’il apparaît qu’il y a eu fraude, enrichissement personnel, abus manifeste ou préjudice volontaire, la voie pénale peut être envisagée. Mais elle doit rester l’ultime recours, non le point de départ.

Les erreurs administratives, les décisions mal préparées, les régularisations anciennes ou les évaluations contestables peuvent être corrigées autrement : annulation d’un acte, révision d’un contrat, expertise indépendante, réparation financière, transaction administrative, réforme des procédures ou sanction disciplinaire. Tout ne doit pas finir devant le juge pénal.

Une logique de paralysie

Le recours au mandat de dépôt dans une affaire ancienne, technique et essentiellement documentaire pose donc un problème de proportionnalité. La détention préventive devrait rester exceptionnelle, réservée aux cas où il existe un risque réel de fuite, de pression sur les témoins ou de destruction des preuves. Dans une affaire administrative vieille de plusieurs années, d’autres mesures sont possibles.

Cette pénalisation excessive a un effet dangereux. Elle installe la peur chez les responsables publics, les élus locaux, les chefs d’entreprise, les acteurs culturels, les associations et tous ceux qui prennent des initiatives. À force de voir des décisions administratives transformées en affaires pénales, chacun finit par préférer ne rien signer, ne rien engager, ne rien autoriser.

Le résultat est grave : les projets économiques ralentissent, les initiatives culturelles deviennent risquées, les associations hésitent, l’administration se bloque et le pays entre dans une logique de paralysie.

Un État a le devoir de lutter contre les abus. Mais il doit aussi protéger l’action publique et l’initiative privée contre la peur permanente de la pénalisation. Sans cette sécurité juridique, plus personne n’ose agir. Et lorsqu’une société n’ose plus agir, c’est tout le développement économique, culturel et social du pays qui se trouve bloqué.

* Ecrivain et éditeur.

L’article Affaire du terrain de Carthage ou quand l’administratif devient pénal est apparu en premier sur Kapitalis.

Hier soir, vendredi 12 juin 2026, la chaîne de télévision nationale a cité des sources qu’elle a qualifiées de fiables, affirmant que M. Beschaouch séjournait depuis hier matin au service de cardiologie de l’hôpital Charles Nicolle de Tunis, où il reçoit les soins nécessaires et est placé sous surveillance médicale continue par une équipe spécialisée.

Cependant, l’avocat Sami Ben Ghazi, membre de son équipe de défense, a annoncé dans un poste sur sa page Facebook qu’«après que la chambre d’accusation a émis un mandat d’arrêt contre son client, le mardi 9 juin, et que ce mandat a été exécuté tard dans la nuit du mercredi 10 juin, il a été emmené de son lit d’hôpital à son domicile par un certain nombre d’agents», ajoutant, citant la sœur de son client, «qu’il n’a pas été autorisé à prendre la bouteille d’oxygène qu’il utilise pour respirer et qu’il souffre de difficultés à se déplacer».

Cette controverse survient après que la chambre d’accusation de la Cour d’appel de Tunis a émis, le mardi 9 juin, des mandats d’arrêt contre cinq prévenus, dont M. Beschaouch, en sa qualité d’ancien chef de la délégation spéciale de la municipalité de Carthage, son adjoint, Mohamed Ali Hammami, et le journaliste Zied El Hani, incarcéré dans une autre affaire, dans le cadre d’une affaire liée à des soupçons de corruption dans une opération de cession de biens municipaux.

Quoi qu’il en soit, et quelles que soient les accusations portées contre le célèbre archéologue et historien, son âge avancé et son état de santé détérioré ne sauraient faire admettre son incarcération sous quelque condition que ce soit. Le principe de la présomption d’innocence devant toujours prévaloir dans de pareilles situations, le concerné peut bénéficier de la liberté conditionnelle, car il ne risque pas de se dérober à la justice.

I. B.   

L’article Polémique autour de l’affaire Azedine Beschaouch est apparu en premier sur Kapitalis.

L’auteur réagit dans ce billet d’humeur à l’information relative aux documents issus des archives de l’historien, archéologue et spécialiste du patrimoine Azedine Beschaouch, jetés dans les poubelles de l’Académie tunisienne des sciences, des lettres et des arts (Beit Al-Hikma) et ramassées par les agents de la municipalité de Carthage.

Par Farouk Ben Miled *

Vandalisme ? Le mot est insuffisant.

Islamo-vandalisme, c’est encore trop peu.
Criminel, un début de vérité, auquel j’ajouterais les mots gueux et barbares.
Ce dernier serait-il un dérivé de berbère, amalgame déjà lu dans la littérature coloniale.

Je ne veux pas y croire.

Serais-ce là aussi les leçons de nos ancêtres ? Être amené à dire : «On en perd son latin» à un latiniste émérite, on ne voit cela que chez nous. Mais où allons-nous ?

Quand Mika a donné l’alarme, je n’y ai pas cru, et quand l’Institut national du patrimoine (INP) a pris le train en marche non plus, mais quand l’information s’est confirmée, nos bibliothèques tremblèrent.

Notre ministre des Affaires culturelles ferma les yeux, et se félicita du confinement.

Nos politiques «motus et bouche cousue».

Quant au maire de Carthage, il a raté sa vocation à être vendeur au sous-sol du B.H.V.

Les mots m’étreignent la gorge, et mon stylo refuse d’écrire.

Mon cher Bach, heureusement que tu es ailleurs, mais je sais aussi que tu portes tout en toi.

Ton enseignement est patrimoine.

Désormais tes leçons et publications seront écrites au burin sur les marches de ta ville, toi le disciple d’Apulée.

Et c’est bien cela qui les dépasse. **

* Architecte DPLG.

** Azedine Beschaouch était membre de l’Académie tunisienne des sciences, des lettres et des arts (Beit Al-Hikma), ministre de la Culture (27 janvier – 24 décembre 2011) et Maire de Carthage (21 juin 2011 – 11 janvier 2016), ce qui rend encore plus insupportable l’offense qui lui a été faite par Beit Al-Hikma, la Mairie de Carthage et le ministère de la Culture.

L’article Affaire des archives détruites du Pr Beschaouch : Réponse à des invertébrés est apparu en premier sur Kapitalis.

Le célèbre archéologue a réagi, M’hamed Hassine Fantar, hier, lundi 1er juin 2020, dans le post facebook reproduit ci-dessous, aux informations confirmées par l’Institut national du patrimoine (INP), selon lesquelles une partie des documents de l’historien et archéologue Azedine Beschaouch a été détruite. Il parle de «crime inexpiable envers le patrimoine».

Je viens d’apprendre que les archives du Professeur Azedine Beschaouch, l’un des plus grands archéologues de Tunisie, ancien directeur général de l’Institut national d’archéologie et des arts de Tunisie ont été jetées par un tiers dans une poubelle.

Ces archives étaient conservées dans un local attenant à Beit Al-Hikma.

C’est un crime inexpiable envers le patrimoine historique et archéologique et envers une personnalité scientifique d’envergure internationale. C’est d’ailleurs l’un des fondateurs de Beit Al-Hikma au temps de Bourguiba. C’est aussi un ancien ministre de la Culture et membre de l’Académie des inscriptions et belles lettres de France, prix de l’Académie Française, membre de l’École française de Rome, expert auprès de l’Unesco et de son Comité du patrimoine mondial. Ses Ecrits, ses livres et ses archives sont donc précieux pour ne pas dire sacrés. Voilà pourquoi le crime est abominable. Mais pourquoi ce crime ? Qui en est responsable ? À qui profite-t-il ? Il revient au ministère des Affaires culturelles et à l’INP de mener l’enquête et de prendre les décisions requises.

L’article Mhamed Hassine Fantar dénonce un «crime envers le patrimoine» est apparu en premier sur Kapitalis.

L’Académie tunisienne des sciences, des lettres et des arts (communément appelée Beït El Hikma) a démenti, ce lundi 1er juin 2020, via un communiqué publié sur facebook, les informations circulant sur les réseaux sociaux, et confirmés par l’Institut national du patrimoine (INP), selon lesquelles une partie des documents de l’historien Azedine Beschaouch a été détruite.

Beït El Hikma assure que les photos publiées sur les réseaux sociaux ne sont que des couvertures de livres et des articles déchirés et dénués de toute valeur scientifique.

Le communiqué indique, par ailleurs, qu’Azedine Beschaouch avait fait don à l’académie de sa précieuse bibliothèque en 2017, et que celle-ci est en sécurité après avoir été organisée et archivée selon les normes internationales.

Beït El Hikma ajoute que l’archéologue avait récupéré ses documents personnels à la même année après les avoir triés pendant des mois, soulignant que ce qu’il en reste a été rassemblé pour être envoyé aux Archives nationales conformément aux dispositions en vigueur.

C. B. Y.

L’article Destruction des documents de l’historien Azedine Beschaouch : Beït El Hikma dément est apparu en premier sur Kapitalis.

Le patrimoine culturel tunisien semble être visé ces jours-ci. En effet, après l’altération de la façade du siège de l’Académie tunisienne des sciences, des lettres et des arts (ou Beït El Hikma), des documents de l’historien Azedine Beschaouch ont été détruits.

Le bureau de Azedine Beschaouch, au sein de Beït El Hikm, a en effet été vidé de son contenu sans qu’il n’en soit, ni lui ni l’Institut national du patrimoine (INP), mis au courant, a rapporté ce dernier.

L’INP a regretté, dans un communiqué rendu public hier, dimanche 31 mai 2020, le fait qu’une partie des documents de l’épigraphiste tunisien ait été détruite lors de cette opération, ajoutant qu’il a coordonné avec la municipalité de Carthage pour en «sauver» quelques uns.

Notons que des résidents de Carthage ont dénoncé, via les réseaux sociaux, ces «actes criminels» à l’encontre du patrimoine culturel tunisien en publiant des photos de documents historiques, comprenant notamment des conférences et des bouquins précieux, jetés dans en pleine rue ou dans des poubelles !

Ils ont également déploré la passivité des responsables au sein du ministère des Affaires culturelles, censés pourtant protéger notre patrimoine culturel.

C. B. Y.

L’article Après l’altération de la façade du siège de Beït El Hikma, des documents de l’historien Azedine Beschaouch ont été détruits (Photos) est apparu en premier sur Kapitalis.