Par Chedly Mamoghli *

Kaïs Saïed et son pouvoir croient-ils que cet instrument juridique liberticide va pérenniser le régime?

S’ils pensent que ce décret-loi est une assurance-vie pour le régime, c’est complètement faux et ils se trompent. Nous sommes en 2022 et n’ont-ils pas vu que par le passé -et pas si lointain d’ailleurs- tous les régimes aussi liberticides et autoritaires soient-ils finissent par tomber? Ne savent-ils pas que nul n’est éternel et que tout est éphémère? Les personnes, les régimes, les législations, etc. Tout a une fin. «Dawem el-hal mina el-mouhal» (Rien ne dure) dit l’adage arabe. Ou bien une fois arrivé au sommet de la pyramide, on oublie tout cela?

Souffrir, se taire et étouffer

La Tunisie souffre avec une crise économique qui s’éternise, une inflation insupportable, des pénuries auxquelles nous ne sommes pas habituées, un chômage de masse, des horizons bouchés pour la jeunesse, une immigration clandestine devenue incontrôlable, le décrochage scolaire, des réformes économiques vitales qui tardent à voir le jour, des élèves sans enseignants, une constitution réactionnaire, liberticide et consacrant un régime autoritaire, une loi électorale aux conditions extrêmement difficiles qui écrase les partis politiques qui sont le fondement de toute démocratie, des projets utopistes comme la Nouvelle construction et les Sociétés communautaires, etc. Bref, le pays souffre et nous souffrons en tant que Tunisiens. Et comme si la souffrance ne suffisait pas, il faut se taire et étouffer.

Que le pouvoir se concentre sur les problèmes du pays au lieu de se concentrer sur les critiques formulées par tel journaliste, tel analyste ou tel citoyen. Ridha Kéfi, Nizar Bahloul (directeurs respectifs de Kapitalis et Business News, Ndlr) et éventuellement d’autres personnes qui sont poursuivis en vertu de ce décret-loi, leur rôle n’est-il pas de critiquer? Le rôle de la presse n’est-il pas de critiquer ou bien son rôle c’est de jouer les groupies?

Un pouvoir frileux et faible

Un tel décret-loi et des poursuites contre des citoyens en vertu de ce décret-loi donnent l’image d’un pouvoir frileux et faible qui faute de pouvoir s’imposer par les accomplissements essaye de s’imposer en intimidant celles et ceux qui prennent part au débat public et en imposant une omerta publique en lieu et place du débat public.

M. Saïed, qui a été mon professeur de droit constitutionnel et de régimes politiques et que je continue de respecter en dépit de tous les désaccords politiques et de son rendement, doit savoir que ce décret-loi scélérat ne peut être en aucun cas une assurance-vie pour son régime. Le seul gage de pérennité pour un dirigeant est son rendement et son bilan et rien d’autre. Le seul gage de pérennité est d’améliorer la situation du pays et les conditions de vie des citoyens et rien d’autre.

M. Saïed, il faut laisser les gens respirer, s’exprimer et critiquer. Les gens souffrent déjà, le climat est suffisamment anxiogène et on nous rajoute un décret-loi scélérat pour rajouter l’étouffement à la souffrance!

* Juriste.

L’article La Tunisie souffre, faut-il qu’elle étouffe aussi ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Cette affaire a été intentée par la ministre de la Justice pour le compte de la cheffe du gouvernement, conformément aux dispositions du décret 54 du 13 septembre 2022 relatif aux crimes liés aux systèmes d’information et de communication, et la FTDJ, qui a exprimé son grand étonnement suite à cette convocation, estime que ces pratiques portent atteinte à la liberté d’expression et de presse, et s’inscrivent dans le cadre des pressions lancées contre les dirigeants d’institutions médiatiques et les journalistes.

La FTDJ estime qu’il s’agit d’un abus, qui plus est, cette convocation fait suite à un article analytique où les journalistes ont librement exprimé leurs opinions ou critiqué le pouvoir en place.

Dans son communiqué, la Fédération a rappelé que l’interrogatoire de Nizar Bahloul, survient quelques jours par la convocation du directeur de la rédaction de Kapitalis Ridha Kefi, estimant que cela représente un nouvel épisode pour museler et porter atteinte à la liberté de la presse.

Tout en dénonçant ces pratiques, la FTDJ appelle à assurer toutes les garanties assurant le travail des directeurs de journaux et des journalistes ainsi que le droit des Tunisiens de connaître la vérité, loin de toutes les formes de harcèlement et de procès touchant le droit des journalistes à s’exprimer librement.

De ce fait, la Fédération a indiqué que les poursuites judiciaires visant les journalistes sont régies par le décret 115 du 2 novembre 2011 relatif à la liberté de la presse, tout en rappelant que les membres du gouvernement avaient, précédemment déclaré que les articles journalistiques ne sont pas concernés par le décret 54.

Y. N.

L’article Tunisie : La FTDJ solidaire avec Nizar Bahloul et avec tous les journalistes est apparu en premier sur Kapitalis.

Même à l’ère des islamistes d’Ennahdha, cela n’a pas eu lieu : un journaliste fait l’objet d’une poursuite pénale pour avoir critiqué la cheffe du gouvernement, qui plus est à travers un article analytique totalement ordinaire, où ce sont principalement des faits qui ont été mis en avant.

Le journal est accusé de «diffamation, publication de fausses informations, allégations mensongères contre un fonctionnaire public et injures contre la cheffe du gouvernement», et la plainte précise que l’article a «des conséquences touchant la sûreté du pays et cherche à atteindre les institutions de l’État»… Des accusations d’une totale absurdité !

«L’instruction se déroule sans aucun incident, se limitant exclusivement aux faits. Les agents de la Criminelle ont fait preuve d’un professionnalisme exemplaire. Plus d’une heure après l’interrogatoire, l’agent de la Criminelle informe M. Bahloul qu’il doit consulter le parquet pour savoir s’il faut le libérer ou s’il y a un mandat de dépôt à son encontre. La réponse arrive à peu près une heure plus tard avec la décision de libération. Le représentant du parquet nous transmet, cependant, un message, signifiant son total respect de la liberté de la presse et des journalistes.», relate Business News.

Le journal évoque, par ailleurs, deux vices de forme évidents dans cette affaire :
– Le fait que la plainte ne soit pas déposée par la cheffe du gouvernement en personne ;
– Le fait que la plainte soit déposée sur la base du décret (généraliste) 54, alors qu’il y a un code spécifique à la presse (le décret 115).

C. B. Y.

L’article Tunisie : Najla Bouden porte plainte contre Business News est apparu en premier sur Kapitalis.