Le président de la république Kaïs Saïed a reçu cet après-midi, mercredi 10 février, des députés de différents blocs parlementaires, afin de discuter de la situation politique, en particulier la crise relative à la prestation de serment et le remaniement ministériel.

Le chef de l’État a réaffirmé sa position quant au refus de la prestation de serment pour des nouveaux ministres faisant l’objet de suspicions de corruption et de conflits d’intérêts en affirmant que «les solutions pour mettre fin à la crise seront basées uniquement sur le respect de la constitution et des lois ainsi que le respect des institutions de l’État», a-t-il dit, en ajoutant que le remaniement ministériel proposé il y a 2 semaines avait déjà été planifié dès la prise de fonction de ce gouvernement.

«La Tunisie est un pays libre où il y a des lois, et pour résoudre les problèmes il faut chercher les solutions dans la constitution et non via des fatwas. Rien ne sert de chercher des issus juridiques inexistantes ou des interventions étrangères», a-t-il ajouté en affirmant que plusieurs violations ont été enregistrées dans le remaniement, citant notamment l’absence des femmes, qui doivent être mieux représentées

Le chef de l’Etat a rappelé que le remaniement ministériel n’est pas une simple formalité en ajoutant que le règlement intérieur de l’Assemblée n’est pas une loi qui ne dépasse pas le palais du Bardo : «Ma fonction n’est pas symbolique comme certains ont prétendu (en référence à la déclaration du chef d’Ennahdha et président du parlement Ghannouchi), je ne laisserai pas l’Etat tunisien dans ce tiraillement. L’Etat n’est pas un jeu et n’est pas une marionnette. Elle a ses loi et sa constitution et je ferai en sorte qu’on le respecte».

«Malheureusement, certains ont trahi le serment et c’est eux qui demandent aujourd’hui à ce que les nouveaux ministres prêtent serment», a-t-il encore lancé, en ajoutant «Je sais ce qu’il se passe, je sais que des réunions sont organisés et que certains cherchent le soutien de parties étrangères. Ne regardent-ils pas le serment qu’ils ont prêté ? Ne se regardent-ils pas dans le miroir ? N’ont-ils pas honte de ce qu’ils font»

Y. N.

L’article Remaniement ministériel : «Ma fonction n’est pas symbolique et je ferai en sorte d’appliquer la constitution», affirme Saïed est apparu en premier sur Kapitalis.

Haikel Makki, député mouvement Echaâb, membre de la coalition gouvernementale, a appelé ceux qui veulent faire tomber le gouvernement à attendre que la justice dise son mot dans l’affaire de conflit d’intérêts éclaboussant le chef du gouvernement Elyes Fakhfakh.

Intervenant cet après-midi, jeudi 25 juin 2020, lors de la plénière, consacrée à l’audition du chef de gouvernement sur les 100 premiers jours de son mandat, le député a précisé que cette affaire doit être traitée rapidement par la justice : «Certains cherchent depuis un moment à élargir la coalition gouvernementale voire à faire tomber le gouvernement, mais ils doivent savoir attendre que la justice tranche et dise son mot sur cette affaire, s’il y a conflit d’intérêts et corruption, ou pas», a-t-il insisté.

Haikel Makki s’est même dit déçu que les députés n’aient pas salué les efforts du gouvernement et de M. Fakhfakh dans la gestion de la crise sanitaire : «Ce gouvernement a vécu 100 jours d’isolement, de guerre et de réussite, 100 jours à protéger la vie des Tunisiens et leur sécurité. Je m’attendais à ce que l’Assemblée commence d’abord par valoriser tout cela, en faisant le bilan de ces trois mois».

Rappelons que M. Fakhfakh a été épinglé dans une affaire de conflit d’intérêts : l’une de ses sociétés a remporté, le 17 avril dernier, un marché public d’un montant de 44 millions de dinars, suite à quoi, des députés, notamment, des blocs Qalb Tounes et Al-Karama ont lancé une pétition pour une motion de censure contre le chef du gouvernement.

Y. N.

L’article Haikel Makki : «Ceux qui veulent faire tomber le gouvernement doivent attendre que la justice dise son mot» est apparu en premier sur Kapitalis.

Le chef du gouvernement Elyes Fakhfakh a reçu, lundi 22 juin 2020, les membres du bloc parlementaire du parti islamiste Ennahdha, puis ceux du Bloc démocrate. «D’autres rencontres sont prévues, avec les blocs de l’Assemblée, appuyant la coalition gouvernementale», précise un communiqué de la présidence du gouvernement.

Cette série de rencontres vise à renforcer la solidarité gouvernementale et parlementaire et à coordonner les efforts pour instaurer les traditions d’un travail commun entre le gouvernement et l’Assemblée, ajoute le communiqué.

Dans ce sens, Elyes Fakhfakh a appelé à la nécessité d’unifier les efforts et d’exploiter «le climat de cohésion, de coopération et de coordination entre toutes les parties, qui s’est notamment illustré dans la gestion de la crise du coronavirus».

Notons que les rencontres avec Ennahdha et le bloc démocrate ont porté sur la situation générale du pays et les derniers développements en lien avec la Covid-19 et ses retombées sur les plan social et économique.

Le chef du gouvernement a également évoqué les préoccupations de certaines régions, et les problèmes sociaux, en affirmant que toutes les parties doivent assumer leurs responsabilités et en appelant à éviter «les surenchères politiques, qui sont de nature à affaiblir la capacité de relever les défis à venir, et n’arrangent en rien la situation».

Y. N.

L’article Tunisie : Fakhfakh entame une série de rencontres avec les membres des blocs parlementaires est apparu en premier sur Kapitalis.

Le chef du gouvernement, Elyes Fakhfakh, campe sur ses positions et ne compte pas élargir la coalition gouvernementale, comme souhaité par le parti islamiste Ennahdha, qui lui met la pression pour intégrer le parti Qalb Tounes, présidé par Nabil Karoui.

C’est ce qu’il a affirmé ce soir, dimanche 14 juin 2020, dans une interview diffusée en simultané sur Attessia TV et Mosaïque FM, où il a rappelé que dès le début sa position était claire à ce sujet : «La coalition actuelle a été votée par 129 députés et je n’ai pas besoin de plus. Toutes les familles politiques y sont représentées et c’est cela même le vrai consensus. Je ne vois pas pourquoi je changerai d’avis», a-t-il dit.

Le chef du gouvernement a ajouté que Rached Ghannouchi, en sa qualité de président d’Ennahdha, peut prendre toutes les décisions qui concernent son parti, quant au gouvernement, M. Fakhfakh rappelle que c’est lui qui en est le chef.

«Notre objectif est de faire avancer le pays», a lancé Elyes Fakhfakh, qui a également affirmé que son équipe a travaillé main dans la main durant la crise sanitaire et que cela s’est soldé par un succès, en ajoutant que le gouvernement met tout en œuvre pour gagner davantage la confiance du peuple, estimant que les Tunisiens n’ont plus confiance en les politiciens.

«J’ai eu l’opportunité de servir le pays et les Tunisiens et c’est dans ce sens que je m’engage. Le président de la république m’a choisi car nous partageons les mêmes principes et depuis qu’il m’a choisi, il ne m’a rien demandé, son choix n’a jamais été conditionné», a encore indiqué Elyes Fakhfakh, en affirmant que la coalition gouvernementale telle qu’elle est a encore du travail à faire et que l’on ne peut l’évaluer et parler d’élargissement, que s’il y a échec, ce qui n’est pas le cas, à ce jour, estime-t-il.

Quant au probable retrait de confiance au gouvernement, comme laissé entendre par certaines parties, M. Fakhfakh a indiqué que cela lui importe peu, en rappelant qu’il a été choisi et qu’il est là pour un projet, «celui de sortir le pays de la crise, en mettant en place les réformes nécessaires, tout en regagnant la confiance du peuple», affirme le chef du gouvernement.

Y. N.

L’article Elyes Fakhafalh s’oppose à l’élargissement de la coalition gouvernementale est apparu en premier sur Kapitalis.

Rached Ghannouchi, chef du parti islamiste Ennahdha et président de l’Assemblée, a appelé à des changements au niveau de la composition de la coalition gouvernementale : «La situation actuelle n’est pas naturelle. Un gouvernement doit être soudé et ses membres doivent avoir la même vision», a-t-il dit, lors d’une interview, ce soir lundi 8 juin 2020, sur Nessma TV, la chaîne de Nabil Kaoui, président de Qalb Tounes.

Le chef islamiste estime que les membres du gouvernement doivent avoir les mêmes orientations, c’est-à-dire, dans son esprit, celle d’Ennahdha, et a rappelé que Tahya Tounes et Al-Chaab ont soutenu l’opposition en votant, le 3 juin dernier, pour la motion relative au rejet de toute intervention étrangère dans les affaires internes en Libye, considérée comme visant Ennahdha et son président.

«La coalition gouvernementale ne représente pas la majorité parlementaire, or elle doit être formée de partis qui se soutiennent. Le premier parti aux élections est au pouvoir (Ennahdha, Ndlr), alors que le 2e ne l’est pas (Qalb Tounes). Cette situation n’est pas ordinaire et nous devons parvenir à un consensus et être ouverts à tous ceux qui veulent participer au gouvernement», a-t-il insisté, en ajoutant : «La confiance en certains partis a sans aucun doute été affectée. Voir Al-Chaab s’aligner sur Abir Moussi est juste désolant».

Rached Ghannouchi a aussi estimé que «la coalition doit logiquement être composée des 3 ou 4 partis vainqueurs des élections (notamment Qalb Tounes et aussi Al-Karma, ex-croissance d’Ennahdha) qui se réuniraient autour d’un programme commun pour le bien de la Tunisie», a-t-il dit.

Traduire : le parti islamiste continue à mettre la pression sur Elyes Fakhfakh, pour intégrer Qalb Tounes. Ce qui n’est pas une surprise, car c’est ce que cherche Ennahdha à faire depuis la formation du gouvernement Fakhfakh, après que son candidat, Habib Jemli, ait échoué à former un gouvernement.

Or Elyes Fakhfakh, chef du gouvernement choisi par le président de la république et qui avait obtenu la confiance du parlement, avait dès le début choisi de former une coalition n’incluant pas le parti présidée par Nabil Karoui. Et la raison, non invoquée ouvertement, est que le président de parti est poursuivi dans plusieurs affaires de corruption financière, d’évasion fiscale et de blanchiment d’argent et qu’un gouvernement qui se donne pour principale mission de combattre la corruption ne peut se permettre de compter dans ses rangs un parti qu’entourent de lourdes suspicions et dont le président peut, à tout moment, être appelé à comparaître devant les juges.

Bien sûr, M. Fakhfakh et les chefs des partis composants sa coalition gouvernementale sont cohérents. Ce n’est pas le cas le M. Ghannouchi et des islamistes qui, eux, sont fâchés avec les principes et toujours animés par une logique de pouvoir : un bon gouvernement pour eux c’est un gouvernement à leur ordre. Or, ce n’est pas (encore ?) le cas de celui de M. Fakhfakh.

Y. N.

L’article Coalition gouvernementale : Ghannouchi veut exclure Tahya Tounes et Al-Chaab et intégrer Qalb Tounes est apparu en premier sur Kapitalis.

Les chefs des partis au pouvoir, des députés de la coalition gouvernementale, ainsi que le chef du gouvernement, Elyes Fakhfakh, seront présents aujourd’hui, vendredi 5 juin 2020, à midi, à l’espace de Beït El Hikma, à Carthage, pour signer le Pacte de stabilité et de solidarité gouvernementale.

Le document vise à bannir tout discours politique basé sur l’exclusion ou la diffamation et appelle notamment à la lutte contre la corruption et le terrorisme ainsi qu’à faire preuve d’intégrité et de transparence dans la gestion du service public.

D’autre part, les composantes de la coalition gouvernementale s’engageront, via ce pacte, à être solidaires les unes avec les autres et à favoriser la coopération et la participation dans la gestion de la vie politique nationale.

Bref, de jolies paroles et des engagements pompeux feront l’objet de ce pacte, mais les expériences précédentes ont montré que les principes et valeurs énoncés ne sont respectés que lorsqu’on en est convaincu, pas parce qu’ils sont écrits dans un document qu’on a signé. Et que de documents signés auparavant et oubliés aussitôt leur encre séchée, l’effet d’annonce tenant souvent lieu d’action !

Mise-à-jour : la présidence du gouvernement aurait décidé de reporter la signature du pacte à une date ultérieure non-déterminée sans donner plus d’explications.

C. B. Y.

L’article Gouvernement : Signature du Pacte de stabilité et de solidarité est apparu en premier sur Kapitalis.

Le chef du gouvernement Elyes Fakhfakh a affirmé, aujourd’hui, mardi 12 mai 2020, sur France 24, qu’il entretient une très bonne relation avec le président de la république Kaïs Saïed : «Nous défendons les mêmes valeurs et aspirons à un vrai changement dans la vie politique en Tunisie. Nous n’appartenons à aucun lobby et notre relation ne pourra pas être troublée, malgré toutes les tentatives», a-t-il déclaré.

«Le président de la république m’a choisi pour cette mission et il a lui-même été choisi par le peuple tunisien car il porte en lui des valeurs de droiture et de probité. Nous continuerons sereinement notre chemin pour le projet commun que nous portons pour la Tunisie», a ajouté Elyes Fakhfakh, en rappelant que le chef de l’Etat été élu sans qu’il y ait un parti politique derrière lui : «Et moi aussi, personne n’était derrière moi. C’est lui qui m’a choisi et j’ai pu obtenir la confiance de l’Assemblée», a-t-il insisté.

Revenant sur les campagnes menées sur les réseaux sociaux appelant à la chute du gouvernement, Elyes Fakhfakh a estimé que l’existence de polémiques et de tiraillements politiques est un fait naturel, en affirmant que son gouvernement continuera à se concentrer sur les grands enjeux.

«L’histoire retiendra que le peuple tunisien a vaincu l’épidémie du coronavirus, qui a quasiment terrassé de grandes puissances mondiales. Nous restons préoccupés par ce qui compte pour les Tunisiens, par la préservation de leur sécurité et de leur santé. Nous avons parié et nous parierons toujours sur l’intelligence du peuple et ceux qui veulent l’influencer via Facebook n’ont qu’à réexaminer les résultats des dernières élections pour en tirer des leçons et comprendre que les choses ont réellement changé, en Tunisie», a précisé le chef du gouvernement.

Fakhfakh laisse ici entendre qu’on ne pourra pas influencer le peuple en lançant, sur les réseaux sociaux, des campagnes de propagande sponsorisées pour un parti ou de dénigrement contre une personnalité, comme cela s’est passé lors des élections de 2019. Tous les lobbys unis n’ont pas pu barrer la route devant Kaïs Saïed, qui a remporté la présidentielle avec plus de 72% des suffrages, soit plus que tous les partis réunis lors des législatives.

Quant aux appels émanant essentiellement du parti Ennahdha à élargir la coalition gouvernementale en y intégrant d’autres partis, et en particulier, Qalb Tounes, Elyes Fakhfakh a affirmé que les priorités de son gouvernement sont la gestion de la crise sanitaire, le redressement de l’économie tunisienne et la lutte contre la pauvreté.

«J’ai été clair dès le début : je cherche la transparence et je ne veux pas de suspicions inutiles. D’ailleurs, le consensus large a déjà démontré ses limites, on ne peut pas mettre tout le monde dans le même bateau, cette démarche ayant démontré ses limites par le passé. Puis, aujourd’hui, toutes les familles politiques sont représentées au sein du gouvernement, et c’est suffisant», a-t-il encore dit, affirmant ainsi que le parti de Nabil Karoui, n’a pas sa place dans son gouvernement.

Y. N.

L’article Fakhfakh : «Ma relation avec le président Saïed est très bonne et nous défendons les mêmes valeurs» est apparu en premier sur Kapitalis.

Le chef du gouvernement désigné, Elyes Fakhfakh, a annoncé aujourd’hui, jeudi 30 janvier 2020, que le document de référence pour le programme gouvernemental a été révisé et qu’une nouvelle copie a été envoyée aux partis concernés par la coalition gouvernementale.

M Fakhfakh précise dans un communiqué que les récentes concertations avec les partis ont conduit à des révisions dudit document, qui sera présenté lors d’une conférence de presse prévue vendredi 31 janvier 2020, à 10h, à Dar Dhiaf, à Carthage.

D’autre part, le chef du gouvernement désigné a ajouté qu’une réunion, entre les chefs des partis est prévue samedi, pour délibération et approbation finale du document, dans sa nouvelle version.

Y. N.

L’article Elyes Fakhfakh annonce avoir révisé le document de référence pour le programme gouvernemental est apparu en premier sur Kapitalis.

Un parlement, un bazar ou simplement un casino pour des joueurs compulsifs? Des élus honorables ou de simples marchands de tapis? Voilà le genre de questions que se posent les «mauvaises langues» dans les lieux publics et sur les réseaux sociaux.

Par Moktar Lamari et Samir Trabelsi

Et pour cause, les récentes tractations, défections et trahisons en série, observées sous la coupole de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) sont décriées, notamment pour avoir parachuté à la tête du pouvoir législatif, et contre toute attente, le Cheikh Rached Ghannouchi (78 ans), l’actuel leader et le fondateur d’Ennahdha, le principal parti islamiste en Tunisie. Le tout au terme d’une entente bricolée en pleine nuit et à la dernière minute entre les deux partis ayant obtenu les plus grands nombres de sièges et ayant mené des compagnes électorales aux antipodes.
Acteurs économiques et observateurs internationaux ne comprennent pas cette addiction des élus tunisiens aux «petits jeux» de la politique politicienne, avec autant de mensonges, trahisons, marchandages, où tout se vend et tout s’achète à l’abri des regards !

Incompréhensions et déceptions

Un analyste politique européen et ami de la Tunisie ne cachait pas sa déception en écrivant sur les réseaux sociaux: «C’est incompréhensible, c’est inimaginable… et de toutes les démocraties reconnues de par le monde, il n’y a qu’en Tunisie, l’unique démocratie en terre d’islam où les partis et leurs leaders osent se travestir autant, ‘‘duper’’ autant leur électorat et se prêter à toutes les formes de manigances contraires aux valeurs de la confiance, indignes des principes de l’honnêteté et défiant les ABC de la loyauté envers ses électeurs…».

À quoi joue-t-on sous la coupole du palais du Bardo ? Sans aucun doute, la scène parlementaire tunisienne est infestée de joueurs pathologiques, adeptes à des degrés divers du jeu de «poker menteur». Un jeu de paris impliquant des «parias», et où la règle du jeu consiste à bluffer, mentir et trahir… dans une totale irrévérence envers les autres. Rares sont ceux qui jouent aux jeux stratégiques dans le respect des règles éthiques, en toute transparence, sur un échiquier où tout est visible et tout est codifié à l’aune de l’honneur, du mérite et de l’engagement pour le bien commun.

Pour comprendre et décoder cette réalité, on s’appuie sur les paradigmes de l’économique, avec un recours particulier à la théorie des jeux : une théorie primée par le Prix Nobel en économie, décerné en 1994 à John Nash, Reinhard Selten et John Harsanyi (deux Américains et un Canadien).

Le Bardo : un casino pour «joueurs pathologiques» ?

En tant que champs de recherche, la théorie des jeux a connu son essor durant les 1970 aux États-Unis d’Amérique. Cette théorie vise à étudier les modèles d’interactions et de prise de décision des acteurs (économiques, politiques, etc.), chez des acteurs voulant optimiser leurs dividendes individuels, atteindre leurs objectifs à l’aune des préférences et dotations de chacun des joueurs, ici des partis et des élus.

La théorie des jeux postule notamment que les jeux en question sont principalement non-coopératifs, fondés sur l’asymétrie de l’information, motivés par la vénalité du gain et avides du pouvoir lié.

Pour beaucoup d’investisseurs, bailleurs de fonds et employeurs du secteur privé, les récents comportements des élites des partis ruinent la confiance envers les élus politiques et apportent de nombreux risques, néfastes pour l’attractivité et la compétitivité de l’économie tunisienne. Et le pire, c’est que l’essentiel des «magouilles» politiques est orchestré par les chefs de partis en personne.

Maintenant que le parlement est sous la présidence du parti Ennahdha, et sous l’emprise de Ghannouchi en personne, on craint le pire pour la formation du gouvernement de coalition à venir. La théorie des jeux peut éclairer sur ces enjeux, risques et perspectives.

D’abord, pour constituer un gouvernement de coalition, il faut disposer d’au moins 109 sièges, sur un total de 207. Arrivé en tête des législatives (avec 52 sièges sur 217 que compte le parlement), le parti islamiste Ennahdha est de facto désigné pour former une coalition gouvernementale, dans un paysage politique fragmenté, avec une quinzaine de partis et de listes représentés au parlement.

Le premier geste, peu rassurant, a consisté à nommer un chef de gouvernement agronome, peu outillé en matière de compréhension de la théorie économique et surtout choisi sur la base de sa docilité à l’égard du parti islamiste Ennahdha… et pas sur la base d’un programme et d’une sélection au mérite, rigoureuse et transparente.

Rien de rassurant pour les acteurs et urgences économiques ! Que des risques qui s’additionnent, alors que la dette s’accumule, les déficits se creusent, la croissance pique du nez et où les méfaits du chômage et de pauvreté font souffrir quotidiennement plus de trois millions de citoyens.

Le principe du «service minimum» des partis coalisés

Pour les experts nationaux et internationaux (du FMI, des agences de notation, des think tanks influents, etc.) et autres stratégistes en économie politique, trois questions demandent des réponses. Quelle serait la taille minimale de la coalition à venir? Quelle serait sa capacité à gouverner et à réformer réellement une économie sclérosée par les déficits, par la corruption qui la ronge et par le poids d’une bureaucratie pléthorique et inefficace ? Et quelle est l’espérance de vie d’une telle coalition ?

Spécialiste de la théorie des jeux, William Rucker, un politologue américain a étudié les jeux et les pervers liés à la taille minimale de la coalition gouvernementale. Cet auteur d’un livre sur les coalitions politiques a démontré que la formation d’une coalition gouvernementale est portée à réduire au strict minimum le nombre des partis coalisés. Il justifie cela par trois raisons logiques :

• un, plus le nombre de coalisés (partis et leaders) est élevé, plus les risques de mésentente, de trahison et de défection sont probables;
• deux, plus le nombre de coalisés est élevé, moins grande est la part de chacun dans le partage des dividendes, des gains et des retombées (politiques et financières);
• trois, plus les «niches de pouvoir» sont resserrées et rétrécies, moins de chance ont les partis compétiteurs et autres meutes de «rapaces» à s’y immiscer, pour troubler le statu-quo convenu entre les parties prenantes de la coalition.

Ici, les prédictions de Rucker se sont vérifiées lors du vote ayant imposé Ghannouchi à la tête du parlement. Pourquoi? Parce que l’alliance convenue en dernière minute entre Ennahdha (52 sièges) et Qalb Tounes (38 sièges) pour désigner Ghannouchi comme «président» du parlement était prévisible dès le départ pour obtenir le plus de votes favorables, sans rien consentir en échange en terme de pouvoir et de leviers de gouvernance aux autres partis concernés. La coalition Al-Karama (21 sièges) était déjà aux ordres d’Ennahdha.

Cela s’est fait au prix d’une immonde trahison de leur électorat respectif, ces trois partis ont imposé la candidature de Ghannouchi, en mettant hors-jeu les deux autres alliés naturels pressentis, à savoir le parti Attayar et le mouvement Echaab.

Par déduction, et pour les étapes à venir, on doit s’attendre à une coalition gouvernementale bariolée dans ses valeurs, zébrée dans ses engagements, pour regrouper le nombre minimal de partis et organisations politiques.

La logique sous-jacente à cette intuition démontrée par Ruck est la suivante : l’ajout d’un autre parti, quelle que soit son obédience idéologique, peut à la marge avoir un coût politique additionnel (coût marginal) plus élevé que les bénéfices marginaux qu’il peut promettre aux autres coalitions, ou simplement au parti chargé de désigner le gouvernement.

L’élargissement de telle coalition à d’autres partis (petits, grands, de gauche, de droite, etc.) ajoutera plus de dissonances idéologiques, et plus de distorsions politiques qui fragilisent la capacité à gouverner la coalition.

Une coalition contre-nature ne peut réformer !

Selon le même auteur, une coalition «zébrée» dans ses valeurs, immorale dans ses principes et accouchée dans les ténèbres de l’infidélité finira, tôt ou tard, par s’enfarger dans l’immobilisme et le statu quo. Cette situation a été vécue en Tunisie, entre 2014-2019, quand le même Ghannouchi, arrivé second en nombre de sièges, n’a pas trouvé mieux que de se coaliser avec feu Béji Caïd Essebsi, parti arrivé en tête, le tout pour renoncer au final à toutes les réformes structurantes.

En Tunisie, où les partis ne sont pas idéologiquement stables et souvent peu outillés en matière économique, sont portés à jouer les girouettes, pour privilégier leur survie, éviter de prendre les risques de se faire rabrouer par des réformes impopulaires et des contestations des syndicats.

Dans ce type de coalition contre-nature, tous les belligérants ont l’impression qu’ils sont ou perdants ou gagnants dans tout ce qu’ils entreprennent comme activité de collaboration avec les autres partenaires. Un contexte inconfortable et non viable où les acteurs n’envisagent pas des postures gagnants-gagnants.

La théorie des jeux qualifie ce type de jeu de «jeu à somme nulle». Et c’est ici le problème majeur des partis et institutions politiques dans la jeune démocratie tunisienne.

Une coalition «immorale» est forcément éphémère

À force de jouer au poker menteur, à force de trahir ses électeurs… et à force de penser qu’à sa «paroisse», les tractations en cours entre les deux principaux partis pour la constitution du prochain gouvernement sont dangereuses pour la stabilité du gouvernement et sa capacité à réformer.
Une telle coalition indigne aux principes démocratiques ne peut que pousser les principaux partis à se vampiriser mutuellement, se phagocyter à longueur de mandat et se cannibaliser en attendant les prochaines élections et échéances politiques.

Un contexte d’interactions non-coopératif, non transparent, asymétrique en termes de pouvoir et centré sur les intérêts politiques ne peut générer des équilibres durables, rassurants et viables dans la durée.

L’économiste américain Nash (récipiendaire du Prix Nobel en économie, 1994) a montré que la confiance a un rôle majeur dans la stabilité des coalisés et oligopoles. Par extension, on peut dire que cette confiance est aujourd’hui défaillante, non seulement quand on voit les partis troquer les votes de leur électorat, mais aussi quand on observe l’immoralité des leaders politiques et leur irrévérence entre eux et envers les acteurs, dont les acteurs économiques et sociaux

Dans une coalition, on parle d’un équilibre de Nash quand les jeux politiques sont fondés sur la confiance, la probité et l’intégrité des parties prenantes. Autrement, c’est l’immobilisme et la déroute des intérêts économiques et aspirations pour un meilleur bien-être.

En situation de confiance, la meilleure stratégie pour chacun des partis coalisés dépend de ce qui est meilleur pour les autres partis de la coalition. L’équilibre de Nash est atteint quand la stratégie optimale de chacun sera la meilleure réponse aux stratégies des autres. L’équilibre sera donc atteint si aucun parti n’a intérêt à tricher, mentir… et changer unilatéralement sa décision, et faire défection dès que des réformes impopulaires et des décisions difficiles pointent leur nez dans la gouvernance.

À l’évidence, en Tunisie, on sera loin de l’équilibre de Nash. Puisqu’un grand nombre des élites politiques, et surtout les leaders des plus grands partis, sont loin d’avoir atteint le niveau requis en intégrité et en sens de l’honneur.

La nomination du chef du gouvernement n’augure rien de bon! Le processus de sélection a été approximatif et subjectif, et il aurait été souhaitable d’adopter une démarche plus rigoureuse fondée sur des critères de compétence et sur la base d’une vision exposée et défendue en public. Encore une fois, les bonnes pratiques de gouvernance publique sont bafouées.

Que faire alors? Les partis représentés au parlement tunisien, comme ceux présents au sein de la coalition en gestation, doivent s’engager, en public et sur la base d’un contrat assorti d’objectifs économiques quantifiables, avec un échéancier précis, à honorer leurs promesses, chiffres à l’appui. Faute de quoi, ils perdent encore plus leur légitimité et doivent être poussés officiellement à la démission, avant la fin de la législature. Quitte à refaire, au terme de deux changements de gouvernement, de nouvelles élections pour sanctionner les partis qui ne font rien pour procurer la prospérité économique et qui ne font que ruiner le portefeuille des citoyens.

*Universitaires au Canada.

Articles des mêmes auteurs dans Kapitalis :

L’article Tunisie : Le prochain gouvernement risque d’être poussé à la démission avant la fin de la législature est apparu en premier sur Kapitalis.

Faouzi Abderrahmane a indiqué que Nidaa Tounes n’a pas réussi à diriger la coalition gouvernementale.

Dans une déclaration à Shems FM, aujourd’hui, mercredi 29 novembre 2017, le ministre de la Formation professionnelle et de l’Emploi et membre dirigeant d’Afek Tounes, a affirmé que Nidaa Tounes n’a jamais su donner corps à cette coalition, «ce qui a provoqué des divergences entre les partis représentés au gouvernement et affecté le travail au sein de l’Assemblée des représentants du peuple».

Faouzi Abderrahmane a, par ailleurs, indiqué qu’il aurait été préférable que les partis au pouvoir se mettent d’accord pour mettre en place une feuille de route claire pour le bien du pays, «or, malheureusement, cela n’a pas eu lieu», a-t-il déploré, assurant que, malgré les conflits opposant les partis, les ministres du gouvernement d’union nationale travaillent en total accord et œuvrent pour la réussite des projets mis en route.

E. B. A.

L’article Abderrahmane : Nidaa est incapable de diriger la coalition gouvernementale est apparu en premier sur Kapitalis.