Depuis plus de cinq ans, Adra capture ces scènes déchirantes, devenant ainsi une voix pour les sans-voix. Mais son récit ne se limite pas à la souffrance, il introduit également l’histoire de son alliance improbable avec Yuval Abraham, un journaliste israélien, qui, au fil du temps, décide de soutenir ses démarches. Ensemble, ils forment une amitié inattendue, un symbole de solidarité au milieu du conflit israélo-palestinien.

La projection au Cinéma Variétés a été un véritable succès, attirant un public nombreux et engagé. Dans une ville aussi diversifiée que Marseille, ce film a trouvé un écho particulier. Il a permis aux spectateurs de s’immerger dans un conflit complexe à travers des images personnelles et émouvantes, tout en soulignant la possibilité d’une solidarité humaine, même au cœur de la division.

L’avant-première à Marseille a offert une occasion rare de se confronter à la réalité vécue par les Palestiniens, tout en mettant en lumière l’importance du dialogue et de l’empathie, à travers l’histoire touchante de deux hommes issus de mondes opposés.

Djamal Guettala 

L’article ‘‘No Other Land’’: l’occupation de la Cisjordanie au jour le jour est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri

Après que le rabbin Haredim anti-sioniste Elhanan Beck a affirmé qu’Israël est l’endroit le plus dangereux au monde pour les Juifs, voici qu’un éminent historien israélien déclare haut et fort l’échec du sionisme.

Moshe Zimmermann dont les recherches universitaires portent sur l’histoire sociale de l’Allemagne au XXe siècle ainsi que sur l’histoire des Juifs allemands et l’antisémitisme a déclaré dans une interview accordée au quotidien israélien Haaretz  que l’opération Déluge d’Al-Aqsa lancée par le Hamas contre Israël a «révélé l’échec de l’idéologie sioniste et que le Hamas a détruit le sentiment de sécurité des Israéliens». 

L’historien a expliqué que l’objectif derrière la création de l’État sioniste était de débarrasser les Juifs de la diaspora de la situation dans laquelle ils se trouvaient à savoir leur persécution  par les Nazis. De ce fait, la conception de nation dont la mission est de regrouper les Juifs et de nation refuge de ce peuple ne peut plus tenir après le 7 octobre. 

Pour Zimmermann, «le sionisme n’est pas la solution au conflit israélo-palestinien et nous nous dirigeons vers une situation dans laquelle le peuple juif vit dans un état d’insécurité totale et ce n’est pas la première fois que cela se produit.»

L’historien considère que cette insécurité ne concerne pas uniquement les Israéliens mais les Juifs de la diaspora de par le monde et qu’elle s’est accentuée avec la guerre israélienne contre Gaza depuis trois mois. Il a en effet déclaré qu’«Israël a provoqué une baisse du niveau de sécurité des Juifs de la diaspora (après ses attaques sur Gaza, Ndlr) et donc cette solution sioniste est incomplète.»

Le génocide n’est pas une alternative

Zimmermann a défendu la nécessité de mettre en œuvre la solution à deux États qui est soutenue par la communauté internationale et qui est catégoriquement rejetée par le gouvernement israélien. Il considère qu’elle peut paraître désespérée et complètement ridicule pour le moment mais pour lui c’est la solution. Il poursuit que sans la solution des deux États et en l’absence de solution pacifique, «l’alternative est la suivante, soit nous prenons des mesures de type nazi contre les Palestiniens (génocide), soit ce sont les Palestiniens qui nous le font.» Et souligne qu’Israël essaie bêtement de se présenter comme le représentant du peuple juif, que le gouvernement n’accepte aucune critique et qu’il considère toute critique d’Israël comme de l’antisémitisme. 

L’historien, spécialiste de l’Allemagne et précisément des années 1930 caractérisées par la montée du nazisme et de l’antisémitisme dans ce pays, explique que pour comprendre où se dirige Israël, «nous devons nous tourner vers les années 1930 lorsque les Nazis sont apparus en Allemagne». Zimmermann a souligné que les autorités israéliennes avaient ouvert une enquête contre lui parce qu’il avait attiré l’attention sur les similitudes entre les événements survenus en Allemagne nazie et ceux survenus actuellement en Israël par sa critique des extrémistes de droite israéliens.

Il est indéniable que le mouvement sioniste traverse une crise profonde depuis 7 octobre 2023, une crise idéologique qui touche ses fondements mais au lieu de se remettre en cause, il préfère, comme tous les mouvements extrémistes, le jusqu’au-boutisme et la fuite en avant en poursuivant son génocide à Gaza et sa persécution des Palestiniens en Cisjordanie pour les contraindre au déplacement forcé.

En même temps, le mouvement sioniste essaye de faire taire toute voix qui le critique que ce soit en Israël même comme c’est le cas pour l’historien Moshe Zimmermann ou en Occident où toute critique d’Israël est considérée comme de l’antisémitisme et devient la cible de persécution et d’intimidation. Nous avons de nombreux exemples de cette chasse aux sorcières notamment aux Etats-Unis, en Allemagne, en Grande-Bretagne, en France et dans d’autres pays occidentaux où seul prévaut dans les médias mainstream le point de vue de la bande à Netanyahu, largement relayé par les lobbies sionistes à travers le monde.  

L’article Un historien israélien: «Le Déluge d’Al-Aqsa a révélé l’échec idéologique du sionisme» est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Elyes Kasri

L’impression d’un décalage entre le discours et les actions sur la scène internationale pourrait confirmer l’opinion exprimée par la présidente du conseil italien Giorgia Meloni selon laquelle les discours sont faits en Tunisie pour la consommation locale, laissant entendre une dualité du discours officiel tunisien et peut-être même une duplicité politique.

D’autre part, certaines positions suscitent des interrogations chez de nombreux observateurs sur le professionnalisme de l’interaction tunisienne avec des acteurs étrangers.

Eviter les surenchères populistes

En tout état de cause, l’importance accordée par le peuple tunisien à la cause palestinienne et la crédibilité historique acquise par la Tunisie au prix du sang des martyrs tunisiens en Palestine et à Hammam-Chott exigent une adhésion indéfectible à la légalité internationale et un engagement sans ambiguïté en vue d’une solution juste et durable du conflit israélo-palestinien loin des surenchères populistes avec le revers de la médaille fait de realpolitik sur la scène internationale que certains pourraient assimiler à des gesticulations sans effet qui ne peuvent que susciter des interrogations sur la sincérité de l’engagement de la Tunisie et sa crédibilité internationale.

La Tunisie a su sous les présidents Bourguiba et Ben Ali, jouer un rôle respecté par toutes les parties concernées dans la défense des droits de nos frères palestiniens sans verser dans la surenchère ni la gesticulation spectaculaire.

C’est un fait historique que le leader Yasser Arafat venait en Tunisie régulièrement pour obtenir les conseils de Feu Zine El Abidine Ben Ali et que l’ancien ministre des Affaires étrangères Habib Ben Yahia était considéré comme une référence appréciée par les Américains, les Russes, les Européens, les Arabes et surtout les Palestiniens pour aider à rapprocher les positions et faire avancer le processus de paix au Moyen-Orient.

Si ce processus s’est arrêté pour des considérations stratégiques globales et du fait de l’émergence d’un monde unipolaire, la Tunisie a quand même eu le mérite de soutenir de bonne foi toutes les bonnes volontés désireuses de parvenir à une paix juste, équitable et durable et épargner aux peuples de la région et la communauté internationale des crises et des conflits de nature à menacer la paix et la sécurité internationales.

La Tunisie peut et doit jouer ce rôle en revenant aux fondamentaux de sa diplomatie et en se gardant de faire des relations internationales une arène de passions, de grandiloquence et de faux espoirs.

Jusqu’auboutisme arabe et expansionnisme sioniste

Dans ce contexte, exiger «la libération de toute la Palestine historique» équivaut à un rejet de toutes les décisions et résolutions de l’Organisation des Nations Unies depuis la résolution 181 de partage de la Palestine adoptée le 29 novembre 1947.

Malgré le non-respect par Israël de la plupart de ces résolutions, rejeter le plan de partage et les résolutions du Conseil de Sécurité et de l’Assemblée générale des Nations ainsi que de la Ligue des Etats arabes y afférentes est un rejet de ce qui est considéré comme la légalité internationale et l’un des piliers de la politique étrangère de la Tunisie depuis son indépendance.

Historiquement, les jusqu’auboutistes ont toujours été les meilleurs alliés objectifs de l’expansionnisme sioniste. C’est ce qui a fait dire à Golda Meir, Premier ministre israélien, que Bourguiba est l’ennemi le plus dangereux d’Israël après son discours historique de Jéricho encourageant les Palestiniens à accepter le plan onusien de partage et à défendre leurs droits dans le cadre de la légalité internationale.

Les Palestiniens et les autres pays arabes ont regretté plus tard d’avoir laissé leurs émotions prendre le dessus et d’avoir ignoré la voix bourguibienne de la raison et de l’art de la négociation.

Dans cette période de tensions et d’escalade militaire, toute position de rejet et de défi risque fort de ne pas rester sans conséquences diplomatiques, économiques et sécuritaires. Celui qui se place en dehors de la légalité internationale ne pourra pas s’en prévaloir lorsque ses intérêts et son intégrité territoriale seront menacés.

Depuis 2011, la Tunisie a cru se forger le statut d’exception démocratique et socio-économique avec les résultats désastreux qui n’échappent à aucune personne sensée.

Malgré les déboires de cette velléité d’exceptionnalisme, vouloir l’infliger à nos relations internationales comporte des risques potentiellement plus préjudiciables surtout dans cette conjoncture difficile à l’intérieur et explosive à l’extérieur.

Un vieux proverbe dit qu’à trop jouer avec le feu, on finit par se brûler les ailes.

* Ancien ambassadeur.

L’article Les Palestiniens victimes des surenchères populistes est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est ainsi qu’a réagi l’association bruxelloise, via un communiqué, à la lumière des frappes israéliennes récentes, visant le territoire palestinien, et du mutisme (habituel) des grandes puissances européennes.

L’UPJB a, par ailleurs, rappelé qu’en 3 jours, la nouvelle attaque de grande ampleur israélienne, officiellement qualifiée de «préventive», «a provoqué la mort de plus de quarante habitants de Gaza, dont une quinzaine d’enfants, ainsi que des centaines de blessés».

«En l’état actuel de la politique israélienne, et en l’absence de toute sanction, le fait d’aller bombarder Gaza, en toute impunité, est toujours payant sur le plan électoral», ajoute l’association, estimant que ces attaques s’expliquent par le fait qu’Israël soit en campagne électorale. Et ce, «comme cela fut le cas à plusieurs reprises dans le passé».

«Ce 6 août, Josep Borell, porte-parole de la diplomatie de l’Union a rappelé ‘qu’Israël a le droit de protéger sa population’ et appelé ‘toutes les parties à faire preuve d’un maximum de retenue afin d’éviter une nouvelle escalade et de nouvelles victimes’. D’une telle déclaration, le gouvernement israélien peut conclure qu’il n’a, une fois de plus, rien à craindre de la part de l’Union européenne, son principal partenaire commercial», regrette l’UPJB.

C. B. Y.

L’article Conflit israélo-palestinien : Des juifs progressistes dénoncent la passivité de l’UE face aux crimes de l’armée israélienne est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Dr Mounir Hanablia *

Comme de coutume, les images en provenance de Palestine et de Gaza sont insupportables de souffrance et de cruauté infligées aux populations civiles palestiniennes soumises à des bombardements sauvages par l’artillerie et l’aviation israéliennes.

C’est devenu une habitude établie depuis longtemps de voir les gouvernements israéliens successifs se livrer à des actes de provocation en assassinant des résistants qualifiés de terroristes, lancer leur armée suréquipée à l’assaut de Gaza et des villes et villages palestiniens à chaque échéance électorale israélienne, ou bien pour envenimer des discussions en cours, et en l’occurrence il s’agit des négociations sur le traité de non prolifération nucléaire en cours avec l’Iran, que l’Etat Hébreu ne désire pas voir aboutir, à moins que ce ne fût pour préparer le terrain à l’annexion de nouveaux territoires, et on pense en particulier aux mosquées de Jérusalem que les colons chauvinistes juifs tiennent absolument à effacer de la carte afin de reconstruire le temple supposé de Salomon.

Mais on ne peut pas ignorer non plus la prochaine mise en exploitation par les Israéliens du champ gazier de Kimmich situé au large du Liban et dont le Hezbollah a fourni la preuve qu’il pouvait en atteindre les plateformes ainsi que les navires en attente de chargement, si les revendications libanaises n’étaient pas prises en ligne de compte.

Déferlement d’une violence israélienne programmée

C’est dans ce contexte tendu que le président Joe Biden s’était rendu en Israël il y a deux semaines et avait, par la déclaration dite de Jérusalem, renouvelé l’engagement américain de se tenir politiquement, militairement, économiquement, financièrement, à ses côtés, et de garantir ses intérêts, sa sécurité, et ses frontières.

Les Palestiniens eux n’avaient obtenu que quelques millions de dollars, une aumône, pour améliorer leurs hôpitaux.

Face à ce déferlement de violence programmée, les Palestiniens n’ont eu d’autre choix que de se défendre en lançant contre le territoire israélien des missiles dont quelques-uns ont bien occasionné des dégâts, malgré le Dôme d’Acier établi pour les intercepter. 

Peut-on le leur reprocher alors que le rapport de force militaire leur est si défavorable et que la proportion des pertes se monte à 200 contre 1 à leur détriment ? La seule arme véritablement à leur disposition grâce à laquelle ils surclassent leurs adversaires, c’est leur capacité à encaisser les coups. Et en ce sens leurs missiles sont là pour dire à leurs adversaires que leur volonté de recouvrer leurs droits est toujours intacte et que leur capacité combattante ne cesse de s’améliorer d’un conflit à un autre.

Il reste la logique israélienne qui elle est invariable et qui n’évalue pas les accords dits d’Abraham sous l’égide des Américains avec des Etats arabes, en termes de relations pacifiques, mais plutôt comme une reddition des vaincus conférant à leurs vainqueurs le droit de faire ce qu’ils entendent sans restriction.

Un Etat colonial irrespectueux des traités internationaux

Ce qui se passe actuellement à Jérusalem sur l’esplanade des mosquées en constitue la manifestation la plus éclatante. Dans ces conditions, on pourrait se poser la question de savoir s’il existe bien une utilité à établir des relations diplomatiques avec un pays qui n’aura de cesse une fois cela accompli, de tenter de les violer à son bénéfice. Et c’est un fait, l’État juif n’a jamais eu la réputation de se montrer particulièrement respectueux des traités internationaux.

La deuxième constante sous-tendant la politique israélienne est le caractère juif de l’Etat dont, avec l’accroissement de la population palestinienne, le seul moyen de le pérenniser est le recours à la politique d’apartheid et d’oppression. Or, en dépit de la propagande sioniste, la terre de Canaan n’a jamais été la propriété exclusive du peuple juif; il suffit de lire l’Ancien Testament pour s’en convaincre.

Le troisième volet de la logique israélienne est le plus contredit par les évènements actuels, celui de la terre d’Israël foyer du peuple juif rendu nécessaire par l’antisémitisme et la tragédie de la Shoah; en réalité ce dernier et avec raison a beaucoup plus tendance à s’installer en Amérique et même à se fondre parmi les goys, et c’est peut-être cette dernière réalité qui rend nécessaire aux yeux des rabbins sionistes l’existence d’un Etat juif.

Cependant, la prolifération des armes et des missiles, et l’accession des différents pays, à l’instar de l’Iran, aux moyens les plus sophistiqués de la technologie militaire, n’assure pas la sécurité du peuple juif, bien au contraire. Aujourd’hui les Juifs ne se sentent pas menacés d’anéantissement à New York comme ils le sont à Tel Aviv ou à Haifa lorsque les sirènes retentissent et que les populations courent se réfugier dans les abris.

Ce serait facile d’en connaître les raisons véritables mais les dirigeants sionistes préfèrent mettre cela sur le compte du fanatisme musulman. Si donc ces derniers exigent aujourd’hui la destruction de l’Iran par les gros bras américains, ce n’est pas parce qu’il constitue une menace atomique crédible, mais parce qu’en réalité il commet le crime impardonnable de démontrer que les Juifs sont plus à l’abri dispersés dans le monde ainsi qu’ils l’ont toujours été, que réunis sur une terre dirigée par un Etat qui ne veut pas ou ne sait pas vivre en paix.

* Médecin de libre pratique.

L’article Politique – Conflit israélo-palestinien : des juifs plus en sécurité à Djerba qu’à Jérusalem est apparu en premier sur Kapitalis.

A travers un communiqué, le SNJT a appelé les journalistes et les acteurs de la société civile à se mobiliser devant son siège à partir de 12h30.

Agée de 51 ans, Shireen Abu Akleh avait travaillé pour «La Voix de la Palestine» et la radio Monte-Carlo, avant de rejoindre la chaîne al-Jazeera, où elle s’est fait connaître grâce à ses reportages sur le conflit israélo-palestinien.

C. B. Y.

L’article Tunisie : Les journalistes manifestent suite à l’assassinat de Sherine Abu Akleh en Cisjordanie est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans un entretien accordé à l’agence Tap, Walid Hajjem, attaché au département diplomatique à la présidence de la république, a fait savoir qu’une nouvelle réunion de haut niveau du Conseil de sécurité des Nations unies (ONU) aura lieu ce mercredi, 12 mai 2021, dans l’après-midi, à la demande de la Tunisie, pour examiner l’évolution du conflit israélo-palestinien.

Cette réunion intervient dans un contexte de troubles connu par Jérusalem et d’une nouvelle escalade de la violence entre les Palestiniens et les forces de sécurité israéliennes, qui a fait des centaines de blessés, et de représailles des deux côtés.

Hajjem a, par ailleurs, précisé que la Tunisie, membre non permanent au Conseil de sécurité, avait coordonné avec la partie palestinienne et les huit États ayant soutenu cette demande, pour obtenir la tenue de cette réunion qui se déroulera à huis clos.

Le 10 mai, la Tunisie avait sollicité une première réunion du Conseil de sécurité pour le 10 mai, en coordination avec la partie palestinienne et l’appui de la Chine, actuel président du Conseil, la Norvège, l’Irlande, le Vietnam, Saint-vincent-et-les grenadines et le Niger. Mais lors de cette réunion, le Conseil de sécurité n’est pas parvenu à un accord sur une déclaration condamnant les violences à Jérusalem, en raison des réserves formulées par la délégation américaine, si on en croit des agences de presse internationales.

Notons que la Tunisie et plusieurs pays arabes avaient envisagé, lors de la session extraordinaire du Conseil de la Ligue des États arabes, de s’adresser à l’Assemblée générale de l’ONU pour l’obtention d’une résolution qui condamne l’escalade de la violace et met l’occupant sioniste devant ses responsabilités.

C. B. Y.

L’article Conflit israélo-palestinien : Nouvelle réunion du Conseil de sécurité à la demande de la Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.