Le dialogue politique libyen sous les auspices de l’Organisation des nations unies (ONU) prend fin, après une semaine d’échanges directs, dans la banlieue de Gammarth, à Tunis. Il n’a pas débouché sur un accord sur une autorité unifiée, mais les participants ont tout de même prévu d’organiser des élections en décembre 2021.

Par Cherif Ben Younès

La représentante spéciale du secrétaire général des Nations Unies en Libye, Stéphanie Williams, a, en effet, annoncé, dimanche soir, 15 novembre 2020, «la fin du cycle de dialogue politique inter-libyen», qui a démarré lundi dernier en Tunisie, sans qu’un accord clair ne soit trouvé entre les différentes parties participantes, notamment concernant une autorité unifiée.

Le deuxième round des discussions aura lieu via visioconférence

Il a été, par ailleurs, convenu de «tenir une nouvelle réunion entre les parties du dialogue libyen en Tunisie la semaine prochaine via visioconférence», a précisé l’émissaire onusienne par intérim en Libye, lors d’une conférence de presse.

«Les participants à ce forum se sont mis d’accord sur une structure de réforme du pouvoir exécutif ainsi que les conditions de candidature pour pourvoir les postes de responsabilité, signalant que le Conseil de Présidence composé de trois membres représentant le Sud, l’Est et l’Ouest, travaillera sur la réconciliation nationale», a-t-elle encore souligné, insistant sur la nécessité qu’il y ait des concessions de la part de toutes les parties libyennes, «notamment en abandonnant la mentalité de tout gagner».

Par ailleurs, des sources bien informées assurent qu’il y a eu une convergence des points de vues au cours de la réunion du dimanche soir, ce qui a conduit à l’annonce de la clôture du forum.

Vendredi, l’ONU a, d’ailleurs, annoncé que les délégués libyens en Tunisie avaient accepté de tenir des élections nationales le 24 décembre 2021, sans toutefois préciser s’il s’agissait d’élections présidentielles, parlementaires ou générales.

Il n’est pas possible de résoudre tous les conflits de 10 ans en une semaine

«Nous sommes parvenus à un consensus sur trois dossiers importants, à savoir une feuille de route [vers la tenue d’élections], les conditions de candidature et les pouvoirs du pouvoir exécutif», a déclaré Mme Williams, dans le même cadre, ajoutant qu’il n’est pas possible de résoudre tous les conflits qui datent de 10 ans (depuis la chute du régime de l’ancien dictateur, Mouammar Kadhafi) en une semaine.

Rappelons que les pourparlers ont connu la participation de 75 représentants, choisis par les Nations Unies en fonction de leur affiliation géographique, politique ou idéologique, mais sans les principales parties impliquées dans le conflit libyen, qui oppose essentiellement le gouvernement de Fayez Sarraj à l’armée de Khalifa Haftar.

Ces discussions se sont déroulées parallèlement à des pourparlers militaires dans la ville côtière libyenne de Syrte concernant les mécanismes de mise en œuvre de l’accord de cessez-le-feu.

Les participants à ce forum militaire ont convenu de retirer tous les mercenaires de la guerre civile en ouvrant la route côtière et en les rassemblant à Tripoli et Benghazi, pour commencer, dans une étape suivante, à les sortir des terres libyennes.

L’article Fin du dialogue inter-libyen en Tunisie sans accord sur une autorité unifiée est apparu en premier sur Kapitalis.

L’impact direct du conflit libyen pourrait se traduire, en Tunisie, entre autres conséquences, par une baisse de la croissance économique, une exacerbation des tensions sociales et une persistance de l’instabilité politique. Et cela ne manquera pas d’avoir des conséquences pour toute la région méditerranéenne.

Par Amine Ben Gamra *

Si la Libye sombre dans la guerre civile, de nombreux réfugiés viendraient dans la Tunisie voisine et exerceraient, ainsi, une demande additionnelle sur les produits subventionnés dans notre pays tels que les pâtes, le sucre ou le lait. Mais pas seulement. Les prix des services connaîtront la même hausse. Idem pour ceux du loyer. Ce qui ne manquera pas d’alimenter l’inflation. On peut ajouter à ces impacts, la réduction des envois de fonds des travailleurs tunisiens en Libye et la baisse du pouvoir d’achat des Libyens résidents en Tunisie.

Les conséquences d’une guerre aux frontières tunisiennes

Par ailleurs, si une guerre venait à se déclencher aux frontières tunisiennes, la facture économique serait, à bien des égards, lourde à supporter pour les milliers de travailleurs tunisiens actuellement installés en Libye et dont la majorité seraient amenés à rentrer au pays où ils grossiraient les rangs des sans-emploi représentant plus de 15% de la population active.

Pour couvrir ces pertes par le biais de la fiscalité, l’Etat devrait recourir à de fortes augmentations d’impôt, tandis que les nécessités de financement du budget de l’Etat augmenteraient les besoins de financement extérieur et aggraveraient l’endettement du pays, représentant actuellement plus de 70% du PIB.

C’est pourquoi nous pensons que la Tunisie a besoin, aujourd’hui, d’un plan de sauvetage mis en œuvre sous l’égide de l’Onu. Elle a aussi besoin de toutes aides qu’elle pourrait obtenir de ses différents partenaires internationaux pour sécuriser sa frontière sud-est.

La Tunisie est un vecteur important de la sécurité dans la partie centrale de la Méditerranée. L’Europe et les États-Unis peuvent difficilement se permettre de voir le chaos en Libye se propager à l’ouest et au nord. Des pans entiers de la côte libyenne sont sous le contrôle de plusieurs milices, lesquelles organisent les flux de migration clandestine entre le sud du Sahara et les côtes du sud de l’Italie.

Pour un plan de sauvetage sous la conduite de l’Onu

La Tunisie peut se prévaloir des conséquences de ce chaos annoncé sur sa stabilité et, par conséquent sur celle de toute la Méditerranée centrale, pour lancer le projet d’un plan de sauvetage conduit par l’Onu, auquel prendraient part aussi tous les autres protagonistes concernés par le conflit libyen, notamment l’Union européenne, les Etats européens directement impliqués dans le conflit libyen, comme la France, l’Italie et l’Allemagne, ou même encore l’Otan, dont la Tunisie est un «allié majeur non membre» depuis 2015, et ce pour le volet sécuritaire et militaire.

Il s’agit de ne pas laisser la Tunisie se débattre seule dans les problèmes qui résulteront d’une aggravation des tensions militaires en Libye, alors que son économie vacille dangereusement, traverse une grave crise et menace de se détériorer davantage et d’avoir de graves conséquences sur les plans politique, social et sécuritaire.

* Expert Comptable.

L’article La Tunisie face aux retombées prévisibles du conflit en Libye ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Á peine tournée la page de la Conférence de Berlin sur la Libye, l’Algérie s’est saisie du témoin pour tenter de relancer un processus de paix moribond autour d’une idée forte: les Libyens sont les mieux à même de résoudre leurs problèmes.

Par Hassen Zenati

Tous les pays qui se penchent actuellement sur le «cas» libyen, en sont d’accord. Plagiant le cri du cœur de Charles-Albert de Sardaigne, qui se battait en 1848 pour l’unité italienne : «Italia farà da sè» (L’Italie s’en tirera toute seule), ils proclament à leur tour : «Libia farà da sè», avec l’espoir d’éloigner les interventions étrangères. Celles-ci sont nombreuses et disparates. Des Emirats arabes unis (EAU) à la Russie en passant par la Turquie, le Qatar et l’Egypte, les agendas politiques étrangers se croisent et s’entrechoquent, en effet, dans ce pays livré au chaos, devenu «l’homme agonisant du Maghreb».

La bataille s’organise autour d’enjeux géopolitiques et économiques considérables, qui attisent les convoitises. D’une part un pétrole abondant, de très bonne qualité, affecté d’une série de primes en sus du prix de vente contractuel, servi par une infrastructure (bases de production, oléoducs, gazoducs, terminaux et ports) de premier ordre. D’autre part une longue façade maritime largement ouverte sur la Méditerranée, qui confère au pays un atout géostratégique indéniable dans la région face à l’Europe, à proximité de la poudrière du Proche-Orient. Sans parler d’un potentiel touristique très riche et prometteur : belles plages de sable fin, à l’état brut, vestiges culturels, Sahara, qui ne demande qu’à être fructifié.

La difficile réconciliation des «frères-ennemis»

Depuis l’effondrement du régime Kadhafi en 2011, sous les coups de boutoirs d’une coalition internationale réunie par la France sous l’emblème de l’Otan, la Libye est à vau-l’eau. Elle est sous le joug d’une multitude de milices armées rivales, prenant leurs ordres chacune chez son ou ses parrains.

Dans cette foire d’empoigne, la diplomatie a depuis longtemps perdu pied : le représentant spécial des Nations Unies dans le pays, l’ancien ministre libanais Ghassan Salamé, qui a échoué dans toutes ses tentatives de réunir une conférence de paix «inclusive», selon le mot d’usage du jargon onusien, en est réduit à n’être plus qu’un faire valoir.

Les deux dernières tentatives de réconciliation des deux «frères-ennemis» : le Maréchal Khalifa Haftar, et le chef du Gouvernement d’Entente Nationale (GNA) Fayez Sarraj, à Moscou, sous l’égide de la Russie, et à Berlin, sous l’égide de l’Allemagne, ont tourné court. Dans les deux cas, Khalifa Haftar s’est éclipsé avant qu’on ne le fasse signer formellement un accord de cessez-le-feu dont il avait pourtant accepté le principe. L’encre du document n’avait pas séché que la trêve consentie avant les réunions prenait fin.

Le Maréchal Haftar rêve d’entrer dans Tripoli juché sur un char

Depuis qu’il a quitté Berlin, Haftar a décrété un embargo aérien sur la capitale libyenne Tripoli, qu’il menace de prendre d’assaut depuis des semaines, sans y parvenir jusque-là. «Tout avion militaire ou civil qui y atterrirait ou en décollerait serait abattu», a précisé un porte parole, franchissant ainsi un nouveau palier dans l’escalade militaire.

Soutenu par l’émir des EAU, Cheikh Mohammed Ben Zayed, le Maréchal Haftar a amassé un grand nombre de troupes et une quantité impressionnante de matériel de guerre aux portes de la ville, qui subit de ce fait un véritable état de siège, en prévision du jour «J». Le terrain est de plus en plus souvent préparé par des raids aériens imputés par des experts miliaires à l’aviation de guerre émiratie. Le dernier en date, le 5 janvier, a fait au moins 28 morts dans les rangs des cadets des forces affiliées au GNA, surpris dans leur caserne d’El-Hadhba El Khadra. Depuis qu’il s’est lancé à la conquête de la Libye, à partir de Benghazi, capitale de la Cyrénaïque, à la tête d’une armée reconstituée à partir des débris de l’armée de Kadhafi en déroute, le Maréchal Haftar, farouchement anti-islamiste, ne jure que par la solution militaire pour faire taire les dissidences. Il rêve d’entrer à Tripoli juché sur un char.

L’Algérie privilégie l’approche politique

Contre cette stratégie guerrière, l’Algérie veut faire prévaloir une approche politique dans le droit fil des tentatives onusiennes avortées. Elle vient de réunir discrètement les voisins de la Libye : Tunisie, Egypte, Soudan, Tchad pour une évaluation de la situation à la lumière des résultats de la conférence de Berlin et des contacts qu’elle a pris avec différentes factions libyennes appelées à être invitées dans une seconde phase, à une conférence de sortie de crise. Principale victime des dégâts collatéraux occasionnés par l’effondrement de l’Etat libyen, le Mali a été également invité.

Les participants ont eu droit à un exposé du ministre allemand des Affaires étrangères Heiko Maas, sur les résultats de la Conférence de Berlin, et les perspectives qui lui ont assignées par la diplomatie allemande afin d’éloigner le «spectre syrien» de la région.

Dimanche prochain, 26 janvier 2020, le président Abdelmadjid Tebboune recevra par ailleurs à Alger son homologue turc Recep Tayyip Erdogan, qui fera escale dans la capitale algérienne dans le cadre d’une tournée en Afrique. Les deux hommes s’étaient rencontrés à Berlin. Ils devraient poursuivre leurs échanges de vue sur la crise libyenne à cette occasion.

Ankara avait brusquement remis sur l’avant-scène le conflit libyen en envoyant sur place des troupes régulières à la rescousse du GNA, et en promettant d’infliger une «correction sévère» au Maréchal Haftar si jamais il s’aventurait à prendre de force la capitale libyenne. Pour l’Algérie, les deux approches sont à rejeter. Il n’y a pas de solution militaire possible à la crise libyenne et toute immixtion dans les affaires internes du pays voisin est à bannir rigoureusement, selon elle. Son ministre des Affaires étrangères Sabri Boukadoum l’a réaffirmé avec force devant les participants à la réunion d’Alger : «Les Libyens sont capables de dépasser leurs différends par la voie du dialogue et de la réconciliation nationale et de parvenir à un règlement politique à même de sortir le pays de sa crise», a-t-il dit en appelant leurs voisins à les encourager dans cette voie. «Il n’y a pas d’autre issue en dehors de la solution politique, a-t-il insisté. Nous rejetons toute ingérence étrangère en Libye et nous n’entrevoyons aucune autre issue à cette crise, en dehors de la solution politique pacifique», a-t-il ajouté, en exigeant de «respecter la souveraineté de la Libye, une et unifiée, en tant qu’Etat».

L’article Maghreb : L’Algérie œuvre pour un règlement politique du conflit libyen est apparu en premier sur Kapitalis.

Nombreuses palabres, quelques discours, deux petits tours puis s’en vont : convoquée dans l’ambiguïté, hier, dimanche 19 janvier 2020, la conférence de Berlin sur la Libye, a fait «pschitt». Elle s’est dégonflée comme une baudruche, tout comme les précédentes à Paris, Palerme, Moscou. L’horizon s’assombrit pour les Libyens.

Par Hassen Zenati

Présentée comme la «tentative de la dernière chance» de ramener la paix en Libye, la conférence de Berlin , qui a réuni un impressionnant aréopage de «décideurs», sous l’égide de l’Onu, n’est pas allée plus loin qu’une reprise des vœux pieux déjà émis par les précédentes tentatives de recoller les morceaux entre «frères-ennemis» à Paris, Palerme et tout dernièrement Moscou. Les deux principaux protagonistes: Fayez Sarraj, chef d’un gouvernement d’union (GNA), reconnu par la communauté internationale, mais ne contrôlant que 20% du territoire national, quelques puits de pétrole et un terminal d’exportation, et le Maréchal Khalifa Haftar, chef d’une prétendue «armée nationale», faite de bric et de broc, mais qui contrôle une grande partie du territoire, ainsi que la plupart des puits de pétrole et des terminaux pétroliers, ont quitté Berlin sans se parler, ni rien signer qui les engage. Ils se sont évités tout le long de la conférence, laissant à leurs second-couteaux le soin de s’étriper dans les couloirs, et à leurs parrains respectifs le rôle de définir la stratégie. «Il est clair qu’on n’a pas réussi pour l’instant à lancer un dialogue sérieux et stable entre eux», a reconnu quelque peu déçu Sergueï Lavrov, le vieux routier de la diplomatie russe.

Tout le monde au point de départ

Finalement, tout le monde s’est retrouvé au point de départ. Les Européens, handicapés par le conflit sourd qui oppose l’Italie à la France, ont délégué en vain la chancelière allemande Angela Merkel, à l’insu de son plein gré, pour tenter de reprendre la situation en main. Ils ont dû se rendre à l’évidence : la solution incombe toujours, sans doute encore pour longtemps, à la Turquie et à la Russie, devenus par le poids de leurs armes les principaux acteurs du théâtre libyen.

Dans la foire diplomatique aux lendemains incertains de Berlin rappelant la Société des Nations de sinistre mémoire, les Américains ont seuls su tirer leur épingle du jeu en lançant un avertissement discret, mais très ferme, contre toute tentative de mettre en péril l’exploitation pétrolière. Pour Washington c’est l’essentiel. Elle classe en effet le conflit libyen dans la catégorie des conflits de «low intensity» (à basse intensité), qui nécessite, certes, une surveillance vigilance, mais ne requiert à ce stade aucune intervention directe. Mais, dans une phase de croissance mondiale ascendante, alors que l’Iran est déjà contraint de réduire sa production d’hydrocarbures sous l’effet des sanctions américaines et européennes, les Etats-Unis ont fait comprendre qu’ils ne toléreraient pas que le pétrole libyen cesse de couler, au risque de freiner la prospérité américaine sur laquelle le président Donald Trump compte beaucoup pour se faire réélire dans moins d’un an.

Le pétrole au cœur des convoitises et des craintes

Quarante huit heures avant l’ouverture de la «Grand Messe» de Berlin, dans un geste que l’on à de la peine à ne pas imaginer synchronisé avec la diplomatie américaine, le Maréchal Haftar avait ordonné le blocage des principaux terminaux pétroliers situés dans la région qu’il contrôle à l’est de la Libye : Brega, Ras Lanouf, Al Sedra et Al Hariga. C’était une façon de montrer ses muscles à ses adversaires et d’exhiber en même temps ses atouts, en donnant aux Américains des arguments sonnants et trébuchants à l’usage de Européens, premiers importateurs de pétrole libyen: s’il devait perdurer, le blocage provoquerait la chute de la production libyenne des deux tiers, de 1,3 million de barils par jour actuellement, à 500.000 bj, et un manque à gagner de 55 millions de dollars par jour pour la Libye, selon la Compagnie nationale libyenne de pétrole (NOC). Cette chute s’accompagnerait fatalement d’une flambée des prix sur le marché européen en particulier. Sans menacer directement les Etats-Unis, en situation de suffisance depuis qu’ils ont lâché la bride à leurs producteurs de pétrole et de gaz de schiste du Texas et d’ailleurs, elle pourrait, par son impact sur la croissance européenne fragile, l’atteindre indirectement.

Le jeu absurde d’une paix improbable

Autre vœux pieux émis à Berlin : respecter l’embargo sur les armes décrété en 2011 dans le sillage de l’intervention de l’Otan contre le régime du colonel Mouammar Kadhafi. D’une part parce qu’aucun pays ne reconnaîtra jamais qu’il enfreint l’embargo et d’autre part parce que tous les pays ferment les yeux sur les livraisons clandestines, chacun en faisant autant en faveur de ses partisans. Mais, il n’en fallait pas moins pour proclamer, comme ils n’ont pas manqué de le faire, «qu’il n’y a pas de solution militaire au confit», et que le Sommet, qui vient de se tenir, nourrit «l’espoir de retrouver le chemin de la paix».

Jouant jusqu’à l’absurde, le jeu d’une paix improbable, Fayez Sarraj et Khalifa Haftar ont d’ailleurs chacun accepté, sans se faire aucune d’illusion sur la portée réelle de leur parole, de donner «cinq noms» pour former une «commission militaire» mixte de suivi d’un cessez-le-feu que les participants voudraient «permanent». En effet, faute de contrôle sérieux, aucun des précédents cessez-le-feu, il y en a eu plusieurs, n’a tenu plus de quelques jours et parfois quelques heures. Mais alors que le chef du GNA a demandé l’envoi d’une «force militaire internationale» sous l’égide de l’Onu avec pour mission de «protéger la population civile», la conférence de Berlin a fait l’impasse sur cette proposition concrète partagée par le représentant de l’Onu, le libanais Ghassane Salamé.

On a aussi compris qu’il n’y aura même pas pour l’instant une commission civile de supervision de l’activité militaire des groupes armées qui aurait pu la freiner. La proposition doit être de nouveau débattue à Bruxelles entre Européens, mais on connaît dores et déjà les grandes réserves de l’Union européenne (UE), en particulier l’Allemagne, sur un déploiement de troupes à l’étranger, alors que la France, enlisée au Mali et fort occupée en Syrie, n’en a plus vraiment les moyens. Reflet sans doute de cette impuissance non-reconnue, Paris exige au préalable que les deux camps rivaux s’engagent au retrait des armes lourdes, de l’artillerie, des avions. Autant dire une hypothèse illusoire, qui permet de botter en touche.

En dehors de tout encadrement, la récente arrivée sur le terrain de militaires turcs, de jihadistes du nord de la Syrie, poussés par Ankara, pour épauler le GAN, la présence soupçonnée de mercenaires russes, aux côtés du Maréchal Haftar, ainsi que l’afflux continu d’armes font craindre le pire : une dégénérescence à terme du conflit jusqu’à embraser l’ensemble des pays voisins, alors que la Libye, plongée dans le chaos depuis 2011, ressemble de plus en plus à la Syrie.

Le Maghreb, grand perdant de l’enlisement du conflit libyen

Grande perdante de cette internationalisation rampante du conflit libyen à ses frontières : l’Union du Maghreb arabe (UMA), brille par son absence. La situation risque de lui échapper irrémédiablement. Des quatre pays concernés, seule l’Algérie, rachetée de justesse, a été invitée à la conférence de Berlin, alors que la Tunisie a décliné une invitation qu’elle a jugée «trop tardive», et que le Maroc, qui avait pourtant abrité les négociations et l’accord de Skhirat entre protagonistes libyens en 2015, et la Mauritanie, plus engagée au Mali, ont paradoxalement été ignorés. En revanche, l’Egypte, les Emirats arabes Unis et l’Arabie Saoudite, très engagés aux côtés du Maréchal Haftar, ont eu leur carton d’invitation, faisant pencher la balance vers les Pays du Golfe.

Parlant par la force des choses et à son corps défendant, au nom de ses partenaires de l’UMA, le président Abdelmadjid Tebboune, dont c’était la première sortie internationale depuis son élection à la tête de l’Etat algérien, a de nouveau condamné les interventions étrangères dans le pays mitoyen, et mis en garde contre l’atteinte à sa souveraineté et son démantèlement. Il a aussi proposé Alger pour recevoir une nouvelle conférence entre parties libyennes, destinée à négocier les conditions d’une éventuelle réconciliation nationale et une reconstruction de l’Etat failli.

Les Algériens, qui entretiennent depuis toujours des relations étroites avec les dirigeants libyens, tout en marquant leurs réserves à l’égard de l’ingérence turque, et en se méfiant des dérives du Maréchal Haftar, estiment que la partition de ce pays serait une grande catastrophe géopolitique pour toute la région et un facteur d’instabilité aux conséquences incalculables pour le Maghreb et le Sahel. Alger a déjà fait savoir discrètement qu’elle ne tolérerait la présence d’aucune présence militaire extra-régionale à ses frontières.

Ce n’est sans doute pas un hasard que quelques jours avant l’ouverture de la conférence de Berlin, le nouveau chef d’état-major de l’armée algérienne (ANP), le général-major Saïd Chengriha, s’est payé une visite d’inspection dans la région militaire limitrophe de la Libye, où il a assisté, en treillis de combat, à un exercice à balles réelles de différentes unités de l’armée algérienne, largement relaté par les média du pays.

Articles du même auteur sur la Libye dans Kapitalis :

L’article Libye : La conférence de Berlin a tourné court est apparu en premier sur Kapitalis.

On est en droit de s’interroger sur les raisons de la non-participation de la Tunisie, pays limitrophe de la Libye, à la Conférence de Berlin sur le conflit libyen, qui s’ouvrira dimanche prochain, 19 janvier 2020, dans la capitale allemande. Cette non-participation tient davantage d’une exclusion délibérée que d’un oubli de la part de la chancelière allemande Angela Merkel.

Par Imed Bahri

Pays frontalier de la Libye (qui a vécu toutes les vicissitudes de la crise libyenne depuis 2011, et notamment la gestion des flux de réfugiés), présidente en exercice de la Ligue des Etats arabes et membre du Conseil de sécurité des Nations unies (depuis le 1er janvier de cette année), la Tunisie est censée prendre une part active à cette Conférence de Berlin, à laquelle sont pourtant invités des pays comme les Emirats arabes unis, l’Egypte, l’Algérie, ou encore, plus lointains, comme la Russie, la Chine et la Turquie.

Le poids de la Tunisie sur la scène internationale

«La non participation (pour ne pas dire l’exclusion) de la Tunisie (présidente en exercice de la Ligue des Etats Arabes et représentante des pays arabes au Conseil de sécurité des Nations Unies) à la Conférence de Berlin sur la Libye, pays limitrophe, doit nous inciter a nous poser de nombreuses questions sur notre rôle et notre poids sur la scène internationale ainsi que sur l’état de nos relations bilatérales avec l’Allemagne», a écrit le diplomate Elyès Kasri, ancien ambassadeur de Tunisie en Inde, au Japon et en Allemagne, dans un post sur sa page Facebook, hier, jeudi 16 janvier.

«Les Allemands agissant d’habitude rationnellement; cette décision nécessite une profonde introspection et réévaluation de notre part», ajoute le diplomate, qui évoque son «obligation de réserve» pour ne pas «en dire plus», laissant entendre par là que la diplomatie tunisienne est, en partie, responsable du fait que la chancelière Merkel n’ait pas jugé nécessaire de lancer également une invitation au président de la république tunisienne Kaïs Saïed, et que cela tient beaucoup plus d’une «volonté d’exclusion» que d’un simple oubli ou erreur d’appréciation de la part des autorités de Berlin.

Et si c’était là un message politique adressé par Berlin à Tunis ayant valeur d’avertissement sur une possible révision des relations bilatérales?

Les conséquences de l’affaire Moncef Kartas ?

Une autre question se pose à ce propos : l’affaire de l’emprisonnement, en avril dernier, de Moncef Kartas, l’expert onusien allemand d’origine tunisienne, accusé d’espionnage par la justice tunisienne, charge qualifiée de «douteuse» par Berlin, qui exigea alors sa libération immédiate et l’abandon des charges retenues contre lui… cette affaire a-t-elle jeté une ombre sur les relations tuniso-allemandes ?

Il convient de rappeler ici qu’au moment de son arrestation, M. Kartas était en train d’enquêter, pour le compte de l’Onu, sur les trafics d’armes, à partir de la Tunisie, au bénéfice des groupes islamistes armés libyens. Simple coïncidence ou ceci explique-t-il cela ?

Quoi qu’il en soit, et en l’absence d’explication officielle de la non-invitation de la Tunisie à la Conférence de Berlin consacrée au conflit libyen, c’est Tunis et, plus précisément, la présidence de la république (en attendant la nomination d’un nouveau ministre des Affaires étrangères) qui doit réagir au plus vite pour tenter de dissiper tout malentendu si malentendu il y a et relancer les relations tuniso-allemandes sur la base d’une clarté retrouvée.

D’ailleurs, le juriste et analyste politique Chedly Mamoghli explique la non-participation de la Tunisie à la Conférence de Berlin par ce qu’il a qualifié de «torpeur diplomatique» tunisienne.

«Si un chef d’Etat choisit la torpeur diplomatique, il s’isole, isole son Etat et ses intérêts. On s’impose par son action et son dynamisme et on s’efface par sa torpeur. Un chef d’Etat qui n’impose pas son pays, personne ne viendra le chercher», explique-t-il dans un post Facebook, qui résonne comme une critique limpide de l’immobilisme diplomatique du président Kaïs Saïed.

L’article La Tunisie est seule responsable de son absence de la Conférence de Berlin sur la Libye est apparu en premier sur Kapitalis.

La Turquie a commencé à envoyer des troupes en Libye pour soutenir le gouvernement internationalement reconnu à Tripoli, a déclaré, ce jeudi 16 janvier 2020, le président Recep Tayyip Erdogan, quelques jours avant un sommet à Berlin qui abordera le conflit libyen.

Selon l’agence Reuters, qui a rapporté cette information, Erdogan a ajouté que la Turquie continuera à utiliser tous les moyens diplomatiques et militaires pour assurer la stabilité au sud de la Méditerranée, y compris en Libye.

Le président turc, qui s’exprimait à Ankara, doit rencontrer dimanche 19 janvier les dirigeants de l’Allemagne, de la Russie, de la Grande-Bretagne et de l’Italie pour discuter du conflit.

Il a également déclaré que la Turquie commencerait à accorder des licences pour l’exploration et le forage dans la Méditerranée orientale en 2020, conformément à un accord maritime avec la Libye, accord remis en question par le parlement libyen basé à Tobrouk, dans la zone contrôlée par le maréchal Khalifa Haftar.

Toujours selon Erdogn, cité par Reuters, le navire turc Oruc Reis va entamer des activités sismiques dans la région.

Il convient de préciser à ce propos que le déploiement militaire turc en Libye n’est pas un scoop ni une nouveauté en soir. La Turquie est, en effet, présente en Libye à travers des conseillers militaires et, surtout, d’énormes quantités d’armes fournies ces dernières années aux groupes islamistes armés soutenant le gouvernement de Fayez Sarraj dans la région de la Tripolitaine, à l’ouest de la Libye, aux frontières de la Tunisie et de l’Algérie.

I. B.

L’article Erdogan annonce le début du déploiement militaire turc en Libye est apparu en premier sur Kapitalis.

Lors d’une réunion du conseil de la sécurité nationale, organisée aujourd’hui, mardi 7 janvier 2020, et portant essentiellement sur la situation en Libye et ses retombées sur la Tunisie, le président de la république, Kaïs Saïed, a appelé à la vigilance : «Des terroristes pourraient s’infiltrer parmi les réfugiés en Tunisie».

Youssef Chahed, chef du gouvernement chargé des affaires courantes, et Rached Ghannouchi, président de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), ainsi que des cadres sécuritaires et militaires, ont participé à cette réunion.

«Nous souhaitons que les affrontements ne se généralisent pas en Libye, mais malheureusement tous les indices montrent que la situation risque de se compliquer, surtout avec l’intervention des différentes parties étrangères», a indiqué le chef de l’Etat. «Il est donc nécessaire de mettre en place les préparatifs adéquats pour gérer un éventuel afflux massif de réfugiés libyens ou issus d’autres pays et vivant en Libye, et prévoir un plan d’action humanitaire similaire à celui mis en place en 2011».

«Il faut être vigilant, quant à la possibilité d’intrusion de terroristes et d’immigrés clandestins, parmi les réfugiées. Il faut, à cet effet, sensibiliser les autres pays concernés par cette situation en Libye et impliquer les organisations internationales», a encore indiqué M. Saïed.

Le chef de l’Etat a assuré que les forces armées et sécuritaires ont renforcé le système de surveillance terrestre et aérien et que la coordination entre les différents services doit être également renforcée pour faire face à cette situation.

Y. N.

L’article Saïed appelle à la vigilance : «Des terroristes pourraient s’infiltrer parmi les réfugiés en Tunisie» est apparu en premier sur Kapitalis.

«Le président turc Recep Tayyip Erdogan n’a pas demandé au chef de l’Etat, Kaïs Saïed, d’utiliser l’espace aérien et maritime tunisien pour mener des opérations en Libye», affirme la présidence de la république, dans un communiqué publié aujourd’hui, mardi 7 janvier 2020.

Cette précision survient 13 jours (rien que ça) après la visite surprise et controversée du président turc, reçu le 25 décembre 2019, par Kaïs Saïed et qui a fait couler beaucoup d’encre.

Dans son communiqué, la présidence dément les informations diffusées par des médias et sur les réseaux sociaux, en affirmant que «le chef de l’Etat n’a pas eu à refuser une telle demande, le sujet n’ayant pas même été évoqué».

La présidence estime que ces rumeurs sont diffusées pour «nuire à la crédibilité de la position officielle tunisienne et aux relations qui unissent la Tunisie à un certain nombre de pays frères et amis», lit-on encore dans le communiqué.

On rappellera qu’au lendemain de la visite d’Erdogan, la présidence de la république avait publié un communiqué affirmant que «la Tunisie n’acceptera jamais d’être membre d’une quelconque alliance, ni qu’un pouce de son sol soit une souveraineté autre que tunisienne», sans préciser, à ce moment là, si le président turc avait ou non demandé l’utilisation de l’espace tunisien pour ses opérations en Libye.

La présidence, qui prend souvent trop de temps pour communiquer, contribue involontairement à la propagation de ce genre de rumeurs…

Y. N.

L’article «Erdogan n’a pas demandé à Saïed d’utiliser l’espace tunisien pour intervenir en Libye», affirme la présidence de la république est apparu en premier sur Kapitalis.

Les autorités tunisiennes ont élaboré, en coordination avec les organisations internationales d’aide aux migrants et aux réfugiés, un plan d’urgence pour recevoir les flux migratoires en Tunisie, «si la situation en Libye venait à se détériorer».

C’est ce qu’a indiqué Mongi Slim, président du comité régional du Croissant-Rouge du gouvernorat de Médenine, dans une déclaration à l’agence Tap, en précisant que la situation actuelle en Libye est «normale», selon ses dires,

Ce plan d’urgence, qui sera lancé en cas d’affluence d’un nombre important de réfugiés, a été récemment élaboré par les ministères tunisiens de la Défense, de l’Intérieur, de la Santé et des Affaires étrangères, et le Croissant rouge tunisien, en coordination avec les organisations internationales dont, le Haut commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR) et l’Organisation internationale pour les migrations.

Mongi Slim a ajouté que le plan en question a été approuvé par le gouvernement et a pris en compte plusieurs scénarios : sa mise en œuvre dépend de l’évolution de la situation en Libye afin d’assurer la prise en charge des réfugiés sur divers plans, notamment le logement, la santé, la nutrition et la protection de l’enfance.

«Si la nécessité d’installer un camp pour ces réfugiés se fera sentir, un camp sera établi à Tataouine, loin du front des combats», a-t-il ajouté, en assurant que les forces armées et sécuritaires tunisiennes sont en alerte et sont prêtes à toute urgence pouvant survenir sur l’ensemble de la bande frontalière.

Y. N.

L’article Croissant-Rouge : Plan d’urgence pour accueillir les réfugiés en Tunisie, «si la situation en Libye venait à se détériorer» est apparu en premier sur Kapitalis.

Reçu par le président de la république, Kaïs Saïed, aujourd’hui, lundi 6 janvier 2020, le secrétaire général de la centrale syndicale, Noureddine Taboubi, a souligné l’importance de laisser le conflit en Libye se résoudre entre les parties libyennes et de maintenir la Tunisie «loin des tambours de la guerre».

Le chef de l’Etat et le secrétaire général de l’Union générale tunisienne du travail (UGTT), qui se sont rencontrés au Palais de Carthage, ont notamment discuté des derniers événements dans la Libye voisine, et les impacts que cela pourrait avoir sur la Tunisie.

Les deux hommes se sont accordés sur l’importance de prendre une distance vis-à-vis de ce conflit et de laisser les parties libyennes le résoudre entre elles.

«Nous souhaitons à la Libye de trouver rapidement une solution et de sortir de la crise», a indiqué le secrétaire général de l’UGTT.

Cette rencontre a également été l’occasion de discuter de la situation générale en Tunisie et Noureddine Taboubi a exprimé sa «confiance dans la capacité de la présidence à résoudre les différends dans cette situation délicate, tout en exprimant l’espoir de voir les intérêts du pays l’emporter sur tous les calculs».

Il reste cependant une question qui mérite d’être posée : de quoi se mêle M. Taboubi, les relations internationales et la diplomatie ne faisant pas partie de ses prérogatives de leader syndical, à moins que l’UGTT se croit désormais autorisée à se mêler de tout en Tunisie. Au quel cas, il est temps qu’elle se transforme en parti politique…

Y. N.

L’article Rencontre Saïed-Taboubi sur le conflit libyen : La Tunisie doit rester loin des tambours de la guerre est apparu en premier sur Kapitalis.