«Nous devons concentrer tous nos efforts pour vacciner les 5 millions de Tunisiens (contre le Covid-19, Ndlr) comme prévus par le gouvernement», a déclaré Pr Faouzi Addad, professeur en cardiologie, dans un post publié aujourd’hui, vendredi 14 mai 2021, sur sa page Facebook, en appelant le gouvernement tunisien à intensifier ses efforts en vue de vacciner rapidement la moitié de la population tunisienne.

Partant de la bonne nouvelle venue des Etats-Unis où, depuis hier, jeudi 13 mai, le port du masque et le respect de la distanciation physique ne sont plus obligatoires pour les 117 millions d’Américains vaccinés contre le Covid-19 dans les activités du quotidien en extérieur et intérieur, le praticien a estimé que cette «première grande victoire contre le coronavirus» est «un message fort pour un retour à la normalité pour les personnes vaccinées et une incitation à ceux qui hésitent encore ou refusent de le faire.» Tout en rappelant que le port du masque dans les transports (avion, bus et train) ou dans les aérogares et aéroports reste de rigueur.

En ce qui concerne la Tunisie, où un confinement général a été décrété par le gouvernement du 9 au 16 mai, Pr Addad émet des réserves quant à l’utilité de «ces confinements qui ne sont plus respectés et ne font qu’affaiblir l’autorité de l’Etat et appauvrir le citoyen», faisant ainsi allusion au non-respect de ces mesures de protection par des pans entiers de la population et notamment les petits commerçants ayant appelé à la désobéissance civile.

Pour le praticien, seule la vaccination massive, «avec tous les vaccins disponibles sur le marché», précise-t-il, constituera la solution contre la pandémie. «La Tunisie pourra de nouveau sourire comme elle l’a toujours fait et rebondir vers un avenir meilleur. Un seul objectif, ‘‘un vaccin pour tous’’», conclue-t-il.

I. B.

L’article Pr Addad : «Concentrons nos efforts sur la vaccination de 5 millions de Tunisiens est apparu en premier sur Kapitalis.

L’auteure raconte son arrivée avant-hier, 8 février 2021, à l’aéroport de Tunis-Carthage, en provenance du Royaume Uni, pays où elle était bloquée pendant un mois. Dans la conjoncture actuelle, la lecture de ce récit pourrait intéresser les futurs «revenants» de l’étranger, les responsables de la santé, du tourisme et des transports, et tous les concernés par la pandémie de la Covid-19 et la sécurité des citoyens en Tunisie.

Par Liliana Nefzaoui

Bonjour, Tunis! Je suis heureuse de retrouver enfin le ciel sans nuages, le soleil et la douceur de ma chère Tunisie, si bien que pour le moment mon seul contact avec la réalité est la bruyante autoroute de la Marsa, dont le trafic incessant est visible à travers le hublot.

Les voyages en temps de Covid-19 sont très particuliers. J’ai dû trimballer un dossier plein de documents: attestation d’employeur, de résidence, engagement de confinement, voucher d’hôtel, test Covid négatif, etc. J’ai vu partout plein de voyageurs, moins organisés que moi, se débattre avec plein de paperasse devant les divers contrôles d’embarquement.

À l’aéroport, à Paris, Air France a vérifié très en détail la conformité des documents de CHACUN des passagers. Comme résultat, notre vol vers Tunis a pris un retard d’une heure, adouci par toutes les excuses de la compagnie aérienne, qui nous a maintenus constamment informés sur les motifs du délai.

La chance d’être habitué à l’inhabituel

Ce n’est qu’en arrivant à Tunis et après récupération des bagages, que la confusion a commencé. Au fait, cela m’a plutôt rassurée car je me suis dit qu’enfin j’étais chez moi.

Pour commencer, j’espérais retrouver tout de suite le minivan de l’hôtel à la sortie de l’aéroport. Un policier m’a signalé qu’il fallait rebrousser chemin et revenir en arrière pour retrouver les bus, sans indication précise de l’endroit où l’on devait se diriger. De bouche à oreille, les passagers désorientés ont fini par trouver le bon chemin qui menait au tarmac, l’endroit où quelques bus les attendaient.

La vérité, je m’étais mal habituée à l’Angleterre, car il y avait partout des flèches et des signes qui montraient clairement à chaque citoyen ce qu’il était censé faire ou vers où il devait se diriger : là-bas, il y a une surabondance de signalisations et l’on suit simplement des indications, sans se creuser les méninges. Ici c’est une autre histoire: il y a instinctivement un effort mental de survie qui se développe et qui nous met dans un constant état de vigile et d’alerte: on lit sur les visages, on cherche des signes, on scrute les regards et on se partage le peu d’information qui nous parvient. C’est comme un jeu de devinettes. Ce qui est bon c’est que l’on trouve toujours un moyen de s’en sortir. C’est pour cela peut-être que nous sommes mieux équipés que les Européens pour faire face aux situations de crise, car on est habitués à l’inhabituel. Rien ici n’est acquis. Rien ici n’est définitif, tout est négociable et susceptible de contestation et de déviation.

Les passagers entassés les uns sur les autres

Une fois arrivée au tarmac, j’ai constaté que les protocoles de distanciation sociale tant préconisés n’étaient qu’un rêve (comme beaucoup d’autres), tel que signalé avant moi par quelques personnes. Les passagers ont été obligés, malgré eux, de s’entasser les uns sur les autres, valises incluses, dans les bus envoyés par des hôtels. Les gens sont obligés de payer cher pour un transport qui les place en situation de risque, mais ils n’ont pas de choix: soit ils montent dans le bus, soit ils restent à l’aéroport.

Les hôteliers connaissent d’avance le nombre de personnes à transporter, mais ils se fichent de la distanciation sociale et de la sécurité de leurs clients. Tout ça se passe sous le nez des autorités qui nous obligent à suivre ce confinement hôtelier et qui ferment carrément les yeux. L’aéroport grouillait de policiers, de commandos, etc., ayant pour tâche principale d’escorter les touristes.

Avec un jeune ingénieur allemand de Siemens, j’ai attendu pendant une heure avant que le véhicule de notre hôtel (Lac Léman) n’arrive. Le chauffeur a placé nos valises dans le coffre et pendant un petit instant j’ai été soulagée : n’étant que deux personnes, au moins nos conditions ne seraient pas aussi dramatiques et nous ne serions pas entassés comme les autres voyageurs. Hélas, la grande surprise m’est parvenue en constatant que le siège arrière du minivan était inutilisable, rempli de pneus et de trucs divers et que le seul espace libre était le siège avant, à côté du chauffeur.

Nous voilà donc assis bien serrés, à trois, à l’avant de la voiture, en parfaite promiscuité, le pauvre Allemand installé presque sur les genoux du chauffeur, de façon telle qu’a chaque changement de vitesse, il était obligé de soulever ses jambes. Et dire que chacun de nous a payé 50 DT pour être transporté dans un véhicule défaillant avec le logo de l’hôtel Lac Léman, non adapté au transport de touristes, ne respectant ni les protocoles de distanciation sociale, ni ceux de la sécurité routière (trois personnes assises à l’avant, sans ceinture de sécurité…). Si j’avais pris un louage ça aurait été plus confortable et pour un prix moindre! Le chauffeur a trouvé comme excuse que l’autre van était tombé en panne.

Pourtant, j’ai remarqué une autre voiture avec le même logo de l’hôtel Lac Léman, en meilleur état, transportant aussi des passagers (vers l’hôtel Le Palace, d’après le chauffeur…)

L’hôtel est plein de confinés

Nous voilà, alors, entassés nous aussi comme tous les autres, mais toujours sans pouvoir partir. Les raisons? Il a fallu attendre l’arrivée des 2 voitures de la police censées nous escorter jusqu’à destination. Au fait, les véhicules de la police font la navette entre l’aéroport et les hôtels et puisqu’il n’y a pas suffisamment d’effectifs pour accompagner tout le monde, il faut attendre leur retour pour pouvoir partir. Ce n’est qu’au bout de deux heures après mon arrivée que j’ai pu enfin retrouver mon hôtel, sous escorte de 2 voitures policières avec des gyrophares et tout le tralala. Sortir de l’aéroport m’a pris presque autant que le voyage Paris-Tunis, sachant que le transfert aéroport-hôtel n’a pris que 7 minutes.

Ce n’est pas une image très flatteuse celle que nous offrons aux touristes qui débarquent dans notre pays. Quant au jeune allemand, il m’a dit qu’il était déjà habitué au chaos, après avoir vécu en Égypte et au Maroc.

Je suis consternée également de constater que la police investit tant de temps maintenant à escorter des touristes entassés comme des sardines dans des bus, tandis qu’il y a plein d’autres problèmes et délits à Tunis qui mériteraient plus d’attention de sa part. Le seul effet positif de tout cela, c’est ma satisfaction en tant que membre de la collectivité, de payer ma contribution citoyenne permettant la survie du secteur hôtelier et de ceux qui en dépendent. Etant donné le nombre d’assiettes transportées par le valet de chambre, l’hôtel est plein de confinés (ça rime avec condamnés!).

Dans la photo, l’un des bus chargés du transport des voyageurs, plein de valises et de voyageurs entassés.

Article de la même auteure dans Kapitalis:

L’article Chronique d’un retour à Tunis ou quand confiné rime avec condamné est apparu en premier sur Kapitalis.

Le ministre de la Santé, Abdellatif Mekki, a indiqué aujourd’hui, mardi 16 juin 2020, que le danger du coronavirus est encore présent. «Le risque d’une deuxième vague n’est pas exclu», a-t-il alerté en appelant les citoyens à respecter les mesures de précaution pour éviter la propagation de la pandémie, d’autant que la Tunisie s’apprête à rouvrir ses frontières le 27 juin.

Abdellatif Mekki a ajouté que la maîtrise de la propagation du coronavirus ne doit pas conduire à un relâchement et en rappelant la nécessité de respecter la distanciation physique, de porter un masque, d’éviter la foule et les rassemblements.

Le ministre a notamment rappelé la résurgence de l’épidémie en Chine, plus précisément à Pékin, où la situation a été qualifiée d’«extrêmement grave», par les autorités du sud de la capitale, qui ont décrété le confinement d’une trentaine de zones, ainsi que la fermeture des sites sportifs et culturels.

«Dans d’autre pays, la pandémie a même gagné le milieu hospitalier où elle s’est transformée en infection nosocomiale, avec des dizaines de décès parmi les médecins», a encore alerté le ministre, en affirmant qu’il ne fallait ni exagérer ni minimiser le danger, mais rester vigilant.

Notons qu’une conférence de presse sera bientôt organisée à propos du coronavirus et de l’évolution de la situation sanitaire en Tunisie.

Y. N.

L’article «Le danger du coronavirus est encore présent et le risque d’une 2e vague n’est pas exclu», alerte Mekki est apparu en premier sur Kapitalis.

La direction générale de la Cité des sciences de Tunis a annoncé, vendredi 12 juin 2020, la réouverture, à partir du 16 juin, de tous ses espaces scientifiques, sa coupole des sciences, sa médiathèque, sa salle des conférences, ainsi que du village des sciences de Tataouine.

Les visiteurs devront cependant se conformer aux mesures sanitaires décidées par les autorités en prévention à la propagation du coronavirus, précise le communiqué de la DG de Cité des sciences.

«Ainsi, les visiteurs seront soumis à une prise de température avant d’entrer dans les lieux, et devront porter des masques conformes aux normes sanitaires. La désinfection des mains avec du gel hydroalcoolique et le respect de la distanciation physique sont obligatoires», lit-on encore dans le communiqué.

Y. N.

L’article Tunisie : Réouverture de la Cité des sciences, mardi 16 juin 2020 est apparu en premier sur Kapitalis.

La pandémie du Covid-19 et ses conséquences sociales et économiques nous dicte de changer de paradigme et de saisir l’opportunité que nous a offert cette crise sanitaire inédite, pour prouver que continuer à améliorer le bien-être de l’Homme tout en préservant les ressources de la terre est une entreprise tout à fait jouable. C’est l’essence même du développement durable.

Par Dr Kais Nigrou

L’humanité a vécu durant les derniers siècles et d’une manière quasi-régulière des épidémies à échelle mondiale (appelées pandémies) en rapport avec des agents pathogènes (virus, bactéries…) plus ou moins nocifs. Ces pandémies sont même considérées comme un corollaire indissociable de la vie sur terre à l’instar d’autres phénomènes biologiques. Et bien que ces pandémies puissent différer selon l’agent pathogène en question, leur vitesse de propagation ou encore le nombre de victimes dont elles sont responsables, on peut noter des éléments de similitude non négligeables dans leur circonstances déclenchantes ou encore dans les bouleversements qu’elles puissent engendrer sur la vie de l’Homme.

Les pandémies : une revanche de la nature sur l’Homme ?

La pandémie Covid-19 ayant touché la majorité des pays de la planète est loin d’avoir été parmi les plus meurtrières des pandémies dont l’humanité a été victime. Jusqu’à cet instant du moins.

À titre comparatif, la peste noire, une anthropo-zoonose touchant communément l’homme et l’animal qui a sévi principalement au moyen-âge, a décimé pas moins du quart de la population européenne au 14e siècle. La grippe espagnole (due à une souche du virus H1N1) a été responsable, en 1918, d’un bilan macabre avoisinant les 50 millions de victimes, dépassant celui de la première guerre mondiale.

Mais au-delà des chiffres de morbidité ou de mortalité, est-il intéressant de rappeler qu’avant la fin du 19e siècle, les pandémies de grippe sévissaient à une fréquence moyenne de 3 fois/siècle avec un intervalle de 40 à 60 ans. Alors que cet intervalle s’est réduit de 10 à 40 ans dès le début du 20e siècle à cause notamment de l’accroissement de la population, de l’urbanisation et de la grande fréquence des échanges internationaux. L’urbanisation est même citée comme responsable du déclenchement de la peste à l’âge de bronze (ici la description de la peste est purement étymologique sans identification de l’agent pathogène à cette époque de l’antiquité).

Pour revenir à la grippe espagnole, rappelons que les premiers cas d’infections respiratoires mortelles ont été décrites chez les soldats britanniques qui se trouvaient au Camp d’Etaples (Pas de Calais- France) où se réunissaient toutes les conditions pouvant favoriser l’émergence d’une pandémie : surpeuplement, contact avec les animaux, exposition au gaz (mutagène).

Pour la pandémie Covid-19, la plupart des analyses convergent vers un changement de trajectoire dans la chaîne de transmission du virus (famille des coronavirus, zoonose connue depuis des millénaires chez l’espèce animale), qui est passé de l’animal à l’homme (chauve-souris) à cause de conditions particulières de promiscuité et de contact avec les animaux dans certaines villes chinoises. Certaines de ces analyses attestent même que la multiplication de certaines zoonoses ou leur changement de trajectoire sont une conséquence directe aux bouleversements des écosystèmes suite notamment aux déforestations étendues. Ces pandémies seraient-elles alors une revanche de la nature sur l’homme ? On pourrait croire que oui.

Caractéristiques inédites de la pandémie Covid-19

Si, comme signalé plus haut, des éléments de similitude existent entre ces nombreuses pandémies qu’a connues l’humanité, la singularité de la Covid-19 réside en une caractéristique cruciale : jamais une pandémie n’avait évolué dans un contexte de globalisation et de mondialisation comparables. Ni de part la fréquence et la vitesse de la mobilité des personnes entre différents pays, ni dans la vitesse de transmission et de partage de l’information. Il en résulte une contagiosité impressionnante, mais surtout une convergence de la lutte mondiale contre cette pandémie, bien qu’avec une réactivité et des moyens (sanitaires principalement) qui peuvent varier d’un pays à un autre.

Il est très peu probable en effet que, dans l’histoire de l’humanité, l’on ait connut un confinement généralisé touchant pratiquement le tiers des habitants de la planète, et ce pour une période de 2 ou 3 mois consécutifs !

À titre comparatif, et pour revenir à la grippe espagnole, qui n’a d’espagnol que le nom (la première description de la maladie s’est faite en Espagne, pays resté neutre dans la première guerre mondiale, alors que l’information a été censurée dans les principaux pays intéressés par la propagande guerrière), les premières mesures de distanciation sociales ont été décrites en novembre 1918 par un médecin de ville américain le Docteur Max Starkloff en limitant les attroupements de personnes et en fermant les écoles. Il est à noter également qu’à l’époque, l’Australie était le seul pays à avoir pratiqué des mesures de quarantaine rigoureuses.

Ces réponses pour limiter la propagation du virus, n’ont donc rien à voir en termes de standardisation et de rapidité d’exécution à ce que l’on a pu voir lors de la pandémie Covid- 19. Ce confinement global et inédit a entraîné deux effets contradictoires : d’une part une récession économique, dont les retombées sociales vont perdurer durant les mois, voire les années à venir, et d’autre part un effet bénéfique sur l’environnement, conséquence directe de la diminution de la mobilité humaine utilisant d’habitude les moyens de transport polluants, d’une baisse de la consommation avec la production d’une moindre quantité de déchets, et de l’arrêt de nombreux secteurs de l’industrie émetteurs des gaz à effet de serre.

Améliorer le bien-être de l’Homme et préserver les ressources de la terre

Comment alors concevoir la relance économique dans ce contexte ? Il y aura un avant et un après Covid-19. C’est ce qu’on a entendu à plusieurs reprises de la part de certaines sphères intellectuelles, de politiciens ou encore de militants écologistes. Mais qu’en est-il vraiment? Car si l’on considère que la pandémie est déjà derrière nous (rien n’est pour le moins certain en l’absence notamment d’un traitement et d’un vaccin efficaces), le premier challenge auquel seront confrontés la plupart des gouvernements est celui d’une relance économique qui recrée de la richesse, sauve ou assure la pérennité des entreprises, offre des emplois et assure la continuité des services sociaux.

La réponse de certains pays ou gouvernements à cette pandémie a même ignoré ou relégué au second rang les raisons sanitaires en faveur des raisons économiques (Etats- Unis, Brésil, Grande-Bretagne, Suède…). Que dire alors de considérer l’aspect environnemental !

D’un autre côté, il ne faut pas méconnaître l’aspect inégalitaire qu’a pu avoir ce confinement prolongé sur les différentes catégories sociales. Même réflexion, si l’on considère des capacités, des moyens et des priorités entre pays fondamentalement distincts quant à la manière avec laquelle ils vont pouvoir remonter la pente sur le plan économique et social.

Nous avons encore tous en mémoire le phénomène des gilets jaunes en France responsable, il y à une année à peine, d’une crise politique et sociale inédite, et dont le primum movens était une taxe censée diminuer la production des gaz à effet de serre (taxe carbone) ! Imposer donc une relance qui met sur le même piédestal raisons économiques et raisons environnementales n’est pas aussi évident qu’on puisse le penser. Et pourtant l’opportunité est là! Et elle est loin d’être réservée aux plus riches!

Quand on parle de digitalisation des services et de l’administration, de l’éducation à distance, de télémédecine, de télétravail ou encore de webinaires, ce n’est pas une vue de l’esprit. Mais il s’agit bel et bien du développement de concepts qui, bien que connus avant la pandémie Covid-19, prennent actuellement toute leur importance et leur valeur.

Réflexion également valable pour l’utilisation moins polluante et plus intelligente des moyens de transport (les images satellites de la diminution de la pollution en Chine pendant le confinement sont d’une clarté impressionnante!). Même considération pour la diminution de la production de déchets (effet direct du confinement et donc d’une diminution de la consommation), qui rajouté aux concepts de recyclage et de valorisation font de l’économie circulaire un exemple type de protection de l’environnement, de création d’emploi et d’intégration sociale.

L’importance de l’autosuffisance en certains produits sanitaires pendant la pandémie (médicaments, tests de dépistage, masques, appareils d’assistance respiratoires…) poussent aussi à la réflexion pour le développement, la reconversion ou la relocalisation de certaines industries aboutissant à une meilleure gestion d’éventuelles crises sanitaires dans le futur et à un impact carbone plus clément pour la planète.

Le 21e siècle, plus que toute autre époque, a vu surgir le débat houleux entre les partisans d’une croissance effrénée, créatrice de richesse, d’emploi et de bien-être matériel et les défenseurs de l’environnement conscients de l’impact négatif de la vie humaine sur la planète qui l’abrite. Mais sommes-nous ici dans l’obligation de trancher entre deux idéologies irréconciliables?

Peut-être devrions-nous changer de paradigme, et saisir l’opportunité que nous a offert cette crise sanitaire inédite, pour prouver que continuer à améliorer le bien-être de l’Homme tout en préservant les ressources de la terre est une entreprise tout à fait jouable. C’est l’essence même du développement durable. Alors osons et agissons pour un avenir meilleur !

* Conseiller municipal à la Marsa.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article L’après Covid-19 : Pour une relance verte ? est apparu en premier sur Kapitalis.

La situation de la pandémie du coronavirus en Tunisie reste rassurante. Pratiquement trois semaines sont passées depuis le début du confinement ciblé ou du dé-confinement progressif et aucun indice de reprise massive de la contamination n’a été détecté. Mais gare au relâchement total !

Par Pr Faouzi Addad *

La barre symbolique de 5 millions de nouveau cas de Covid-19 a été officiellement atteinte dans le monde (environ 328.000 morts), dont 70% en Europe et aux États-Unis. L’Europe est le continent le plus touché, avec 2 millions de cas, suivie des États-Unis, 1,5 millions de cas.

Avant-hier, 20 mai 2020, a été aussi la journée avec le plus de nouveaux cas enregistrés dans le monde d’après l’Organisation mondiale de la santé (OMS), notamment à cause de la flambée dans 4 pays : la Russie, le Brésil, l’Arabie Saoudite et les États-Unis.

La pandémie toujours active, mais pas de seconde vague à l’horizon

Pourtant, le coronavirus est en perte de vitesse dans la grande majorité des pays du monde semblant signer la fin proche de la pandémie malgré la situation encore délicate de quelques pays. Mieux : jusqu’à présent, aucune seconde vague n’a été réellement enregistrée, même s’il y a eu quelques hausses de cas dans certains pays ayant parfois nécessité de nouvelles restrictions de déplacement.

L’élément le plus rassurant reste le nombre de plus en plus faible de patients arrivant aux urgences et/ou admis en réanimation, signe d’une contamination non contrôlée. Aussi, le système sanitaire n’est plus saturé dans la grande majorité des pays.

La situation en Tunisie, malgré les deux derniers cas enregistrés hier et dont la source de contamination n’est pas identifiée, reste rassurante. Pratiquement trois semaines sont passées depuis le début du confinement ciblé ou du dé-confinement progressif et aucun indice de reprise massive de la contamination n’a été détecté.

Cependant, l’inquiétude vient du relâchement soudain et nettement visible de la part des citoyens, qui n’observent pas systématiquement et rigoureusement les mesures barrières, donnant parfois l’impression que le Covid-19 est déjà, pour eux, un souvenir qu’ils veulent oublier rapidement pour reprendre leur vie d’avant.

La peur de mourir du virus remplacée par celle de perdre sa source de revenu

Il est temps d’opter pour une nouvelle stratégie et de tenir un nouveau discours sur le terrain. La peur de mourir du virus n’est plus là, remplacée par la peur de perdre son emploi ou sa source de revenu. Au vu des résultats enregistrés par notre pays, cela est tout à fait légitime. Mais gare au relâchement total, il faut y aller mollo-mollo.

Encore un mois à tenir pour être fixé sur le sort de ce virus à l’échelle planétaire. Je pense, personnellement, qu’il disparaîtra brutalement et de manière inexplicable comme il est apparu. Mais en attendant, reprenons nos habitudes acquises de distanciation physique et de gestes barrières. On ne perd rien à rester vigilant, mais on gagne beaucoup en sécurité sanitaire.

* Professeur en cardiologie.

L’article Covid-19 – Tunisie : gare au relâchement total, il faut y aller mollo-mollo ! est apparu en premier sur Kapitalis.

La pandémie du Covid-19 a chambardé nos vies sur les plans individuel, social, national et international. Et la «distanciation physique» qu’elle nous a imposée est une véritable ingénierie sociale requérant des comportements totalement nouveaux. Jamais l’humanité n’a subi autant de bouleversements profonds et en un si court laps de temps.

Par Mahjoub Lotfi Belhedi *

Il ne se passe pas un jour sans que le Covid-19 nous réserve un nouveau lot de surprises… Parallèlement à sa propagation à la vitesse de la mondialisation, il ne cesse de libérer des vagues de fumées sémantiques sans précédent (confinement général, déconfinement graduel ou total, mise en quatorzaine, isolement volontaire ou obligatoire, dispositifs barrières, dépistage sélectif ou massif, etc.) gravitant autour d’un concept central : la «distanciation sociale», atténuée ensuite en «distanciation physique»!

Ce concept est utilisé à outrance par les Etats, mais aussi par une multitude d’autres acteurs : journalistes, épidémiologistes, médecins, et même psychologues et sociologues. D’où vient-il?

Un concept, des ambiguïtés et des conséquences inattendues

Paradoxalement, on le repéra au ‘‘Petit Larousse de l’histoire de l’art’’, dans le roman ‘‘Splendeur et misères des courtisanes’’ de Balzac, mais aussi chez l’écrivain allemand Bertolt Brecht qui, «désireux de développer l’esprit critique du spectateur, prônait cette théorie, le Verfremdungseffekt, incitant le spectateur à prendre ses distances avec l’action dramatique par le biais de l’acteur prenant lui-même ses distances avec son personnage. Ce processus fut appelé l’effet de distanciation: il ne s’agissait plus de provoquer l’émotion du spectateur mais son esprit critique».

Dans les années 60 du siècle précédent, la formule de «distanciation sociale» évoquait les écarts entre classes sociales ou ethnies sans pour autant aboutir à une définition consensuelle.

C’est, en vérité, à partir de 1919, avec l’avènement de la grippe espagnole, que le concept prit un sens médical à l’instigation du médecin Max C. Starkloff. C’est lui, en effet, qui a «mis en œuvre le principe de social distancing, interdisant notamment les rassemblements de plus de vingt personnes». Cette formule se confirmait ainsi lors de la pandémie de Grippe A (H1N1) de 2009 avant de dominer notre quotidien avec la pandémie du Covid-19 !

Que signifie ce concept? Il renferme une réalité beaucoup plus complexe qu’on ne le croit !

C’est d’abord un concept à caractère dichotomique. Lorsqu’on on associe deux termes antonymes dans la même formule, on obtient un cocktail sémantique difficile à appréhender mais facile à adopter.

Les termes «distanciation» et «sociale» cachent une longue histoire de combat et de souffrance aboutissant au triomphe du social sur la distanciation, de l’interaction sur l’isolement, et du contrat social sur l’ego ou le fameux «Ça» freudien.

Bien entendu, il nous arrive souvent de se distancier de l’autre pour être seul, réfléchir, méditer et autres motifs. Dans ces cas, la distanciation est un simple processus volontaire de déconnexion spatio-cognitive en vue d’une reconnexion sociale inclusive plus efficiente.

Les règles basiques de la «socialisation» impliquent qu’on acquiert des valeurs, des normes et des connaissances par la voie des processus habituels d’«intériorisation» et d’«acquisition» et non à travers un mécanisme-leurre de «distanciation sociale».

Pour sortir de ce piège sémantique, nos alchimistes contemporains ont procédé à un mixage entre «distanciation sociale» et «distanciation physique», donnant lieu à un système de mesure métrique – garder au moins une distance d’1,5 m –, plus difficile à réaliser que l’utopique ‘‘Cité idéale’’ de Platon.

La formule de «distanciation sociale» semble carrément impensable. Imaginons un instant un monde où la mère se dissocie de son nourrisson, le conjoint de son partenaire, les parents de leurs enfants, des cérémonies sans invités, des restos et des cafés sans tables, des tables sans compagnies, des écoles et des universités sans vie scolaire ou universitaire, des plages où on apprend la nage distanciée…

Même l’outil digital, censé apporter une alternative au déficit relationnel direct dû au confinement général, n’a réussi qu’à nous entraîner dans une «auto-quarantaine numérique» sans sensation ni pulsation humaine…

De l’ambiguïté à la manipulation : le contrôle social

En franchissant tous les sentiers battus, le concept de «distanciation sociale» nous propulse dans le grand boulevard de la manipulation… À l’instar de la famille coronavirus, la manip-virus renferme une variété de composantes inter-reliées, où on ne peut saisir l’un de ses éléments qu’à partir du déchiffrage des autres.

La manipulation Peer To Peer (P2P) : c’est une manipulation mentale entre individus, qui consiste à avoir une emprise sur la conscience d’autrui pour pouvoir le contrôler, via l’activation d’une série de stratagèmes subtils bien orchestrés par le manipulateur, tels que le double-jeu, la séduction, la victimisation, le chantage, l’omniprésence, etc.

La manipulation par Social Engineering : c’est une variante de la manipulation high tech venant tout droit de l’univers cybernétique, il s’agit d’une forme de piratage psychologique des internautes, de plus en plus répandue sur la toile.

Suite à une série de scénarios de «mise en confiance» hautement élaborée, la victime se met, soit à donner des informations sensibles à son manipulateur, et ce, sans se rendre compte des risques encourus, ou à activer une pièce jointe parvenue à sa boîte mail faisant croire qu’il s’agit d’un document de travail, alors qu’il s’agit en fait un logiciel malveillant…

La manipulation par Social Distancing : contrairement aux autres classes de la manip-virus, celle-ci est plus innovatrice, de nature massive, reposant essentiellement sur les mécanismes de propagation de la peur qui se répandent plus vite que l’épidémie, insidieusement instrumentalisée par un nombre d’États et intensément enflammée par les médias…

Au départ, ils nous font croire qu’il s’agit d’une grippe qui se soigne à 99% par simple administration d’un comprimé de paracétamol, et que le port de bavettes n’est pas nécessaire pour se protéger du virus sauf pour le corps médical et paramédical, puis par miracle, ils nous contraignent à rester chez nous et à porter des masques sur la voie publique sous peine d’amendes !?

La manipulation ne s’arrête pas à ce stade : les autorités ne cessent de marteler sans arrêt, via des campagnes médiatiques savamment orchestrées, qu’il n’y a aucun autre moyen de salut que de se conformer strictement à la sacro-sainte «distanciation sociale» et ce dans l’attente d’une «grâce divine» qui ferait tourner nos économies en ruine et nourrir nos enfants!

Comme dans toute manipulation, les États dictatoriaux, autoritaires, en voie de transition ou même les plus ancrés dans la démocratie visent à atteindre, entre autres, un double-objectif : tirer pleinement partie de cette pandémie pour renforcer la mainmise sur la société par la voie d’une batterie de mesures sécuritaires et administratives et d’une panoplie de solutions digitales de surveillance de masse; et promouvoir une géopolitique d’autarcie ultra-nationale où la notion d’Etat-nation est poussée à son extrême !

* Chercheur en réflexion stratégique, enseignant universitaire en géopolitique classique et digitale, ex-rapporteur général et directeur de département cyber sécurité du Centre tunisien des études pour la sécurité globale.

L’article Covid-19, distanciation physique et ingénierie de contrôle sociopolitique est apparu en premier sur Kapitalis.