Imed Bahri

Le journal israélien Israel Hayom a mené une enquête sur ce sujet très important que l’auteur Lidor Sultan a commencée par des interrogations: «À quoi ressemblera Jérusalem dans cinq ans? Y aura-t-il plus de Juifs orthodoxes? Combien d’Arabes y vivront? La migration négative va-t-elle se poursuivre (solde migratoire négatif, Ndlr)? Des interrogations évidemment curieuses. Toutefois si nous voulons comprendre les tendances démographiques vers lesquelles se dirige la capitale d’Israël dans l’avenir, nous devons d’abord nous tourner vers les données actuelles: selon les chiffres de 2024, plus d’un million de personnes vivent à Jérusalem dont 60% sont des Juifs, 39% des Arabes et le reste étant des minorités en nombre marginal. Par conséquent, cette situation crée trois groupes centraux dans la ville.»

«Nous parlons d’une combinaison très unique en Israël», explique Yair Assaf-Shapira, chercheur senior et chef de l’équipe d’information et de données à l’Institut de recherche politique de Jérusalem/Al-Qods. Il poursuit son explication: «À ce jour, il n’existe pas de majorité claire pour un groupe de population particulier à Jérusalem. Ni les Juifs orthodoxes, ni les Arabes, ni les Juifs non orthodoxes ne constituent une nette majorité ce qui n’est le cas d’aucune autre grande ville du pays. À Haïfa et à Tel-Aviv, par exemple, la majorité est constituée de Juifs non orthodoxes. À Jérusalem, on a assisté à une situation de trois groupes fondamentaux d’égale importance avec d’innombrables autres courants».

Un clivage central entre Juifs et Arabes

Le professeur Sergio Della Pergola, démographe à l’Université hébraïque de Jérusalem, explique: «C’est une ville qui présente une rare mosaïque de différents groupes de population vivant ensemble dans une relative harmonie, chaque groupe de population étant concentré dans son propre quartier. Les différences entre les quartiers créent des tensions et constituent une part importante du clivage central entre Juifs et Arabes dans la ville notamment en ce qui concerne le nombre.»

Israel Hayom explique qu’en pratique, depuis la guerre des Six Jours en 1967, la question se pose de l’avenir démographique de la ville et de ce qui peut être fait pour augmenter le nombre de Juifs et établir le statut de la capitale unifiée en tant que ville juive. Dès lors, de nombreuses personnes se sont penchées sur cette question qui a pris une importance particulière à la fin des années 1990 pendant le mandat de maire d’Ehud Olmert. À l’époque, Olmert avait réuni les meilleurs experts pour un projet ambitieux visant à comprendre les transformations que Jérusalem/Al-Qods devrait subir d’ici 2020 y compris les transformations démographiques dans une tentative de changer la réalité par rapport aux tendances naturelles que les experts prévoient pour la ville.

«J’ai été invité à être le chef de l’équipe démographique du projet», se souvient le professeur Della Pergola. «Olmert, en tant que maire, a demandé comment garantir qu’il y ait une majorité juive de 75% en 2020 à Jérusalem. Il a pris grand soin de nos recherches entrant dans les détails de chaque tableau et de chaque ligne. Dès lors, j’ai compris que les tendances dans la ville vont en réalité dans d’autres directions. J’ai expliqué que le taux juif en particulier diminuerait tandis que le taux arabe augmenterait plus rapidement. J’ai expliqué qu’atteindre l’objectif est une chose, et atteindre ce qui est attendu sur la base de la recherche en est une autre», explique-t-il.

Selon les données du Centre de recherche et d’information de la Knesset, la part des Juifs à Jérusalem/Al-Qods à la fin des années 1990 était d’environ 69,5%. Ces données, comme la méthode de mesure actuelle incluent également d’autres groupes minoritaires. La municipalité de Jérusalem/Al-Qods s’est saisie de cette question.

Le professeur Della Pergola ajoute: «En supposant que nous ne modifions pas les frontières de Jérusalem comme l’a demandé Olmert, nous avons conclu à l’époque que le taux de Juifs n’augmentera pas mais baissera en 2020 à 60-65%. Environ 20 ans plus tard, j’ai été surpris de constater que notre prédiction n’était erronée que de 0,6% et que le taux de Juifs dans la ville était d’environ 61,5%». 

Les Juifs augmentent beaucoup moins vite que les Arabes

Les résultats statistiques publiés en 2020 ont montré que la population juive a augmenté de 40% tandis que la population arabe a augmenté de 110% soit plus du double. Les experts ont dégagé des tendances intéressantes et qui peuvent paraître contradictoires notamment dans le domaine de la reproduction naturelle. Assaf-Shapira explique: «Ces dernières années, nous constatons que la population arabe de Jérusalem fait moins d’enfants que par le passé. Il est vrai que le taux de croissance de la communauté arabe de la ville est plus élevé que celui de la population juive comme les experts l’avaient prédit auparavant mais il s’avère que les taux de natalité sont bien inférieurs aux taux de la population juive de la ville dans son ensemble». 

Les données du Bureau central des statistiques au début de 2024 renforcent ce diagnostic: le taux de fécondité parmi les femmes juives et non juives de la capitale était de 4,3%, tandis que parmi les femmes arabes, il était de 2,81%.

Assaf-Shapira déclare: «Pour diverses raisons, le taux de fécondité général dans la société arabe, en particulier dans le nord du pays, dans le centre et à Jérusalem, a diminué ces dernières années. En revanche, le taux de fécondité dans la communauté juive orthodoxe de Jérusalem est resté élevé». 

Alors, comment se fait-il alors que le taux de croissance de la communauté arabe de la ville reste supérieur à celui de la population juive? Il y a quelque chose qui affecte bien plus que le taux de fécondité, c’est l’immigration. Considérez la ville comme un vaisseau plus petit que ce qu’il peut contenir de sorte que les excédents débordent sous forme de migration négative. C’est une marche qui caractérise toutes les grandes villes même Tel-Aviv.

Provio Della Pergola: «Traditionnellement, Jérusalem est perdante dans la balance de l’immigration, le nombre de personnes qui la quittent chaque année est de plusieurs milliers supérieur au nombre de ceux qui s’y installent et c’est un fait qui nous accompagnera dans un avenir proche. La migration interne négative caractérise le secteur juif et non le secteur arabe où cette perte est presque inexistante. En conséquence, le secteur arabe est en croissance continue même si sa reproduction naturelle reste relativement lente par rapport à la communauté juive.»

Malgré tout cela, la population de Jérusalem/Al-Qods continue de croître. Della Pergola indique qu’en théorie, la migration négative est censée réduire la population de la ville. Dans la pratique, Jérusalem/Al-Qods a un taux de natalité très élevé et un taux de mortalité faible en raison du jeune âge de la population la ville continue donc de croître. Cette tendance se poursuivra également dans les années à venir.

Un autre fait intéressant révélé par les données publiées en 2020 concerne la répartition des résidents quittant la ville.

«Dans les migrations interurbaines, les secteurs juifs de Jérusalem semblent être plus  concernés que la communauté arabe de la capitale», souligne Della Pergola et poursuit: «En termes de catégories, les données montrent que les laïcs quittent davantage le territoire vers le centre tandis que les Juifs orthodoxes se déplacent principalement vers Beitar Illit, Beit Shemesh et Modiin Illit et la plupart des religieux nationalistes partent pour la Cisjordanie à Ma’ale Adumim et dans les zones de colonies de peuplement autour de Jérusalem. L’opinion publique croit que tous les laïcs quittent la ville et que Jérusalem devient une ville des Juifs orthodoxes mais ce n’est pas tout à fait exact. Cette tendance urbaine existe mais elle est lente car le taux de départ des Juifs orthodoxes de Jérusalem est très élevé».

Pour sa part, Yair Assaf-Shapira ne semble pas dubitatif dans ce qu’il voit comme avenir démographique de la ville: «Il faut se méfier de la prophétie d’une Jérusalem ville des Juifs orthodoxes.  À Jérusalem, il y a toutes les couleurs et différents groupes de population en grand nombre. Tel ou tel groupe de population ne disparaîtra ni demain ni dans une décennie.»

L’article La guerre démographique fait rage à Jérusalem/Al-Qods est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri

Dans l’article publié ici même dans Kapitalis samedi 23 décembre 2023 intitulé «Un militaire israélien: ‘‘J’urine sur moi-même chaque nuit’’», nous avons décortiqué comment l’image de force, de puissance et d’intimidation qu’a toujours voulu incruster Israël dans l’inconscient collectif arabe pour être craint s’effondre et qu’ainsi la manipulation psychologique israélienne du monde arabe en le conditionnant par la peur depuis des décennies vole en éclats depuis le 7 octobre.

Après cet aspect psychologique ô combien important, il convient maintenant d’examiner la situation militaire à Gaza et en cela l’exemple de la brigade Golani qui y a combattu du 27 octobre dernier -date du début de l’offensive terrestre- jusqu’au soir du jeudi 21 décembre est un exemple éloquent et fort révélateur de la situation. 

L’ancien commandant de la brigade Golani, le général Moshe Kaplinsky, avait révélé le dimanche 17 décembre sur la chaîne israélienne Keshet 12 (Canal 12) que la brigade avait perdue un quart de ses capacités, que le Hamas n’a pas été brisé et que la situation se compliquait lors des combats. 

Pour Israël, l’heure est grave

Kaplinsky, qui a été ancien commandant de la brigade Golani mais fut aussi chef d’état-major adjoint de l’armée israélienne, a déclaré lors de cet entretien que la brigade, considérée comme l’une des brigades d’élite de cette armée avait subi de lourdes pertes. Au moins 82 soldats et officiers de ses bataillons ont été tués, outre un grand nombre de blessés. Il a précisé qu’elle a commencé l’offensive terrestre le 27 octobre dernier en étant déjà amputée de 72 militaires qui ont été tués le 7 octobre lors du l’opération Déluge d’Al Aqsa lancée par le Hamas dans les territoires palestiniens occupés. 

Kaplinsky a souligné qu’il s’était rendu sur la base de la brigade Golani et avait rencontré le commandant du 13^e bataillon de la brigade, le lieutenant colonel Tomer Greenberg quelques jours avant qu’il ne soit tué, à savoir le 12 décembre, avec 8 soldats dans un piège tendu par les commandants de la brigade Ezzeddine Al-Qassam (branche armée du Hamas) dans le quartier de Shujaiya à l’est de Gaza. Parmi ces 8 soldats tués, il y avait le fils de l’ancien chef d’état major de l’armée israélienne et actuel membre du cabinet de guerre Gadi Eizenkot.

Après l’interview de Kaplinsky, les analystes militaires ont compris que l’heure était grave et que le moment du retrait de Golani s’approchait parce que toute unité militaire s’approchant de la perte de 30% de ses capacités ne peut plus poursuivre les combats. 

Jeudi dernier 21 décembre au soir, soit 4 jours après l’interview de Kaplinsky, Tsahal a annoncé le retrait de la brigade Golani de Gaza. Les chaînes de télévision israéliennes ont montré les soldats de la brigade fêter le retrait en chantant et en dansant ce qui montre l’adversité à laquelle l’unité d’élite de Tsahal était confrontée.

L’exemple de la brigade Golani, unité qui a été de toutes les guerres israéliennes et qui a été fondée en février 1948 soit trois mois avant la création d’Israël, est très révélateur du fait que Tsahal souffre à Gaza et qu’elle s’est embourbée dans une guérilla urbaine sans fin à tel point que les plus hautes sphères politiques et militaires d’Israël ainsi que ses amis indéfectibles tirent aujourd’hui la sonnette d’alarme.

Le Hamas désormais incontournable

Dans ce sens, l’ancien chef de gouvernement Ehud Barak, précédemment chef d’état-major de Tsahal, a comparé son pays dirigé par Benjamin Netanyahu au Titanic et que le départ de celui-ci était une urgence.

Un autre ancien chef de gouvernement, en l’occurrence Ehud Olmert, a non seulement appelé à la démission immédiate de Netanyahu mais à l’arrêt immédiat de la guerre et au début des négociations pour la libération des otages.

Plus explicite, l’ancien chef d’état-major Yaïr Golan a déclaré, dimanche 24 décembre, au journal de droite Maariv: «Les meilleurs de nos enfants se font tuer à Gaza sans aucun accomplissement ou même un objectif clair». Il estime qu’il est inévitable de parvenir à un accord avec le Hamas et avec aucun autre protagoniste car seul le Hamas peut les libérer.

Autre élément très important selon le général Yaïr Golan, qui estime que le Hamas a réalisé un objectif stratégique étant dans la posture de celui qui dirige le conflit. De ce fait, le Hamas -et de l’aveu même d’un haut gradé israélien- a changé les paradigmes. Il est passé ainsi de celui qui subit à celui qui fait subir. Les rôles se sont ainsi inversés. Et là, c’est un revirement stratégique dangereux pour Israël et une déculottée pour Benjamin Netanyahu.

Aux États-Unis également, les amis d’Israël s’inquiètent et c’est ainsi que l’éditorialiste de la politique étrangère du New York Times et grand partisan d’Israël Thomas Friedman a appelé sans plus tarder à ce qu’Israël sorte de Gaza et à ce que Washington fasse pression dans ce sens.

Tout ces gens en Israël et en Amérique qui appellent à la fin de cette guerre ne le font évidemment pas par pitié pour les Palestiniens qui subissent un génocide atroce mais parce qu’ils sont très inquiets pour Israël et son avenir.

Pour le moment, Benjamin Netanyahu fait le sourd et s’entête avec sa coalition d’extrême-droite à vouloir «liquider le Hamas» alors que la réalité du terrain indique que c’est impossible. Il recourt à la censure et à la propagande pour cacher la débandade.

Concernant le nombre des morts, personne ne croit les chiffres qu’avance Tsahal; cependant, les vrais chiffres qui sont cachés, personne ne peut les connaître mais la vérité finira par éclater.

Pour les blessés, il est plus compliqué à cacher la vérité et les indices apportent un démenti cinglant aux chiffres officiels. Il y a deux semaines, le Yediot Aharonot a affirmé qu’il y avait 5000 blessés dont 2000 handicapés. Rapidement, ils ont été obligés de retirer l’article par la censure militaire et Tsahal a communiqué un autre chiffre beaucoup plus dérisoire qui a été très contesté car ne correspondant pas au registre d’accueil des blessés dans les hôpitaux israéliens. Il y a quelques jours, la chaîne israélienne Channel 13 a annoncé que le nombre de militaires handicapés depuis le 7 octobre s’élevait désormais à 3000. Samedi soir, Tsahal a annoncé que toute information concernant la guerre ne pouvait être publiée qu’après sa validation, c’est dire que la vérité n’est pas en faveur des responsables israéliens et qu’ils préfèrent la cacher! 

L’armée israélienne dans un trou noir

Après presque trois mois de guerre, Benjamin Netanyahu a échoué à atteindre ses trois objectifs. Ni le chef du Hamas dans la bande de Gaza Yahya Sinwar n’a été éliminé, ni le Hamas n’a été liquidé ni les otages n’ont été libérés. Certains d’entre eux ont même été tués par des soldats israéliens !

En face, Sinwar a réussi trois exploits importants. D’abord, il a montré avec l’opération Déluge d’Al-Aqsa que les Palestiniens ne sont pas résignés, qu’ils n’ont pas peur d’Israël et de son armée, qu’ils peuvent même l’atteindre en profondeur et lui faire subir des pertes humaines et matérielles, et que maintenant c’est Israël qui subit et non plus qui fait subir. Ensuite, il a tendu un piège à Tsahal en la ramenant à Gaza et en la faisant entrer dans un trou noir dont elle ne sait plus comment s’en extraire. Et enfin, il a donné une leçon aux pays arabes qui ont été manipulés psychologiquement par Israël qui leur a fait croire qu’il était puissant et inébranlable et que les Palestiniens sont faibles et finis et qu’ainsi il fallait se rendre à la situation du fait accompli et reconnaître l’Etat hébreu. Sinwar a montré à ces pays que leurs calculs étaient complètement faux, qu’ils ne relevaient pas d’un quelconque pragmatisme politique mais d’une manipulation psychologique d’Israël. L’enfant de Khan Younes a ainsi atteint ses trois objectifs.

Les dirigeants israéliens aux visages fermés peuvent continuer tous les soirs dans leurs conférences de presse à le menacer mais celui qui est surnommé au sein de son mouvement Al-Akh Al-Qaïed Abou Ibrahim Al-Sinwar (le frère leader Abou Ibrahim Al-Sinwar) leur fait boire le calice jusqu’à la lie. Selon des sources, l’entourage de Netanyahu réfléchit sérieusement à une sortie de crise moins humiliante pour l’establishment israélien, en proposant à Sinwar et à Mohammed Deif, le chef militaire du Hamas, la possibilité d’être exfiltrés de Gaza et de se réfugier dans le pays de leur choix. Proposition qui, on l’imagine, n’a aucune chance d’être acceptée par les concernés.

L’article Gaza : Yahya Sinwar bat Benjamin Netanyahu est apparu en premier sur Kapitalis.