Imed Bahri

Ces négociations se font sous la houlette de Massad Fares Boulos, conseiller spécial pour l’Afrique du président américain Donald Trump et élément de taille -étant donné qu’avec Trump tout est une affaire de famille-, son fils Michael est marié à Tiffany, la fille du président avec sa deuxième épouse Marla Maples. Que le principal négociateur soit un proche du président américain ceci a toute son importance. Les Américains souhaitent un accord en mai 2026.

Le quotidien londonien arabophone Al Quds al Arabi a indiqué que la diplomatie américaine a été contrainte de prolonger jusqu’à lundi 9 février les négociations, initialement prévues pour la seule journée du dimanche 8 février. Washington souhaite un accord-cadre d’ici mai prochain afin de mettre fin au conflit et d’inaugurer une ère de coopération et de stabilité en Afrique du Nord.

Un black-out médiatique strict

L’ambassade des États-Unis à Madrid a accueilli dimanche le deuxième cycle de négociations entre les parties susmentionnées, faisant suite aux pourparlers tenus en Floride deux semaines auparavant, selon le quotidien espagnol El Confidencial, qui a révélé l’information.

Ces négociations étaient supervisées par Washington, représenté par Massad Boulos, et Michael Waltz, représentant permanent des États-Unis auprès des Nations Unies, ainsi que par les Nations Unies représentées par l’envoyé personnel du Secrétaire général de l’Onu pour le Sahara occidental Staffan de Mistura. Les ministres des Affaires étrangères du Maroc, Nasser Bourita, de l’Algérie, Ahmed Attaf, et de la Mauritanie, Mohamed Salem Ould Merzoug, dirigeaient leurs délégations respectives, tandis que la délégation du Front Polisario était conduite par Mohamed Yeslem Beissat.

La partie américaine impose un black-out médiatique strict sur les négociations, comme le rapporte El País.

Washington à la manœuvre

Cependant, quelques fuites ont émergé, dont certaines, selon El Confidencial, font état d’une proposition visant à établir un comité technique de haut niveau composé de représentants du Maroc, de l’Algérie, de la Mauritanie et du Front Polisario. Ce comité, assisté d’experts juridiques et autres spécialistes, opérerait sous la supervision de Washington et des Nations Unies et travaillerait à l’élaboration de la proposition d’autonomie soumise par le Maroc.

Cette proposition d’autonomie compte 40 pages. Washington avait précédemment estimé que le document d’autonomie nécessitait une révision afin de répondre aux exigences d’un système fédéral.

Cette évolution est considérée comme normale compte tenu des négociations en cours et du fait que le Maroc est conscient qu’il devra céder davantage de pouvoirs lors des négociations, d’autant plus que la proposition d’autodétermination n’est plus réaliste malgré l’insistance du Front Polisario sur ce point avec le soutien de l’Algérie.

Des sources proches du Front Polisario indiquent que celui-ci plaide en faveur du second plan de James Baker qui prévoit une autonomie de quelques années suivie de consultations avec la population sur l’avenir du Sahara. Toutefois, compte tenu de l’évolution actuelle de la situation, il sera difficile de miser sur une telle solution. La résolution 2797 du Conseil de sécurité, adoptée fin octobre, recommandait des négociations fondées sur la proposition d’autonomie marocaine, tout en restant ouverte à d’autres formules.

Une course contre la montre

L’enjeu principal est que Washington souhaite parvenir à un accord-cadre d’ici mai prochain, qui pourrait être signé à la Maison-Blanche sous l’égide du président américain Donald Trump et en présence des dirigeants des pays concernés : le Maroc, l’Algérie, la Mauritanie et le Front Polisario.

Des négociations complémentaires se tiendront aux États-Unis afin d’affiner et de développer la proposition d’autonomie, ce qui implique une course contre la montre pour parvenir à un accord entre toutes les parties. Ces négociations visent à mettre fin aux affrontements sporadiques dans le Sahara entre le Maroc et le Front Polisario, ce dernier lançant des attaques depuis l’extérieur du mur de sable.

Casuistique algérienne

L’Algérie a indiqué, vendredi 13 février, qu’elle participe aux négociations uniquement en qualité d’«observateur». Cette précision fait suite à ce que l’Algérie considère comme des «interprétations marocaines visant à inclure l’Algérie comme partie prenante au conflit».

Une source officielle algérienne a déclaré au journal électronique Tout sur l’Algérie que «la réalité est indéniable: le Royaume du Maroc négocie actuellement directement avec le Front Polisario concernant l’avenir du Sahara occidental», soulignant que «l’Algérie, comme la Mauritanie, n’a dans ces pourparlers qu’un rôle d’observateur, un rôle dicté par le statut de deux pays voisins». 

La source a conclu qu’«un véritable règlement du conflit du Sahara occidental émergera inévitablement des deux parties du conflit et sera le fruit de négociations directes, semblables à celles qui sont actuellement en cours». 

Comme le confirment les médias algériens, depuis le début du conflit, les autorités algériennes ont maintenu leur refus de s’impliquer directement dans tout processus de négociation, tout en soulignant ces dernières années «qu’elles accepteront la solution que les Sahraouis approuveront pour ce conflit qui dure depuis un demi-siècle».

Cependant, il n’échappe à personne que l’Algérie est très concernée par l’issue des négociations, qu’elle a donné son feu vert au Polisario pour qu’il y participe et qu’elle lui a sans doute aussi fixé les lignes à ne pas outrepasser. 

L’article Sahara occidental | Négociations à l’ambassade US à Madrid est apparu en premier sur Kapitalis.

Latif Belhedi

Les festivités ont duré jusqu’à l’aube du samedi et se sont poursuivies hier toute la journée dans la même ambiance de ferveur patriotique qui tranche avec la tension ayant régné ces dernières semaines lors des marches de protestation de jeunes militants de la GenZ exigeant des réformes économiques et sociales.

«La victoire remportée par la diplomatie marocaine, sous l’impulsion de Sa Majesté le Roi Mohammed VI, grâce à la résolution de l’Onu, est une victoire pour la justice, une victoire pour le Maroc», scandaient les manifestants.

«Le Maroc est uni, de Tanger à Legouira», chantaient en chœur les plus jeunes dans les rues de Marrakech, traversées par des cortèges de voitures et de drapeaux.

À Rabat, la capitale, la foule dansait au son de la musique sahraouie. «Le Sahara est marocain et l’a toujours été !», clamaient-ils, tandis que l’hymne national résonnait dans les haut-parleurs. «Nous sommes si fiers, c’est notre pays, notre cause !», lançaient-ils dans les micros de la radio et de la télévision.

À Smara, ville située dans le territoire contesté, les habitants ont tiré des feux d’artifice dès l’annonce du vote, chantant et dansant dans les rues au son de la musique folklorique.

La solution «la plus réaliste»

Le discours du roi Mohammed VI, qualifiant la décision du Conseil de sécurité de «tournant historique», a été diffusé sur toutes les chaînes de télévision et sur des écrans géants installés dans certaines villes pour suivre les matchs de la Coupe d’Afrique des Nations.

Le Sahara occidental, colonie espagnole jusqu’en 1975, est majoritairement contrôlé par le Maroc, mais est considéré comme un territoire non autonome par les Nations Unies. Vendredi, le Conseil de sécurité de l’Onu a approuvé le plan d’autonomie du Maroc pour le Sahara occidental, le qualifiant de solution «la plus réaliste» pour ce territoire contesté. Jusqu’à présent, le Conseil de sécurité avait exhorté le Maroc, le Front Polisario, l’Algérie et la Mauritanie à reprendre les négociations, interrompues depuis 2019, afin de parvenir à une solution politique «viable, durable et mutuellement acceptable».

Les Casques bleus de l’Onu étaient sur le terrain pour garantir le maintien de la paix. Mais à l’initiative des Américains, qui étaient en charge du dossier au Conseil de sécurité, un tournant décisif s’est produit vendredi : avec 11 voix pour, aucune contre et trois abstentions – l’Algérie ayant étrangement refusé de participer au vote –, la résolution soutenant le plan présenté par Rabat en 2007 a été adoptée : l’autonomie sous souveraineté marocaine pour ce vaste territoire désertique, trois fois plus grand que l’Autriche, riche en phosphates et doté de zones de pêche abondantes.

Débloquer la construction maghrébine

Lasse d’un conflit qui lui coûte cher en termes de gestion et d’assistance, et qui, en plus, alimente des tensions permanentes et bloque les velléités de réformes dans la région du Maghreb et du Sahara, la communauté internationale semble avoir enfin opté pour une solution sous l’égide du Maroc, dont les prétentions historiques sur ce territoire sont largement documentées.

En Tunisie, cette issue semble avoir comblé d’aise tous ceux et celles qui ont toujours soutenu le droit du Maroc à recouvrer tous ses territoires du Sahara, mais qui se sont gardés jusque-là de le dire publiquement pour ne pas susciter l’ire du voisin algérien. Mais si la résolution de cette question du Sahara occidental pouvait aider à sortir l’Union du Maghreb arabe (Uma), qui regroupe la Mauritanie, le Maroc, l’Algérie, la Tunisie et la Libye, de sa léthargie qui dure depuis 1988 et accélérer une intégration régionale souhaitée par tous les peuples de la région, les Tunisiens seraient les plus heureux de tous.   

L’article Sahara occidental | Les Marocains célèbrent une «victoire historique» est apparu en premier sur Kapitalis.

Jamel Guettala

Lors d’un discours devant les ambassadeurs français, réunis lundi 6 janvier 2024 à l’Élysée, Macron a exprimé sa consternation : «L’Algérie que nous aimons tant et avec laquelle nous partageons tant d’enfants et tant d’histoires entre dans une histoire qui la déshonore, à empêcher un homme gravement malade de se soigner. Ce n’est pas à la hauteur de ce qu’elle est.»

Boualem Sansal, âgé de 75 ans et naturalisé français en 2024, est poursuivi pour «atteinte à la sûreté de l’État» en vertu de l’article 87 bis du code pénal algérien. Depuis la mi-décembre, il est soigné dans une unité médicale de la prison. Les autorités algériennes lui reprochent des déclarations controversées faites à un média français d’extrême droite, où il aurait soutenu la position marocaine selon laquelle l’Algérie aurait bénéficié de territoires annexés sous la colonisation française.

Une crise diplomatique aggravée

Cette affaire s’inscrit dans un contexte déjà tendu entre Paris et Alger. En juillet dernier, Macron avait reconnu officiellement le Sahara occidental comme relevant de la souveraineté marocaine, une position en opposition directe avec celle de l’Algérie, qui soutient les indépendantistes sahraouis du Front Polisario. Et qui constitue un virage dans la position de Paris concernant ce sujet de litige entre Rabat et Alger, laquelle position se caractérisait jusque-là par une certaine neutralité qui préservait ses relations avec ses deux anciennes colonies.   

En réponse à l’arrestation de l’écrivain franco-algérien, le président algérien Abdelmadjid Tebboune a qualifié Sansal d’«imposteur» et l’accusé d’être un «instrument de la France». Cette déclaration illustre le durcissement du régime algérien envers ses opposants et les tensions croissantes avec l’Hexagone.

Un appel à la raison

La France, tout en réaffirmant son attachement au peuple algérien, presse les autorités d’Alger de libérer Sansal pour des raisons humanitaires. Cette affaire pourrait néanmoins approfondir le fossé entre les deux pays, dont les relations restent marquées par des différends historiques et géopolitiques.

Pour l’heure, aucun signe d’apaisement n’a été enregistré, et l’état de santé de l’écrivain continue de susciter de vives inquiétudes.

L’article Affaire Sansal : Macron monte au créneau (vidéo) est apparu en premier sur Kapitalis.

Les relations entre les deux pays n’ont jamais été bonnes et ont toujours été marquées par des malentendus et des incompréhensions réciproques,  la gestion du passé colonial étant restée la pierre d’achoppement sur laquelle a souvent buté sur les tentatives de décrispation menées d’un côté ou de l’autre.  

Nouvelle escalade lorsque l’ambassadeur de France en Algérie, Stéphane Romatet, a été convoqué, le 15 décembre 2024, par le ministère des Affaires étrangères qui lui a soumis une longue liste de griefs. Parmi ceux-ci figure l’accusation, jugée à Paris «abracadabrante» et «fantasmagorique», d’une opération clandestine montée par les services de la direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) visant, selon la presse algérienne, à «recruter» des terroristes algériens repentis dans le but de «déstabiliser» l’Algérie. Selon cette information, qui a été fruitée hier, dimanche 15 décembre par des médias algériens proches du régime, le secrétaire général du ministère des Affaires étrangères a énuméré devant M. Romatet ce qu’il considère comme des atteintes à la «souveraineté algérienne» commises par la France, notamment un complot de la DGSE, le service de renseignement français,  visant à «déstabiliser» l’Algérie, le «climat de haine» entretenu contre l’Algérie dans les médias français, le rôle de l’ambassade française à Alger qui reçoit des personnes «connues pour leur hostilité au gouvernement», etc. L’officiel algérien a aussi exigé que ces actions hostiles «cessent» sous peine d’obliger l’Algérie à «riposter». «Résolue à préserver sa dignité, l’Algérie prendra toutes les mesures qui s’imposent, pour faire face à ces tentatives d’ingérence», a écrit hier El Moudjahid.

Rappelons que la crise bilatérale ouverte a été aggravée par le revirement de Paris sur le dossier du Sahara occidental. En effet, le 30 juillet, Emmanuel Macron avait adressé un courrier au roi Mohammed VI l’informant que la France reconnaissait désormais la «souveraineté marocaine» sur l’ancienne colonie espagnole que se disputent depuis 1976 le royaume chérifien et les indépendantistes sahraouis du Front Polisario, soutenus par Alger. Trois mois plus tard, M. Macron avait solennellement réitéré, lors de sa visite d’Etat fin octobre à Rabat, ce revirement de Paris, tout en sachant ses implications stratégiques régionales et ses conséquences prévisibles sur les relations entre la France et l’Algérie.

I. B.

L’article La France accusée de complot visant à déstabiliser l’Algérie est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri   

«Le prince rouge», comme on le surnomme, pour ses écrits favorables aux réformes démocratiques dans le monde arabe, y compris dans son pays, le Maroc, où ses relations avec la famille royale ont longtemps été froides, continuent de faire grincer des dents, et notamment en Tunisie.

Le 20 janvier, Moulay Hicham se trouvait dans un hôtel à Tunis, pour donner une conférence sur «la gouvernance et la sécurité au Maroc, au Yémen et en Tunisie», dans le cadre d’une rencontre sur le thème «Le Maghreb à l’heure des populismes», organisée par l’équipe de l’édition arabe du Monde diplomatique, prévue dimanche 22 janvier, lorsque la police lui a demandé de retourner dans sa chambre et de faire ses valises. Il aurait reçu un arrêté d’expulsion en tant que «persona non grata». Accompagné à l’aéroport de Tunis-Carthage, il a pris un avion pour Paris. La nouvelle sera diffusée via Twitter par Ignacio Sembrero, journaliste d’El Pais, avant d’être relayée sur la toile et par les médias.

Moualy Hicham critique l’«autoritarisme césariste» de Kaïs Saïed

Les autorités tunisiennes, dont les relations avec leurs homologues marocaines n’ont jamais été aussi froides qu’elles le sont aujourd’hui, n’ont pas expliqué les raisons de cette expulsion. On sait cependant que Moualy Hicham avait vivement critiqué le président tunisien Kaïs Saïed dans un article intitulé «Le triomphe fragile des contre-révolutions arabes», publié en septembre 2022 dans Le Monde diplomatique.

«Le verrouillage des institutions mené par le président tunisien Kaïs Saïed depuis un an semble avoir symboliquement fermé la parenthèse démocratique entamée au Maghreb et au Machrek en 2011. Mais cette glaciation est-elle définitive ? Faute de doctrine idéologique claire et de projets économiques viables, les autocraties du monde arabe subiront tôt ou tard de nouvelles protestations massives», notait-il dès le début de l’article.

Il ajoutait plus loin à propos de la Tunisie : «Pionnière en 2011 des ‘‘printemps arabes’’, elle a résisté longtemps à la régression démocratique qui les a suivis. Si, néanmoins, le coup d’État institutionnel décidé le 25 juillet 2021 par le président Kaïs Saïed a réussi, c’est non seulement que les institutions postrévolutionnaires mises en place par la Constitution de 2014 se sont révélées extraordinairement fragiles, mais aussi que la population s’est lassée de la corruption endémique et des jeux politiciens. L’autoritarisme césariste de M. Saïed a profité de la déception des militants à l’égard de la démocratie, preuve qu’un système politique fondé sur le pluralisme et l’inclusion peut subir une régression brutale.»

Lors de sa précédente expulsion de Tunis (8 septembre 2017), où il était également venu pour participer à une conférence organisée par l’université américaine de Stanford, prévue deux jours plus tard, sur la transition démocratique en Tunisie, Moulay Hicham a expliqué qu’il était venu en tant qu’universitaire et chercheur et non en tant que prince. Ce jour là aussi, 5 agents de police étaient venus le chercher à l’hôtel, soit 45 minutes après son atterrissage à l’aéroport de Tunis-Carthage, pour lui demander de faire sa valise et de le reconduire à l’aéroport.

«Les policiers m’ont bien traité et ont même été très aimables, m’expliquant que mon expulsion est une décision souveraine, sans m’en dire plus», avait-il indiqué, ajoutant: «Après avoir signé les procédures d’usage, j’ai été reconduit à l’aéroport. Cette décision d’expulsion est humiliante pour ceux qui l’on prise et ne va pas dans le sens de la révolution tunisienne et encore moins des sacrifices du peuple tunisien, que je remercie, au passage, pour l’accueil et le soutien».

Interrogé à l’époque par France24 sur les raisons de cette expulsion, Moulay Hicham avait évoqué plusieurs versions : la décision aurait été demandé par le Maroc, ou l’Arabie saoudite ou encore les Emirats arabes unis. Selon d’autres informations, la Tunisie aurait découvert qu’il était ciblé par un plan d’assassinat et décidé de l’éloigner du pays pour sa sécurité. Version qu’il avait du reste écartée, en demandant aux autorités tunisiennes de révéler la vérité sur les véritables raisons de son expulsion, demande restée à ce jour sans réponse.

«Nous suivons la transition démocratique en Tunisie et sommes fiers de ce que le peuple tunisien a construit à ce jour. Il ne faut pas lâcher et que vive la Tunisie !», avait-il alors conclu.

Inquiétude pour l’avenir de la liberté d’expression en Tunisie

Que Moulay Hicham soit expulsé une seconde fois de la Tunisie, cinq ans et demie après la première, a de quoi susciter des interrogations. Et si les médias marocains ne se sont pas étalés sur cette question, leurs homologues algériens se sont empressés d’inscrire cet épisode dans le cadre de la crise diplomatique entre le Maroc et la Tunisie provoquée, fin août dernier, par l’accueil officiel réservé par le président Kaïs Saïed au chef du Front Polisario, Ibrahim Ghali, venu à Tunis pour prendre part à la Conférence internationale de Tokyo pour le développement en Afrique (Ticad 8).

On ne peut cependant donner un total crédit à une telle thèse, car Moulay Hicham est venu à Tunis en tant que chercheur et intellectuel pour prendre part à une conférence. Et en l’absence d’explication officielle, on peut difficilement écarter le lien entre l’analyse que fait Moulay Alaoui de la situation en Tunisie et sa critique de l’«autoritarisme césariste» de Kaïs Saïed et sa seconde expulsion de Tunis, après y être entré normalement via l’aéroport de Tunis-Carthage.

Si c’est le cas, ce serait inquiétant pour l’avenir de la liberté d’expression en Tunisie où la plupart des organisations de la société civile dénoncent les tentatives de musellement des voix discordantes menées par les autorités depuis le 25 juillet 2021, date de la proclamation de l’état d’exception par le président Kaïs Saïed.  

L’article Tunisie : retour sur l’expulsion du prince marocain Moulay Hicham est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Mustafa Fetouri *

Les problèmes dans les relations algéro-marocaines se cachent toujours juste sous la surface, attendant qu’un déclencheur se transforme en une crise diplomatique et politique tentaculaire qui prend généralement plus de temps que prévu à se résoudre.

Les relations bilatérales des deux pays d’Afrique du Nord ont été tendues, une pomme de discorde majeure étant le soutien apporté par chaque pays aux mouvements séparatistes de l’autre pays. La bande désertique du Sahara occidental sur la côte atlantique est revendiquée par le Maroc mais le Front Polisario, soutenu par l’Algérie, la revendique comme un pays indépendant pour le peuple sahraoui. En juillet 2021, l’ambassadeur du Maroc aux Nations Unies a ouvertement soutenu l’autodétermination de la région de Kabylie dans le nord de l’Algérie en réponse à son soutien au Front Polisario.

En raison de ces tensions (et d’autres), les frontières entre les deux pays sont fermées depuis 1994. Les agriculteurs marocains qui cultivaient des terres de l’autre côté de la frontière algérienne ont été expulsés, divisant davantage les familles déjà séparées par la fermeture des frontières. Les appels de Rabat pour résoudre la situation sont tombés dans l’oreille d’un sourd.

L’impact négatif de ces tensions affecte les problèmes régionaux, rendant la coopération d’autant plus difficile.

L’Union du Maghreb arabe a été créée en 1989 pour promouvoir le libre-échange, la libre circulation des capitaux et des personnes et davantage de coopération économique régionale entre cinq pays d’Afrique du Nord : l’Algérie, la Libye, la Mauritanie, le Maroc et la Tunisie. Mais à la suite des querelles politiques algéro-marocaines, l’union, qui avait représenté un énorme espoir pour des millions de personnes, n’a jamais vraiment réalisé grand-chose en 33 ans.

Même pendant la pandémie de Covid-19, alors que la coopération était indispensable, la politique a empêché les pays de la région de se rassembler.

Une nouvelle pomme de discorde : Israël  

La dernière détérioration des relations s’est produite à l’été 2021 avec, cette fois, un déclencheur externe plutôt que bilatéral ou régional. Il y avait un nouveau joueur dans le mélange : Israël.

En juillet 2021, les médias ont rapporté que le Maroc avait utilisé le logiciel espion israélien Pegasus pour pirater les téléphones des responsables algériens. En février 2022, Rabat et Tel-Aviv ont signé un accord militaire de 500 millions de dollars : Israël fournirait au Maroc des systèmes de défense aérienne et antimissile Barak MX. Rabat avait déjà acquis le système anti-drone israélien Skylock en 2020.

En juillet 2022, le chef d’état-major des Forces de défense israéliennes, Aviv Kochavi, s’est rendu au Maroc pour rencontrer son homologue marocain après que son patron, le ministre de la Défense Benny Gantz, a signé un accord de sécurité avec le Maroc en novembre 2021. Israël fournit désormais au Maroc diverses technologies militaires, y compris les drones. Fin septembre 2022, Rabat recevait des systèmes aériens, y compris des systèmes montés sur drones pour les drones marocains fournis par la Turquie et les Israéliens. Le contrat de 30 mois coûterait environ 70 millions de dollars.

Les observateurs régionaux se demandent pourquoi le Maroc acquiert autant d’armes à un moment de fortes tensions avec l’Algérie. Alors que personne ne s’attend à une confrontation militaire entre les deux pays, le potentiel existe.

Le gouvernement algérien est furieux de voir le Maroc acheter autant d’armes israéliennes et accueillir les Israéliens à bras ouverts. Beaucoup pensent que l’Algérie est punie pour sa diplomatie anti-israélienne en Afrique et son soutien aux Palestiniens. En août 2021, Alger a mené la dernière campagne politique et diplomatique au sein de l’Union africaine pour maintenir Israël hors de l’organisation continentale. La position classique de l’Algérie consistant à soutenir les Palestiniens n’a pas changé depuis des décennies; elle rejette toute normalisation avec Israël, une position qui la met en porte-à-faux avec un quart des pays de la Ligue arabe, qui ont noué des relations avec Israël. En fait, en mai, les législateurs algériens ont soumis au parlement un projet de loi criminalisant la normalisation avec Israël, comprenant des articles interdisant les voyages ou tout contact direct ou indirect avec Tel-Aviv.

Diviser et normaliser

Tout comme les Britanniques ont développé la doctrine politique du «diviser pour régner» en Inde, Israël développe ce que l’on pourrait appeler une politique du «diviser pour normaliser». L’idée est de diviser ses voisins arabes autour de leur cause centrale, la Palestine, malgré le soutien public écrasant dont bénéficient les Palestiniens dans le monde arabe. Israël veut que la question palestinienne soit considérée comme une affaire intérieure réglée dans le cadre de sa politique intérieure, et non comme un cas de colonisation.

L’Algérie a tout à fait le droit de s’inquiéter de la présence israélienne accrue sur sa frontière poreuse longue de 1 400 km, compte tenu de l’histoire de l’État d’apartheid en matière de déstabilisation de ses ennemis. L’année dernière, l’Algérie a accusé Israël et le Maroc d’avoir des liens avec les groupes séparatistes de l’Algérie, en particulier dans ses régions du nord. Elle a même affirmé que de tels groupes avaient déclenché les incendies de forêt dévastateurs de 2021 qui ont coûté la vie à plus de 90 personnes et brûlé des centaines d’hectares. Elle n’a cependant produit aucune preuve à l’appui de ses affirmations.

La présence israélienne accrue en Afrique du Nord empoisonne les relations déjà troublées entre Rabat et Alger. Le 24 août 2021, l’Algérie a coupé tous les ponts avec le Maroc. Annonçant la décision, le ministre algérien des Affaires étrangères, Ramtane Lamamra, a cité la normalisation entre Israël et le Maroc comme un facteur déterminant. Lors de sa visite à Rabat quelques jours plus tôt, le ministre israélien des Affaires étrangères de l’époque, Yair Lapid, avait admis avoir discuté de l’Algérie avec son hôte marocain. Il a ensuite reproché à l’Algérie de se rapprocher de l’Iran. Réponse de Lamamra : «Depuis 1948 [la création d’Israël], nous n’avons entendu aucun membre d’un gouvernement israélien rendre des jugements ou envoyer des messages agressifs depuis le territoire d’un pays arabe contre un autre pays arabe.»

L’Algérie, qui se retrouve isolée, cherchera naturellement des alliés, dont l’Iran, l’ennemi juré d’Israël. Là encore, l’élargissement des échanges politiques et militaires entre Rabat et Tel-Aviv a entraîné la région dans les animosités établies entre l’Iran et Israël, rendant encore plus difficile toute réconciliation algéro-marocaine. Cela entraîne également Israël dans le problème du Sahara Occidental.

Les accords d’Abraham

Un autre facteur contribuant à la récente détérioration des relations entre l’Algérie et le Maroc est l’initiative de politique étrangère de l’administration Trump connue sous le nom d’Accords d’Abraham. Les accords ont permis à Rabat de normaliser ses relations avec Israël, comme l’ont fait d’autres pays arabes, dont Bahreïn et les Émirats arabes unis. En retour, Rabat a obtenu ce à quoi il ne s’attendait pas : une reconnaissance officielle par les États-Unis de sa souveraineté sur le Sahara occidental. Rabat a signé les accords en septembre 2020, et trois mois plus tard, Washington a reconnu la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental – un changement majeur dans la politique étrangère américaine. De toute évidence, cela ne plaît pas à l’Algérie et n’aide pas non plus l’Onu, qui s’efforce depuis des décennies de trouver une solution négociée au différend du Sahara occidental.

Trump était clairement déterminé à aider Tel-Aviv et ne se souciait pas des conséquences à long terme dans la région et ne se souciait sans doute pas des intérêts américains. Les Accords d’Abraham n’ont pas favorisé la paix entre Israël et les Palestiniens; il a aliéné la partie la plus faible, les Palestiniens, et rendu la solution à deux États, qui était théoriquement la politique officielle des États-Unis, encore moins probable.

Grâce aux accords d’Abraham, Tel-Aviv a réussi à normaliser ses relations avec quatre pays arabes, marginalisant les Palestiniens mais se moquant également des positions américaines de longue date dans la région. Les États-Unis, qui contreviennent désormais au droit international, reconnaissent l’annexion par Israël des hauteurs du Golan et de Jérusalem-Est comme faisant partie d’Israël. Les accords ont rendu encore plus difficile l’amélioration des relations entre Rabat et Alger.

(…)

Pendant que tout cela se passe, un autre élément déclencheur se profile pour compliquer davantage la situation entre l’Algérie et le Maroc. Le 1er octobre, le ministère marocain de la Culture a envoyé une lettre au fabricant allemand de vêtements de sport Adidas après que la société a dévoilé son nouveau design de maillot de football algérien, l’accusant de «s’approprier» la culture marocaine dans le nouveau design. Cet épisode n’a pas encore déclenché de nouveaux troubles entre l’Algérie et le Maroc, mais il a certainement le potentiel de le faire.

* Universitaire libyen et journaliste indépendant.

Article traduit de l’américain.

Source: Washington Report on Middle East Affairs.

L’article La présence accrue d’Israël en Afrique du Nord aggrave le différend entre l’Algérie et le Maroc est apparu en premier sur Kapitalis.

Le SNJT a estimé que plusieurs médias marocains ont lancé une campagne de dénigrement à l’encontre de l’Etat tunisien pour servir des agendas politiques.

Le syndicat a, par ailleurs, appelé les forces nationales, politiques et civiles à affronter tout ce qui pourrait affecter la souveraineté et l’intégrité de l’Etat tunisien.

Voici le texte du communiqué.

C. B. Y.

L’article Le SNJT déplore «une campagne de dénigrement» des médias marocains contre la Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.