C’est ce qu’annonce Mosaïque FM, sachant que Marouane Mabrouk avait été arrêté le 7 novembre dans le cadre d’une enquête ouverte suite à une plainte déposée à son encontre par le chef du contentieux de l’Etat.

L’homme d’affaires est poursuivi sur la base de la loi organique relative à la lutte contre le terrorisme et au blanchiment d’argent et il est notamment accusé d’avoir conclu un accord en vue de blanchiment d’argent et d’autres délits à caractère financier.

Y. N.

L’article Tunisie : Les avoirs financiers et bancaires de Marouane Mabrouk gelés est apparu en premier sur Kapitalis.

Cet avis, adressé ce mardi 5 juillet 2022 dans le cadre de l’application d’un ordre de justice, concerne 10 personnes suivantes : Abdelkarim Slimane, Nejah Haj Latif, Mohamed Hachfi, Rafik Amara, Hamadi Jebali, Soumaya Jebali, Safa Jebali, Rafik Abdessalam Bouchlaka, Rached Kheriji et Mouadh Kheriji.

Le gel des avoirs a été décidé dans le cadre de l’affaire de l’association Nama Tounes, pour suspicions de blanchiment d’argent et de financements étrangers suspects, indique de son côté Mosaïque FM.

Dans le cadre de cette même affaire, le ministère public a également émis des mandats de recherche contre le fils de Ghannouchi, ainsi que la fille de Hamadi Jebali, sachant que d’autres accusés sont actuellement en garde à vue.

Quant à Hamadi Jebali avait été arrêté, le 23 juin dernier, dans le cadre de cette affaire. Il avait refusé de coopérer en entamant une grève de la faim sauvage, avant d’être transféré à l’hôpital, puis il a finalement été libéré le 27 du même mois…

Y. N.

L’article Tunisie : Ghannouchi, Jebali et des membres de leurs familles visés par un gel des avoirs est apparu en premier sur Kapitalis.

Le Tribunal pénal fédéral suisse a rejeté un appel soumis par les autorités tunisiennes auprès de la justice helvétique aux fins de prolonger le gel des avoirs des trois frères Mabrouk qui auraient des liens avec l’ancien président tunisien Zine El-Abidine Ben Ali. Affaire classée sans suites pour preuves insuffisantes.

Dans un énième épisode de l’interminable feuilleton de la restitution des biens mal acquis de Ben Ali, ses proches et associés, la Cour pénale de Bellinzone, chef-lieu suisse du canton du Tessin, a décidé hier, mardi 29 octobre 2019, de clore définitivement le dossier du procès intenté par l’Etat tunisien contre les frères Mabrouk (Marouane, Mohamed Ali et Ismaïl) pour «biens mal acquis.»

Alors que les comptes bancaires de Mohamed Ali et Ismaïl Mabrouk n’ont plus été gelés depuis 2014, la procédure judiciaire a été maintenue à l’encontre de Marouane Mabrouk – qui a été le gendre de feu Ben Ali – pour une plus ample enquête du Bureau du Procureur général suisse, jusqu’en 2017, date à laquelle le dossier a été «classé sans suites pour preuves insuffisantes.»

La décision prise, hier, par le Tribunal pénal fédéral suisse rejette donc le recours déposé par les autorités tunisiennes faisant appel du jugement de 2017 et réitère l’argument qu’il y a, dans la plainte tunisienne «un manque flagrant de preuves» incriminant Marouane Mabrouk qui, selon la Cour, était «visé essentiellement parce qu’il était l’époux de la fille du président déchu…»

De plus, les juges suisses ont estimé que l’enquête menée par l’Etat tunisien et le dossier ainsi constitué contre les frères Mabrouk n’ont pas été probants. A titre d’exemple, ils citent le fait que certains des documents fournis à la justice suisse ont été rédigés en arabe – et non pas dans une des langues suisses – et, par conséquent, ne pouvaient être considérés comme des preuves…

Bref, Marouane Mabrouk est désormais blanchi, pourra disposer de ses biens et a droit de circuler librement – lui dont le nom ne figurait plus sur la liste noire de l’Union européenne.

Par contre, les avoirs et biens de Ben Ali sont encore soumis par la justice suisse à la décision de gel.

Marwan Chahla

L’article Gel des avoirs des frères Mabrouk : La justice suisse déclare irrecevable le recours en appel de la Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

L’Union européenne (UE) a levé officiellement le gel des avoirs de l’homme d’affaires Marouane Mabrouk, bloqués depuis la révolution de janvier 2011.

Cette décision a été annoncée hier, lundi 28 janvier 2019, dans le journal officiel de l’UE en précisant que le Conseil de l’Europe a supprimé le nom de Mohamed Marouane Ben Ali Ben Mohamed Mabrouk de la motion 28 relative aux restrictions faites, en février 2011, à l’encontre de certaines personnes, entités et organismes, notamment les membres du clan Ben Ali et des Trabelsi.

Il est à rappeler que l’homme d’affaires avait adressé une demande de retrait des mesures restrictives lancées contre lui et invoqué au Service européen pour l’action extérieure la garantie bancaire qu’il avait mise au service de l’Etat tunisien.

Cette mesure avait d’ailleurs été confirmée par une lettre de l’ambassade de Tunisie à Bruxelles envoyée, en janvier dernier, à l’UE, précisant qu’une garantie de premier ordre avait été faite par M. Mabrouk pour remplacer le gel de ses avoirs détenus à l’étranger et qui s’élèvent à 7.454.348 euros, et ce en garantie de toute condamnation pour une quelconque affaire judiciaire existante contre lui.

E. B. A.

A propos de la levée du gel des avoirs de Marouane Mabrouk à l’étranger

L’article Union européenne : Levée du gel des avoirs de Marouane Mabrouk est apparu en premier sur Kapitalis.

La Commission nationale de lutte contre le terrorisme (CNLT) a fait geler les avoirs de 64  Tunisiens suspectés de liens avec des réseaux terroristes, a indiqué le colonel Mokhtar Ben Nasr, président de ladite commission, dans une déclaration à Mosaïque FM, aujourd’hui, mercredi 16 janvier 2019.

M. Ben Nasr a précisé que la liste finale des personnes concernées par ce gel de leurs avoirs et de leurs ressources financières sera publiée bientôt dans le Journal officiel de la république tunisienne (Jort).

Le président de la CNLT avait indiqué, en novembre dernier, que l’Etat avait gelé, dans un premier temps, les avoirs de 23 Tunisiens actuellement en prison pour leurs liens avec les réseaux terroristes.

Certains d’entre eux avaient fait allégeance à l’organisation d’Ansar Al-Charia tandis que d’autres étaient membres de Katibat Okba Ibn Nafaâ relevant de l’organisation Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) ou encore à l’organisation Jund Al-Khalifa liée à l’Etat islamique (Daech).

E. B. A.

Le terrorisme jihadiste est le bras armé de l’islam politique

Tunisie : Liste des 23 jihadistes dont les avoirs ont été gelés

L’article Mokhtar Ben Nasr : Gel des avoirs de 64 terroristes tunisiens est apparu en premier sur Kapitalis.

Cité dans l’affaire du gel des avoirs de Maroune Mabrouk à l’étranger, révélée par l’Ong I  Watch, l’ancien ministre des Domaines de l’Etat et des Affaires foncières, Mabrouk Korchid a affirmé que l’affaire a été gérée par le gouvernement dans le strict respect des lois et au bénéfice de l’Etat tunisien. 

«Tant que je n’ai pas l’autorisation du chef du gouvernement pour parler sur cette affaire, je ne pourrais pas en livrer les détails. Ce que je peux dire, par contre, c’est que cette demande a été faite pour l’intérêt du pays, et ce dans le cadre stricte de la loi. Mon nom a été cité dans cette affaire de manière impartiale. Il faut savoir que cette affaire a certes été examinée par la Commission de conciliation au département des Domaines de l’Etat, mais cette commission s’est déclarée non habilitée à intervenir dans ce genre d’affaire», a déclaré M. Korchid  lors de passage à « Midi Show » sur Mosaïque FM aujourd’hui, vendredi 14 décembre 2018.

L’ancien ministre a, par ailleurs, estimé que I Watch est une organisation impartiale et que les affaires qu’elle révèle sont souvent politiquement orientées.

«Cette Ong ferait mieux de contacter les personnes qu’elle compte citer dans ses rapports, et ce pour avoir leur version des faits ou leur point de vue. J’aurai personnellement préféré être contacté avant la publication de l’article d’I Watch. J’aurai vraiment souhaité que cet article soit fait de manière professionnelle», a-t-il aussi déclaré avant de conclure :«L’intérêt de l’Etat et de la nation est au dessus de toute considération et on ne peut pas se permettre de tout instrumentaliser», accusant ainsi à demi-mot I Watch d’instrumentaliser l’affaire du gel des avoirs de Marouane Mabrouk à l’étranger à des fins politiques.

E. B. A.

L’article Gel des avoirs de Mabrouk : Tout a été fait au bénéfice de l’Etat (Korchid) est apparu en premier sur Kapitalis.

Contrairement à ce qui a été diffusé par des médias, ce n’est pas le gouvernement qui a demandé à l’Union européenne (UE) la levée du gel des avoirs de Marouane Mabrouk bloqués à l’étranger. Explications…  

L’ambassade de Tunisie à Bruxelles a certes adressé une lettre, en date du 22 janvier 2018, au Service européen pour l’action extérieur, relevant de l’Union européenne, portant sur le gel des avoirs de M. Mabrouk, mais, à la lecture de cette lettre, dont un fac-similé a été publié, hier, mercredi 12 décembre, sur le site « Attayar News« , il apparaît qu’elle ne contient pas de demande officielle de l’Etat tunisien à ce sujet.

En fait l’homme d’affaires avait adressé une demande de retrait des mesures restrictives lancées contre lui au lendemain de la chute du régime de Ben Ali, en 2011, et évoqué au service concerné, à l’appui de sa requête, une garantie bancaire au bénéfice de l’Etat tunisien.

C’est ce que confirme, dans sa lettre, l’ambassade de Tunisie à Bruxelles, en réponse à une demande de clarification à ce sujet de la part du Service européen pour l’action extérieur. La lettre parle même d’une «garantie de premier ordre pour remplacer le gel de ses avoirs détenus à l’étranger et qui s’élèvent à 7.454.348 euros, et ce en garantie de toute condamnation pour une quelconque affaire judiciaire existante contre lui.»

Mieux, la lettre précise : «Il importe de souligner que la demande de levée de la mesure du gel des avoirs ne signifie pas l’abandon des procédures judiciaires à l’encontre de l’intéressé devant les juridictions tunisiennes et étrangères».

Voilà ce que I Watch, le député Ghazi Chaouachi et tous ceux qui ont évoqué ce sujet, avec une évidente mauvaise foi, ont sciemment passé totalement sous silence.

E. B. A.

L’article A propos de la levée du gel des avoirs de Marouane Mabrouk à l’étranger est apparu en premier sur Kapitalis.

Même Slim Riahi doit être considéré comme innocent jusqu’à preuve du contraire. Cessons le lynchage dont il fait l’objet et laissons la vérité s’imposer.

Par Dr Mounir Hanablia *

Je ne connais pas Slim Riahi; j’ignore tout de ses mœurs; cela ne m’intéresserait pas de le savoir. J’ignore s’il est ou non sympathique, et je ne suis pas un fan du Club africain (CA), pas plus d’ailleurs que celui de l’Espérance de Tunis ou de tout autre club de football tunisien. J’ignore par ailleurs si M. Riahi est ou non un homme d’affaires intègre en règle avec les lois de son pays; je ne suis pas même pas en état d’en juger. Je ne sais donc de lui que ce que l’on en rapporte, et je suis obligé d’essayer de me faire ma propre idée, dont je ne prétende pas forcément qu’elle corresponde à la réalité ou à la véracité des faits; il y a sans doute trop d’éléments que j’ignore.

Des incohérences doivent être relevées

Cela dit, il y a bien évidemment toutes les incohérences dans ce qu’on lit et ce qu’on entend, qui constituent autant de précieux indices sur les voies qu’il ne faille pas emprunter pour évaluer valablement les choses. Et justement, la semaine dernière, un chroniqueur attitré d’un journal électronique a proposé que Slim Riahi soit nommé ministre de la Justice parce qu’il aurait porté plainte contre le chef du gouvernement Youssef Chahed auprès d’un tribunal… londonien.

La plainte apparaît proprement irrecevable; il faudrait que Slim Riahi et Youssef Chahed résident tous deux en Grande-Bretagne, ou que l’une au moins des parties soit sujet britannique, que l’objet de leur litige s’y trouve ou y soit lié, et que le préjudice liant les deux parties soit établi.

Comme cela n’est pas le cas, ou ne saurait l’être, il est clair qu’aucun avocat anglais n’irait déranger la justice londonienne dans une affaire qui soit déjà aux mains de son homologue tunisienne, c’est plutôt celle-ci qu’il viendrait solliciter, contre l’Etat tunisien, et non pas le chef du gouvernement qui n’a rien à y voir. Et donc, elles ne sauraient être crédibles ces informations qu’on colporte dans un pot pourri de propositions grotesques, associant Moncef Marzouki aux affaires étrangères, pour sa défense du Qatar, et le secrétaire général de l’UGTT au ministère des Affaires culturelles, après sa prise de position contre la venue de Michel Boujdnah à Carthage. Un humour douteux qui le ferait passer au mieux pour un farfelu, à moitié idiot, au pire pour un traître traînant en justice dans un pays étranger son propre chef de gouvernement pour se protéger d’une accusation de corruption.

Evidemment, ma proposition d’associer à la liste des ministrables, celle de ce journaliste, au poste de l’Information, n’a pas trouvé l’attention attendue; apparemment l’humour dans ce journal est à sens unique.

Et justement, un comité autoproclamé des Sages du Club Africain, vient de décider d’exclure Slim Riahi de son poste de président, et de dissoudre le bureau directeur du club, pour en nommer un nouveau.

Slim Riahi et le président Béji Caïd Essebsi. 

Privé de ses avoirs sans accusation privative de liberté

Il y a là un fait absolument sans précédent : le propriétaire est dessaisi par un comité ad hoc sans que ce dernier ne se soit porté acquéreur de ses biens. C’est du moins l’information qui circule et qu’il faudrait tout de même prendre avec des pincettes.

Si les avoirs de Slim Riahi sont bel et bien gelés, ce serait du ressort de la justice de nommer un commis judiciaire chargé justement de prélever sur ces biens la valeur de ce dont il soit redevable afin justement qu’un grand club de sport continue son activité normale en étant en règle avec la loi et en faisant face à ses obligations. Mais apparemment, d’après ce que l’on en comprend, la justice n’a pas ce souci, et il faudrait donc savoir pourquoi même le fisc auquel la somme due se chiffre tout de même à 1,5 millions de dinars, n’a pas entamé les procédures de recouvrement nécessaires face à son débiteur.

Voilà donc la réalité des faits : le gel des avoirs n’a pour le moment du moins pas pour objet le remboursement des créanciers, même quand il s’agit des finances publiques.

Si donc le CA est dans l’état actuel des choses, objectivement en cessation de payement, il faudrait savoir à qui la responsabilité en incombe.

Le problème serait également de savoir selon quelles dispositions légales des avoirs d’un citoyen fussent gelés sans que lui-même ne fît l’objet d’une privation de liberté, dans le cadre d’une enquête préliminaire ordonnée par le parquet.

On aurait en effet de la peine à penser que le blanchiment d’argent ne fût pas un crime privatif de liberté, et n’entraînant que la saisie des avoirs.

Chassé même de la direction du Club africain qu’il a financé pendant plusieurs années. 

En attendant, on constate que, dans un contexte de lutte contre la corruption, l’opinion publique travaillée par des moyens d’information dignes de ceux dénoncés par Trump, pense que Slim Riahi soit poursuivi pour des faits y afférents, ce qui pour le moment du moins est loin d’être établi.

On constate qu’il est privé de ses avoirs sans qu’aucune accusation précise privative de liberté eût été lancée contre lui.

On constate qu’il est écarté d’une manière très discutable et assez ignominieuse de la direction de son club alors même que celui-ci ne soit pas en liquidation judiciaire.

On constate que l’un des principaux griefs des supporteurs du club africain, c’est que trop d’argent y ait été dépensé sans que les titres ne suivent. N’est ce pas justement la preuve qu’il l’ait été dans le respect des règles du sport?

Un homme demeure innocent jusqu’à preuve du contraire. Cessons ce lynchage, et laissons la vérité s’imposer.

* Cardiologue, Gammarth, La Marsa.

L’article Rendre à Slim ce qui appartient à Riahi ? est apparu en premier sur Kapitalis.