«Il y a quelque chose de déprimant à constater, scrutin après scrutin, la léthargie électorale dans laquelle s’affaisse la Tunisie. Cette société d’Afrique du Nord qui avait tant fasciné il y a plus d’une décennie par son rôle pionnier dans la vague des ‘‘printemps arabes’’, laboratoire d’une expérience démocratique unique dans la région, est en train de battre les records mondiaux de l’abstention aux élections», écrit Le Monde, ajoutant qu’entre désintérêt, fatalisme, démission ou boycottage militant, «la Tunisie semble se déliter inexorablement dans une anomie citoyenne, cette dissolution des cadres d’appartenance à une communauté politique, grosse de dangers.» La cause en est, selon le quotidien français, «l’aventure personnelle dans laquelle Kaïs Saïed embarque le pays depuis son coup de force de juillet 2021».

«Derrière son populisme rhétorique, le chef de l’Etat s’est enfermé dans un pouvoir personnel chaque jour plus étriqué. Il opère dans une bulle irréelle où l’incantation tient lieu d’action, où la pensée magique – teintée de messianisme – vaut projet politique. D’un côté, il se révèle impuissant à relever une économie au bord de la faillite, suspendue à la perspective d’un sauvetage du Fonds monétaire international. D’un autre côté, sa dérive autocratique n’en finit pas de déchirer le pacte démocratique qui avait été scellé, certes sur un mode imparfait, au lendemain de la révolution de 2011. La désertion des urnes prend là sa source. A quoi bon aller voter pour une Assemblée qui sera largement impotente ?», écrit encore le journal, qui ne voit pourtant pas dans cette situation le prélude à l’effondrement imminent de Kaïs Saïed. Et pour cause, explique-t-il, «les partis d’opposition sont encore trop disqualifiés pour prétendre offrir une relève crédible à court terme. Les organisations de la société civile, qui semblent se réveiller autour du syndicat UGTT, ont encore bien du chemin à parcourir pour renouer le contact distendu avec le peuple.»

Le journal ne voit pas non plus les chancelleries occidentales lâcher de sitôt Kaïs Saïed, «au risque d’ouvrir un vide encore plus périlleux à leurs yeux.»

Le diagnostic est sans appel : la Tunisie va continuer à s’enfoncer dans la crise sans espoir de redressement dans le court terme. C’est la porte ouverte à l’inconnu que personne, pourtant, à l’intérieur comme à l’extérieur, ne voudrait affronter.

I. B.   

L’article Tunisie : «L’effondrement de Kaïs Saïed n’est pas imminent», estime ‘‘Le Monde’’ est apparu en premier sur Kapitalis.

Ce texte est une réponse d’un intellectuel tunisienne à une tribune publiée par le journal français Le Monde du 10 octobre 2021 sur la situation en Tunisie, développant des analyses mal-informées, unilatérales voire spécieuses. En appelant au retour à «la norme» d’avant le 25-Juillet, elle exprime des positions objectivement réactionnaires, indépendamment des bonnes intentions de certains de ses signataires.

Par Mustapha Alaoui *

Quand on trouve parmi les signataires de la tribune du Monde les noms de François Burgat, défenseur sans réserve des islamistes quoi qu’ils fassent, et de Taoufik Ben Brik, supporteur de Nabil Karoui, candidat à la présidence en 2019 actuellement en prison en Algérie, on peut se faire une première idée sur l’orientation de la tribune et on peut se permettre de penser que certains intellectuels européens et arabes se sont manifestement «fait piéger», peut-être par manque d’informations en la signant (nous pensons notamment à Edgar Morin et à Jean Ziegler).

Le contenu de l’analyse de cette tribune pousse aussi à s’interroger sur l’identité des vrais rédacteurs du texte. En effet, une telle analyse ne peut pas être celle de Morin ni de Ziegler. L’argumentation juridique sur laquelle repose cette analyse est unilatérale voire spécieuse. On présente l’interprétation du président comme «lui [étant] propre» et faite «en dehors de toute légalité» et on ajoute que «de nombreux constitutionnalistes s’accordent à dire que rien ne justifie un tel accaparement du pouvoir» et dénoncent «une interprétation délibérément faussée de la norme suprême.» En fait, la majorité des Tunisiens savent que tel n’est pas le cas car d’autres constitutionnalistes, non moins éminents que les contestataires, approuvent l’interprétation du président.

On pointe le résultat et on oublie la cause

Observons que la position des auteurs de la tribune, quand ils présentent la lecture de la constitution que fait Saied comme «une interprétation faussée», est partiale: ils ne disent aucun mot sur les raisons politiques, économiques, sociales et internationales qui justifient cette interprétation spécifique. Les rédacteurs se sont contentés de concéder que «personne ne conteste que, depuis 2011, le pays a peiné à se doter d’une Constitution et à rassembler un personnel politique qui lui assure stabilité et cohésion, et lui permette de poursuivre son virage vers une démocratie moderne.» Ils passent sous silence tout le mal qui a été fait au nom de la constitution et contre la stabilité et la cohésion du pays! Ils se contentent d’un «jugement de valeur» en invoquant «l’instrumentalisation démagogique par l’actuel président du sentiment légitime de désenchantement». Cette «démagogie» s’inscrirait, selon eux, «dans la lignée des régimes populistes qui, au nom de la défense des intérêts du peuple, court-circuitent ou anéantissent tous les contre-pouvoirs et foulent aux pieds l’intérêt public.» Ils ne se disent rien sur les raisons qui sont à l’origine de cette situation exceptionnelle.

Il est clair que l’analyse que contient cette tribune pointe le résultat et non la cause et ne fait aucune allusion aux multiples abus dont la jeune démocratie en Tunisie a été l’objet. En effet, les islamistes et leurs alliés ont, au nom de la légalité, commis toutes sortes de préjudices, nui gravement à l’intérêt public et ne se sont pas gênés de se salir les mains. Ils ont, par là, dépouillé de leur caractère démocratique des élections qui les ont portés au pouvoir! Les auteurs de la tribune s’offusquent de «l’instrumentalisation démagogique» opérée par le président mais semblent admettre que cette jeune démocratie soit instrumentalisée par des réseaux et des partis corrompus, clientélistes et mafieux ! Ne pas souligner cette autre forme d’instrumentalisation revient à blanchir l’ancienne majorité parlementaire et l’ancien gouvernement présidé et à innocenter des criminels.

Association fallacieuse des islamistes à un Prix Nobel décerné… contre eux

En plus de cette «omission» qui n’a rien d’innocent, les rédacteurs de la tribune tiennent un discours fallacieux en évoquant la situation politique du pays. Dans un premier temps, ils comparent entre deux moments de l’histoire actuelle de la Tunisie en rappelant qu’«en 2015, le prix Nobel de la paix avait été remis, pour son rôle après la révolution de 2011, au quartet pour le dialogue national…» alors qu’actuellement «la captation des pouvoirs à l’œuvre et les mesures employées promettent désormais à la Tunisie le retour à une forme d’âge de pierre intellectuel, rompant avec les idéaux portés par la révolution de 2011». Ils oublient de mentionner le fossé qui séparait le quartet récompensé par le prix Nobel et les islamistes qui avaient le pouvoir à cette époque et qui ont continué à gouverner jusqu’au 25 juillet dernier – les islamistes d’Ennahdha ont bénéficié, après 2019, du renfort du bloc encore plus à droite d’Al-Karama en plus du parti de Nabil Karoui, actuellement emprisonné en Algérie (Quel bel âge de fer intellectuel regrettent les auteurs de la tribune!).

Décidément, les rédacteurs de ce «manifeste» induisent leurs lecteurs en erreur : le prix Nobel a récompensé un effort qui a été fait contre les politiciens de l’avant 25 juillet. Ce jeu sur la périodisation et cet amalgame qui va jusqu’à associer implicitement les islamistes à un Prix Nobel décerné contre eux est indigne d’un intellectuel qui se respecte.

Pire encore : les rédacteurs de la tribune n’ont rien dit sur la position des organisations du quartet vis-à-vis du 25 juillet : celles-ci ont adopté une position de «soutien critique» et aucune d’elles n’a parlé de putsch réactionnaire (cela a été caché par les auteurs de la tribune qui ont donc instrumentalisé le prix Nobel attribué au quartet tunisien).

Dans un deuxième temps, les mêmes rédacteurs opposent l’ancien président Béji Caid Essebsi à l’actuel président Kais Saied en écrivant : «l’histoire se rappellera également que le président Béji Caïd Essebsi, mort en juillet 2019, avait été à l’initiative du projet de loi sur l’égalité en matière d’héritage. Kaïs Saïed a enterré ce projet, provoquant la consternation des associations féministes. Au sujet de la peine capitale, le président tunisien avait déclaré :  »Je ne pense pas que la solution soit […] de ne pas imposer la peine de mort. » Kaïs Saïed est également opposé à la dépénalisation de l’homosexualité», et les auteurs du texte concluent qu’il est «consternant que la Tunisie, qui avait allumé la première lumière du  »printemps arabe », dont les acteurs de la société civile ont montré depuis longtemps leur attachement aux principes fondamentaux de la démocratie et au respect des droits des femmes et des minorités, connaisse aujourd’hui une telle régression».

Désinformation, mensonge et instrumentalisation 

Par cette façon de soulever ces problèmes, les auteurs de ce texte trompent leurs lecteurs encore une fois car ils ne leur disent pas que la plupart de tous ceux que Saied a démis le 25 juillet, les islamistes en l’occurrence, étaient hostiles aux projets modernistes proposés par Béji Caïd Essebsi. En réalité, ces derniers sont beaucoup plus conservateurs que Kais Saied. Dans cette comparaison, il y a un mensonge et une instrumentalisation : les auteurs du texte, par leur façon de présenter ces questions, se servent des propositions modernistes faites par feu Béji Caid Essebsi pour glorifier la période qui a précédé l’arrivée de Kais Saied (de facto cette glorification rejaillit aussi sur les islamistes qui avaient entre les mains l’essentiel du pouvoir pendant le mandat en question).

Tout est bon, ainsi, pour insinuer qu’il y a eu une «régression». Que Kais Saied soit plus conservateur que Béji Caïd Essebsi sur certains points est une chose, mais que cette comparaison soit faite dans cet esprit, sans que soient dénoncés explicitement Ghannouchi , Karoui, Makhlouf et consorts, cela frise une démagogie encore plus exécrable que celle de Saied, si tant est que celui-ci ne soit qu’un démagogue.

Rappelons ici que Caid Essebsi a été trahi par Ghannouchi et Karoui et qu’il n’a lui-même rien fait contre la corruption et que par le pacte qu’il a passé avec Ghannouchi à Paris, en présence de Karoui, il est, en grande partie, responsable de ce qui se passe actuellement en Tunisie.

Bref, il y a donc régression et régression. Quant à «la lumière» tunisienne du «printemps arabe», elle devrait être évaluée non seulement en fonction de la constitution qui est bonne sans être impeccable, mais aussi et surtout en fonction de ce qui a été fait pour répondre aux revendications des jeunes que le slogan le plus important de la révolution «Travail, liberté et dignité nationale» illustre parfaitement.

Tout en comprenant la crainte d’une dérive vers l’autoritarisme et le despotisme exprimée par certains politiciens et journalistes, il est surprenant de remarquer qu’en parlant de ces déviations et de régimes politiques qui ne se ressemblent pas, des différences pourtant importantes ne sont pas soulignées entre les formes du populisme (de droite, de centre et de gauche, selon C. Mouffe par exemple) et du césarisme (progressiste ou réactionnaire, selon A. Gramsci, par exemple). Il serait utile, dans ce sens, de rappeler qu’il y a une distinction à faire entre conservatisme, populisme ou césarisme «partiels» et «complets» et une différence entre «l’idéal type» et la réalité historique, surtout si cette réalité ne fait que commencer comme c’est le cas pour la Tunisie.

Au lieu de cela, nous nous trouvons avec cette tribune face à des jugements hâtifs. Ce qui devrait être une alerte ou une prévention est exprimé comme si l’éventualité ou le risque de la dérive était une déviation vers le despotisme déjà accomplie.

La question essentielle est, à notre avis, la suivante : quelle est la place réservée dans cette tribune à l’hypothèse «césarienne progressiste», «populiste de centre, voire de gauche» ?

La réponse : aucune !

Une césarienne risquée mais probablement nécessaire

Le fait qu’une telle hypothèse soit écartée est dû, selon nous, à la sacralisation de la norme constitutionnelle qui régit la démocratie représentative parlementaire même si la constitution et la démocratie sont instrumentalisées par des forces rétrogrades qui cherchent à déstructurer une société et à ruiner un État. Pour se défendre, celui-ci peut, dans une situation particulière, n’avoir de solution entre ses mains que la césarienne, douloureuse, risquée, mais probablement nécessaire face au blocage démocratique causé par une classe politique dégénérée et corrompue.

La métamorphose – ce concept cher à E. Morin qu’il préfère au concept de révolution – espérée de la société tunisienne ne peut se faire que si notre pays réalise dans le cadre d’un régime démocratique, une partie, au moins, des objectifs que le slogan «travail, liberté et dignité nationale» résume bien. La voie qui peut y mener n’est jamais certaine et encore moins droite, et les dérives, vers un sens ou un autre, sont toujours possibles dans le cours réel de l’histoire de tout pays.

Que faire contre les dérives? Les dénoncer et les combattre si elles sont réelles, les prévenir si elles sont virtuelles et empêcher qu’elles deviennent un fait accompli.

Le 25 juillet 2021 en Tunisie est un processus «non-idéal» dans une démocratie républicaine parlementaire car il a conduit au gel du parlement, à la dissolution de l’ancien gouvernement, à l’arrêt de l’application intégrale de la constitution et à son remplacement par les décrets présidentiels, etc., selon une lecture spécifique de l’article 80 de la constitution suite aux dangers réels que sont devenus le gouvernement et le parlement.

Il y a eu des erreurs commises par Kais Saied et il y en aura, il y a aussi une tendance césarienne, populiste (mais de quels types?!), et les dérives autoritaires (qui ne sont encore jusque-là ni autocratiques ni despotiques au sens propre de ces mots) sont possibles. Précisons aussi que la restauration de la situation d’avant le 25 juillet signifie le retour à une «configuration démocratique» qui favorisait la corruption mafieuse, donnait le pouvoir politique à une classe dégénérée et, par là, livrait le pays en pâture aux axes régionaux et internationaux.

Ce que Kais Saied a fait est un mal nécessaire pour le pays. Cependant, l’état d’exception actuel ne doit pas durer, ne doit pas se transformer en état ordinaire, et en même temps, il n’est pas question de revenir à la situation politique d’avant le 25 juillet. Le pays est dans une phase critique qui nécessite un sauvetage «césarien» urgent de type nouveau : un césarisme civil et temporaire, qui évite autant que possible la dérive autoritaire et focalise sur la corruption politico-mafieuse locale (soutenue par des puissances étrangères) tout en garantissant les droits et les libertés individuelles et collectives.

Avouons-le, il s’agit là d’une aventure, d’un pari historique où rien n’est garanti. Seule la lutte des élites et de la société civile peut contribuer à créer les conditions d’une issue favorable à ce processus. La pression internationale dans laquelle s’inscrit la tribune du journal Le Monde ne fait qu’aggraver une situation de blocage causée essentiellement la gangrène de la corruption qui ronge tous les secteurs du pays.

Prendre ce risque vaut mieux qu’accepter que le paysage désolant d’avant le 25 juillet se perpétue et transforme le pays en un champ de ruines.

La tribune du journal Le Monde voit les choses sous un angle alarmiste. Au lieu d’exiger une feuille de route, des garanties démocratiques, une approche coopérative et participative, comme le demande par exemple le quartet, elle incite au retour à «la norme» d’avant le 25 juillet et, dans ce sens, elle est objectivement réactionnaire indépendamment des bonnes intentions de certains de ses signataires.

* Doctorant, assistant de recherche et auxiliaire d’enseignement au département de sciences des religions à l’université du Québec à Montréal.

L’article Réponse à une tribune parue dans « Le Monde » à propos de la Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans un entretien avec ‘‘Le Monde’’, l’économiste Fadhel Kaboub estime que le fait d’aller au FMI, une solution de court terme, est la preuve que la Tunisie continue à «répéter les mêmes erreurs». «Le pays est au fond du trou. Dans une telle situation, la première chose à faire est d’arrêter de creuser. Or, en Tunisie, au lieu de réfléchir à comment en sortir, nous creusons plus vite», dit-il.

Professeur associé d’économie à l’université de Denison dans l’Ohio, aux Etats-Unis, et président du groupe de réflexion Global Institute for Sustainable Prosperity, estime que les problèmes de la Tunisie aujourd’hui résident dans son modèle économique essoufflé et qui ne répond plus aux besoins de création de richesses et d’emplois.

Tout en déplorant le «cercle vicieux» du recours incessant à l’emprunt, «qui sert finalement en partie à rembourser d’autres prêts», ce spécialiste des politiques monétaires et budgétaires dans le monde arabe estime que notre pays ne peut même plus se reposer sur certains secteurs qui étaient florissants dans les années 1990-2000, comme le phosphate, le tourisme, les transferts de fonds des travailleurs à l’étranger ou les exportations de produits à faible valeur ajoutée (huile d’olive, câbles électriques, textile-habillement, etc.) pour rééquilibrer sa balance commerciale déficitaire et constituer des réserves de change.

Et pour ne rien arranger : la persistance des problèmes «de corruption et d’abus de pouvoir, peu sanctionné par le gouvernement tunisien», des «monopoles détenus par certains acteurs sur l’importation dans les secteurs de l’alimentation, de la construction ou des produits de grande consommation», n’aident pas à démocratiser une économie de rente que beaucoup de politiques décrient sans vraiment la combattre. En attendant le système en place ne peut que produire les inégalités sociales et le chômage de masse, donc, forcément, la grogne sociale et l’instabilité politique.

La Tunisie peut-être sortir du cercle vicieux de l’endettement extérieur dont le taux approche dangereusement du plafond de 100 % du PIB ? Réponse réservée de l’économiste : «Même si nous revenons au même niveau de tourisme, au même niveau d’investissement direct que lors de nos meilleures années, ce ne sera pas suffisant. Pour échapper au piège de la dette et renforcer la résistance aux chocs extérieurs, la Tunisie ne doit pas faire redémarrer le même moteur, mais en changer complètement. Il faut investir dans la sécurité alimentaire via une agriculture durable, les énergies renouvelables et se spécialiser dans les industries produisant des biens à haute valeur ajoutée.»

Bref, pour relancer la machine de production, il s’agit de changer de logiciel en vue de produire davantage, de produire autres choses et de produire autrement en démocratisant le système de production par une meilleure répartition des charges, des coûts et des profits. La révolution économique n’a pas encore eu lieu.

I. B.

L’article Kaboub au ‘‘Monde’’ : La Tunisie doit rompre avec le « cercle vicieux» de la dette extérieure est apparu en premier sur Kapitalis.

Il a parlé. Là, on ne peut pas prétendre que c’était le taiseux de Carthage. Il est passé aux aveux. Au cours de sa «visite d’amitié et de travail» en France, en début de semaine, le président de la République Kaïs Saïed a accordé une interview au ‘‘Monde’’ au cours de laquelle plusieurs thématiques ont été abordées. Pour la plupart déjà développées dans l’entretien sur France 24 sauf celle relative à son exercice du pouvoir pour lui qui vient du monde académique et non politique.

Par Imed Bahri

Dans l’interview du ‘‘Monde’’, Kaïs Saïed semblait plus se confesser sur le divan. Non pas chez le docteur Freud à Vienne mais aux journalistes Maryline Baumel et Charlotte Bozonet dans les colonnes du quotidien parisien du soir. Il était visiblement à l’aise, plus à l’aise en tout cas qu’avec les médias tunisiens que, du reste, il semble bouder, car pas assez intègres à ses yeux ou, carrément, tous pourris.

S’il n’est pas De Gaulle, il serait au moins Bourguiba

Répondant à la question pertinente: «Votre parcours de professeur de droit ne vous prédestinait pas à la politique. Que retenez-vous de vos huit premiers mois d’exercice du pouvoir?», Kaïs Saïed répondit: «J’ai appris que je n’appartiens pas à la même galaxie que les hommes qui se qualifient de ‘‘politiques’’». Il poursuit et explique: «Ma candidature a été le choix des jeunes. C’est un lourd fardeau, mais c’est un parcours qu’on fera ensemble.»

Dans une approche quelque peu victimisante, il enchaîne, lui l’électron libre et le réfractaire: «Les forces politiques, ceux qui ont l’argent, ne laisseront pas faire. Mais c’est mon rêve: non d’être président, mais d’être au rendez-vous avec l’histoire.» Traduire : «De Gaulle ou rien !» Et cela donne une idée sur la manière dont le chef de l’Etat se perçoit lui-même : il ne se considère pas comme un «vulgaire» président de la république (trop peu pour lui), mais comme un homme providentiel qui a un rendez-vous avec l’Histoire, avec un grand H bien sûr. Autrement dit, s’il n’est pas De Gaulle, il serait au moins Bourguiba, c’est-à-dire l’homme qui transcende tous les clivages et survole tous les partis.

Certes M. Saïed n’est pas en lune de miel avec les forces politiques en place en Tunisie mais a-t-il tenté de dialoguer avec eux ou d’établir des deals avec les plus responsables d’entre eux, car il est difficile de croire qu’il n’y en a pas. Non, M. Saïed est dans une attitude solitaire de détachement; il ne reçoit pas, ne discute pas, ne consulte pas, n’échange pas avec les autres protagonistes de la scène, et après, il vient dire qu’ils ne le laisseront pas faire. Il y a là une approche victimisante de sa part.

Un visionnaire empêchée au-dessus de la mêlée

De plus, son discours prend de haut et toise des hommes et des femmes qui se qualifient de «politiques» et auxquels il ne semble avoir que du mépris. Mais maintenant, avec le Fakhfakh Gate qui éclabousse celui-là même qu’il aura choisi pour la Primature, comment fera-t-il afin d’imposer sa République irréprochable et comment combattra-t-il la corruption? Mystère et boule de gomme.

L’avenir est plus que jamais un grand point d’interrogation pour cet homme, qui pose pour la postérité plus qu’il n’agit sur le présent, mais aussi pour le pays qui l’a porté à la magistrature suprême avec près de 73% des suffrages exprimés, non pas, on s’en doute, parce qu’il l’apprécie particulièrement ou qu’il en attend monts et merveilles, mais, pour la plupart des électeurs, à contrecœur, pour barrer la route à son adversaire du second tour, Nabil Karoui, le magnat de télévision et de publicité poursuivi par la justice pour évasion fiscale, corruption financière et blanchiment d’argent.

L’article Dans son entretien au Monde, Kaïs Saïed règle ses comptes avec la classe politique est apparu en premier sur Kapitalis.

La compagnie aérienne Air France annonce de nouveaux vols de rapatriement, depuis la Tunisie et d’autres pays du Maghreb, sachant que près de 110.000 personnes attendent de rentrer en France dans plusieurs pays, selon « Le Monde ».

Des précisions sur le plan de rapatriement annoncé par le gouvernement français seront apportées incessamment.

Par ailleurs, la compagnie de l’alliance SkyTeam a affiché, ce vendredi 20 mars 2020, deux vols spéciaux Tunis-Paris comme suit : AF4143 Tunis 11:00 – Paris 13:25; et AF4141 Tunis 15:00 – Paris 17:25.

Selon Air Journal, Air France travaille avec les autorités françaises et internationales pour adapter son programme de vols réguliers en temps réel, en fonction de l’évolution de la situation et des nouvelles restrictions auxquelles sont soumises les compagnies. 

Par ailleurs, Air France entend maintenir, à partir du 23 mars 2020, la desserte de plusieurs destinations internationales, afin d’assurer le rapatriement des ressortissants français et européens, et recommande à ces derniers de se préparer dès à présent dans cette perspective, en consultant son site web de la compagnie française.

A. M.

L’article Coronavirus : Air France annonce des vols de rapatriement depuis la Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Le Syndicat national des journalistes tunisiens (SNJT) a dénoncé ce mardi 21 janvier 2020 des policiers en civil qui ont empêché des journalistes de filmer à Bab B’har, à Sousse, pour le compte du journal « Le Monde », en vue du lancement d’un nouveau site web.

Le journaliste Chemseddine Naggaz et le photojournaliste Mehdi Azouzi ont été accostés par 2 policiers en civil à bord d’une voiture de police et leur ont demandé de présenter l’autorisation de filmer. Les 2 journalistes ont présenté leurs cartes de journalistes professionnels et ont précisé que photographier dans des lieux publics n’est pas soumis à autorisation préalable.

Sur ce, les policiers ont saisi les cartes et ont demandé l’objet du reportage, tout en empêchant les journalistes de continuer leur travail, jusqu’à ce que l’intervention rapide de la cellule de crise du ministère de l’Intérieur -alertée par le SNJT – ait pu rétablir la situation.

Le SNJT met en garde contre le danger de réquisitionner les cartes des journalistes, fréquentes ces derniers jours, comme ce fut le cas de l’équipe de التلفزيون العربي (Télévision arabe) devant le palais présidentiel vers la fin de décembre dernier.

Le SNJT rappelle que la photographie dans les lieux publics n’est pas soumise à autorisation préalable – à l’exception des tribunaux et des salles d’audience – et demande au ministère de l’Intérieur d’informer ses agents sur les lois en vigueur à ce sujet et leur demander de s’y conformer.

A. M.

L’article Tunisie : le Syndicat des journalistes dénonce le comportement de certains policiers est apparu en premier sur Kapitalis.

Le journal « Le Monde » ravive la polémique sur la «volonté réelle des autorités tunisiennes de faire aboutir la récupération des biens confisqués et bloqués de Ben Ali». Un aperçu des dysfonctionnements relevés dans cette affaire.

«Le bilan de la récupération des biens confisqués et des avoirs gelés du clan Ben Ali -évalués à plusieurs milliards d’Euros- est mitigé et même opaque», estime Le Monde dans un article daté du 15 janvier 2020, qui évoque l’excuse des «difficultés de suivi» dues aux «différents changements de gouvernement», souvent évoquée par les autorités tunisiennes.

Dans cette affaire, l’on peut constater les dysfonctionnements à l’étranger où plusieurs demandes de restitution des avoirs de Ben Ali sont restées lettre morte, ou encore «l’insuffisance de preuves», constatée par le Tribunal fédéral suisse, pour prouver les avoirs mal acquis en Suisse de Marouane Mabrouk, gendre de Ben Ali,.

Ces mêmes dysfonctionnements sont constatés en Tunisie, où les «restitutions tardent et leur montant exact jamais publié». La Banque mondiale dans son rapport de 2014, fait part de 662 entreprises confisquées par l’Etat tunisien, et le ministère des Finances ne cite que seulement 200 millions de dinars tunisiens (MDT), restitués en 2017, un montant dérisoire en comparaison avec ceux évoqués dans différents rapports.

Le Monde dénonce par ailleurs, la «gestion labyrinthique des biens confisqués» dans cette affaire, où divers département de l’Etat s’en mêlent, les uns bloquant le processus des autres. Et si récupération il y a, plutôt que de servir au développement des régions défavorisées, les montants servent à renflouer les caisses de l’Etat et à payer les salaires, en augmentation constante. C’est ce qu’on appelle du gâchis…

Amina Mkada

L’article A qui incombe la responsabilité de la (difficile) récupération des biens confisqués du clan Ben Ali ? est apparu en premier sur Kapitalis.

La Tunisie est l’invitée d’honneur de la 5e édition des journées des huiles d’olives primeurs (Olio Nuovo Days 2020) qui ont lieu à Paris du 16 au 19 janvier 2020.

Olio Nuovo Days 2020 accorde une place de choix à l’huile d’olive tunisienne pour célébrer la nouvelle récolte de cette saison, à travers le concours ouvert exclusivement aux huiles d’olive Premium.

A cette occasion, des plats culinaires sont préparés par des chefs de renommée, dans le but de faire découvrir, au grand public parisien, des menus spécialement rehaussés d’huile d’olive.

Diverses marques tunisiennes d’huile d’olive sont également exposées avec des séances de dégustation, en plus d’une campagne médiatique de promotion de l’huile d’olive tunisienne au salon, notamment auprès de Le Monde, Food & Sens, et Octopus.

La participation tunisienne s’inscrit dans le cadre du programme de promotion de l’huile d’olive conditionnée, pilotée par le ministère de l’Industrie et des PME et dont la gestion est confiée au Centre technique de l’emballage (Packtec).

A. M.

L’article La Tunisie est invitée d’honneur à Olio Nuovo Days 2020» à Paris est apparu en premier sur Kapitalis.

Le journal « Le Monde » a consacré un article à l’Île de Kuriat, à Monastir, une zone de prédilection pour les tortues caouanne (Caretta caretta) qui viennent y pondre leurs œufs, protégées en cela par les autorités, des bénévoles et une Ong, sous l’œil émerveillé des touristes quand les œufs éclosent et les bébés tortues naissent.

Les tortues femelles viennent pondre leurs œufs dans l’île de Kuriat et les îles voisinent, avec le risque que «seule une tortue sur 1.000 survit assez longtemps pour se reproduire», écrit « Le Monde« .

Aussi, des carrés autour de ces nids -près de 42, d’environ 100 œufs- ont été tracés sur la plage de l’île, afin d’éviter aux centaines de touristes de la période estivale de marcher dessus, notamment au moment de l’éclosion qui s’étend du début du mois d’août à octobre.

Dès la naissance des petites tortues d’à peine 5 cm, les bénévoles les accompagnent jusqu’à la mer pour les protéger des estivants, et assurer ainsi leur survie dans leur environnement naturel.

Notons que les îles Kuriat sont en voie d’être classées réserves naturelles, souligne encore le journal français, ajoutant que l’Agence de protection et d’aménagement du littoral (Apal) essaie d’en faire un lieu privilégié de rencontre entre l’homme et la nature.

A. M.

L’article Tunisie : Kuriat, «une île où tortues et touristes vivent en harmonie» est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est ainsi que le journal « Le Monde » a qualifié Rym Kéfi dans un article paru le 25 novembre 2019, pour présenter la chercheuse tunisienne au parcours scientifique passionné et passionnant dans le domaine de l’anthropologie moléculaire.

Le journal « Le Monde » n’a pas tari d’éloges sur Rym Kéfi, dont le parcours a débuté en Tunisie avec une maîtrise en sciences naturelles, puis une bourse d’élite en anthropologie moléculaire et paléontologie humaine à la Faculté de médecine de La Timone à Marseille.

Elle y présenta une thèse de 3e cycle sur «la diversité de l’ADN mitochondrial de quelques populations humaines préhistoriques et actuelles d’Afrique du Nord», indique « Le Monde« .

De retour en Tunisie, elle intègre l’unité de recherche des maladies génétiques orphelines de l’Institut Pasteur de Tunis comme chercheuse, et fut lauréate du Next Einstein Forum, une conférence non-gouvernementale organisée en Afrique pour renforcer l’enseignement et la recherche scientifique, mettre en valeur les meilleurs jeunes scientifiques africains, et soutenir un développement mené par la science.

Inculquer aux jeunes scientifiques le goût de l’excellence

Ryme Kéfi enseigne également à la Global Young Academy, où elle essaie d’inculquer aux jeunes scientifiques le goût de l’excellence, et les encourage à postuler à des bourses pour améliorer leurs connaissances.

Pour Rym, le pays offre un bon tremplin pour la recherche scientifique en Tunisie même mais aussi en Afrique, et reste convaincue que cette discipline devrait se tourner un peu plus vers l’industrie pour une meilleur développement. Par ailleurs, un des créneaux vraiment porteurs pour la Tunisie, selon Rym, serait celui de «l’identification médico-légale comme le profilage génétique pour les tests de paternité», rapporte encore « Le Monde ».

A. M.

L’article Rym Kéfi, «la Tunisienne qui conjugue la génétique à tous les temps» est apparu en premier sur Kapitalis.