Khemaïs Gharbi *   

Considéré comme un moment décisif pour l’avenir du pays, ce second tour était perçu comme l’une des élections les plus risquées pour la France depuis des décennies. 

La tension était à son comble parmi des millions de personnes et plus particulièrement parmi les communautés étrangères ou issue de l’immigration avant que le soulagement n’arrive à 20 heures avec l’annonce des premiers résultats.

Selon les premières estimations, la gauche est en pole position avec entre 172 et 192 sièges, suivi par le camp présidentiel qui compterait entre 152 et 158 sièges. Le Rassemblement national (RN) et ses alliés pourraient obtenir entre 138 et 155 sièges, tandis que Les Républicains se situeraient entre 63 et 67 sièges. Aucun parti n’atteindrait la majorité absolue de 289 sièges, laissant place à une incertitude quant à la gouvernance future du pays.

Chaque parti, bien qu’ayant défendu ses propres idées et programmes, semblait plus intéressé par le résultat de son principal rival, le RN, un parti au discours extrémiste redouté pour sa politique d’exclusion. Malgré leurs efforts pour dépasser leurs opposants, aucun des concurrents n’a pu obtenir la majorité.

Après une grande angoisse, la France se réveille donc avec le soulagement d’avoir évité le pire, mais se retrouve maintenant face à une assemblée nationale où la lutte pour le pouvoir et la gouvernance va se poursuivre dans un contexte de fragmentation politique. Les élections sont terminées, laissant planer l’impression d’une possible répétition de cette situation dans un an, à moins d’un miracle dans un pays qui n’en a connu que rarement, voire jamais ces derniers temps.

Avec une nouvelle cohabitation en perspective, un président fragilisé et une majorité incertaine constituée au terme de dures négociations sur des thèmes aussi peu consensuels que la réforme de la retraite ou le pouvoir d’achat, on peut s’attendre à des joutes homériques à l’Assemblée nationale où les profondes divergences ne vont pas tarder à réapparaître.

On peut cependant espérer que le Nouveau Front Populaire (NFP), vainqueur inattendu et inespéré des élections, saura préserver son unité de façade aussi longtemps qu’il pourra éviter les divisions en son sein et trouver des terrains d’entente avec ses éventuels futurs alliés qui ne sont pas prêt à lui donner un chèque en blanc.

Le pire, incarné par le Rassemblement national, a certes été évité de justesse, mais le danger de la division n’est pas définitivement écarté.  

* Ecrivain et traducteur.   

L’article France : Pour que le soulagement ne soit pas de courte durée est apparu en premier sur Kapitalis.

Khémaïs Gharbi

Les journaux français rivalisent ces derniers jours pour essayer d’influencer leur lectorat en amplifiant les préoccupations exprimées par certaines communautés étrangères vivant en France face à l’arrivée potentielle au pouvoir du Rassemblement National (RN), un parti d’extrême droite connu pour son opposition à l’immigration.

Certains de ces journaux affirment que beaucoup d’étrangers, y compris les binationaux, pourraient quitter la France pour se protéger contre les risques de racisme et de discrimination, particulièrement dans le domaine de l’éducation.

Concernant cette crainte, il est légitime de reconnaître que les préoccupations liées à la montée de l’extrême droite xénophobe peuvent affecter le sentiment de sécurité et de bien-être des communautés étrangères en France.

La crainte  des binationaux

Toutefois, il est important de noter que les décisions individuelles de départ dépendront largement de l’expérience personnelle de chacun et des politiques concrètes qui seront effectivement mises en place.

Quant à l’éventualité d’un départ massif, il est peu probable qu’il soit initié de manière proactive par le nouveau pouvoir politique ou par les binationaux eux-mêmes. Les mouvements migratoires sont principalement guidés par des facteurs économiques plutôt que politiques. Les individus migrent là où ils trouvent des opportunités économiques et professionnelles, et non en réponse directe à des changements politiques.

Les besoins économiques de la France continueront de déterminer l’attrait pour les migrants qualifiés, incluant des professions telles que médecins, ingénieurs informaticiens, infirmiers, ouvriers qualifiés, techniciens spécialisés, et bien d’autres. Tant que ces opportunités existent, il est peu probable que l’économie française connaisse un exode massif de talents étrangers.

En conclusion, bien que les élections et les changements politiques puissent influencer le climat social, les mouvements migratoires restent essentiellement motivés par des conditions économiques stables et des opportunités de travail.

* Ecrivain et traducteur.

L’article Les binationaux et la montée de l’extrême droite en France est apparu en premier sur Kapitalis.

Jean-Guillaume Lozato *

Il n’a pas fait très beau en mai et en juin en France. Notamment sur la moitié Nord régie par la capitale, Paris. Pluviosité quotidienne, températures peu élevées pour la saison, ciel bas… Un vrai décor annonciateur d’une contagion par la grisaille amorcée depuis l’appareil étatique gouvernemental. Gris. Comme la couleur du ciel. Gris. Comme la couleur indéfinissable pour rendre compte de la tendance de l’opinion politique générale.

Le diagnostic prévaudrait-il avant la recherche plus ou moins hâtive de solutions?

Les élections européennes suivies des législatives font de la France un cas d’étude prioritaire pour tous les experts et étudiants à l’Institut d’études politiques de Paris (IEP). Un cas qui soulève des débats que l’on tarde à dépassionner, au lieu de prendre sagement le temps d’en détecter ce qui est visible, les causes puis les conséquences.

Le visible : l’ethnicisation des rapports sociaux

«Sale race!» C’est l’invective qu’a entendu Manon, étudiante. Prononcée à voix basse, elle est l’œuvre d’une dame âgée. Ceci suite à un différend au sujet d’une place assise convoitée dans un wagon de RER bondé. Une interjection adressée à une femme jeune, vraisemblablement maghrébine, voilée. La jeune fille qui a assisté à la scène parle  de «moment inédit» digne d’être «instagrammé». Manon détaille alors : «Je viens d’un milieu relativement aisé, mais ancré dans la ruralité. Depuis trois ans, j’étudie à Paris et c’est la première fois que j’assiste à un truc pareil. D’habitude c’est plus dans les campagnes, et je dirais même dans les campagnes reculées».

L’anecdote qui vient d’être relatée n’est bien sûr que trop précisément contextualisée pour pouvoir bâtir une généralité. Néanmoins, elle s’accorde avec le climat de morosité qui s’est emparée du pays sur le plan des relations sociales. Cet épisode renvoie à l’idée d’ethnicisation des rapports sociaux, phénomène dont l’analyse avait vu son développement initié par l’homme politique, sociologue et écrivain français d’origine algérienne Azouz Begag. Cette tendance s’est confirmée. Elle a présenté quelques mutations. Après s’être présentée comme un simple communautarisme plus ou moins informel au travers de l’entraide, du clientélisme, elle se manifeste de plus en plus en tant que repli sur soi. «Depuis quelque temps, instinctivement, j’ai ressenti un changement de comportement au niveau des enfants. Entre eux, ils parlent de viande halal et de viande de porc, avec un sérieux tranchant avec l’insouciance associée à leur âge», raconte cette professeure des écoles désirant conserver l’anonymat. Elle poursuit le compte-rendu de ses impressions en ces termes : «Je suis métisse. Un de mes parents est de métropole alors que l’autre est des Antilles. On en arrive à me demander qui est noir, ma mère ou mon père. Question beaucoup plus récurrente de la part des Subsahariens. Encore plus entre eux. Par exemple, j’ai une ancienne collègue de promo qui est métisse afro-française et qui l’a remarqué encore plus que moi. Elle m’a dit que ce sont le plus souvent les enfants d’origine malienne ou sénégalaise qui l’interrogent là-dessus. Ce qui prouve que le religieux est passé par là, c’est qu’ils font référence à l’islam».

Le tout est alimenté par une économie moins performante qu’avant, puis par la peur des attentats islamistes.

«L’enfer, c’est les autres», disait l’un des personnages de Jean-Paul Sartre. Le problème c’est donc l’autre, le dissemblable. Autrui n’est plus envisagé comme une solution. Tout au plus comme un moyen. Les fois où il n’est pas perçu comme un obstacle des plus indésirables.

Se faufiler entre les gens et les identités fait envisager l’Hexagone comme une immense piste de ski. Sur laquelle le slalom serait la figure imposée : «J’ai une amie dans le Sud de la France qui s’appelle Naima. Au boulot, elle se fait appeler Noémie», résume un fonctionnaire, lui aussi désireux de préserver son anonymat car «Marseillais d’origine maghrébine par ma mère et italien par mon père, ça peut me porter préjudice en Île-de-France où je suis étudiant».

La cause : l’irruption de l’autre  

Le vieil adage «C’était mieux avant» est-il d’actualité? Oui et non. Une réponse de Normand pour employer une expression typique de la langue de Molière. Ce qui tombe très bien puisque la Normandie figure parmi les régions françaises les plus exposées aux envahisseurs. Une réalité qui est bien antérieure au débarquement de la Seconde Guerre Mondiale. Un coin du territoire où l’assimilation des Vikings a succédé à leur arrivée fracassante. Avec le temps. Avec l’enracinement. Avec l’intégration religieuse progressive d’une communauté au départ païenne. Un accès au Catholicisme

Oui, dans un passé pas si lointain, on vivait mieux en France. Cependant, il existait déjà quelques bémols atténuant un tableau positif sans être pour autant idyllique. Alors non, ce n’était pas forcément mieux sur tous les plans. De facteurs internes en facteurs externes, la problématique a évolué.

La première des externalités à avoir suscité des interrogations en ce premier quart de 21^e siècle, ça a été l’attentat du World Trade Center. Le 20^e siècle a eu son Che Guevara pour les pays en voie de développement et la jeunesse étudiante du monde entier. Après la chute de l’illusion communiste, les islamistes extrémistes ont cherché à substituer à la figure du révolutionnaire latino-américain celle d’Oussama Ben Laden pour les gens du Tiers-Monde ou dont les origines familiales s’y situent. Deux profils pour deux époques distinctes, cloisonnées par une issue de la Guerre Froide qui a laissé un vide idéologique. Et quelle entrée en matière en cet inoubliable 11 septembre 2001!

Plusieurs mois après, Jean-Marie Le Pen et son Front National réalisait une percée historique au second tour de l’élection présidentielle. Le débat général avait pris le chemin d’une problématique religieuse succédant au monopole du simple racisme. Les années 70, 80, 90 avaient été le théâtre d’affaires comme les premières émeutes urbaines de Vénissieux, le ressenti vis-à-vis du passé Algérie/France, l’émergence de SOS Racisme avec sa «Marche des Beurs», le cas Malik Oussekine et la diffusion du film “Un train d’enfer”.

Une nouvelle ère s’est ouverte avec le passage à l’an 2000. Avec la conservation de certains instincts, comme avec l’envahissement du terrain de football à Saint-Denis pendant le match France-Algérie le 6 octobre 2001 se juxtaposant avec la répétition de polémiques autour du port du voile islamique dans les enceintes scolaires.

Après cette première partie immergée de l’iceberg, attaquons-nous à sa base afin de mieux comprendre la psychologie nationale française. La prise en compte des racines antérieures du sujet obéit à un principe d’urgence nécessaire. Pour constater que la mentalité française a été modelée et remodelée suivant les époques, les siècles, les lieux. Passant d’une royauté à une république.

Etrangement, c’est du temps où la France était encore un royaume que le doit du sol aurait été proclamé pour l’acquisition de la nationalité. Puis la Révolution du 14 juillet et la création du Code Civil ont œuvré à une meilleure acceptation des citoyens d’obédience hébraïque. Avec quelques soubresauts rappelant qu’il faudra surveiller constamment le ciment social élaboré sur la base d’un centralisme jacobin, un bon sens paysan, des valeurs républicaines et des unifications linguistiques (l’ordonnance de Villers-Cotterêt), territoriales. Cette édification sera mise à l’épreuve par des épisodes comme les événements en Vendée, caractérisés comme intra-génocidaires. Par des moments comme l’Affaire Dreyfus. Par les revendications basques et corses. Et bien sûr, les soulèvements banlieusards en réaction aux décès de Zineb, Bouna et Nahel.

La conséquence : une chasse identitaire

La première des conséquences est le malaise qui s’est installé. D’ordinaire, les Français si peu prolixes sur les origines des uns et des autres, se mettent à explorer des méandres historiques et généalogiques inattendus, inappropriés. Ainsi, ô surprise, l’arbre généalogique de Jordan Bardella a été divulgué. Une indécence motivée par ses détracteurs. Dans quel but? Le mettre mal à l’aise par rapport à son électorat, ses propos sur le droit du sol.

Comment? En révélant que non seulement Bardella est bien d’origine italienne, mais qu’en plus il a du sang algérien (entre un seizième et un trente-deuxième puisque selon les versions son arrière grand-père aurait été soit de père italien et de mère kabyle, soit entièrement algérien). L’Algérie, sujet qui fâche et qui divise depuis l’après-guerre.

La bataille électoraliste a pris la forme d’une chasse identitaire. Ce qui est un non sens au vu des priorités pré-existantes. L’érosion du pouvoir d’achat préoccupe les citoyens autant que les obsède le chômage. Sans oublier le système d’imposition et l’élargissement de la délinquance. L’immigration, elle, arrive en «guest star», avec ses sous-parties consacrées à la religion, l’intégration et l’assimilation. Le fond de commerce de l’extrême droite impitoyable, en un mot. Mais aussi un levier d’expression et de diversion pour une extrême gauche très manipulatrice. Avec cet accroissement du cynisme ambiant, pointe un écartèlement des positions des partis politiques. Il s’ensuit une carte électorale brouillée : comment cartographier précisément un collectif à partir d’un vote, lorsque ce dernier est tantôt relié à des aspects territoriaux tantôt à des facteurs plus idéologiques?

Prétendre savoir cartographier l’intime est pour le moins aventureux dans le cadre de cette situation électorale. Le résultat de cet état de fait en est un déferlement d’opinions pas forcément construites, sur fond d’opérations privilégiant la communication à la réflexion.

Nous sommes en présence d’un ensemble conduisant à l’émergence de personnalités clivantes et non plus rassembleuses. Le consensus se présente sous deux formes. Soit une sorte de guerre des gangs à la trivialité dérangeante dans un paysage politique digne de ce nom. Ou alors une matérialisation sous la forme de compromis artificiel, fruit d’assemblages hétéroclites. Un éclectisme dérangeant qui ne renvoie pas forcément à la complémentarité. Un peu de dissensions (le Front Républicain et l’Union des Droites ne reposent ni l’un ni l’autre sur un socle équilibré), quelques luttes intestinales. D’où des alliances pragmatiques ou opportunistes à l’image d’un Raphael Glucksmann contraint de composer avec Jean-Luc Mélenchon et de se voir rappeler l’étymologie du patronyme qu’il porte. A l’instar d’Eric Ciotti (LR) se dirigeant vers le camp du RN, même si le Niçois a toujours affiché une volonté d’appliquer une vision sécuritaire des choses.

Oui, même dans les Alpes Maritimes, la grisaille a été ressentie.

Le vote RN et le vote LFI ont donc motivé une déstructuration de l’électorat habituel. Avec pour première des conséquences un vote désaxé, une fracturation du paysage français de 2024 où toutes les situations y compris les plus improbables deviennent possibles. Tous les mensonges aussi.

Au rayon des inepties offertes en spectacle par la France depuis plus d’une décennie, pensons dans un ordre chronologique à des hommes comme Serge Ayoub ou Jean Messiha. Bien que le premier nommé soit vraisemblablement animé par plus de sincérité que le second, le même fanatisme les anime. Ayoub cultive le paradoxe de s’appeler “Ayoub” et d’avoir été le chef de file des Skinheads de Paris. Messiha, lui, est malgré son âge un nouveau venu sur la scène politique, à force d’opportunisme déguisé en pragmatisme. D’origine égyptienne, copte, il a déclaré être «devenu Français de souche». Une assertion ridicule et révélant l’esprit calculateur animant sa démarche. Deux hommes prêts à tout pour effacer leurs origines au service d’un combat idéologique qui les perdra eux-mêmes tôt ou tard. Des agissements dictés par le complexe, à tel point qu’on pourrait les qualifier de «complexards», avec tout ce que le suffixe «ard» contient de déclassement et de péjoratif.

Une cohorte de politicien(e)s risqueront à l’avenir de se voir relégués au rang de figurants répudiés. Dans cette liste non-exhaustive rendue possible par la généralisation d’expressions comme «franco-français» ou «francocide», peuvent figurer Najet Vallaud-Belkacem, Rachida Dati, Sabrina Agresti-Roubache (qui cumule la particularité d’être d’origine algérienne et de s’être mariée à Jean-Philippe Agresti, Corse d’origine italienne devenu recteur de l’académie de Corse), Rama Yade, Sonia Krimi, Rima Hassan, Mounir Mahjoubi, Christian Estrosi, Xavier Iacovelli, Laurent Iacovelli, dont les noms de famille pourront se voir jugés non conformes, pour ne citer qu’eux.

La France est initialement perçue comme la patrie des Droits de l’Homme. Une notion noble qui n’empêche cependant pas la liberté de jugement, ni le droit à l’erreur. Face à l’archipellisation grandissante de sa société, l’Etat français sera-t-il tenté d’adopter une grille de lecture de en plus racialisée ou confessionnelle?

En ce sens, les détecteurs sont déjà activés, entre celles et ceux qui remarquent que Bardella n’a ni un nom ni un prénom français, entre les électrices et électeurs qui voient que les deux Eric, Ciotti et Zemmour, figures emblématiques de l’extrême droite nationaliste, n’ont que le prénom de lié à la francophonie.

La morosité s’est installée sur la France et sa capitale où siège le gouvernement, alors que la météo connaît une embellie depuis trois jours. Une trêve ? Il semblerait que des orages soient prévus pour dimanche.

La campagne électorale prend des allures de mauvaise fête foraine. Ces législatives ne sont, après tout, que l’antichambre des présidentielles. Anticipées celles-là aussi ?

* Enseignant universitaire français.

L’article La grisaille parisienne n’est pas que climatique est apparu en premier sur Kapitalis.

«Nous refusons les idées, les valeurs, le modèle de société portés par ce courant : il est l’antithèse des principes fondamentaux de l’Université», affirment les 1000 universitaires signataires de la pétition à ce jour, en appelant leurs compatriotes à voter, dimanche prochain, pour le Nouveau Front populaire (NFP) afin de barrer la route au Rassemblement national (RN).

«Le Front National a été créé par Jean-Marie Le Pen et Pierre Bousquet, ancien membre de la Waffen-SS, en 1972. En dépit des tentatives du RN pour faire oublier son histoire, en dépit des efforts incessants de nombreux grands médias – appartenant à des milliardaires ou proches du pouvoir – pour faire intervenir les membres du RN et pour rationaliser leurs obsessions (en premier lieu, la haine de l’étranger et l’amour de l’ordre établi sur des rapports de domination), il n’y a rien de normal, rien d’acceptable, à la perspective de se retrouver dans quelques semaines avec un gouvernement d’extrême droite en France», écrivent lesdits universitaires. Ils ajoutent : «Nous refusons les idées, les valeurs, le modèle de société portés par ce courant, qui ont déjà mené, dans l’histoire, à la déshumanisation, aux inégalités, au racisme, au totalitarisme, à la fin de la liberté d’expression et de l’exercice des pensées critiques, à la brutalité : il est l’antithèse des principes fondamentaux de l’Université.»

Pour signer ici.

L’article France : l’université contre les idées de l’extrême droite est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri

La présidente du Parti destourien libre (PDL), Abir Moussi, n’en démord pas : les résultats des législatives anticipées sont connues d’avance. Boycottées par des pans entiers de la société, ces élections sont, selon elle, illégales, nulles et non avenues. «Elles sont illégitimes et leurs résultats ne sauraient être reconnus», a-t-elle martelé, lors d’une conférence de presse tenue à Tunis vendredi 9 décembre 2022, poursuivant ainsi son combat contre le président de la république Kaïs Saïed, séparément des autres partis de l’opposition.

Boycotter ou pas…

Mme Moussi, qui reproche au chef de l’Etat de poursuivre un projet politique personnel, a aussi déclaré que la tenue de ces élections n’est pas conforme aux normes internationales ni à la constitution tunisienne, celle de 2014 s’entend, qui a été abrogée par le président Saïed et remplacée par celle adoptée par référendum, le 25 juillet 2022, et entrée en vigueur le 16 août de la même année.

Toute en rappelant la décision du PDL de boycotter ces élections, Mme Moussi a ajouté que son parti «poursuivra tous ceux qui sont impliqués dans le processus devant les tribunaux nationaux et internationaux». Cela inclut les candidats, la commission électorale, le pouvoir politique en place ainsi que les organisations d’observation électorale qui, selon elle, risquent, par leur activité, de légitimer et de «blanchir» ce scrutin illégal, qu’elle appelle également les médias nationaux et internationaux à boycotter, tout en mettant en cause la crédibilité de l’Instance supérieure indépendante pour les élections (Isie), dont tous les membres ont été désignés par le président Saïed.

Par-delà le sérieux dont on pourrait créditer une telle démarche, qui met tout le monde dans le même sac, et fait feu de tout bois, le problème de Mme Moussi et des Destouriens, ainsi que des autres formations boycottant les prochaines législatives (Ennahdha, Front du salut national, Afek Tounes, Attayar, Al-Massar, etc.), c’est qu’ils ont de bonnes raisons de ne pas reconnaître la légitimité d’un scrutin organisé dans le cadre d’un processus politique amorcé par un pouvoir personnel et en dehors de tout consensus national, mais quel résultat pourraient-ils sérieusement espérer d’un tel boycott?

Une impasse politique

En effet, et en dépit de cette forte opposition, les élections vont finalement avoir lieu et même si le taux d’abstention va être très élevé, comme s’y attendent tous les observateurs, cela aurait-il un effet dissuasif sur le président Saïed, qui semble déterminé à aller jusqu’au bout du processus qu’il a entamé avec la proclamation de l’état d’exception, le 25 juillet 2021 ? Qu’on nous permette d’en douter, d’autant que les opposants à Saïed sont en train de lui faciliter énormément la tâche en menant leur combat séparément et en se regardant comme des chiens de faïence.

Aussi, dans tous les cas de figure et qu’elle que soit l’issue d’un scrutin qui ne semble pas intéresser beaucoup de monde, le résultat sera catastrophique pour toute les parties en présence, pouvoir, opposition et peuple réunis, c’est-à-dire qu’on aura droit à plus d’incertitude, plus de crise et plus d’instabilité politique, qui plus est, dans un contexte de gros marasme économique et social.

Il faut dire, dans ce contexte, à la décharge de ses opposants, que le président Saïed ne leur a pas laissé beaucoup le choix des armes : il les a enfermés dans une impasse politique, et ce sont les Tunisiens dans leur ensemble, ceux qui participent aux élections comme ceux qui les boycottent, les partisans de M. Saïed comme ses opposants, qui, au final, auront à payer les pots cassés. Et il y en aura des pots cassés…

L’article Kaïs Saïed et ses opposants : la Tunisie dans l’impasse est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Raouf Chatty *

La participation  de la sélection tunisienne de football au Mondial au Qatar, durant la dernière semaine de novembre 2022, a donné aux Tunisiens une bouffée d’oxygène et des moments intenses  de joie, d’espoir et de rêve, qui leur ont fait oublier leurs soucis quotidiens. Durant deux semaines, ils ont encouragé leur sélection. Trente mille supporters Rouge et Blanc, hommes et femmes, étaient présents dans les stades du Qatar, dont quelque 10 000 ayant fait le déplacement de Tunis et des autres métropoles du monde où réside des communautés tunisiennes. Mais, déçus par la sortie de leur équipe dès le premier tour, ils se sont abstenus de l’accueillir à l’aéroport à son retour au pays, une manière de lui faire part de leur mécontentement.

La fin du rêve et le retour sur terre

Les Tunisiens ont ainsi tourné la page du Mondial et se sont rapidement replongés dans leur quotidien chaotique et surréaliste. Empêtrés dans  des difficultés devenues inextricables, ils luttent pour la survie, arrivant difficilement à joindre les deux bouts. Ils ont renoué avec le stress quotidien, l’inflation galopante, les pénuries de nombreux produits (aliments,  carburants  médicaments…), la hausse des prix, la dégradation du pouvoir d’achat, les difficultés des finances publiques, les moyens de transport invivables, et, bien sûr, la corruption à tous les niveaux.  

Ils sont également devenus familiers du populisme de leurs dirigeants et de leur incompétence et de leur incapacité à régler les problèmes vitaux, qu’il s’agisse du  gouvernement en place que de la classe politique dans son ensemble : partis politiques, syndicats, société civile, médias…

Ainsi privés de repères, ils assistent à la naissance d’une société de plus en plus fracturée,  liberticide, avec des mœurs nouvelles où la schizophrénie le dispute au corporatisme, à l’égoïsme, à la débrouillardise et à la ruse, le tout aggravé par la déliquescence de l’Etat et le règne de l’argent.

Déçus par une transition démocratique qui n’en finit pas de sombrer dans médiocrité, ils raillent l’incompétence des politiques, auxquels ils ne font plus confiance, fuient les médias qui le trompent et se détournent massivement de la politique, se rabattant comme ils peuvent sur le système D, ne reculant souvent devant rien pour parvenir à leurs fins, non sans quelque cynisme. 

C’est dans cette atmosphère de crise généralisée que des élections législatives anticipées vont avoir lieu le 17 décembre prochain. Voulues par le président de la république dans le cadre du processus enclenché par la proclamation de l’état d’exception, le 25 juillet 2021, dont on avait beaucoup espéré avant de déchanter, ces élections sont loin de recueillir le consensus nécessaire à leur réussite. 

Pis,  pour beaucoup d’acteurs politiques, ces élections sont inutiles, coûteuses et même dangereuses. Aussi se coalisent-ils cyniquement pour tenter de les faire échouer. C’est le cas notamment des dirigeants du parti islamiste Ennahdha, qui magouille pour faire tomber Kaïs Saïed et reprendre les rênes du pouvoir, feignant d’oublier qu’il a lui-même largement contribué durant toute la décennie écoulée au désastre actuel en Tunisie.

Le retour de l’autoritarisme

Beaucoup de ces acteurs politiques estiment que le président Saïed, qui avait lancé son mouvement réformiste dans le sillage des aspirations populaires à une démocratie affranchie de la dictature des islamistes, a progressivement dérapé lui-même, enlisant le pays dans l’autoritarisme dont il a cru s’être définitivement débarrassé en 2011. Pour eux, tout le processus politique mené en solo par le président de la république est complètement vicié, car ce dernier cherchent à imposer son projet utopique d’une démocratie participative au détriment des partis, qui sont censés en être les piliers, et  installer ainsi une nouvelle dictature. Ils affirment que le président a pris soin d’inscrire ses idées dans le texte de la constitution et qu’il va ensuite les consacrer à travers la nouvelle  configuration institutionnelle qu’il est en train d’instaurer, avec un nouveau parlement sans véritables prérogatives.

C’est pour cette raison, d’ailleurs, que les prochaines législatives sont très contestées. Plusieurs partis ont appelé à les boycotter. Ils vilipendent la nouvelle loi électorale, le nouveau découpage territorial, les conflits au sein des instances constitutionnelles, notamment la commission électorale, dont l’indépendance est remise en question.

Les masses populaires ne semblent pas, elle non plus, accorder du crédit à ce scrutin. Elles s’en désintéressent. Il faut s’attendre à une forte abstention des électeurs le jour du vote et à l’émergence d’une assemblée faiblement représentative du corps électoral et dont la légitimité ne manquera pas d’être mise en doute.

Dans ces conditions, on se demande comment le chef de l’Etat va-t-il se conduire après le 17 décembre afin de stabiliser la scène politique et de calmer l’agitation populaire qui est en train de couver, à l’approche du mois de janvier, réputé socialement chaud.

Le président Saïed pourra-t-il se permettre le luxe de continuer à tenir un discours populiste en nette contradiction avec les engagements libéraux de son gouvernement vis-à-vis du Fonds monétaire international (FMI) et des réformes douloureuses convenues dans le cadre de l’accord sur un nouveau prêt de 1,9 milliard de dollars?

L’UGTT, la centrale syndicale, pourra-t-elle se permettre elle aussi le luxe de sacrifier aux surenchères en opposant un refus catégorique à ces réformes censées remettre l’économie du pays sur les rails d’une croissance retrouvée?

Les partis de l’opposition pourront-ils se permettre, dans ces conditions, de poursuivre la lutte pour le pouvoir et d’attiser le conflit les opposant au président de la république, au détriment des intérêts supérieurs de la nation?

La fin de la recréation

Le peuple, très imprévisible, pourra-t-il faire preuve de patience pour supporter encore le poids des souffrances qu’il endure ou ne va-t-il pas siffler enfin la fin de la recréation?

La sagesse doit plus que jamais prévaloir. Le pays n’en peut plus. La nation est au bord de la crise de nerfs. Les acteurs politiques doivent reconnaître leurs erreurs et avoir l’humilité, la lucidité, la sagesse et le sens des responsabilités pour faire amende honorable et œuvrer ensemble à la mise en place des conditions nécessaires à la stabilité politique et à la relance économique.

La Tunisie n’étant plus en mesure d’attendre davantage, les dirigeants politiques, au pouvoir et dans l’opposition, doivent œuvrer pour épargner à notre pays plus de dégâts et aider à le sortir de la morosité actuelle, qui plus est, dans un environnement international où il n’y a pas de place pour les faibles et les crédules.

* Ancien ambassadeur.

L’article Tunisie : des législatives et après ?! est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est ainsi que la campagne électorale pour les législatives anticipées du 17 décembre débutera-t-elle à l’étranger, aujourd’hui, mercredi 23 novembre 2022, pour se poursuivre jusqu’au 13 décembre prochain à minuit, selon le calendrier approuvé par l’Instance supérieure indépendante pour les élections (Isie).

Mais, comme annoncé par la commission électorale le 3 novembre, 7 circonscriptions électorales à l’étranger sur 10 n’ont pas de candidats (France 1, Allemagne, reste des pays européens, pays arabes, Amériques, Asie, Australie et Afrique), et un seul candidat est en lice dans les 3 circonscriptions restantes (France 2, France 3 et Italie). Ce qui signifie l’élection automatique de ces 3 candidats même s’ils ne recueillent aucune voix. C’est, en tout cas, ce que stipule la loi électorale promulguée par décret par le président Saïed en septembre dernier.

S’il fallait donner raison aux partis qui boycottent ces élections, et ce sont les plus importants que compte le pays, on ne se serait pas comporté autrement, en mettant en doute la crédibilité de tout le processus électoral.

Avec des candidats élus d’office et des catégories importantes de la société empêchées de candidater, comment donner du crédit à une opération qui tourne, dès le début, à la mascarade ?

Allez ensuite convaincre les gens d’aller aux urnes, le 17 décembre prochain !

I. B.  

L’article Tunisie : la mascarade des législatives démarre aujourd’hui à l’étranger   est apparu en premier sur Kapitalis.

Evoquant les préparatifs des législatives anticipées du 17 décembre prochain, M. Jendoubi a déclaré que le processus électoral actuel ne s’inscrit pas dans un contexte démocratique, contrairement aux précédentes élections, lesquelles, malgré les carences qu’elles ont enregistrées au cours de la décennie précédente, s’inscrivaient dans le processus de consolidation du processus démocratique, compte tenu de l’existence d’un certain équilibre des pouvoirs et d’instances de régulation. Tout en déplorant la promulgation du décret 54 du 13 septembre 2022, relatif à la lutte contre les infractions se rapportant aux systèmes d’information et de communication, le recours aux tribunaux militaires pour juger des civils, et ce qu’il a appelé le «pouvoir individuel à partir du 25 juillet 2021», par  allusion à la proclamation de l’état d’exception par le président de la république à cette même date.

L’ancien chef de l’Isie a dénoncé, par ailleurs, la promulgation d’une loi électorale sur mesure, estimant que l’intégrité et la transparence des élections du 17 décembre sont compromises, tout en pointant les articles relatifs à la candidature qui défavorisent les femmes et les jeunes et ouvrent la porte à la corruption et à l’argent sale.

«Malheureusement, la transparence a été compromise dans ce processus électoral», a ajouté Kamel Jendoubi, ajoutant que «la loi électorale qui a été imposée à tout le monde ne reflète pas la transparence».

I. B.

L’article Tunisie : Kamel Jendoubi avoue ne plus reconnaître l’Isie est apparu en premier sur Kapitalis.

L’article 2 de la nouvelle décision fixe les listes de candidats aux élections municipales et régionales, ainsi que les candidats aux élections présidentielles et législatives ou le participant au référendum, selon le mode de scrutin choisi.

L’article 3 (nouveau) stipule que la campagne électorale commence 22 jours avant le scrutin. Et dans le cas du second tour des élections présidentielles ou législatives, la campagne commence le lendemain de l’annonce des résultats définitifs du premier tour. Dans tous les cas, la période de campagne se termine 24 heures avant l’élection.

L’article 8 (nouveau) interdit la publicité politique pendant toute la période électorale ou référendaire, à l’exception des publicités des organes des partis politiques ou de l’utilisation de matériel publicitaire par les candidats.

L’article 25 (nouveau) prévoit des sanctions à l’encontre de ceux qui font des dons en espèces ou en nature pour influencer l’électeur. Les peines vont de l’amende à l’emprisonnement.

L’article 14a exige qu’un candidat appartenant à un parti politique soit autorisé à faire campagne au nom de ce parti. Cette autorisation est délivrée par le parti à ses membres candidats aux élections.

L’article 43 (‘a’) fait référence aux sanctions pour un candidat qui porte atteinte à l’honneur et à la dignité d’un autre candidat et prévoit même l’annulation de tous les votes obtenus par le contrevenant.

Le porte-parole de l’organe électoral, Mohamed Tlili Mansri, a déclaré que la décision sur la réglementation du financement des campagnes était axée sur la relation entre les candidats et les partis.

Les candidats doivent présenter une autorisation du parti qu’ils représentent aux élections législatives afin de pouvoir utiliser son emblème et son programme lors de la campagne.

La décision, qui a été approuvée vendredi 11 novembre par l’Isie, interdit le financement public de la campagne électorale en application de l’article 75 du décret n°55 modifiant la loi électorale.

Le financement privé n’est possible que pour les personnes morales selon un plafond précis. Cela signifie que les organisations de la société civile, les entreprises et les partis politiques ne sont pas autorisés à financer les campagnes électorales qui doivent commencer le 25 novembre.

L’Isie a également approuvé une décision qui prévoit l’impartialité de l’administration publique et des lieux de culte et fixe des règles pour les activités de campagne.

Les candidats doivent informer l’autorité de chaque réunion de campagne, a aussi souligné le porte-parole de l’Isie, ajoutant que l’organe électoral choisira deux observateurs pour surveiller le financement et les événements organisés par les candidats.

D’après Tap.

L’article Tunisie : l’Isie fixe les règles des prochaines législatives… au fur et à mesure   est apparu en premier sur Kapitalis.

Ces associations ont participé à une table-ronde sur le thème «Lecture de la loi électorale à la lumière de la période candidature», organisée ce lundi 7 novembre 2022, à Tunis.

La directrice du Centre tunisien méditerranéen (TuMed), Ahlem Nsiri, a évoqué la forte baisse de la participation des femmes à la vie politique et de leur représentation au parlement, sachant que le pourcentage de candidatures féminines retenues pour les prochaines élections législatives a atteint 11,5%, contre 49% lors des élections législatives de 2019.

Mme Nsiri a déclaré que 42% des candidatures féminines n’ont pas été retenues par l’Instance supérieure indépendantes pour les élections (Isie), parce que les candidates n’étaient pas en mesure de recueillir les 400 parrainages requis par la loi électorale, contre seulement 25% de recalés parmi les hommes.

La directrice du CTM a ajouté que cette loi, promulguée par décret présidentiel et en dehors de tout débat national, exclut les femmes, considérant que l’argent a joué un rôle dans ces élections, laissant entendre que la plupart des candidats ayant réussi à réunir 400 parrainages ont acheté leurs soutiens avec de l’argent.

Mme Nsiri a estimé que la logique clanique et tribale a joué un rôle majeur dans l’exclusion des femmes dans de nombreuses régions du pays.

De son côté, l’Observatoire Chahed a estimé que la loi électorale a imposé des conditions inéquitables pour la candidature aux élections législatives, dont la clause relative aux parrainages, qui a contribué à la difficulté de se présenter aux élections et contraint certains candidats potentiels à s’abstenir, notamment en l’absence de financement public.

L’Organisation tunisienne de défense des droits des personnes handicapées (OTDDPH) a estimé, de son côté, que la loi électorale n’a pas pris en compte la représentation des personnes handicapées, qui ont été exclues de la participation aux élections, et même du processus des parrainages. Ce qui jette une ombre sur tout le processus et fait douter de la légitimité du parlement qui en sera issu.

I. B.

L’article Tunisie : la mentalité tribale exclut les femmes du processus électoral est apparu en premier sur Kapitalis.