Imed Bahri

Dans une enquête intitulée «La Fifa sort encore plus riche d’une Coupe du monde marquée par les controverses», Bloomberg indique que le ressentiment envers la Fifa a atteint son paroxysme après qu’elle a autorisé, sous la pression de Trump, un joueur américain suspendu à participer à la compétition, une décision largement condamnée par la communauté internationale. 

«La question n’est plus de savoir si le carton rouge était mérité, mais si la Fifa a porté atteinte à l’intégrité de la Coupe du Monde et à son autorité en tant qu’instance dirigeante du football mondial», selon Nick De Marco, avocat spécialisé dans le sport et basé au Royaume-Uni.

Il est à indiquer que Moez Nasri, président de la très décriée Fédération tunisienne de football (FTF), est membre de la commission de discipline de la Fifa ayant décidé de retirer le carton rouge au footballeur américain Folarin Balogun. 

Les revenus records de la Fifa

Ces critiques devraient toutefois s’effilocher une fois le tournoi terminé. Après la défaite 4-1 des États-Unis face à la Belgique, la polémique autour de l’attaquant américain Balogun s’est apaisée. Infantino, quant à lui, reste pleinement concentré sur ce qui est sa priorité absolue : générer des revenus, toujours plus de revenus !

La Fifa a toujours été confrontée au dilemme de concilier ses liens avec les milieux influents et fortunés et sa mission première : faire respecter les règles du football. Il semble que l’argent finira par l’emporter. Sous la direction de cet homme de 56 ans à la tête du sport le plus lucratif au monde, la Fifa devrait engranger environ 9 milliards de dollars directement grâce à la Coupe du Monde 2026, soit une augmentation de près de 2 milliards de dollars par rapport à l’édition 2022 au Qatar.

Il y a plus de dix ans, le nom de la Fifa est devenu synonyme de scandale suite à une affaire de corruption instruite par le parquet fédéral américain et basée sur enquête menée par le FBI après que la Coupe du monde 2022 ait été attribuée au Qatar au détriment des États-Unis. L’enquête du FBI avait prouvé que des pots-de-vin ont été versé à des membres de la Fifa pour l’attribution de cette compétition au Qatar. Le scandale a fini par emporter le président de la Fifa de l’époque Sepp Blatter acculé à démissionner ce qui a mis fin brutalement à son règne qui avait duré 17 ans.

Moins d’un an plus tard, Infantino était devenu le nouveau visage de l’organisation. Il a supervisé des réformes, instauré une certaine transparence et considérablement élargi l’envergure des tournois Fifa, notamment la très lucrative Coupe du Monde des Clubs. Mais il a également conduit l’instance dirigeante du football sur une voie familière où argent, pouvoir et politique s’entremêlent. Infantino a surtout retenu la leçon avec ce qui est arrivé à Blatter, il ne faut jamais se mettre à dos les États-Unis.

Les retombées économiques de la Coupe du Monde

La Coupe du Monde génère des revenus pour toutes les parties prenantes. Les grandes entreprises chargées de la vente de nourriture et de boissons dans les stades engrangent des profits substantiels. Dans certains stades, les supporters ont dépensé jusqu’à 100 dollars par personne et par match, soit près du double des dépenses moyennes lors des matchs de NFL, le championnat américain.

Les annonceurs ont également profité des pauses hydratation obligatoires, qui ont transformé un match traditionnel en deux mi-temps en un match en quatre mi-temps.

Même les villes hôtes, qui se plaignaient des coûts élevés avant le début du tournoi, constatent désormais une augmentation des dépenses. Les données de Bank of America pour la période du 10 au 21 juin montrent que les dépenses par carte bancaire dans les villes hôtes de la Coupe du Monde ont augmenté de 6,3% sur un an, tandis que les dépenses des visiteurs extérieurs à ces villes ont bondi de 16,7%.

Cette édition de la Coupe du Monde a vu le nombre d’équipes participantes passer de 32 à 48. Les prix ont également plus que doublé, atteignant le montant record de 871 millions de dollars. Chaque équipe participante est assurée de recevoir au moins 12,5 millions de dollars simplement en se qualifiant pour le tournoi.

Le Cap-Vert a engrangé plus de 21 millions de dollars grâce à son parcours historique dans le tournoi, soit environ 0,75 % du PIB de ce petit pays. Pour de nombreuses fédérations de football, les sommes distribuées par la Fifa constituent une ressource essentielle pour la majorité de leurs membres.

Infantino en roue libre pour un nouveau mandat

Infantino se prépare à briguer un nouveau mandat début 2027, lors du 77^e Congrès de la Fifa qui se tiendra à Rabat, au Maroc, l’un des pays hôtes de la prochaine Coupe du Monde. Chacune des 211 associations membres dispose d’une voix.

L’issue de l’élection semble quasiment acquise, Infantino étant une fois de plus le seul candidat. Les fédérations d’Asie, d’Amérique du Sud et d’Afrique lui ont déjà apporté leur soutien. S’il est élu, ce sera son troisième mandat.

La Fifa pourra facilement présenter la Coupe du Monde actuelle comme un succès total, et à bien des égards, ce fut le cas. Malgré le prix élevé des billets, les stades étaient pleins et les plus grandes stars du football ont continué à marquer de nombreux buts. Le tournoi a également renforcé la représentation internationale, avec neuf équipes africaines qualifiées pour les phases finales. Les supporters ont été également chaleureusement accueillis dans les pays hôtes.

Appels à la démission infructueux 

On ignore encore comment les protestations de stars du football et de personnalités politiques affecteront Infantino suite à l’appel téléphonique qu’il a reçu de Trump après l’expulsion de Balogun.

Des personnalités politiques britanniques et belges ont réclamé sa démission. L’ancien entraîneur de Liverpool, Jürgen Klopp, a déclaré : «C’est notre sport, pas le leur. Si Donald Trump et Gianni Infantino ont réellement réglé cette affaire entre eux, c’est de la folie. Cela remet tout en question».

Cependant, pour la majorité des associations membres, le soutien à Infantino reste inébranlable. Le président de la Confédération asiatique de football, le bahreïni Cheikh Salman Al-Khalifa, a déclaré : «La Fifa ne s’est jamais mieux portée qu’aujourd’hui». Des pays du Koweït à l’Afrique du Sud ont également exprimé leur soutien indéfectible.

La Fédération royale marocaine de football a salué «l’excellent travail accompli par M. Gianni Infantino et son équipe pour développer le football africain et mondial».     

Tout cela pour dire qu’en dépit des controverses, des polémiques et des scandales, l’emprise de ce dernier sur le football mondial reste totale.

L’article En dépit des scandales, Infantino tout-puissant et la Fifa se goinfre plus que jamais ! est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

En effet, les deux nations rivalisent désormais pour attirer les jeunes talents binationaux les plus prometteurs, avec un net avantage pour le Maroc ! Sofyan Amrabat, Noussair Mazraoui, Anas Salaheddine et avant eux Hakim Ziyech mais aussi beaucoup de jeunes qui vont être en âge d’intégrer l’équipe senior sont nés, ont grandi et ont été formés aux Pays-Bas dont ils possèdent la nationalité. 

Selon le journal britannique The Telegraph, le dernier épisode de cette rivalité concerne Shaqueel van Persie, l’attaquant de 19 ans du Feyenoord (club phare de Rotterdam) et fils de la légende néerlandaise Robin van Persie, ancien joueur d’Arsenal et de Manchester United. Des rumeurs indiquent que le joueur serait sur le point d’annoncer son intention de représenter le Maroc, pays d’origine de sa mère Bouchra, plutôt que les Pays-Bas, où il a évolué dans les équipes de jeunes et s’est formé au sein des centres de formation. Cette décision potentielle marque une escalade significative dans la concurrence entre les deux pays pour attirer les talents.

Ziyech ouvre la voie

Les racines de cette controverse remontent à 2016, lorsque Marco van Basten, triple Ballon d’Or et alors entraîneur adjoint des Pays-Bas, critiqua la décision d’Hakim Ziyech de représenter le Maroc, déclarant : «Ce sont des choix stupides, ce sont des joueurs stupides qui auraient dû être plus patients. Comment peut-on être assez stupide pour choisir le Maroc quand on est éligible pour jouer avec les Pays-Bas ?»

À cette époque, l’opinion générale dans le football européen était que les joueurs binationaux qui ne parvenaient pas à intégrer les grandes sélections européennes optaient automatiquement pour le pays de leurs parents, moins compétitif. Cependant, le cas de Ziyech était différent, il était l’un des plus grands espoirs néerlandais et son choix du Maroc provoqua donc de vives réactions dans le milieu du football néerlandais.

La même rhétorique a refait surface en mars dernier lorsque Rayan Bounedjah, joueur de l’Ajax, a décidé de changer de nationalité sportive et de choisir le Maroc plutôt que la Belgique. L’ancien joueur de Tottenham, Rafael van der Vaart, a déclaré : «Je ne veux pas être dur mais tous les Marocains qui ne réussissent pas ici finissent par jouer pour le Maroc», avant de faire une exception pour Ziyech, soulignant qu’il était le seul joueur qu’il aurait souhaité voir les Pays-Bas conserver.

Cependant, la réalité actuelle est bien différente. Le Maroc n’est plus un second choix pour attirer les talents, il est devenu un concurrent direct et la concurrence pour recruter des joueurs binationaux est devenue une constante dans les relations footballistiques entre le Maroc et les Pays-Bas au cours de la dernière décennie.

Le Maroc fait désormais rêver

Ce changement a coïncidé avec la forte progression du Maroc sur la scène internationale. L’équipe nationale marocaine occupe actuellement la sixième place du classement mondial, tandis que les Pays-Bas sont septièmes. Le Maroc a également atteint les demi-finales de la dernière Coupe du monde, tandis que les Pays-Bas ont été éliminés en huitièmes de finale… par ce même Maroc.

De ce fait, les supporters néerlandais ne considèrent plus l’équipe nationale marocaine de la même manière qu’ils considèrent des équipes comme Curaçao, qui compte 25 joueurs nés aux Pays-Bas. Le Maroc est devenu un concurrent direct, comptant dans ses rangs des joueurs nés aux Pays-Bas tels que Sofyan Amrabat, Noussair Mazraoui et Anas Salaheddine, ce qui a considérablement exacerbé les tensions autour des transferts de talents vers ce pays.

Ce phénomène ne se limite pas au Maroc et aux Pays-Bas. La Coupe du Monde actuelle compte un nombre record de 291 joueurs évoluant dans des pays autres que leur pays de naissance, soit 23,3 % du total des participants.

Le Maroc est l’un des principaux bénéficiaires de cette tendance, seuls Curaçao et la République démocratique du Congo comptent davantage de joueurs nés à l’étranger. La France est le pays qui a fourni le plus de joueurs à d’autres sélections nationales suivie des Pays-Bas.

Les sélections nationales européennes ont également revu leur position sur cette question. Auparavant, elles considéraient ces équipes composées de joueurs étrangers comme incapables de rivaliser avec elles mais elles les perçoivent désormais comme une véritable menace. Cette situation a engendré un conflit passionné, parfois virulent, autour des notions de loyauté et d’appartenance.

Le succès du Maroc en matière d’attraction des talents est dû au développement important réalisé par son projet footballistique ces dernières années, non seulement avec l’équipe première, mais aussi dans toutes les catégories d’âge et dans le football féminin.

Après leur exploit historique d’avoir atteint les demi-finales de la Coupe du Monde au Qatar, le Maroc a poursuivi sur la même lancée en remportant la Coupe d’Afrique des Nations des moins de 23 ans. L’équipe nationale actuelle compte trois joueurs de cette génération: Ismail Saïbari, Bilal El Khannous et Chadi Riad.

L’année dernière, l’équipe nationale marocaine, menée par l’actuel sélectionneur Mohamed Wahbi, a remporté la Coupe du Monde des moins de 20 ans après des victoires contre le Brésil, l’Espagne et l’Argentine. Elle détient également le titre de la Ligue des Champions de la CAF, en attendant la décision finale du Tribunal arbitral du sport (TAS) suite à la controverse entourant la finale contre le Sénégal.

L’effectif marocain actuel comprend des joueurs évoluant dans certains des plus grands clubs européens, tels que le Paris Saint-Germain, le Real Madrid et Manchester United. Cela a permis aux jeunes joueurs de considérer le Maroc comme un projet capable de rivaliser au plus haut niveau, au même titre que les Pays-Bas, la Belgique, voire la France et l’Espagne.

Le Maroc a également tenté de convaincre Lamine Yamal de le représenter avant qu’il ne choisisse l’Espagne mais a finalement réussi à recruter le Français Ayoub Bouadi, l’une des révélations de cette Coupe du Monde, désormais pressenti pour rejoindre la Premier League anglaise.

Une preuve de l’échec de l’intégration

Les Pays-Bas et la Belgique commencent à ressentir les conséquences de ce changement malgré la présence de la plus importante communauté non européenne dans ces deux pays. Aucun joueur d’origine marocaine ne figure dans les sélections nationales de cette Coupe du Monde.

Ceci contraste fortement avec la décennie précédente, où les Pays-Bas et la Belgique alignaient régulièrement des joueurs d’origine marocaine, tels qu’Ibrahim Afellay, Khalid Boulahrouz, Marouane Fellaini et Nacer Chadli.

Abdullah Ouzane, l’un des plus grands espoirs du centre de formation de l’Ajax, a choisi de représenter le Maroc à l’âge de 16 ans, avant de mener son équipe à la victoire lors de la Coupe d’Afrique des Nations U17 et de remporter le titre de meilleur joueur du tournoi. La décision potentielle de Shaqueel van Persie de choisir le Maroc devrait devenir l’un des sujets les plus controversés du football néerlandais.

Il y a sept ans, l’ancien joueur et entraîneur Ruud Gullit avait tenu des propos polémiques en demandant : «Est-il encore judicieux d’investir dans la formation de joueurs d’origine marocaine ? À un moment donné, la Fédération néerlandaise de football devra bien se rendre à l’évidence : nous n’allons plus former des joueurs qui évolueront ensuite dans d’autres sélections nationales».

Le débat dépasse désormais le cadre du football, certains supporters néerlandais estiment que le choix de représenter le Maroc par des joueurs nés aux Pays-Bas témoigne d’un manque de loyauté ou de gratitude envers leur pays d’origine, tandis que d’autres y voient la preuve de l’échec de l’intégration de certains membres des communautés marocaines et musulmanes au sein de la société européenne.

L’article Talents binationaux | Le Maroc gagne son match contre les Pays-Bas est apparu en premier sur Kapitalis.

Jean-Guillaume Lozato *

L’Afrique du Nord doit beaucoup aux Lions de l’Atlas. L’Égypte, avec sa participation à la Coupe du monde de 1934, avait ouvert une légère brèche. Le Maroc, lui, a été la première formation à avoir représenté l’Afrique d’après-guerre et en voie de décolonisation lors de la Coupe du monde Mexico 70.

En 1978, la Tunisie sera la première sélection africaine, maghrébine et arabe à gagner un match au Mondial de l’Argentine (3-1 contre le Mexique) et à faire match nul (0-0) contre l’Allemagne de Sepp Maier.

En 1986, c’est encore le Maroc qui sera la première sélection africaine à franchir le premier tour de la compétition mondiale. La génération des Krimau, Bouderbala, Timoumi, El Haddaoui, Khaïri, El Biyed et autres Zaki ou Lamriss a laissé une marque ineffaçable. Toutefois non poursuivie de grands effets. Mais assez significative pour donner conscience puis confiance à une fédération qui verra son équipe ‘A’ terminer 4^e de la CAN de 1988.

De la conscience à la confiance

Non qualifiée pour le «Mondiale» italien de 1990, l’équipe nationale marocaine fera des apparitions entre l’insuffisant, comme à la «World Cup» américaine de 1994, et le presque satisfaisant comme à «France 98». Deux participations consécutives qui n’ont pas trouvé d’écho. Il faudra attendre «Russia 2018» pour revoir courir sur le gazon les hommes au maillot rouge, qui feront rêver le public à «Qatar 2022» avec une accession autant inédite que méritée aux demi-finales. Une inscription au panthéon des plus grands footballeurs, qui aura pour effet une prise de conscience débouchant sur un accroissement de la confiance en soi. Le tout aidé par la richesse d’un effectif qui offre le luxe de contempler deux latéraux différents mais chacun efficace à sa manière avec Achraf Hakimi et Noussair Mazraoui, qui permet de miser sur la relance rapide et une occupation de zone aussi efficace qu’un marquage individuel.

Sur son continent, le Maroc a assis sa réputation. Porté par ses succès sportifs sur le terrain ainsi que par sa grande maîtrise organisationnelle récemment lors de la CAN, il a bénéficié d’un courant diplomatique favorable ces dernières années. Néanmoins, les polémiques ont introduit un léger bémol à ce tableau pourtant bien parti pour être idyllique suite à une finale contre le Sénégal remportée dans les coulisses de CAF.

Cette atténuation, doublée d’un cafouillage médiatique, n’est que plus motivante dans la rivalité à distance avec les autres puissances africaines du football, en particulier avec l’Algérie et le Sénégal. Et elle ne diminue en rien la qualité intrinsèque d’un groupe de joueurs qui a produit un travail héroïque contre les Pays-Bas, aux 16^e de finale du Mondial 2026, en confirmant ses capacités à réagir offensivement déjà entrevues avec les quatre buts marqués contre Haïti. Puis en gardant à l’esprit qu’un gardien de grande valeur en la personne de Yassine Bounou qui a donné l’impression de maîtriser son sujet, jusqu’à effectuer des interventions d’une seule main ferme.

Garder la bonne entente générale

En prévision des 8^e de finale, il incombera aux hommes coachés par Mohamed Ouahbi de garder leur bonne entente générale. C’est-à-dire l’ingrédient premier qui les a aidés à surmonter l’adversité batave dans la nuit de lundi à mardi.

Contre les Pays-Bas, les Lions de l’Atlas ont su ne pas baisser les bras après avoir été menés au score. D’où un tir sur le poteau de son défenseur star Achraf Hakimi, et le but égalisateur de l’arrière Issa Diop. Avant la délivrance, lors de la séance de tirs aux buts, sur le penalty victorieux d’Ismaël Saïbari déjà auteur d’un travail incessant de harcèlement de la défense adverse.

Pour espérer arriver aux quarts de finale, les hommes dirigés méthodiquement par Ouahbi auront à affronter le Canada. C’est-à-dire un des trois pays organisateurs, de surcroît une équipe en nets progrès. La mission, rude mais pas impossible, sera d’alterner entre le contournement et l’encadrement de l’entrejeu adverse. Sans se contenter de recirculer simplement par les ailes comme ce fut le cas en première mi-temps contre la Hollande.

Dans ce match, un briseur de ligne comme Sofyan Amrabat serait d’une grande aide face à des profils de finisseurs-pourvoyeurs de ballons comme Jonathan David ou encore des relanceurs appliqués comme Luc de Fougerolles, ou encore pour stopper Richie Layreya dans ses tentatives de créer le surnombre.

Les Lions de l’Atlas sont devenus depuis 2022 les héros de tout un peuple, de tout un continent et sont craints en tant que grande équipe et non plus seulement en tant qu’outsider redoutable.

En 2022, le talent marocain affiché au premier tour avait laissé place à la fougue suite à une victoire aux penalties contre l’Espagne juste après le premier tour. Un pays où réside, tout comme au Canada, une proportion significative d’expatriés. Un soutien moral croissant du public ne sera pas de trop en cas de franchissement de l’étape, en cas de retrouvailles hypothétiques avec la France, autre terre d’accueil d’une importante diaspora.

* Enseignant universitaire et analyste de football.

L’article Mondial 2026 | Le Maroc en vedette   est apparu en premier sur Kapitalis.

Elyes Kasri *

Depuis le début du 21^e siècle, la Tunisie s’est engagée sur une voie qui semble n’avoir eu pour résultats que des déceptions et une soif de châtiment pour des torts divers et perçus selon des optiques hétéroclites relevant plus de l’instinct que de la raison.

Après l’éclatement de la bulle fictive de la prospérité économique sous Ben Ali détournée par une vague de corruption et de choix hasardeux, la prétendue révolution a galvaudé les concepts de liberté et de dignité dont elle avait pourtant fait ses objectifs cardinaux en les vidant de leurs sens et substance.

La troisième décennie de ce siècle a galvaudé le concept de souveraineté au point que certains illuminés se sont mis à prendre l’héritière de Carthage pour la 70^e wilaya d’un pays voisin qui n’a pourtant jamais existé avant la colonisation française et qui, à ce jour, n’a pas réussi à mettre en place les attributs d’un Etat moderne. Paradoxalement, ce puzzle de territoires chapardés par l’ancienne puissance coloniale vit sous perfusion grâce à une manne énergétique, fruit d’un recel territorial colonial.

Une liberté débridée avec les slogans

Quant à la souveraineté vis-à-vis de l’Europe, il est désolant de voir le statut de la Tunisie réduit aux yeux de nombreux Européens à celui de garde-frontières et, peut être pire selon certaines mauvaises langues qui appréhendent un prochain statut de dépotoir des immigrés rejetés par l’Europe.

La souveraineté à l’égard des institutions financières internationales n’a pas empêché pour sa part une détérioration de l’endettement et de ses termes au prix de ce qui aurait dû être le premier objectif à savoir la relance de l’économie et la création de nouvelles richesses.

L’unique action palpable en Tunisie depuis un quart de siècle semble être une liberté débridée avec les mots, les slogans et les émotions. Pour le reste, il faudra patienter, peut-être avant qu’il ne soit trop tard.

Par ailleurs, et sur un autre plan, demander l’arrêt de toute comparaison de la Tunisie au Maroc, est loin d’être une question de style ou de finesse diplomatique. Cela sonne plutôt comme un cinglant aveu d’échec et un réquisitoire sans appel sur les contreperformances de la Tunisie au cours des deux dernières décennies.

Tirer les enseignements des réussites des autres

Renoncer à une comparaison avec un pays maghrébin que la Tunisie devançait dans plusieurs secteurs il y a quelques décennies, revient à admettre les progrès remarquables réalisés par ce pays dont la trace coloniale des frontières a privé d’énormes territoires et richesses, alors que la Tunisie ne cesse de voir sa compétitivité s’éroder et ses macro- indicateurs se dégrader sans voir le bout du tunnel.

Le patriotisme véritable et l’humilité de celui qui veut mieux faire dicteraient plutôt d’étudier de près le modèle marocain en faisant abstraction de la propagande éhontée de la junte militaire algérienne qui a réussi à appauvrir un peuple qui a pourtant bénéficié d’un recel territorial considérable au détriment de tous les pays riverains.

Les performances économiques, technologiques et sportives marocaines méritent d’être saluées et de faire l’objet d’une étude approfondie pour tirer les enseignements nécessaires, en prenant les distances requises avec les deux Non-Etats voisins terrestres dont nous a accablés la géographie et le traçage frontalier perpétré par les anciennes puissances coloniales.

 * Ancien ambassadeur.

L’article La Tunisie face à ses contreperformances   est apparu en premier sur Kapitalis.

Ce déclin des Aigles de Carthage, qui n’ont jamais volé aussi bas, ne s’est pas limité au niveau mondial, mais s’est également étendu au classement continental, où elle occupe désormais la 10^e place en Afrique et la 5^e dans le monde arabe, derrière le Maroc, l’Égypte, l’Algérie et le Qatar.

À l’inverse, l’équipe nationale marocaine a continué d’écrire l’histoire, se hissant à la 6^e place mondiale, le meilleur classement jamais atteint par une équipe arabe et africaine, devant des équipes établies comme l’Allemagne, les Pays-Bas, le Portugal et la Belgique.

Cette performance souligne les progrès significatifs réalisés par le football marocain ces dernières années sur les plans du management, de la formation et des infrastructures.

Au sommet du classement mondial, l’équipe nationale argentine, championne du monde en titre, a conservé sa première place, tandis que l’Espagne et la France ont échangé les 3^e et 4^e places, sans changement d’identité du leader.

Rappelons que le meilleur classement Fifa de l’histoire de l’équipe nationale masculine de Tunisie est la 14^e place, atteinte en avril et mai 2018. Depuis, elle n’a cessé de dégringoler, à l’image d’un football tunisien mal géré, pauvre en individualités et faible en moyens financiers.

I. B.

L’article Classement Fifa | La Tunisie dégringole de 13 places est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est ce qui ressort du classement publié jeudi 18 juin par le Forum économique mondial (WEF) avec le concours du cabinet de conseil Accenture.

«The Energy Transition Index (ETI) 2026» évalue les performances actuelles des systèmes énergétiques de 120 pays pour lesquels des données cohérentes sont disponibles, sur la base de 44 indicateurs répartis en trois dimensions de performance (sécurité, durabilité et équité) et cinq facteurs de préparation à la transition énergétique (réglementation et engagement politique, financements et investissements, innovation, infrastructures, et éducation et capital humain).

Les pays étudiés sont notés sur une échelle de 0 à 100 points pour chaque indicateur. Le score global est composé des scores de deux sous-indices que sont la performance du système énergétique et la préparation à la transition, pondérés respectivement à 60 % et 40 %.

I. B.

L’article La Tunisie 2e pays africain le plus avancé dans la transition énergétique est apparu en premier sur Kapitalis.

«Les activités de production en Afrique du Nord seront regroupées sur les sites du Groupe à Berrechid et Temara, près de Casablanca, au Maroc », annonce encore Cicor dans son communiqué.  

Le Groupe annonce la mise en œuvre de plusieurs autres «mesures d’intégration et d’efficacité supplémentaires» ainsi qu’«un programme d’augmentation de sa capacité et de sa productivité afin de répondre à une demande en forte croissance, notamment sur le marché de l’aérospatiale et de la défense.»

Cette «gestion rationalisée» , y compris la cession du site tunisien, entraînera la suppression d’environ 220 postes, soit 5 % des effectifs totaux de Cicor.

Le communiqué du groupe ne cite pas ne nom de l’acquéreur de son site tunisien.    

Dans un article posté sur son blog, l’économiste Moktar Lamari a écrit que le groupe suisse, coté à la Bourse de Zurich,  «vient de prendre une décision froide, chiffrée, et sans appel : la Tunisie, c’est fini. Le Maroc, c’est l’avenir». Il ajoute : «La logique est implacable : Cicor concentre désormais toutes ses activités nord-africaines au Maroc. Les clients tunisiens ? Ils restent clients de Cicor — mais les produits seront fabriqués à Casablanca. La Tunisie perd la production, le Maroc encaisse les commandes.» La vraie question selon lui c’est la suivante : «Combien d’autres Cicor silencieux ont déjà pris la même décision, sans communiqué de presse, sans Bourse de Zurich pour l’officialiser ? Combien de projets industriels ont discrètement bifurqué vers Casablanca, Tanger, ou Agadir — pendant que Tunis débattait d’autre chose ?»

I. B.

L’article Industrie | Le Suisse Cicor annonce la cession de son site en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Abdelhamid Larguèche *

Plus qu’une simple commémoration, cette rencontre a invité à penser les décolonisations comme des processus connectés, où les histoires des deux rives de la Méditerranée demeurent profondément imbriquées.

Au début des années 1930, l’empire colonial français atteint son extension maximale. L’Exposition coloniale internationale de 1931 à Paris célèbre alors la puissance impériale et diffuse un imaginaire fondé sur la mission civilisatrice et la hiérarchie des peuples.

Les cartes coloniales, les affiches de propagande et les représentations exotiques du Maghreb révèlent une géographie politique façonnée par la domination européenne. Ces images participaient à une entreprise plus vaste : naturaliser l’ordre colonial et effacer les réalités historiques et culturelles des sociétés colonialisées. Pourtant, cet âge d’or impérial portait déjà les germes de sa propre contestation.

Paris, laboratoire des nationalismes maghrébins

Paradoxalement, la capitale française devient également le lieu où se forgent les élites anticoloniales. Étudiants, intellectuels et militants maghrébins y élaborent les premiers discours nationalistes modernes. Parmi les figures majeures émergent Abdelaziz Thaalbi, Habib Bourguiba ou encore Messali Hadj, dont les parcours témoignent de l’interconnexion des espaces politiques méditerranéens

En Tunisie, la publication de ‘‘La Tunisie martyre’’ de Thaalbi en 1920 marque un tournant majeur du nationalisme moderne. La fondation du Destour puis du Néo-Destour structure progressivement la revendication souveraine. C’est à Paris que se forgent les idées de souveraineté qui renverseront l’ordre impérial.

Au Maroc, le Dahir berbère de 1930 cristallise les résistances contre le protectorat. En Algérie, Messali Hadj fonde l’Étoile nord-africaine (ENA) dès 1926 à Paris, ouvrant la voie au nationalisme indépendantiste algérien.

L’Étoile nord-africaine, dirigée par Messali Hadj, revendique l’indépendance de l’Algérie et la défense des droits des Nord-Africains. Elle marque la naissance d’un nationalisme organisé parmi les colonialisés vivant en France.

La Seconde Guerre mondiale bouleverse l’ordre colonial. Les soldats maghrébins participent à la libération de la France, mais les promesses d’égalité restent sans lendemain.

Le 8 mai 1945 constitue un tournant majeur : alors que l’Europe célèbre la victoire sur le nazisme, les massacres de Sétif et Guelma annoncent la crise définitive de l’empire colonial. Ces événements marquent l’effondrement de l’illusion réformiste et ouvrent l’ère des guerres d’indépendance.

Guerres de libération et naissance des souverainetés

Entre 1954 et 1962, le Maghreb connaît des trajectoires différenciées vers l’indépendance. L’Algérie s’engage dans une guerre longue et violente qui transforme profondément la société française elle-même.

En Tunisie, l’indépendance obtenue en 1956 sous la conduite de Bourguiba ne met pas immédiatement fin à la présence française. La bataille de Bizerte de 1961 et l’évacuation des bases militaires en 1963 pachèvent la souveraineté nationale.

Les indépendances ne mettent pas un terme aux conflits : ceux-ci se déplacent désormais sur le terrain de la mémoire. En France, la guerre d’Algérie demeure longtemps désignée comme les «événements». En Algérie, un récit national héroïque se construit autour du FLN et des martyrs de la révolution.

Peu à peu émergent des mémoires longtemps invisibles : harkis, pieds-noirs, Juifs maghrébins, appelés français ou civils déplacés. L’ouverture des archives transforme aujourd’hui profondément les écritures de l’histoire.

L’exposition rappelle également le rôle fondamental des images dans la décolonisation du regard. Le cinéma maghrébin a constitué un espace essentiel de reconquête symbolique. Des œuvres comme ‘‘La Bataille d’Alger’’ de Gillo Pontecorvo ou ‘‘Chronique des années de braise’’ de Lakhdar Hamina ont contribué à faire de l’histoire coloniale un patrimoine universel de la lutte pour la liberté.

Vers une mémoire partagée ?

Au-delà des blessures et des silences, le colloque a montré que les décolonisations ne relèvent pas seulement du passé : elles constituent un enjeu majeur du présent. Les questions migratoires, la francophonie, les archives, les débats sur les réparations ou les reconnaissances mémorielles continuent de structurer les relations entre la France et le Maghreb.

L’exposition s’achève sur une convictionforte : reconnaître la douleur de l’autre ne signifie pas renoncer à sa propre histoire.Au contraire, cette reconnaissance constitue peut-être la condition d’une mémoire véritablement partagée entre les deux rives de la Méditerranée.

* Historien.

L’article Colloque à Paris | Histoire partagée, mémoires plurielles et souverainetés inachevées est apparu en premier sur Kapitalis.

Jean-Guillaume Lozato *

En attendant une uniformisation des progrès arabes en général en matière de football, ce sera vraisemblablement par le Maghreb que passera l’étape de la consolidation, après la construction de 2022 au Qatar, lorsque les Lions de l’Atlas ont atteint les quarts de finale.

Le “Maghreb United” est une notion restée jusque-là trop abstraite. Aussi évanescente qu’un slogan publicitaire, qu’un jingle ou qu’un refrain accompagnant un succès musical estival diffusé par les haut-parleurs des plagistes. Mais la forte représentativité nord-africaine au Mondial 2026 pourra pallier les manquements diplomatiques et administratifs du Maghreb Al-Kabir. Avec des équipes qui prouveront que les pays présents à une CAN peuvent s’imposer comme ceux présents à un Euro.

Le Maroc et les autres

Inévitablement, le Maroc a pris la tête du leadership arabe dans son ensemble depuis Qatar 2022. Ceci grâce à sa prestation qatarie, mais aussi grâce à une trajectoire suivie depuis la saison 2017-2018 et quelques séquences de jeu bien encourageantes lors de la phase de poules de Russia 2018.

Des gardiens à la ligne d’attaque, le Royaume chérifien peut compter sur un effectif complet et varié que nous avions déjà détaillé dans nos colonnes.

C’est oublier que l’Algérie possède également quelques atouts. Une Algérie que l’on a trop vite oubliée après le Mondial 2014. Ce qui représente une mise en suspension potentielle quant aux attentes des supporters des équipes qui auront à se mesurer à elle. Le poste de gardien regroupe quantité, qualité relative mais pas encore entièrement sérénité.

L’Egypte, de son côté, a été classée à la dernière CAN. L’impact du titre de première du championnat de première division remporté par l’équipe de Zamalek sera-t-il bénéfique ? Le défi sera de transcender les égos afin de rechercher l’équilibre. Avec une option de choix en la possibilité d’exploiter des courses obliques incisives pour l’attaquant Mohamed Salah.

Pour l’Afrique du Nord, reste la Tunisie qui semble avancer très, trop doucement. Alternant les signes encourageants et les moments d’inquiétude. Mais qui mathématiquement aurait plus de chance de passer le premier tour qu’il y a quatre ans, réparant ainsi l’injustice survenue au Qatar.

Tout le reste de la sphère arabe sera représenté par l’Arabie Saoudite, le Qatar, l’Irak et la Jordanie. Là, le niveau se situe déjà à un ou deux crans en-dessous selon les cas par rapport à l’Afrique blanche.

La compétition proprement dite

Au jeu des prévisions instinctives, Algérie et Maroc devraient pouvoir s’en sortir. Une curiosité intervient : un duel fratricide entre locuteurs arabophones avec Algérie-Jordanie captera les attentions au premier tour. Mais ce duel ne sera certainement pas la seule opposition entre arabisants de la compétition. Ce qui non seulement limitera les chances de représentativité des autres continents, mais qui amplifiera en plus la visibilité arabe.

Le match Brésil-Maroc, qui s’est achevé ce dimanche 14 juin 2026 sur le score de parité (1-1), avait fait converger tous les regards pour ce qui est la première grosse affiche du premier tour. L’Algérie, elle, devra se mesurer, mercredi 17 juin, à l’Argentine pour son premier match. Une première prise de responsabilité énorme qi ne sera pas sans conséquences. L’Egypte et la Tunisie présentent un avantage en commun : un très bon vivier de gardiens. Ce qui fera certainement la différence dans l’appréhension de la suite de la compétition, contrairement à ce que les effectifs des quatre autres équipes arabes proposent.

Arabie Saoudite et Irak devraient livrer une meilleure prestation, ou plutôt dans un premier temps une moins mauvaise, que leurs homologues jordanienne et qatarie. Même si cette dernière semble vouloir tirer quelques enseignements à partir du terrain et non plus seulement à partir des effets de marketing, surtout après son match presque perdu mais sauvé à la dernière minute contre la Suisse (1-1). Le fatalisme enraye ou enclenche des actions dans la mentalité orientale. L’Arabie Saoudite possède déjà la carte de l’avantage psychologique en se souvenant du parcours de leurs glorieux ainés quart-de-finalistes à la Coupe du monde 1994 sur le sol… des Etats-Unis !

La réalité statistique, qui fait intervenir des données réelles mais trop mécaniques par rapport au jeu du football lui-même, a établi selon certaines prévisions (l’économiste allemand Joachim Klement) la victoire des Pays-Bas pour le sacre final. Or, les Pays-Bas auraient de fortes chances de croiser le Maroc soit en seizième soit en huitième de finale. C’est-à-dire qu’ils auront à défier un système de jeu qui pose problème aux équipes qui ont un entrejeu dynamique et omniprésent. Nous sommes donc confrontés à un scénario contestable.

Une progression d’ensemble de l’activité sportive la plus pratiquée planétairement, ayant pour cadre les prestations des représentantes arabes, est en rodage. Avec en ligne de mire des projections plus tranchantes pour 2030 en Espagne-Portugal-Maroc et 2034 en Arabie Saoudite.

* Enseignant universitaire et analyste de football.

L’article Mondial 2026 | Printemps arabe ou été maghrébin ? est apparu en premier sur Kapitalis.

En 2008, année du démarrage de ce classement, la Tunisie était classée 5^e en Afrique et 52^e dans le monde. C’est dire qu’elle a perdu 6 places sur le plan africain et 25 sur le plan mondial en 18 ans.

Dans le Top 10 africain, on retrouve dans l’ordre Maurice (1^er, 18^e), la Guinée équatoriale (2^e, 38^e), le Botswana (3^e, 50^e), la Gambie (4^e, 56^e), Madagascar (5^e, 59^e), la Namibie (6^e, 63^e), le Maroc (7^e, 65^e), la Sierra Leone (8^e, 74^e), le Sénégal (9^e, 75^e) et le Ghana (10^e, 76^e). 

Les autres pays d’Afrique du Nord se classent comme suit : Algérie (19^e, 91^e), la Mauritanie (25^e, 112^e), l’Egypte (26^e, 113^e) et la Libye (33^e, 125^e)

À l’échelle mondiale, l’Afrique du Nord & Moyen-Orient est la région la moins paisible au monde, suivie de l’Asie du Sud et de l’Afrique.

L’Islande arrive en tête du classement des pays les plus paisibles, suivie par la Nouvelle-Zélande et la Suisse, tandis qu’en bas de tableau, on trouve la Russie, le Soudan et la République démocratique du Congo.

Le classement s’appuie sur 23 indicateurs quantitatifs et qualitatifs répartis en trois domaines : le niveau de sûreté et de sécurité (impact du terrorisme, nombre d’homicides pour 100 000 habitants, facilité d’accès aux armes légères, etc.) ; l’ampleur des conflits domestiques et internationaux en cours (nombre et durée de conflits internes, relations avec les pays voisins, implication dans des conflits extérieurs, etc.) et le degré de militarisation (budget de la défense en pourcentage du PIB, effectifs des forces armées, capacités en matière d’armes lourdes et d’armes nucléaires, etc.). 

I. B. (avec Ecofin).  

L’article La Tunisie 11e pays le plus paisible en Afrique est apparu en premier sur Kapitalis.