Par Najib Ben Ayed *

Entre la Tunisie et l’UE, et au sujet de l’entente sur la migration, rien ne va plus. Et on pratique désormais la diplomatie du clash! Et il n’est pas dit qu’elle soit à la portée de tout le monde. Eh oui!, pour péter plus haut que son cul, il faut en avoir les moyens!

Nous avons assisté récemment à une grande scène de la diplomatie du clash. L’acteur était le Maroc et le protagoniste fut l’ex-puissance coloniale. Embourbé dans un séisme de force 7 sur l’échelle de Richter, le Maroc se permettait le luxe de sélectionner les aides et de jeter l’anathème sur d’autres. Comble de l’humiliation! Le pays frère semble bénéficier d’un alignement des astres. Il faut dire que l’hiver arabe n’est pas passé par là.

Un ventre affamé n’a pas d’oreilles

Nos frères Marocains ont semble-t-il les moyens (économiques et financiers) de leurs choix.

Sommes-nous dans les mêmes draps? Rien n’est moins sûr ! Et c’est bien là le nœud du problème.

Jadis et naguère, le politique dominait. Au 21^e siècle, c’est l’économique qui prévaut. Qu’on le veuille ou non!

On peut toujours monter sur ses gongs et chanter la mélodie souverainiste. Ce qui compte au final c’est le grain à moudre. Et un ventre affamé n’a pas d’oreilles! Chaque époque a ses priorités.

S’agissant d’un petit pays comme le nôtre, son salut réside, à mon humble avis, non pas dans les attitudes véhémentes mais plutôt dans les approches conciliantes et réalistes.

Rappelez-vous : quand des leaders arabes juraient de jeter les juifs dans la mer, le Père de notre indépendance (Habib Bourguiba, NDLR) leur exhibait la carte joker de la légalité internationale : le droit des faibles contre la loi du plus fort.

Compte tenu de nos moyens, la politique des étapes et des angles arrondis était l’unique voie pour le développement et la prospérité. D’autres nations plus démunies que la nôtre ayant emprunté cette voie ont pu accéder au développement et à l’excellence. La preuve est donc déjà faite.

Quand on choisit d’infantiliser ses concitoyens

Plus près de nous, ceux qui avaient choisi l’affrontement et le conflit systématique se sont retrouvés dans les méandres tragiques de l’Histoire.

Que le fameux mémorandum d’entente signé entre l’UE et la Tunisie est à présent sur la sellette, il ne faut pas s’en offusquer. Quand on se remémore l’agitation, la précipitation et surtout l’«omerta» qui avaient présidé à son élaboration et sa conclusion, il ne pouvait pas avoir un meilleur destin.

Ayant été tenu à l’écart de sa naissance alors qu’il hypothéquait notre avenir et celui de nos enfants, nous ne serons pas affectés outre mesure par sa disparition.

Précisons tout de même que dans cette entreprise, chacun jouait sa propre partition. L’extrême-droite européenne, sous grosse pression de son électorat, était avide de résultats sur l’immigration. La partie tunisienne, en froid avec le FMI, cherchait la panacée!

Mais quand on choisit d’infantiliser ses concitoyens, on est généralement rétribué cash.

* Economiste.

Source : Economics for Tunisia, E4T.

L’article Tunisie : diplomatie du clash, diplomatie du crash! est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Pr. Najib Ben Ayed *

Je crois qu’il faut retrouver sa raison et apporter plus de précision. Trop de choses sont dites de façons passionnée et imprécise, au sujet des discussions et montants miroités pour la Tunisie, par l’Union européenne (UE).

1- L’offre de l’UE porte sur un crédit de 900 millions d’euros qui ne sera finalisé qu’après la signature de l’accord de crédit avec le Fonds monétaire international (FMI), et 250 millions d’euros qui seront décaissés tout de suite indépendamment de l’accord avec le FMI. Ces 250 millions serviront à secourir un trésor public exsangue.

2- Tout est conditionné par un accord avec le FMI.

Comme le disait feue Margaret Thatcher: «TINA» (There is no alternative). Et à mon sens c’est la voie de la jeunesse.

Élections ou pas! On n’en a rien à foutre. D’ailleurs l’accord avec le FMI ne résoudra pas nos problèmes. Ce n’est pas une sortie du tunnel. C’est un rayon de lumière. Nécessaire voire vital.

3- L’exposé des motifs de Fitch Rating mentionne ce que nous n’avons cessé de rappeler, à savoir que le budget de l’Etat, qui se démène à trouver 7,7 milliards de $ pour l’année en cours (16% du PIB), devrait se démener pour trouver autant pour le budget 2024, 7,4 milliards de $ soit 14% du PIB. C’est dans 6 mois! On n’est pas prêt à sortir de l’auberge! C’est le tonneau des Danaïdes !

4- Au tout début de ce siècle, et contrairement à ses principaux partenaires européens, qui affichaient une bonne santé économique, l’Allemagne était plongée dans une profonde crise économique : taux de croissance en berne, taux de chômage élevé, excédent commercial qui s’effiloche, bref tous les ingrédients d’une crise économique qui s’annonçait longue et meurtrière. Aux commandes de l’Allemagne, le chancelier Gerhard Schroeder venait d’être réélu pour un nouveau mandat. Qu’a-t-il fait?

Au risque de perdre sa popularité et les élections suivantes, il avait entrepris de réformer en profondeur l’économie allemande. Plus de ligne rouge syndicale qui tienne. Le chômage n’est plus rémunéré qu’au quart de ce qu’il fût. Fini les contrats de travail en plomb.

Résultat : l’Allemagne redémarre. Alors que notre chancelier Schroeder battit des records d’impopularité et perdit les élections suivantes. Ce fut ensuite une vingtaine d’années de prospérité avec la chancelière Angela Merkel, non pas grâce au génie de celle-ci, mais grâce aux réformes de son prédécesseur, le chancelier Schroeder, qui a sacrifié sa carrière personnelle pour le salut de son pays.

5- Bien sûr qu’au point où nous en sommes, notre situation n’a rien à voir avec celle de l’Allemagne au début des années 2000. J’entends par là, que nous sommes dans une situation économique infiniment plus grave. De quoi a-t-on besoin ?

Un Schroeder qui vient secouer gravement le peuplier.

Qui vient nous dire comme Churchill à l’adresse des Anglais pour leur entrée dans la deuxième guerre mondiale : «Je n’ai rien à offrir que du labeur, des larmes et de la sueur». J’ai enlevé «du sang» à dessein car nous ne sommes pas en guerre.

* Economiste.

Source : Economics For Tunisia, E4T.

L’article Tunisie : labeur, larmes et sueur! est apparu en premier sur Kapitalis.