Imed Bahri  

Le New York Times a décrit le président américain en exercice, lors du premier débat télévisé avec son rival républicain Donald Trump, comme «fragile et hésitant d’une manière qui a semé la panique dans les rangs du parti démocrate» alors que les appels à le remplacer pour l’élection présidentielle se multiplient. 

Dans une analyse du débat, Peter Baker a affirmé que le président Biden espérait donner un nouvel élan à sa campagne électorale en acceptant un débat près de deux mois avant de recevoir officiellement l’investiture démocrate. Cependant, ses performances sporadiques et décousues jeudi soir ont provoqué un état de consternation parmi les démocrates qui ont rouvert le débat sur sa candidature ou non aux élections présidentielles.

Pendant 90 minutes, Biden avec sa voix rauque a eu du mal à présenter ses positions et à affronter la performance brutale et malhonnête de Donald Trump qui a soulevé des doutes sur la capacité de l’actuel président à mener une campagne forte et compétitive dans les mois restant à concourir pour l’élection présidentielle de novembre. Au lieu de dissiper les doutes sur son âge et sur le fait qu’il constitue un obstacle à un second mandat présidentiel, Biden a accru les inquiétudes à cet égard.

Appels au président pour qu’il se retire

Les démocrates qui défendaient le président et sa capacité à assumer un second mandat, y compris des membres de son administration, ont échangé des appels et des SMS paniqués quelques minutes après le début du débat alors qu’il devenait évident que Biden n’était pas assez tranchant. Désespérés, certains ont eu recours aux réseaux sociaux tandis que d’autres se demandaient s’il n’était pas trop tard pour le convaincre de se retirer et de laisser l’arène à un candidat plus jeune tandis que d’autres encore ont exprimé leur choc.

«Biden fera face à des appels croissants à démissionner», a déclaré un démocrate de longue date, ajoutant: «Joe a beaucoup d’amour parmi les démocrates mais cet amour s’est tari.» Ce stratège démocrate qui avait soutenu Biden avec enthousiasme explique: «Les partis politiques existent pour gagner les élections et l’homme qui était sur scène ne peut pas gagner. La peur de Trump a supprimé les critiques à l’égard de Biden mais ces craintes sont désormais ce qui alimentera les appels au président pour qu’il se retire.»

Un groupe de représentants démocrates à la Chambre des représentants a déclaré avoir suivi le débat, et l’un d’eux a déclaré, sans révéler son identité, que le débat avait été un désastre pour Biden. Il a ajouté que les membres du groupe discutaient entre eux d’un nouveau candidat à la présidentielle. Ce n’est plus un tabou. 

Mark Boyle, un important donateur de Biden et du Parti démocrate, a déclaré qu’après le débat, le président devrait se demander s’il est le candidat le plus fort: «Avons-nous le temps pour placer un candidat fort?», s’est-il interrogé, ajoutant qu’il n’avait pas encore demandé au président de se retirer. Boyle ne cache pas son inquiétude: «La direction du Parti démocrate a la responsabilité de se rendre à la Maison Blanche et de transmettre clairement ce que pensent les Américains car la démocratie est en jeu ici et nous nous sentons tous nerveux.»

Le NYT explique que l’objectif de Biden en acceptant le débat télévisé plus tôt que la date habituelle des élections présidentielles américaines était de remodeler le message en sa faveur et d’amener les Américains à choisir entre lui ou un criminel reconnu coupable qui détruirait la démocratie si on lui en donnait une seconde fois l’occasion.

Nommer un d’autre avant qu’il ne soit trop tard

Cependant, Biden a quitté le studio de CNN à Atlanta face à un référendum sur lui-même et ses capacités dans un débat qui résonnera pendant des jours. Trump a semblé gérer la discussion sans aucun problème et est passé d’un mensonge à l’autre sans faire face à aucune contestation de la part du président.

«La vérité est que si Joe Biden devait démissionner, il l’aurait fait depuis longtemps», a déclaré Symone Sanders, ancienne porte-parole en chef et conseillère principale de la vice-présidente Kamala Harris. «Ce n’est pas mon opinion, c’est la vérité. Non, il ne démissionnera pas le lendemain matin. Il est le candidat et un certain nombre de démocrates viendront le défendre dans les prochains jours.»  

La campagne de Biden a d’ailleurs envoyé Kamala Harris sur CNN pour défendre le président où elle a admis que c’était «un démarrage lent et c’est clair pour tout le monde». Elle a déclaré que Biden avait montré qu’il était capable d’assumer ses responsabilités grâce à ses nombreuses réalisations pour les Américains: «Joe Biden avec qui je travaille tous les jours est quelqu’un qui a travaillé d’une manière qui amène les gens vers le bureau ovale.»

Le gouverneur de Californie Gavin Newsom, qui est le candidat probable pour remplacer Biden et non pas Harris, a exclu l’idée d’une démission du président et a déclaré: «Je ne tournerai jamais le dos à Joe Biden et je ne connais pas de démocrate dans mon parti qui le fera surtout après ce soir.» Mais cela n’a pas arrêté les spéculations, comme l’a écrit Andoro Yang, qui s’est présenté contre Biden en 2020, sur les plateformes de médias sociaux: «Les gars, les démocrates devraient nommer quelqu’un d’autre avant qu’il ne soit trop tard.» 

Van Jones, un ancien collaborateur de l’administration de Barack Obama, s’attendait à un retour des discussions sur le remplacement de Biden et a déclaré: «Plusieurs personnes s’attendent à emprunter une voie différente.» Le débat a éclaté directement sur les réseaux sociaux où l’anti-Trump Mike Murphy a écrit: «Désolé, je voterai pour le président Biden, mais c’est un désastre jusqu’à présent.»

«C’était pire que ce que les gens imaginaient», a déclaré Alyssa Farrah Griffin, ancienne assistante de Trump à la Maison Blanche.

Il n’écoute personne sauf son épouse

Le NYT a déclaré que le jugement sur la performance de Biden s’étendait en dehors de la classe politique. En quelques heures de discussion, les prédictions de candidature de Biden sont tombées sur le site Predict. org qui est un site de paris en ligne spécialisé dans les paris politiques. Les chances de Biden d’être le candidat du Parti démocrate sont tombées à 60%, en baisse de 26% ce qui signifie que les parieurs ont 60% de chances de le désigner malgré sa victoire à toutes les primaires et sans concurrent au sein du parti.

Il faut savoir qu’il n’existe aucun précédent dans lequel un candidat décide de quitter tardivement la course électorale et il n’existe aucun consensus sur ce qui se passerait si Biden décidait de se retirer. Avant le débat, les démocrates imaginaient des scénarios dans lesquels des chefs de parti tels que Chuck Schumer, sénateur de New York, l’ancienne présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi et James Kilburn de la Caroline du Sud pourraient intervenir auprès de Biden. Aujourd’hui, rien n’indique que l’un d’entre eux ait accepté de le faire.

D’autres ont déclaré que le remplacement du président était trop tardif soulignant que Biden est arrogant et têtu et que c’est lui qui a insisté sur le fait qu’il était la personne qualifiée pour vaincre Trump. Il n’écoute personne sauf son épouse Jill Biden qui a soutenu sa candidature à un second mandat.

L’article Vent de panique chez les démocrates après le débat Biden-Trump est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Mahjoub Lotfi Belhedi *

Le 25 octobre 1971, suite aux tractations occultes entre Henry Kissinger et Zhou Enlai, la République populaire de Chine a pu rejoindre les rangs de l’Organisation des Nations Unies, entraînant ainsi l’évincement de Taïwan de l’enceinte onusienne après 21 ans de représentation assidue de ce petit État insulaire indépendant situé à 180 km des côtes chinoises sous le nom de la République de Chine…

Le 3 août 2022, Nancy Pelosi, présidente de la Chambre des représentants des Etats-Unis, s’est  rendue  à Taipei, la capitale taïwanaise, mettant fin ainsi à 25 ans d’absence officielle américaine de haut niveau dans l’archipel.

Cette visite-test savamment préparée par les différentes instances politiques américaines visait, entre autres, à sonder la réactivité de la Chine populaire et son périmètre de giration militaire en un pareil moment à haut risque.

Revanche de l’histoire 

Sous le regard irrité de la Chine et en parfaite connivence avec le voisin sud-coréen, le processus de construction de l’État taïwanais a suivi une trajectoire typique lui permettant de s’affranchir peu à peu de la tutelle économique américaine et d’arracher une place avancée sur le podium des quatre puissants dragons asiatiques…

Régnant sur une mer houleuse, parsemée de puissances régionales émergentes toutes pro-occidentales, la Chine populaire n’a pas intérêt à livrer une guerre contre le petit rival taïwanais au risque de voir l’opération déraper et dégénérer en guerre mondiale dont l’issue serait incertaine, et d’abord pour elle, car ses avancées économiques, momentanément freinées par la pandémie de Covid-19, dépendent en grande partie des donneurs d’ordres occidentaux.

Dans ce contexte, à la fois chaud et complexe, on peut résumer les enjeux géopolitiques de cette région du sud-est asiatique en six points :

1- l’océan pacifique, qu’on le veuille ou pas, demeure jusqu’à nouvel ordre l’aire où se manifeste avec force la puissance militaire américaine; 

2- la moindre agression chinoise contre Taïwan rendra l’environnement géopolitique régional plus hostile et plus intenable pour les Chinois;

– le bourbier ukrainien où s’est empêtrée la Russie et les sanctions internationales infligées à Moscou retentissent avec grand fracas dans l’esprit des Chinois, dont la position vis-à-vis du conflit se déroulant à ses frontières septentrionales reste relativement prudente et équilibrée, en dépit de la qualité et du niveau des relations sino-russes; 

4- la forte dépendance de l’industrie chinoise des semi-conducteurs taïwanais fait, qu’en cas d’attaque chinoise de l’archipel voisin, l’usine du monde pourrait être mise en état d’inertie totale;

5- une invasion de Taïwan accroîtrait ainsi les difficultés économiques de la Chine dues au Covid-19, dont elle a déjà du mal à se remettre;

6- l’autre conséquence d’une telle agression, c’est la remise en question du soft power chinois à travers le monde pour les décennies à venir; et c’est tout l’édifice patiemment construit au cours du dernier demi-siècle, au prix de gros efforts et de fortes privations, qui risquerait de s’effondrer, avec des conséquences inimaginables pour des populations qui ont atteint un niveau de vie tel qu’une grosse crise économique risquerait de donner des envies révolutionnaires.

Le seuil de la terreur simulée

Tout compte fait, et malgré leurs gesticulations militaires actuelles, les Chinois savent jusqu’où ils ne pourront pas aller. Calculateurs froids et grands pragmatiques, en aucun ils ne franchiront le seuil de la terreur simulée, inspirée de la doctrine militaire millénaire du maître Sun Tze, selon laquelle «L’art de la guerre consiste à soumettre l’ennemi sans combat».

* Universitaire, spécialiste en réflexion stratégique.

L’article Echec et mat chinois face à Taïwan ! est apparu en premier sur Kapitalis.

A cinq jours de l’investiture de Joe Biden en tant que 46e président des Etats-Unis d’Amérique, le pays de l’Oncle Sam vit encore sous le choc de l’assaut du Capitole par des sympathisants du président sortant Donald Trump. Cette journée qui restera sans doute gravée à jamais dans la mémoire politique américaine, et pas seulement par la violence et le chaos qui l’ont marquée mais aussi par les conséquences qui vont en découler.

Par Taha Abdelkader Allouche *

Alors que tout le monde s’intéressait aux événements liés à l’invasion de l’édifice emblématique de la démocratie américaine, le Sénat a basculé du côté démocrate après la double victoire aux élections sénatoriales partielles en Géorgie. Cela faisait près de vingt ans que cet ancien État esclavagiste du sud des Etats-Unis n’avait pas élu un seul démocrate au Sénat. Cette victoire n’est pas seulement symbolique car elle change complètement la donne en faveur de Joe Biden. En effet, les démocrates ont désormais 50 sièges au Sénat, autant que les républicains. Mais comme le prévoit la Constitution, la future vice-présidente Kamala Harris a le pouvoir de départager les votes et donc de faire pencher la balance du côté démocrate.

Après la Maison-Blanche et la Chambre des Représentants, le président élu est assuré de la sorte de disposer de tous les leviers du pouvoir à Washington pour au moins les deux premières années de son mandat.

Le 25e amendement n’est plus d’actualité

Devant l’ampleur de l’insurrection vécue àWashington le 6 janvier dernier, les démocrates ont demandé dans la foulée au vice-président Mike Pence d’activer en urgence le 25e amendement de la Constitution. Il s’agit de la procédure la plus rapide permettant de destituer Donald Trump en constatant son inaptitude à exercer ses fonctions présidentielles. L’application de cet article nécessite obligatoirement un vote par la majorité du cabinet du gouvernement fédéral corroboré par une signature du vice-président.

Cette piste n’est plus d’actualité malgré la rupture sentie entre Trump et son colistier Pence puisque ce dernier a envoyé une lettre à la présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi, déclarant qu’il refusait d’y recourir. Un refus qui n’empêchera pas les démocrates de lancer une procédure de destitution ordinaire contre le président sortant.

Donald Trump marquera l’histoire américaine en tant que le premier président mis deux fois en accusation par la Chambre des Représentants. La première était en décembre 2019 déclenchée par la révélation d’un appel téléphonique dans lequel le président sortant avait demandé à son homologue ukrainien, Volodymyr Zelensky, l’ouverture d’enquêtes contre son futur adversaire Joe Biden, dont le fils avait fait des affaires à Kiev, en échange notamment du déblocage d’une aide militaire cruciale. Cette deuxième fois, juste à une petite semaine de la fin de son mandat, il a été accusé d’avoir encouragé l’assaut de ses partisans contre le Capitole causant cinq morts et ridiculisant la démocratie américaine.

Ce deuxième «impeachment» historique a été décrété par un vote à la chambre à 232 voix pour dont 10 républicains qui ont appuyé les démocrates, contre 197 voix.

Un double coup d’une seule pierre

Le sort de cette procédure de destitution parlementaire amorcée par la Chambre des Représentants appartient désormais au jugement du Sénat. L’objectif annoncé de ce procès, qui n’est autre que la condamnation finale du président sortant, s’avère difficile puisqu’elle nécessite une majorité renforcée des 2/3 des voix des sénateurs. Cela semble peu probable vu la configuration actuelle des sièges à la 2echambre du Congrès américain.

Par contre, l’objectif réellement réalisable au Sénat serait un simple vote à la majorité absolue conduisant à l’inéligibilité de Donald Trump à se présenter aux prochaines élections présidentielles, déclarant ainsi la fin politique de ce président controversé.

Au total, ceci étant, dans l’intérêt des deux partis rivaux, les démocrates en premier lieu et même les républicains, ces derniers vont récupérer leur base électorale dominée par le trumpisme avec plus de 75 millions de votants lors des quatre dernières années.

* Médecin et Activiste politique.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article Les Etats-Unis à la croisée des chemins: Le Trumpisme est-il fini ? est apparu en premier sur Kapitalis.