Des voix juives, en Israël et en France, notamment, sont heureusement en éveil pour dénoncer cet extrémisme violent producteur de violences infinies… Voici, entre autres, Michèle Sibony, vice-présidente de l’Union juive française pour la paix (UJFP), qui s’exprime avec beaucoup de sincérité, de courage et de dignité sur la situation actuelle en Israël-Palestine.

Pour la marche «antisimétite» (sic) décidée par le pouvoir français, pour après-demain 12 novembre à Paris, voici ce que dit UJFP : «Défiler dimanche contre l’antisémitisme sans dénoncer les autres formes de racisme, défiler dimanche avec des islamophobes avérés, défiler contre le racisme avec des racistes, ce n’est pas possible.»

Michèle Sibony, née en 1951, milite en faveur de la paix et de la concorde entre Juifs et Palestiniens. Elle n’a pas été invitée sur plateaux télé cette fois – mais elle l’avait été en 2014.

Voici le replay de l’entretien qu’elle a eu, le 3 août 2014, avec TV5 Monde. Ecoutez ! Il est toujours d’actualité. La vérité a les reins solides, quoique fassent les extrémistes de tous bords.

Samir Gharbi

Vidéo de l’entretien sur TV5 en 2014 : 10 mn.

Entretien avec RFI en 2014.

* Titre publié par RFI en juillet 2014…

L’article Michèle Sibony : «Il est scandaleux qu’on n’arrête pas Israël »* est apparu en premier sur Kapitalis.

«Je voudrais écarter toutes sortes de rumeurs vaines qui nous parviennent de toutes parts, et répéter clairement une chose: il n’y aura pas de cessez-le-feu sans la libération de nos otages. Tout le reste est futile», a-t-il encore indiqué ce jour,

De son côté l’AFP, citant une source du Hammas, a indiqué que le Qatar menait une médiation pour libérer 12 otages, dont six Américains, en échange «d’une trêve humanitaire de trois jours»

Toutefois l’Onu et d’autres Ong ont réitéré leurs appels à un cessez-le-feu «ou à une pause qui permettrait d’acheminer de l’aide à la population privée d’eau, d’électricité, de nourriture et de médicaments», sachant que son directeur du bureau des droits de l’homme Craig Mokhiber vient de démissionner de son poste, en signe de protestation tout en dénonçant un «génocide en cours en Palestine».

Pour sa part l’Organisation mondiale de la santé (OMS) continue à tirer la sonnette d’alarme sur la situation humanitaire et sanitaire à Gaza : «L’Histoire nous jugera tous sur ce que nous ferons pour mettre fin à cette tragédie», commentera notamment Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Y. N.

L’article Plus de 10.000 morts à Gaza : Netanyahou rejette de nouveau les appels au cessez-le-feu est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Tahar Bekri *

L’autre jour, j’entendais sur la Radio nationale française, France inter, le député européen et ancien journaliste, Bernard Guetta, qualifier Netanyahou de criminel. C’est peu dire. Sa haine orgueilleuse, sa volonté de brûler Gaza, civils et militaires, et son désir de mort au nom de la vengeance cachent ses projets néfastes d’empêcher par tous les moyens toute possibilité de négociation ou de naissance un jour d’un Etat palestinien. Sa destruction de Gaza en vrai Néron n’est pas différente de son peuplement colonial de la Cisjordanie. Tout est fait pour mettre à exécution le rêve du Grand Israël. Il sème la division entre Palestiniens, emploie un vocabulaire messianique pour en venir à bout de Gaza. Hamas n’est qu’un prétexte pour humilier la population, lui interdire les secours, détruire les hôpitaux, les écoles, les routes afin que l’aide ne puisse parvenir.

Voilà un homme contesté depuis des mois par les siens, des affaires de corruption lui collent à la semelle, qui ment à son opinion, sur la sécurité du pays, la parole savourant l’effusion du sang.

On peut reprocher à Hamas des actes condamnables sur le plan moral et la dignité humaine, la défense de la Palestine est d’abord un acte de justice, d’éthique, de haute lutte, de liberté d’un peuple, le dernier à être colonisé sur la terre. Résister n’est pas pratiquer l’injustifiable. Car en cela, la perte de crédibilité devant l’opinion internationale est irrémédiable et porte préjudice aux Palestiniens eux-mêmes. Les massacres de Kafr Kacem, Deir Yassin, Sabra et Chatila et, hier, Jabalia sont toujours en mémoire. Agir de la sorte ne peut convaincre le monde de votre propre cause.

L’Etat palestinien à revendiquer, à exiger est d’abord un rappel à la conscience du monde, et il ne faudrait pas que Netanyahou devienne la victime et les Palestiniens coupables. L’inversion machiavélique est insoutenable et la paix que cherchent les Palestiniens et une partie d’Israéliens ne peut être laissée aux pyromanes.

Le monde regarde et ne veut voir, entend mais il est sourd, mené dans l’erreur par l’un des hommes politiques les plus dangereux de l’Histoire moderne !  

* Poète et écrivain.

L’article Gaza la douleur, Netanyahou l’assassin est apparu en premier sur Kapitalis.

Ce que vivent les Palestiniens aujourd’hui est fort semblable à ce qu’avaient connu les juifs d’Europe centrale au cours de la seconde guerre mondiale. Une discrimination implacable, sans répit, imposée par l’Etat juif israélien. Une Shoa qui ne dit pas son nom, avec le même objectif macabre, celui d’exterminer toute trace de cette population palestinienne, face à l’indifférence complaisante voire complice des puissances occidentales.

Par Adel Zouaoui *

La spirale des violences en cours, enclenchée par la tentative d’expulsion des familles palestiniennes du quartier Cheikh Jarrah à Al-Qods par des colons israéliens, vient s’ajouter à cette série de drames implacables d’un conflit israélo-palestinien qui s’étale infiniment dans le temps.

Force est de constater que parmi les révoltés contre cette énième grosse injustice, il y a de plus en plus de jeunes palestiniens dont l’âge ne dépasse pas la trentaine. Ces derniers sont plus acerbes, plus remontés que leurs aînés, puisqu’ils n’ont connu, durant toute leur courte vie, que la misère et la répression. Tenus pour des citoyens de seconde zone, ils n’ont plus rien à perdre face à des colons israéliens encore plus radicalisés et encore plus déterminés à faire d’Israël une nation exclusivement juive.

Un peuple palestinien oublié livré à lui-même

Ce conflit qui perdure depuis 1948 ressemble aujourd’hui à une grosse pustule qui empoisonne de son pus sanglant aussi bien le quotidien des palestiniens que celui des israéliens.

À l’aube de ce 21e siècle où les peuples s’éveillent aux libertés, et où les aides entre nations se font et se défont à l’aune du respect de la dignité humaine, la population palestinienne, elle, semble être oubliée par tous.

Par les Arabes d’abord dont le regard est désormais rivé vers l’Iran qu’ils considèrent comme leur pire ennemi. Sept pays ont déjà conclu des accords de paix avec Israël. Et par l’Occident aussi, qui quand il ne botte pas en touche, dénonce timidement les exactions commises par l’Etat hébreu.

Du coup, les Palestiniens se sentent seuls face à eux-mêmes et face à l’hydre coloniale qui continue à grignoter sur leur espace de vie. Et pour cause, ils sont enfermés dans des îlots carcéraux. Gaza n’est-elle pas une prison à ciel ouvert, où s’entassent deux millions de Palestiniens sur un territoire de 362 km2. La Cisjordanie, quant à elle, n’est-elle pas un territoire gruyère parsemé de colonies et de check-points. C’est deux bouts de terre n’ont rien à envier aux camps de concentrationnazi tels que Auschwitz, Birkenau ou Breitenau. Déshumanisés, la vie au quotidien des Palestiniens ressemble à un enfer. Leur moindre mouvement dépend entièrement des permis délivrés par l’armée israélienne. Ils ne peuvent ni voyager, ni circuler librement sans faire face à une montagne de difficultés et de tracas.

De quoi sont-ils différents des noirs sud-africains du temps de l’Apartheid ou des juifs d’Europe centrale, marqués d’une étoile jaune sous le régime nazi ?

La toute première étincelle de l’actuel embrasement

La première étincelle qui a mis le feu aux poudres est la tentative d’expulsion de douze familles palestiniennes du quartier Cheikh Jarrah, un quartier arabe depuis des siècles, situé à Jérusalem-Est. Cette nouvelle agression, gratuite et délibérée, s’inscrit dans ce macabre stratagème de l’extrême droite israélienne. Lequel stratagème vise à effacer toutes traces palestiniennes de Jérusalem. Du coup, tout s’embrase. La violence monte crescendo. Elle fait tache d’huile pour inclure l’esplanade de la mosquée d’Al Qods et pour impliquer le Hamas. Ce groupe militaire qui dirige Gaza réagit en lançant des centaines de roquettes sur des villes israéliennes. La réponse de l’armée sioniste ne se fait pas attendre. Tsahal réplique par une salve de bombes sur des bâtiments palestiniens présumés abritant des stocks de missiles. Ainsi le chaos s’installe. Et les victimes tombent, femmes et enfants, surtout du côté palestinien.

De la politique de l’autruche et de l’hypocrisie internationale

Pour se voiler la face, le monde libre se hâte de qualifier de terrorisme tout acte de résistance palestinien.
Feignant d’oublier que ce sont les colons israéliens, les premiers, appuyés par Netanyahou, un Premier ministre prêt à tout pour rester au pouvoir, alors qu’il est incapable de former un gouvernement, qui ont ouvert les hostilités. Feignant aussi d’ignorer, comme toujours, que c’est l’Etat sioniste, lui-même, par la discrimination qu’il fait subir à un peuple sans défense, pourvoie ce qu’on qualifie de terrorisme. On préfère pointer du doigt les symptômes sans s’attaquer aux causes réelles.

Les causes, elles, sont cette occupation qui dure 73 longues années par un Etat dont les frontières sont élastiques. Lesquelles frontières s’étirent au gré des humeurs de ceux qui sont aux commandes de l’Etat sioniste.

Face à cette injustice, crasse et nauséabonde, l’Occident enfuit la tête dans le sable et refuse de regarder la réalité en face.

Pour défendre l’indéfendable, il allègue qu’Israël est la seule démocratie dans la région, tout en refusant d’admettre que cette dernière est enkystée, confinée à la seule communauté juive d’Israël. Dès qu’il s’agit de Palestiniens, cette même démocratie devient mortifère et liberticide.

Une Shoa palestinienne qui ne dit son nom

Ce que vivent les Palestiniens aujourd’hui est fort semblable à ce qu’avaient connu les juifs d’Europe centrale au cours de la seconde guerre mondiale. Une discrimination implacable, sans répit. Une Shoa qui ne dit pas son nom, avec le même objectif macabre, celui d’exterminer toute trace de cette population palestinienne.

Ce comportement impulsif, irraisonnable et irraisonné au motif de je ne sais quel argument politique ou de je ne sais quelle chimère biblique s’inscrit en faux contre la logique de l’histoire humaine depuis la nuit des temps. Les radicaux israéliens tous azimuts ne décimeront jamais les Palestiniens quoi qu’ils fassent, comme les Nazis n’ont jamais pu exterminer les juifs, ni les Ottomans les Arméniens ou les Hutus les Tutsis.

Au risque de surprendre, ce que subissent les Palestiniens est un génocide pareil à celui du génocide juif (1933-1945). À la différence près qu’il est plus intense, sournois et muet puisqu’il s’étale indéfiniment dans le temps, dans l’indifférence complice des puissances occidentales.

L’entêtement des radicaux israéliens à poursuivre la même voie leur sera tôt ou tard préjudiciable, et même fatal. L’histoire est riche en récits qui témoignent des renversements de rapports de force entre peuples et nations.

Pour qu’une paix des braves, juste et équitable, puisse encore éclore dans cette partie du monde, il n’y a qu’une seule issue, celle de se retourner à la résolution onusienne de 1948. Laquelle requiert le retrait total des Israéliens des territoires occupés et la création d’un Etat palestinien libre et souverain.

En défendant le droit d’Israël à se défendre tout en fermant les yeux sur ses multiples turpitudes et violations du droit international, l’Occident n’aide en rien la population israélienne à vivre en sécurité. Au contraire, il participe à sa perdition dans le labyrinthe de la déraison et de la folie.

Enfin, ce dont il faut se rappeler c’est que le vent ne souffle pas toujours dans la même direction. Les nouveaux basculements que le monde connaîtra changera un jour ou l’autre la donne et les rapports de forces planétaires. À ce moment-là, gare aux sentiments de revanche, de rancune et de haine. Car des blessures profondes des peuples, l’histoire se souviendra pour toujours.

* Retraité de la Cité des Sciences de Tunis, ministère de l’Enseignement supérieur.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Tahar Gallali et la difficulté de penser le risque dans une société fataliste

Le président Kaïs Saïed manque un rendez-vous avec le récit national tunisien

Cité des Sciences de Tunis : de l’urgence à rectifier le tir

L’article Un nouvel holocauste à l’ombre du conflit israélo-palestinien est apparu en premier sur Kapitalis.

À la salve de missiles iraniens, Donald Trump a répondu par une main tendue pour une paix durable dans la région. Un double coup de «pub» de la part de deux ennemis redoutables qui laisse perplexe : pause ou clap de fin d’un affrontement qui n’a que trop duré ?

Par Hassen Zenati

Pendant une poignée de secondes, le monde a retenu son souffle en suivant Donald Trump, nimbé de lumière, s’avancer le pas assuré pour franchir le seuil d’une galerie de la Maison Blanche et s’installer au milieu d’une brochette de généraux en tenue de parade, l’avant bras orné de plusieurs rangées de galons dorés. D’habitude pointilleux et si exact à ses rendez-vous d’affaires, il avait une demi heure de retard sur l’horaire annoncé d’une conférence de presse au cours de laquelle il devait faire état de l’évaluation de la situation et donner sa réponse à la salve de 22 missiles lancée dans la nuit par l’Iran contre deux casernes américaines en Irak, en représailles à l’assassinat du N°2 du régime islamique, le général Qassem Soleimane, chef des unités d’élite Al-Qods, par un drone américain près de Bagdad. Pause ou clap de fin ?

Plus tôt dans la matinée, dans un tweet présidentiel, il s’était contenté de commenter les deux opérations iraniennes par un laconique : «so far, so good» (jusqu’ici tout va bien), promettant de donner plus de détails dans l’après-midi après avoir évalué la situation et en avoir discuté avec ses généraux.

Alors qu’il s’avançait vers le pupitre dressé entre deux colonnes en marbre précieux de la galerie, les reporters s’échinaient à décrypter la mise en scène digne de Hollywood de cette apparition à pas lents, triomphale, en majesté, inhabituelle. Que pouvait-il donc cacher sous sa tignasse rousse, dont la couleur et le peignage sophistiqués ont fait la joie des commentateurs ?

D’emblée, Trump s’est félicité en quelques mots qu’aucun soldat américain n’ait été atteint – alors que les Iraniens annonçaient un très lourd bilan de 80 morts – et que les dégâts occasionnées aux installations étaient limités. Pour ajouter aussitôt, premier avertissement sans transition et sans frais pour l’instant, à des adversaires coriaces : «Tant que je serai président des Etats-Unis, l’Iran n’aura jamais la bombe atomique».

Voilà Téhéran averti, alors que les informations se succèdent sur sa décision d’élever progressivement son niveau de production d’uranium enrichi en faisant tourner plus de centrifugeuses, jusqu’à atteindre le niveau fatidique pour la fabrication d’une arme atomique, qui lui est interdit par l’accord sur la non-prolifération nucléaire.

Pour Trump, si les Américains, qui étaient prêts à tout, n’ont pas eu de morts à déplorer dans leurs rangs, c’est grâce à leurs moyens de détection sophistiqués qui leur ont permis de voir venir les missiles iraniens et leur technique de dispersion rapide des forces qui ont permis à celles-ci de se mettre instantanément à l’abri.

Les experts diplomatiques et militaires privilégient pour leur part une autre explication. Les Iraniens auraient, selon eux, sous-calibré les charges de leurs missiles et auraient prévenu à l’avance leurs alliés irakiens, qui se sont chargés, à leur demande, d’en avertir aussitôt les Américains, pour qu’ils prennent les précautions nécessaires. Car pour Téhéran, ce qui importait en premier lieu n’était pas de faire des victimes et de nourrir le cycle des représailles, mais d’adresser un coup de semonce à son ennemi, le Grand Satan, tout en satisfaisant l’instinct de vengeance de la rue, qui s’est vigoureusement exprimé lors des funérailles du général Soleimani.

Au coup de «pub» iranien, Trump a répondu par un coup de «pub» identique, appelant à la désescalade, allant jusqu’à rassurer les dirigeants iraniens qu’il est prêt à parler paix avec eux «s’ils le veulent», en annonçant en même temps un renforcement des sanctions économiques, qui ne seront levées, a-t-il précisé, que lorsque l’Iran aura renoncé à l’arme nucléaire et cessé de soutenir le terrorisme. Chacun s’est alors souvenu qu’il avait écrit il y a trente ans un manuel de management pour jeunes hommes d’affaires: ‘‘The art of the deal’’, dans lequel il leur conseillait de «frapper puis de négocier».

Fidèle à sa méthode, Trump alterne ainsi le miliaire, le diplomatique et l’économique. Il sait que ses alliés européens ne peuvent que le suivre étant eux-mêmes soumis à la loi d’airain d’exterritorialité du droit américain, leur faisant obligation d’appliquer les mêmes sanctions que Washington à ses adversaires, au risque de sévères représailles.

Un à un, match nul, balle au centre, serait-on tentés de dire pastichant une rencontre de football. Alors pause ou clap de fin ?

Chaque partie s’est convaincue que son champion a gagne

Les dirigeants des deux pays ont montré leurs muscles et se sont affichés en vainqueurs d’une première manche militaire, ils peuvent désormais ouvrir une séquence diplomatique et commencer à parler, diagnostiquent les plus optimistes. Dans les deux camps, la «rue» s’est convaincue que son «champion» a pris le meilleur sur l’autre. Trump en avait besoin à quelques mois d’un scrutin présidentiel pour un second mandat qui s’annonce plus périlleux que jamais alors que le Congrès doit examiner une procédure de destitution (impeachment) qui le vise pour diverses accusations de mensonge et de collision avec les Russes. Les dirigeants iraniens avaient besoin, eux, d’une «victoire» pour venger le général Soleimane, ça c’est pour la forme, mais aussi pour resserrer les rangs de la population autour d’eux, quelques mois après des protestations populaires qui se sont soldées par des dizaines de morts en province.

Le sursaut nationaliste iranien contre le Grand Satan, a surpris plus d’un observateur après la féroce répression des semaines précédentes, et la solidarité exprimée par les pays voisins a convaincu Téhéran qu’elle est sur la bonne voie. Le régime réputé agressif et imprévisible a montré beaucoup de responsabilité, estiment les analystes. Les deux opérations contre les bases de Ain El Assad et Erbil, si elles étaient bien signées de Téhéran, étaient «bien dosées et rationnelles», renchérissent certains experts, alors que l’ayatollah Khamenei, chef suprême du pays, se flattait d’avoir infligé aux Etats-Unis une «gifle en pleine face».

Ces gesticulations de part et d’autre peuvent-elles suffire pour autant à rétablir le dialogue? L’avenir n’est jamais écrit connaissant le manque de finesse diplomatique de Trump et s’agissant de deux pays dont les relations sont marquées par une méfiance extrême, beaucoup de ressentiments et de rancune. Pour l’instant, ils ont évité de s’engager dans une guerre conventionnelle, qui aurait sans doute tourné à l’affrontement régional généralisé. Mais dans cet Orient compliqué, les théâtres d’affrontement possibles restent en place et sont très nombreux.

En choisissant d’alterner le militaire, l’économique et le diplomatique, Trump a privilégié l’option Netanyahou, éprouvée avec les Palestiniens. Un magazine américain l’a d’ailleurs caricaturé en aveugle, les yeux cachés par d’épaisses lunettes noires, guidé par un chien d’aveugles à l’effigie du Premier ministre israélien. C’est un résumé éloquent de l’actuelle politique américaine dans la région.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article Etats-Unis – Iran : Jusqu’où ne pas aller ? est apparu en premier sur Kapitalis.