Par Imed Bahri   

Le graphique ci-dessous, qui présente les importations d’Israël depuis la Tunisie – données, graphique historique et statistiques –, a été mis à jour pour la dernière fois en août 2022 (voir ci-dessous).

On y constate que les échanges commerciaux entre la Tunisie et Israël, qui étaient insignifiants, ont fortement augmenté en 2021, sous le règne sans partage du président de la république Kaïs Saïed, qui a accaparé la totalité du pouvoir exécutif, auquel il a ajouté le pouvoir législatif en proclamant la dissolution du parlement, le tout consolidé par un début de mainmise sur la justice et les médias, les troisième et quatrième pouvoirs.

Nous n’avons rien contre les échanges commerciaux avec Israël en tant que tels, un Etat avec lequel le monde entier fait du business, à l’exception peut-être de l’Iran et de quelques autres pays qui n’ont rien à lui vendre.

Mais ce qui a retenu notre attention et qui doit aussi interpeller les lecteurs c’est que cette «normalisation des relations avec l’entité sioniste», comme disent les nationalistes arabes en se bouchant le nez, se soit consolidée sous le règne d’un président qui se prétend champion de la cause palestinienne et qui a construit sa campagne électorale – si campagne il y a eu – autour de l’hostilité à «l’entité sioniste» et qui disait, sur un ton solennel, la voix grave et la main sur le cœur, que «la normalisation avec Israël est une trahison».

Reste à savoir qui a trahi qui dans cette affaire ? Le président Saïed a-t-il trahi ses électeurs ? S’est-il trahi lui-même en étant confronté aux réalités de l’exercice du pouvoir ? A moins qu’il n’ait été trahi lui-même par une administration publique qu’il ne connaît pas et qu’il ne contrôle pas ? Et là ce serait encore plus grave et d’autant moins rassurant pour l’avenir d’un pays au bord de la banqueroute.

L’article Les échanges commerciaux de la Tunisie avec Israël explosent sous Kaïs Saïed est apparu en premier sur Kapitalis.

Le député du bloc démocratique Haykel Mekki a déclaré, hier, lundi 4 janvier 2021, dans un entretien avec Shems FM, que quiconque rejette le projet de loi sur la criminalisation de la normalisation avec Israël, présenté par son bloc parlementaire, peut être considéré comme un «normalisateur», ce qui signifie, dans son esprit, une trahison.

Tout en rappelant qu’un projet de loi similaire avait déjà été présenté à l’Assemblée, en 2013, et rejeté par les députés, à commencer par ceux du parti islamiste Ennahdha, M. Mekki, membre dirigeant d’Echaab, un parti de tendance nationaliste arabe, a ajouté que «les partisans de la criminalisation de la normalisation avec Israël se tiennent aux côtés du président de la république Kaïs Saïed dans sa lutte contre les Tunisiens corrompus et les Tunisiens terroristes, qui ont vendu la cause et, avec elle, leur dignité pour de l’argent» (sic).

Au-delà de l’excès caractérisant les déclarations du président de la commission des finances à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), qui croit pouvoir distribuer les certificats de patriotisme, il convient de lui rappeler qu’on a le droit de ne pas être d’accord avec son projet de loi, et ce pour diverses raisons objectives, sans pour autant trahir son pays ni la cause palestinienne.

D’abord, ce projet de loi n’a rien d’urgent dans un pays au bord de la faillite et qui traverse une grave crise multiforme : politique, économique, sociale et même morale. L’Assemblée a bien du pain sur la planche avec les dizaines de projets de loi à caractère urgent qui dorment dans ses tiroirs depuis plusieurs années.

Ensuite, et à notre connaissance, personne, en Tunisie, notamment dans les cercles politiques et de la société civile, n’a appelé à la normalisation avec Israël, et proposer un projet de loi criminalisant la normalisation avec l’Etat hébreu peut paraître comme un acte inutile, décalé et qui ne requiert aucune urgence.

Enfin, au moment où les Palestiniens eux-mêmes maintiennent des relations, certes minimales, avec leur ennemi historique, accuser de trahison les Tunisiens qui ne voient aucun intérêt dans la promulgation d’une loi criminalisant la normalisation avec Israël est pour le moins injuste, voire stupide et dénote un esprit sectaire. Ce qui, d’ailleurs, caractérise les nationalistes arabes en général, et qui développe, chez eux, des tendances dictatoriales.

Imed Bahri

L’article Haykel Mekki : le rejet de la loi sur la criminalisation de la normalisation avec Israël est une trahison est apparu en premier sur Kapitalis.

Othman Jerandi, ministre des Affaires étrangères (MAE), a indiqué lors d’un point presse tenu ce mercredi 30 décembre 2020, qu’aucune pression n’a été exercée sur la Tunisie pour normaliser ses relations avec l’État d’Israël.

Il a, par ailleurs, réitéré le respect de l’État tunisien envers les autres pays (arabes) ayant pris la décision de normaliser avec cette nation, faisant notamment allusion aux Émirats arabes unis, au Maroc ou encore à l’Égypte.

Rappelons que le MAE avait indiqué, via un communiqué publié le 22 décembre courant sur sa page Facebook, que tant qu’Israël n’aura pas respecté la légalité internationale et le droit du peuple palestinien d’avoir une terre et une souveraineté, la normalisation avec l’État hébreu ne sera pas envisageable.

Une clarification qui faisait suite à des rumeurs diffusées la veille par le journal américain New York Times, selon lesquelles la Tunisie pourrait être (avec Oman) la prochaine sur la liste des pays qui normaliseront avec Israël. Une position tout à fait honorable, n’ayant pas eu recours aux arguments religieux classiques qui ne font que nuire à la cause universelle de la Palestine.

Notons finalement qu’en se basant sur lesdites rumeurs, le Bloc démocrate (composé d’Attayar et d’Echaâb) au sein de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) a décidé, dans un élan de populisme qui ne surprend plus chez les politiciens tunisiens, de présenter une initiative législative criminalisant toute normalisation avec Israël.

C. B. Y.

L’article Othman Jerandi : «La Tunisie n’a subi aucune pression pour normaliser avec Israël» est apparu en premier sur Kapitalis.

Le premier vol aérien entre les villes israélienne et marocaine, Tel Aviv et Rabat, suite à la normalisation des relations entre les deux pays, n’est pas passé par la Tunisie, selon des images de l’itinéraire de l’avion largement partagées sur les réseaux sociaux. Cela a donné naissance à une rumeur selon laquelle le président de la république, Kaïs Saïed, a rejeté une demande d’autorisation pour le survol de l’espace aérien tunisien.

Intervenu aujourd’hui, mercredi 23 décembre 2020, sur Shems FM, le directeur général de l’aviation civile, Habib Mekki, a assuré que la Tunisie n’avait reçu aucune demande d’autorisation ou de dépôt d’un plan de vol pour le passage de l’avion parti hier de Tel Aviv vers la capitale marocaine.

Le responsable a expliqué que l’itinéraire de l’avion ne comprenait pas l’espace aérien tunisien, ajoutant que les autorisations sont soumises à des accords bilatéraux entre la Tunisie et les pays avec lesquels elle entretient des relations, et donc pas Israël.

Mekki a, par ailleurs, souligné que l’itinéraire qui circulait sur les réseaux sociaux n’avait pas de fondement.

Rappelons que le ministère des Affaires étrangères tunisiens avait publié un communiqué hier pour démentir les rumeurs, diffusées par un journal américain, selon lesquelles la Tunisie s’apprêterait elle aussi à normaliser ses relations avec Israël.

Le département gouvernemental a précisé que la Tunisie estime qu’une paix durable, équitable et globale ne peut être instaurée dans la région sans la reconnaissance d’un État palestinien indépendant, assurant que notre pays n’a aucune intention d’établir des relations avec le pays hébreu tant que le gouvernement de ce dernier viole la légalité internationale et les droits légitimes du peuple palestinien.

C. B. Y.

L’article Premier vol Tel Aviv – Rabat : La Tunisie a-t-elle refusé de survoler son espace aérien ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans une déclaration commune, des associations tunisiennes expriment leur satisfaction pour la réaffirmation par la Tunisie de sa position hostile à la normalisation avec Israël tant qu’il continuera à occuper les territoires palestiniens et à violer les résolutions internationales et le droit international. Nous reproduisons ci-dessous cette déclaration.

Les associations tunisiennes soussignées se réjouissent de l’annonce, par le ministère des affaires étrangères, de la migration et des Tunisiens à l’étranger, que «la Tunisie renouvelle son attachement à ne participer à aucune initiative qui pourrait porter atteinte aux droits légitimes du peuple palestinien frère» et qu’elle «n’est pas concernée par l’établissement de relations diplomatiques avec l’entité occupante tant qu’elle poursuit sa politique de mépris des résolutions internationales et du droit international».

Les associations tunisiennes considèrent cette position officielle de la Tunisie, publiée le mardi 22 décembre, comme une réponse claire aux allégations récemment répandues et particulièrement aux déclarations attribuées par le New York Times à des sources officielles américaines selon lesquelles la Tunisie et le sultanat d’Oman sont sur le point de marcher sur les pas des Emirats arabes unis, de Bahreïn, du Soudan et du Maroc qui ont conclu, avec Israël, des transactions baptisées «Accords d’Abraham». Ces quatre Etats ont accepté en vertu de ces arrangements la normalisation de leurs relations avec Israël avant qu’il ne mette fin à son occupation des territoires palestiniens et qu’il ne démantèle le régime d’apartheid imposé au peuple palestinien.

Le New York Times du 21 décembre courant a indiqué, dans un article, qui se réfère à des sources officielles américaines bien informées et au courant «des efforts de l’administration américaine pour aboutir à la conclusion de ces transactions», que la Tunisie et le sultanat d’Oman étaient les plus disposés à conclure ces accords que le président américain raciste Donald Trump pousse les Etats arabes à signer avant la fin de son mandat au mois de janvier prochain. Des incitations, qui enfreignent le droit international et les résolutions de l’ONU relatives à la question palestinienne et à celle du Sahara occidental, sont la contrepartie de ces accords

Les associations signataires réaffirment que ces transactions entre Israël et un certain nombre d’Etats arabes les plus despotiques ne peuvent qu’engendrer des agressions plus nombreuses contre le peuple palestinien, la remise en cause de l’utilité du respect du droit et des traités internationaux et le mépris continuel pour la soif de vivre des peuples arabes dans des Etats démocratiques fondés sur des institutions constitutionnelles élues garantissant les droits civiques, politiques, sociaux, économiques et culturels.

Les associations signataires :

– Association histoire et mémoire commune pour la liberté
– Association Citoyenneté, Développement, Cultures & Migrations Des Deux Rives
– Association tunisienne de défense des libertés individuelles
– Association tunisienne de défense des valeurs universitaires
– Association Vigilance pour la démocratie et l’Etat civique
– Coalition tunisienne pour l’abolition de la peine de mort
– Forum Attajdid pour la pensée progressiste
– L’Association Arts et Cultures des deux Rives
– L’association Aswat Nissa
– L’association Création et Créativité pour le Développement et l’Embauche
– La Fondation Hassen Saadaoui pour la démocratie et l’égalité
– L’association des Tunisiens en France
– L’association L’Art Rue
– L’association Nachaz-Dissonances
– L’Association tunisienne de soutien aux minorités
– Le Comité de Vigilance pour la Démocratie en Tunisie – Belgique
– Ligue des écrivains tunisiens libres
– Ligue tunisienne de défense des droits de l’homme
– Organisation 10_23 de Soutien au Processus de la Transition Démocratique
– Organisation contre la torture en Tunisie
– Perspectives El 3amel Ettounsi
– Souvenir & fidélité

L’article La Tunisie ne normalisera pas ses relations avec Israël : Des Ong tunisiennes se félicitent est apparu en premier sur Kapitalis.

Le Bloc démocratique, composé des partis Attayar et Echaâb, s’apprête à présenter une initiative législative pour criminaliser la normalisation avec l’État d’Israël.

C’est ce qu’a annoncé, ce lundi, 15 décembre 2020, le président du groupe parlementaire, Mohamed Ammar, lors d’une conférence de presse tenue à l’hémicycle du Bardo.

«Une initiative législative pour criminaliser la normalisation avec l’entité sioniste va être présentée, à cette date qui coïncide avec la commémoration de l’assassinat de Mohamed Zouari», a-t-il déclaré.

Alors que le pays connaît des crises sans précédent, sur les plans économique, politique et social, la priorité des députés nationalistes arabes d’Echaâb et sociaux-démocrates d’Attayar est de rouvrir ce dossier populiste par excellence, sans doute dans une tentative désespérée de récupérer la sympathie d’un électorat qui semble les avoir abandonnés, si on en croit les derniers sondages d’intentions de vote.

Néanmoins, ça sera l’occasion de démasquer, une fois de plus, l’hypocrisie des partis islamistes, qui prétendent, eux aussi, soutenir la cause palestinienne et qui s’opposent (théoriquement) à la normalisation avec l’État d’Israël, mais qui ont déjà rejeté, dans le passé, un projet de loi allant dans ce sens.

C. B. Y.

L’article Parlement : Le Bloc démocratique annonce une initiative législative pour criminaliser la normalisation avec Israël est apparu en premier sur Kapitalis.

En dépit de tout son attachement aux droits légitimes des Palestiniens, la Tunisie devra se poser la question du coût qu’elle est disposée et en mesure de payer pour son inflexibilité et son sentimentalisme diplomatiques, en s’opposant à la vague de normalisation d’un nombre croissant de pays arabes avec Israël.

Par Elyes Kasri *

La politique étrangère tunisienne semble tétanisée par l’accélération des événements aussi bien sur la scène maghrébine, en Libye et au Sahara Occidental, qu’au Moyen Orient et dans le Golfe avec la vague de normalisation d’un nombre croissant de pays arabes avec Israël.

La Tunisie donne l’impression d’être prise de court sinon désemparée en l’absence de positions claires et dans le sens de l’histoire et avec des déclarations à l’emporte-pièce de l’ancien président Moncef Marzouki, notre «tartour» national, contre nos voisins algériens et marocains, qui, après les élans pro-ottomans du gourou national, le président de l’Assemblée Rached Ghannouchi, jettent un discrédit supplémentaire sur la Tunisie et sa stature sur la scène internationale.

Avec un président de la république, Kaïs Saïed, qui ne cesse de tonner contre des forces occultes qui demeurent mystérieuses et sans nom et un ministre des Affaires étrangères, Othman Jerandi, en rupture de bail sous le motif déclaré de Covid-19, la voix de la Tunisie semble inaudible et confuse.

Faut-il rappeler que les Etats ont des intérêts qui évoluent avec le temps et que les slogans de lycée et de campus ne font pas un homme d’Etat qui doit plutôt savoir décrypter la réalité et s’adapter aux nouvelles tendances afin d’éviter la marginalisation diplomatique et des postures préjudiciables à l’intérêt national.

Dans sa situation actuelle qui peut être considérée critique, la Tunisie n’est pas en mesure de camper sur des positions qui peuvent être qualifiées de radicales ou rétives et se départir du consensus qui se forge chez nos partenaires étrangers sur certaines questions internationales.

En dépit de tout notre attachement aux droits légitimes de nos frères palestiniens, la Tunisie devra se poser la question du coût qu’elle est disposée et en mesure de payer pour son inflexibilité et son sentimentalisme diplomatiques.

* Ancien ambassadeur.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article La Tunisie et la vague de normalisation arabe avec Israël est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Hammami, l’ancien ministre Ennahdha, a déclaré que son parti est contre la normalisation avec Israël. Toutefois, il ne considère pas ceci comme une trahison suprême, estimant que «trahison suprême» n’est qu’un slogan, répliquant ainsi au président de la république Kaïs Saïed, se présentant souvent comme un champion de l’antisionisme.

Imed Hammami, qui parlait dans le talk-show « Ahna Elkol » sur la chaîne Tounesna, a rappelé la position du parti islamiste Ennahdha, qui avait voté contre un projet de loi présenté à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) pour criminaliser la normalisation des relations avec l’Etat hébreu.

Rappelons, à ce propos, qu’au soir du débat de l’entre-deux-tours des élections présidentielles, Kaïs Saïed, qui répliquait à son adversaire Nabil Karoui, a serré sa mâchoire, énervé, et a crié : «On ne dit pas normalisation (avec Israël, Vdlr), on dit trahison suprême».

Et bien nous voilà informés que le différend entre le président de la république et Ennahdha n’est pas uniquement politique mais aussi sémantique.

À titre d’information, Imed Hammami est originaire de Beni Khiar, petite ville du Cap Bon tout comme Kaïs Saïed. Au moins, un point commun !

I. B.

L’article Imed Hammami: «La normalisation avec Israël n’est pas une trahison suprême» (vidéo) est apparu en premier sur Kapitalis.

Une normalisation rampante entre Israël et des pays du Golfe progresse sur le dos des Palestiniens, pour parer à une menace iranienne, prétendent ses promoteurs, qui guettent l’ouverture d’une fenêtre de tir pour annoncer leur reconnaissance officielle de l’Etat juif, traité naguère d’«ennemi de la nation arabe».

Par Hassen Zenati

Il ne s’agit plus de savoir si plusieurs grands Etats arabes du Golfe vont reconnaître officiellement Israël, mais quand ils le feront, mettant ainsi fin à une longue ambiguïté et beaucoup de mensonges quant à leur attitude réelle à l’égard de l’Etat juif depuis sa création en 1948.

Dernier épisode de ce glissement fatal, à l’œuvre depuis des décennies: la participation probable d’Israël à la prochaine «Exposition Universelle des Emirats», qui se déroulera d’octobre 2020 à avril 2021 à Dubaï. Israël y plantera pour la première fois en terre arabe son drapeau frappé de l’étoile de David, parmi ceux de 192 pays invités. Il y aura son pavillon propre, qui ressemblera à une dune de sable, avec plafond d’écrans diffusant des images d’un pays «rayonnant de bonheur et de santé» au milieu de la poudrière du Proche-Orient. Le pavillon a été conçu par l’architecte David Knafo pour, a-t-il dit, refléter l’enracinement de l’Etat hébreu au Moyen-Orient en même temps que son ouverture sur ses voisins.

Les Palestiniens désormais seuls face à «l’ogre» israélien

Ce sera la première manifestation publique d’un pays officiellement «ennemi» dans cet Etat du Golfe, les Emirats arabes unis (EAU), qui orchestre depuis des années ce rapprochement, avec pour leitmotiv la nécessité de parer à la «menace» iranienne. Celle-ci est classée désormais bien plus haut dans l’échelle de ses priorités de sécurité nationale que le «danger sioniste» de jadis. Depuis les accords de paix signés avec Israël par l’Egypte en 1979, puis par la Jordanie en 1994, c’est le premier grand coup porté au consensus arabe implicite en faveur des Palestiniens, maintenu contre vents et marées.

En 2018, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait inauguré la nouvelle séquence historique, provoquant la stupeur et l’indignation parmi les Palestiniens, qui se sentent de plus esseulés face à «l’ogre» israélien. Il s’est affiché accompagné de sa femme Sara, à Mascate, capitale du Sultanat d’Oman, aux côtés de son hôte, le sultan Qabous, disparu depuis.

Auparavant, c’est la ministre de la Culture et des sports israélienne, Miri Regev, représentante de la droite sioniste extrême, vêtue d’une abaya locale rouge, les cheveux à peine dissimulés sous un léger voile blanc, qui se photographiait se pavanant sur l’esplanade de marbre de la monumentale mosquée Cheikh Zayed d’Abou Dhabi, encadrée par deux «anges gardiens» de la police des Emirats en kamis et keffieh blancs. C’est cette même Miri Regev qui avait qualifié d’«aboiements de chiens» les appels à la prière de l’imam de la mosquée d’Al Aqsa de Jérusalem, troisième lieu saint de l’islam. Elle qui s’était exhibée aussi au festival de Cannes habillée d’une robe floquée d’une carte de Jérusalem portant la légende: «capitale éternelle d’Israël», un statut que la légalité internationale ne lui reconnaît pas. Mais Miri Regev est une spécialiste de la provocation anti-palestinienne et des défis à la légalité internationale. Elle n’était pas à son premier essai.

Les tractations et contacts secrets n’en finissent pas dans les suites à plusieurs milliers d’euros la nuit, des hôtels de luxe de Dubaï, en Egypte, à Washington et même en Ouganda. Netanyahu s’y est rendu récemment en personne pour rencontrer le président du Conseil militaire de transition soudanais, le général Abdul Fattah El-Burhan, proche de l’Arabie Saoudite et des EAU et membre de la coalition militaire qui se bat au Yémen contre les rebelles Houthistes. Sous l’un des prédécesseurs d’El-Burhan, le Soudan avait consenti de servir de plate-forme au transfert vers Israël de 8.000 Juifs éthiopiens (Falashas), dans une opération baptisée «Moïse» largement médiatisée.

Tel-Aviv a toujours gardé un œil sur le Soudan, allié traditionnel de l’Egypte, qu’il alimente en eaux du Nil, objet depuis quelques années d’un sourd affrontement entre le Caire et Addis Abeba (Ethiopie), l’autre pilier de la diplomatie israélienne dans la Corne de l’Afrique, autour de la répartition des eaux de ce fleuve indispensable à la survie des Egyptiens. Dès l’antiquité, l’historien et voyageur grec Hérodote proclamait que «l’Egypte est un don du Nil». La maîtrise du fleuve a de tout temps été une donnée stratégique fondamentale pour les gouvernants égyptiens.

Un sommet arabo-israélien serait en préparation au Caire

Mi-février, des médias israéliens rapportaient du Caire que des préparatifs seraient en cours pour la tenue prochaine d’un sommet arabo-israélien, avec la participation du président égyptien Abdelfattah Al-Sissi, de l’Emir Mohammed Ben Zayed (EAU) et du Prince-héritier d’Arabie Saoudite Mohammed Ben Salmane (MBS), vice-roi et homme fort du Royaume.

L’information reste à confirmer, mais ce serait la dernière pièce du puzzle que le Premier ministre du Likoud s’emploie à rassembler pour conforter sa position chancelante avant les prochaines élections législatives du 2 mars 2020 – les troisièmes en une année – qui pourraient sonner le glas de sa très longue carrière à la tête du gouvernement israélien, selon des analystes locaux.

Pour se maintenir en place, Netanyahu a déjà bénéficié de deux «coups de pouce» successifs de son allié et ami Donald Trump, président des Etats-Unis, qui a d’abord décidé le transfert de l’ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem, et l’a invité ensuite à la Maison Blanche pour annoncer le «deal du siècle», un «accord de paix», qui ferait de la Palestine une suite discontinue de bantoustans sous le contrôle de fer de l’armée israélienne. Plusieurs ambassadeurs du Golfe assistaient détendus à la cérémonie, qui constitue un nouveau jalon dans l’abandon de la Palestine à son tragique destin. La Ligue arabe, plongée dans une profonde léthargie, n’a même pas estimé nécessaire de réunir un sommet pour étudier la situation. Elle s’est contentée d’une réunion des ministres des Affaires étrangères, qui ont publié un communiqué à l’eau tiède rejetant la proposition américaine.

Les brèches se multiplient dans le mur du «refus arabe»

La première brèche dans le mur que l’on croyait en béton du «refus» anti-israélien, mais qui était en réalité construit à coup de communiqués sans lendemain, fut creusée par Shimon Peres, «père» de la bombe atomique israélienne, lorsqu’il s’est rendu au Maroc en 1986 pour une rencontre improbable avec le roi Hassan II. Dans un livre publié il y a deux ans en anglais, sous un titre reprenant une citation du Talmud : ‘‘Rise and kill first : the secret history of Israel’s targetted assassinations’’, un ancien chroniqueur militaire israélien, Ronen Bergman, a révélé que la coopération entre services israéliens et marocains était encore plus ancienne. Il affirme qu’en septembre 1965, lors du Sommet arabe de Casablanca, les dirigeants arabes avaient été placés sur écoutes israéliennes avec la connivence de leurs collègues marocains, ce qui permit à l’armée israélienne de recueillir à la source, quelques précieux secrets sur les armées arabes, avant de déclencher son offensive éclair de juin 1967 contre l’Egypte.

Dans un autre registre, un tribunal de Bahreïn vient de condamner à trois ans de prison ferme un manifestant bahreïni qui avait brûlé un drapeau israélien au cours d’une manifestation en faveur de la Palestine. L’acte a été qualifié d’«atteinte à l’ordre public» dans cet émirat à majorité chiite, gouverné par une famille sunnite.

En Egypte, la justice s’en est prise pour sa part à un footeux qui, dans un accès d’enthousiasme, avait brandi un emblème palestinien sur les gradins d’un stade du Caire, à l’occasion d’une rencontre entre l’Egypte et l’Afrique du Sud.

Un imam de la mosquée Ibn Hazm de Oudjda (Maroc) a par ailleurs été révoqué par le ministère des Affaires religieuses pour avoir critiqué de son «minbar» le «deal du siècle». Et pour avoir rappelé aux dirigeants arabes qui laissent faire qu’ils ont l’obligation de défendre les lieux saints musulmans d’Al Qods menacés de judaïsation par les extrémistes religieux juifs, qui multiplient les incursions intempestives sur l’esplanade des mosquées et encouragent les fouilles archéologiques illégales en sous-sol, en menaçant les fondations des lieux. Président du «Comité Al-Qods», censé défendre ces lieux saints, le Maroc est depuis des années aux abonnés absents.

Un imam saoudien vient de son côté de proclamer publiquement sans avoir été repris par son roi, «Serviteur des deux Lieux Saints» (Mecque et Médine), selon son titre officiel, qu’Al Qods n’entrait pas dans cette catégorie et qu’elle ne méritait pas que l’on se batte pour la conserver. Il est vrai que dans l’histoire officielle de l’islam, Al Qods n’est que le 3e lieu saint musulman, mais néanmoins la première Qibla, vers laquelle se prosternaient les pratiquants avant de se tourner vers La Mecque.

La banalisation de la normalisation avec Israël est en marche

Dans le sillage de la visite à Jérusalem en 1977 du président Anouar el Sadate, un dramaturge égyptien Ali Salem encourageait ses concitoyens à se rendre en Israël, qui «n’est plus un Etat ennemi», à ses yeux, et qui ne constitue plus «une menace pour la sécurité égyptienne à aucun niveau». «Les Egyptiens et les Hébreux sont les peuples les plus anciens sur Terre. La relation entre eux est réelle. Je n’ai jamais vu personne aimer les Egyptiens autant que les Hébreux», statuait-il aussi en 2015 dans un entretien à la télévision égyptienne.

Dans la même veine, l’écrivain Youssef Idriss, proche de Sadate, après l’avoir été de Gamal Abdel Nasser, appelait les Egyptiens à lire les auteurs israéliens, afin de se renseigner sur la philosophie qui les anime et de se familiariser avec leur pensée politique. Le prix Nobel de littérature Naguib Mahfouz lui-même n’hésitait pas à appeler à la «réconciliation» entre Egyptiens et Israéliens.

Depuis ces ouvertures des centaines de travailleurs égyptiens se sont établis au delà du Sinaï, prenant au passage le travail laissé jusque-là aux Palestiniens. Des artistes arabes, notamment parmi les binationaux, ont participé nombreux ces derniers temps à des festivals en Israël et des sportifs arabes ne refusent plus d’affronter leurs pairs israéliens dans des compétitions internationales. Certains plus discrètement que d’autres.

La banalisation se met ainsi en place selon des étapes de plus en plus rapprochées. Les dirigeants israéliens jouent comme sur du velours sur la peur panique suscitée par l’Iran auprès des dirigeants du Golfe. Téhéran est en effet accusé de vouloir constituer autour de lui un «croissant chiite», qui couvrirait l’Irak, la Syrie, le Liban, la Jordanie, le Yémen et Bahreïn, et de reprendre aux Sunnites le pouvoir qu’ils ont perdu à l’aube de l’islam, il y quinze siècles. Si la «normalisation» de relations avec Israël était jusque-là le but ultime d’un processus de paix incluant l’érection d’un Etat palestinien dans ses frontières de 1967, avec Al Qods comme capitale, la diplomatie israélo-américaine a de toute évidence réussi à renverser l’ordre des facteurs en agitant l’épouvantail iranien. On «normalisera» d’abord et on verra plus tard pour la paix et les droits des Palestiniens.

L’article Normalisation entre Israël et les pays arabes : Le mur du refus se fissure est apparu en premier sur Kapitalis.