A l’occasion de la célébration de l’anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l’homme, le 10 décembre 2021, un groupe de femmes parlementaires tunisiennes, en majorité membres du parti islamiste Ennahdha, contre lequel le mouvement de protestation populaire du 25 juillet a eu lieu, dénoncent, dans l’appel reproduit ci-dessous, «les multiples formes de violence» qu’elles auraient subies depuis le 25 juillet, «date du coup d’État contre la constitution et le Parlement», selon leurs termes.

Dans le cadre de la célébration par la communauté internationale de la Journée internationale pour la lutte contre la violence à l’égard des femmes, qui a été approuvée par l’Assemblée générale des Nations Unies, le 25 novembre de chaque année, et en conjonction avec cette Journée internationale, une campagne a été lancée à travers le monde sous le slogan «Le monde est orange 16 jours d’activisme pour éliminer la violence à l’égard des femmes.»

La clôture de cette manifestation aura le 10 décembre 2021, date de la célébration de l’anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l’homme.

Interagissant avec cette campagne, nous, en tant que femmes parlementaires tunisiennes, annonçons à l’opinion publique locale et internationale que depuis le 25 juillet, date du coup d’État contre la constitution et le Parlement, nous avons subi de multiples formes de violence. Où la violence économique, sociale et politique nous a été imposée, ce qui a causé des dommages psychologiques et économiques, qui nous ont privés de nos droits constitutionnels et universels les plus fondamentaux stipulés dans la constitution tunisienne et tous les accords et traités internationaux. De plus que les membres élus au suffrage direct de la Chambre des représentants tunisienne et les mécanismes démocratiques ont été privés:

▪ du droit au travail : nous avons été empêchées d’exercer nos fonctions à la Chambre des représentants du peuple en fermant de force les portes du Parlement avec un char;

▪ du droit à une vie décente : son octroi qui garantit une vie décente pour nous et nos familles a été suspendu, ce qui menace notre indépendance et porte atteinte à notre dignité;

▪ du droit à la santé : nous avons été empêchées de tous les services de santé dans les secteurs public et privé, au point d’empêcher l’accès au traitement du cancer pour plusieurs parlementaires, ainsi que de prendre en charge de nombreuses maladies chroniques, sachant que nous payons régulièrement notre cotisation à la Caisse d’assurance maladie;

▪ du droit de voyager : nous avons été empêchées d’obtenir notre passeport et nous sommes également soumises à des restrictions et des entraves lors de nos déplacements à l’extérieur du pays. Récemment, nous avons fait l’objet de chantage et de harcèlement afin d’abandonner notre statut parlementaires élues du peuple et de nous faire pression pour soumettre notre démission du Parlement, ce qui, selon le chapitre 3 de la loi organique n° 58 de 2017 du 11 août , 2017, relative à l’élimination de la violence à l’égard des femmes, est considéré comme une violence politique à l’égard des femmes, définie comme suit : «tout acte ou pratique dont l’auteur vise à priver ou empêcher une femme d’exercer toute activité ou tout droit ou liberté des droits et libertés fondamentaux et repose sur une discrimination fondée sur le sexe. Ainsi que l’exposition à des campagnes de diffamation, d’intimidation et de discrimination raciale sur les pages des médias sociaux», ce qui constitue une menace pour nous et pour les acquis que les femmes tunisiennes ont obtenus en matière de participation politique.

Par conséquent, nous appelons toutes les personnes impliquées dans cette campagne des organisations de femmes, qu’elles soient nationales ou internationales, à adopter notre juste cause.

Nous appelons toutes les autorités concernées à arrêter immédiatement la violence contre les femmes parlementaires en Tunisie, en violation grave de la Constitution tunisienne et de tous les pactes internationaux relatifs aux droits humains et traités internationaux relatifs aux droits des femmes que l’État tunisien a signés.

Les signataires :

▪ Samira Chaouachi, première vice-présidente;

▪ Samira Samai, rapporteuse adjointe de la commission de la santé et des affaires sociales;

▪ Kanza Ajela, membre de la commission de l’industrie, de l’énergie, des ressources naturelles, de l’infrastructure et de l’environnement;

▪ Mongia Boughanmi, membre de la commission de la jeunesse, des affaires culturelles, éducatives de l’éducation et de la recherche scientifique;

▪ Fayza Bouhlel, membre de la commission des droits et libertés et des relations extérieures ; ▪ Chadia Hafsouni, membre de la commission de la santé et des affaires sociales;

▪ Latifa Habbashi, rapporteuse de la commission des droits et libertés et des relations extérieures;

▪ Emna Ben Hmaid, rapporteuse de la commission de l’organisation de l’administration et des affaires des forces armées;

▪ Mahbouba Ben Dhifallah, membre de la commission de la jeunesse, des affaires culturelles, éducatives de l’éducation et de la recherche scientifique;

▪ Farida Labidi, membre de la commission des droits et libertés et des relations extérieures;

▪ Jamila Debbich Ksiksi, chargée des relations avec le pouvoir juridictionnel et les instances constitutionnelles;

▪ Rabab Ltaeif, membre de la commission de la législation générale;

▪ Yamina Zoghlami, membre de la commission de l’industrie, de l’énergie, des ressources naturelles, de l’infrastructure et de l’environnement;

▪ Jamila Jouini, membre de la commission du règlement intérieur, de l’immunité, des lois parlementaires et des lois électorales ;

▪ Wafa Attia, membre de la commission de l’organisation de l’administration et des affaires des forces portant d’armes;

▪ Naima Mansouri, rapporteuse de la commission des affaires de la femme, de la famille, de l’enfance, de la jeunesse et des personnes âgées;

▪ Halima Hammami, rapporteuse adjointe de la commission de l’agriculture, de la sécurité alimentaire, du commerce et des services annexes ;

▪ Noussaiba Ben Ali, rapporteuse adjointe de la commission des affaires de la femme, de la famille, de l’enfance, de la jeunesse et des personnes âgées;

▪ Maryam Ben Belgacem, rapporteuse adjointe de la commission de la législation générale*

▪ Aouatef Ftirich, membre de la commission des affaires de la femme, de la famille, de l’enfance, de la jeunesse et des personnes âgées;

▪ Zeineb Brahmi, membre de la commission de l’industrie, de l’énergie, des ressources naturelles, de l’infrastructure et de l’environnement;

▪ Hajer Bouzemi, membre de la commission de la santé et des affaires sociales,

▪ Samira Hamida Fraj, membre de la commission du règlement intérieur, de l’immunité, des lois parlementaires et des lois électorales,

▪ Hayet Omri, vice-Présidente de la commission de la santé et des affaires sociales ;

▪ Saida Ounissi, membre de la commission des affaires de la femme, de la famille, de l’enfance, de la jeunesse et des personnes âgées;

▪ Marwa Ben Tmarwet, membre de la commission des affaires de la femme, de la famille, de l’enfance, de la jeunesse et des personnes âgées;

▪ Amel Wertatani, vice-présidente de la commission de la réforme administrative, de la bonne gouvernance, de la lutte contre la corruption et du contrôle de gestion des deniers publics.

L’article Des parlementaires tunisiennes dénoncent «les violences subies depuis le 25 juillet» est apparu en premier sur Kapitalis.

Depuis Londres, la chaîne Al-Hiwar des Frères Musulmans, dirigée par Azzam Tamimi, l’ami de Rached Ghannouchi, président du mouvement islamiste tunisien Ennahdha, perd ses nerfs suite à l’«échec» (de leur point de vue) de la visite à Tunis, samedi 4 septembre 2021, de la délégation du Congrès américain, qui n’a pas fait pression, comme ils l’espéraient, sur le président Kaïs Saïed, resté plus que jamais attaché aux annonces faites le 25 juillet dernier ayant mis les islamistes hors-jeu. Vidéo.

Inconsolables et aux prises avec une panique certaine, Tunis risquant de sonner définitivement le glas de leur mouvement, les islamistes mentent et manipulent les téléspectateurs en accusant Saïed de faire preuve de «mouhabat» en recevant des délégations étrangères et en privilégiant les étrangers sur les Tunisiens, or c’est de la mauvaise foi absolue.

D’abord parce que il n’y pas une partie aussi proche des étrangers et surtout des Américains que les Frères Musulmans et Ghannouchi au point de recourir à l’appel à l’ingérence.

Ensuite, Kaïs Saïed, en plus des délégations étrangères qu’il est tenu de recevoir dans le cadre de ses missions de premier responsable de la diplomatie tunisienne, a reçu plusieurs délégations d’organisations nationales et garde toujours un lien très fort avec les Tunisiens à travers les visites de terrain et les contacts directs.

Rached Ghannouchi, ancien exilé d’Ealing Broadway, ainsi que son ami qui lui a consacré un livre en 2001, Azzam Tamimi pour ne pas le nommer, devraient se souvenir du célèbre tube du chanteur britannique Freddie Mercury «Another one bites the dust and another one and another one…» (et un autre qui mord la poussière), c’est exactement ce qui leur arrive au point qu’ils en viennent à mentir effrontément. 

Vidéo.

L’article Les Frères Musulmans mordent la poussière, en Tunisie aussi (vidéo) est apparu en premier sur Kapitalis.

Le député du parti islamiste Ennahdha, Maher Madhioub, a adressé une plainte auprès du Comité des droits de l’Homme de l’union interparlementaire (organisation mondiale des parlements des États souverains), afin de dénoncer le gel des activités du parlement depuis le 25 juillet dernier, dans le cadre des mesures exceptionnelles décidées par le président de la république.

Maher Madhioub a précisé dans un post publié sur sa page Facebook ce vendredi 3 septembre 2021, avoir adressé cette plainte, ce matin, suite au gel de ses activités en tant que député élu et estimant que les motifs de cette décision sont arbitraires et inconstitutionnels.

Le député Ennahdha a également déploré la reconduite de cette suspension pour une durée indéterminée, ajoute-t-il dans son statut.

Rappelons que le député du même parti islamiste Becher Chebbi a porté plainte, le 26 août dernier, contre le président de la république suite aux mesures exceptionnelles, alors que son collègue Mohamed Goumani, a affirmé que cette plainte va contre les orientations du comité de gestion de la crise politique d’Ennahdha qu’il préside, en insistant : «Cette plainte est personnelle et n’engage pas le parti, qui a déjà exprimé des positions différentes».

Y. N.

L’article S’opposant au gel de l’Assemblée, Maher Madhioub (Ennahdha) adresse une plainte à l’Union interparlementaire est apparu en premier sur Kapitalis.

Contrairement à ce qu’elle a suscité comme réactions positives, et au risque de décevoir beaucoup d’acteurs politiques, nous sommes tentés d’affirmer que la dernière sortie du président de la république, Kaïs Saïed, en recevant en audience hier, mardi 15 juin 2021, au Palais de Carthage, d’anciens chefs de gouvernement, ne constitue nullement une ouverture réelle pouvant débloquer la crise institutionnelle et politique actuelle en Tunisie. Décryptage…

Par Ridha Kéfi

Bien entendu, on aurait aimé entendre les réactions du chef du gouvernement en poste, Hichem Mechichi, et celles des anciens chefs de gouvernement présents, Ali Larayedh, Youssef Chahed et Elyes Fakhfakh, au long speech du chef de l’Etat, mais il suffisait de voir les expressions des visages de ces derniers, durant ce même speech, alternant perplexité, étonnement et incrédulité, pour comprendre que le soi-disant dialogue national auquel M. Saïed appelle ou auquel il semble consentir n’a rien à voir avec celui auquel pensent tous les autres acteurs de la scène politique, et surtout ceux qu’il considère comme ses adversaires politiques, à savoir les dirigeants du parti islamiste Ennahdha et de ses deux principaux alliés, Qalb Tounes et Al-Karama, constituant le «coussin politique» de M. Mechichi, pour lequel l’audience était visiblement une énième séance de torture. Et c’est sans doute ainsi qu’elle avait été conçue, dès le départ, par son instigateur, qui tenait visiblement aussi à avoir des témoins oculaires de cette «mise à mort politique» de celui qu’il avait lui-même nommé, qui se retourna contre lui et qu’il n’est pas loin de considérer comme un traître… Et quels meilleurs témoins pourrait-il avoir que les prédécesseurs de ce dernier !

Un lexique agressif et belliqueux

Cela devait être signalé pour donner une idée de l’atmosphère dans laquelle s’est déroulée ce que beaucoup ont un peu rapidement considéré comme une ouverture présidentielle, et qui, de notre point de vue, n’a nullement dérogé aux habitudes de M. Saïed, qui nous servit, à cette occasion, son lexique habituel, agressif et belliqueux, où il joue, tour à tour, les rôles de magistrat suprême, principal garant du respect de la Constitution et des lois de la république, de chef d’Etat élu directement par le peuple, transcendant les partis, incarnant l’âme de la nation et veillant à l’unité de l’Etat, et de président de tous les Tunisiens… mais à l’exclusion de ceux qu’il classe parmi les ennemis du peuple, les corrompus, les valets de l’étranger, etc.

En fait, et à bien y réfléchir, M. Saïed n’a rien lâché à ses adversaires et reste fermement attaché à ses certitudes doctrinales et à ses positions de principe. Le dialogue national auquel il pense ne réserve aucune place aux partis, symboles selon lui de l’infamie, plus soucieux de leurs intérêts et de ceux des lobbys intérieurs et extérieurs qui les soutiennent et les soudoient.

Un dialogue national aux contours évanescents

Ce dialogue, dont il va falloir que le président nous précise un jour le format, les protagonistes, l’ordre du jour et les résultats escomptés, ne prévoit pas non plus de place pour les blocs parlementaires, dont la représentativité, au regard de la loi électorale en vigueur et du système politique pourri ayant permis leur accession à la représentativité nationale, est sujette à caution. Et cela, M. Saïed ne cesse de le dire et de le marteler pour que l’on comprenne une fois pour toute que le dialogue national, vu du Palais de Carthage, ne sera possible qu’au terme d’une rigoureuse sélection politique, afin de s’assurer qu’aucune force douteuse ou personnalité traînant des casseroles ne puisse y trouver la moindre légitimation. «On ne dialogue pas avec les corrompus et les ennemis du peuple», dit-il.

Celui qui pense incarner la volonté populaire (son slogan électoral n’était-il pas «Echaâb yourid», c’est-à-dire le peuple veut ?) et qui se présente, sans mégalomanie aucune, comme le principal défenseur des intérêts des pauvres, des bannis et des laissés-pour-compte, lesquels s’identifient à lui et constituent sa force de frappe électorale (n’avait-il pas remporté plus de 72% des voix exprimées au second tour de la présidentielle de 2019 ?), contre la voracité des lobbys d’intérêts qui exploitent ses richesses, l’appauvrissent et complotent contre lui dans les chambres obscures (ce sont là ses mots)… Ce champion toutes catégories de la «révolution de la dignité» n’est pas loin de penser qu’il est le seul habilité à choisir les protagonistes appelés à participer à un «vrai dialogue national», les précédents étant tous, selon lui, de «faux dialogues» puisqu’ils ont servi les intérêts exclusifs des mêmes parties et des mêmes partis aussi.

Un populisme à forte portée socialisante

C’est ce discours populiste et à forte portée socialisante qui semble avoir séduit le secrétaire général de l’Union générale tunisienne du travail (UGTT), Noureddine Taboubi, dont on peut estimer que le bagage intellectuel ne lui permettait pas de saisir la portée exclusive de la sémantique présidentielle, et qui semble avoir plaidé, en convaincu, pour faire accréditer l’idée d’une «ouverture présidentielle», qui n’en est finalement pas une. Une «ouverture» à laquelle les islamistes se sentent obligés de croire, en tombant dans le piège de leur propre casuistique portée par un fort besoin de consensus.

Si c’est là une «ouverture», elle serait plutôt en trompe l’œil : une sorte de leurre qui permet à Kaïs Saïed de berner momentanément ses adversaires, de leur faire perdre encore du temps et de les mettre dos au mur, alors que la crise économique et financière grossit et risque même de transformer la colère populaire en révolte ouverte contre le gouvernement Mechichi et contre son principal soutien : l’Assemblée.

Bref, le président reste fidèle à sa ligne intransigeante et imperméable à toute forme de consensus négocié par des partis politiques…

Articles du même auteur dans Kapitalis :

La parole du président Saïed prête-t-elle à conséquence ?

Portrait : Les quatre vérités de Mohamed Abbou

Les dessous dégoûtants du limogeage du magistrat Imed Boukhris

L’article Ainsi parlait Kaïs Saïed : Essai d’interprétation de la parole présidentielle est apparu en premier sur Kapitalis.

L’Observatoire national pour la défense du caractère civil de l’Etat (ONDCE) a publié lundi 7 juin 2021 le communiqué reproduit ci-dessous, signé par son président Mounir Charfi, où il dénonce l’utilisation des forces de l’ordre par le gouvernement Mechichi pour combattre les adversaires politiques du parti islamiste Ennahdha au pouvoir, et particulièrement le Parti destourien libre (PDL).

Encore une fois, le Premier ministre revient à la charge et dépêche les forces de l’ordre pour casser un sit-in pacifique organisé par le Parti destourien libre (PDL). Ce sit-in a été planifié afin de dénoncer les pratiques du leadership des Frères musulmans au sein de l’Assemblée des représentants du peuple, les forces de l’ordre n’ont pas hésité pour faire grand usage de violence physique notamment contre les femmes parmi les parlementaires organisateurs du sit-in.

L’Observatoire national pour la défense du caractère civil de l’Etat exprime sa profonde exaspération face à ces pratiques violentes récurrentes.

Par ailleurs, il dénonce l’aspect dictatorial et arbitraire de ces agissements qui n’ont aucun rapport avec le régime républicain civil et démocratique et souligne par la même que la prétendue démocratie n’est qu’une façade fallacieuse qui dissimule un régime totalitaire prêt à se dresser contre toute opposition quelle qu’elle soit.

Le gouvernement utilise la politique du «deux poids, deux mesures» contre les représentants du peuple. En effet, ce gouvernement ferme les yeux sur ses partisans parmi les parlementaires, même quand ces derniers ont recours à la violence verbale et physique, par contre ce même gouvernement empêche les représentants de l’opposition de s’exprimer même si leurs pratiques sont pacifiques.

La femme tunisienne, émancipée et autonome depuis 65 ans, est devenue la cible à abattre sous ce régime, qui cherche clairement à faire d’elle une citoyenne de seconde zone, en la maltraitant verbalement et matériellement par les représentants et les forces de l’ordre.

Ce gouvernement – complètement soumis aux forces réactionnaires et obscurantistes sous prétexte de l’exigence d’un appui au sein du parlement – est devenu indifférent aux besoins et aspirations du peuple. Ce gouvernement compromet les forces de l’ordre, censées être républicaines et impartiales, dans le jeu politique malsain qui cherche à islamiser l’État.

L’article Halte à l’islamisation des forces de l’ordre en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Comme attendu, le président de la république Kaïs Saïed n’a pas ratifié le projet d’amendement de la loi portant création de la Cour constitutionnelle et l’a renvoyé, hier soir, samedi 3 avril 2021, peu avant minuit, à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), pour une seconde lecture.

Pour être adoptée par l’ARP, ladite seconde lecture aurait besoin de 131 voix pour, et non d’une majorité simple de seulement 109 comme la première, ce qui serait plus difficile à obtenir. Mais là n’est pas le problème. Car, au moment où, sur les réseaux sociaux, la meute islamo-affairiste s’acharne sur le président de la république, le qualifiant de tous les noms d’oiseau, beaucoup de commentateurs comprennent et même justifient la position du chef de l’Etat. Et pour cause.

D’abord, l’Assemblée devait mettre en place la Cour constitutionnelle depuis… 2015, mais elle s’était gardée de le faire, dépassant largement le délai qui lui était accordé par la Constitution elle-même, car cette Assemblée, dominée par les islamistes d’Ennahdha, ne voulait pas de cette Cour constitutionnelle, de manière à garder les coudées franches. Mal lui a pris, puisqu’elle a laissé ainsi l’initiative de l’interprétation de la constitution au seul président de la république, principal garant de son respect, or, ce dernier, depuis son arrivée au Palais de Carthage, en novembre 2019, s’est montré peu influençable voire rigide sur les bords, refusant les compromis et, surtout, les compromissions, contrairement à ses deux prédécesseurs, Mohamed Moncef Marzouki et Béji Caïd Essebsi, qui furent des instruments aux mains du parti islamiste Ennahdha.

Au-delà des failles juridiques qu’en professeur de droit constitutionnel il ne pouvait manquer de relever, Kaïs Saïed a eu raison de renvoyer à l’expéditeur le texte de l’amendement de la loi portant création de la Cour constitutionnelle, estiment de nombreux commentateurs.

C’est le cas notamment de Chedly Mamoghli, juriste, qui, dans un post Facebook publié hier soir, a estimé que le chef de l’Etat a d’autant plus raison que «la partitocratie veut mettre des larbins asservis comme juges constitutionnels et qui ne sont pas des juristes publicistes et encore moins des constitutionnalistes», a-t-il écrit.

«Par conséquent, a ajouté Chedly Mamoghli, n’écoutez pas la meute qui va commencer à s’agiter en disant qu’il (Kaïs Saïed, Ndlr) paralyse l’Etat. C’est un faux argument de mauvaise foi pour manipuler l’opinion publique. Ils n’avaient qu’à éviter les failles juridiques et qu’à présenter des candidats publicistes constitutionnalistes qui ont le profil et l’expérience pour le job.»
Or, ce n’est pas ce qu’ils ont fait, préférant soutenir des candidats qui sont proches d’eux ou dont ils attendent le renvoi de l’ascenseur. Et M. Mamoghli de lancer, en s’adressant à Kaïs Saïed : «Bravo président constitutionnaliste et légaliste comme nous vous avons toujours connu et qui reste de marbre face aux pressions malveillantes. Merci pour cette attitude qui ancre l’Etat de droit.»

I. B.

L’article Chedly Mamoghli : «La partitocratie veut imposer ses juges constitutionnels» est apparu en premier sur Kapitalis.

Des activistes ont manifesté devant le siège du gouvernorat de Sfax, ce mardi 19 janvier 2021, en lançant des slogans hostiles au parti islamiste Ennahdha et à l’actuel gouvernement et en dénonçant les répressions policières.

Les manifestants ont fait part de leur colère et de leur ras-le-bol, vis à vis des gouvernements qui se sont succédé et des différents responsables, qui 10 ans après la révolution, n’ont jamais répondu aux revendications du peuple auquel ils continuer à tourner le dos.

L’ancienne députée Fatma Mseddi qui a participé à ce mouvement a appelé les dirigeants du pays à prendre leurs responsabilités et à changer leur politique.

Les manifestants ont également appelé à la libérations des jeunes arrêtés lors des marches pacifiques.

Y. N.

L’article Sfax : Rassemblement de protestation devant le siège du gouvernorat est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans un communiqué publié hier, vendredi 1er mai 2020, à l’occasion de la célébration de la Journée internationale du travail, le Parti destourien libre (PDL) dénonce les parties qui, profitant du fait que l’opinion publique soit préoccupée par la crise du coronavirus (Covid-19), multiplient les nominations aux hautes fonctions de l’État sans respecter les procédures légales.

Tout en soulignant que la pandémie menace les moyens de subsistance de près de la moitié de la main-d’œuvre mondiale et en appelant à améliorer les conditions des travailleurs et à préserver leurs droits, le PDL condamne les partis de la coalition gouvernementale qui «inondent l’administration publique avec des nominations partisanes basées sur la loyauté et la complaisance, en violation flagrante du principe de neutralité de l’administration et d’égalité des chances».

Le parti présidé par l’irréductible Abir Moussi fait ici allusion au pari islamiste Ennahdha, qui, en pleine crise sanitaire, est en train de placer ses hommes dans des postes clés du gouvernement et à la tête de plusieurs entreprises publiques, faisant passer la réalisation de ses intérêts partisans et de sa stratégie de noyautage de l’administration publique devant la réponse aux préoccupations des citoyens et au règlement de leurs problèmes vitaux.

I. B.

L’article Le PDL dénonce le noyautage de l’administration publique par le parti Ennahdha est apparu en premier sur Kapitalis.

Rached Ghannouchi, président du parlement et chef du parti islamiste Ennahdha, a reçu aujourd’hui, mardi 18 février 2020, à l’Assemblée, Taieb Rached, le président de l’Instance provisoire de contrôle de la constitutionnalité des projets de loi (IPCCPL), pour le consulter sur «certains articles de la constitution». Il n’est pas difficile d’imaginer lesquels.

A l’issue de cette rencontre, M. Rached a indiqué aux médias qu’une réunion sera organisée, mardi prochain, par les membres de cette instance, chargée de vérifier la constitutionnalité des projets de loi, pour étudier les questions soulevées par Rached Ghannouchi, sans préciser lesquels, malgré l’insistance des journalistes.

On notera que cette rencontre survient au lendemain de la mise au point faite par le président de la république Kaïs Saïed, hier, lors de sa rencontre avec le chef islamiste sur la motion de censure contre le gouvernement Chahed, envisagée par Ennahdha.

Le président Saïed avait rappelé qu’il est garant du respect de la constitution et souligné que celle-ci ne permet pas de retirer la confiance au chef de gouvernement chargé de la gestion des affaires courantes, en indiquant que toute interprétation de la constitution n’est pas innocente et que le texte de loi est clair à ce propos.

Il a également évoqué, lors de cette rencontre à laquelle Youssef Chahed a pris part, l’article 89, en rappelant que celui-ci permet au président de la république de dissoudre l’Assemblée, si le prochain gouvernement n’obtient pas la confiance des députés, d’autant que le parti vainqueur des législatives avait déjà échoué à former son gouvernement.

«Le dernier mot revient à la constitution et au peuple», avait insisté Kaïs Saïed, en s’adressant à Rached Ghannouchi, dont le parti a choisi de se retirer à la dernière minute du gouvernement Fakhfakh, désigné par le chef de l’Etat, tout en planifiant de retirer la confiance au gouvernement Chahed, pour le remplacer par un gouvernement de la majorité parlementaire. Ce que de nombreux experts constitutionnalistes ont qualifié de coup d’Etat…

Y. N.

L’article Après la mise au point de Saïed, Ghannouchi consulte l’Instance provisoire de contrôle de la constitutionnalité des projets de loi est apparu en premier sur Kapitalis.

L’association franco-tunisienne “Voix des deux rives” a lancé une pétition en ligne appelant à retirer le chef du parti islamiste Ennahdha, Rached Ghannouchi, de la présidence de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP).

L’association a lancé cette pétition suite au rejet par le parlement, vendredi dernier, du gouvernement Jemli, désigné par Ennahdha et suite à la très controversée réunion entre Rached Ghannouchi, hier, samedi 11 janvier 2020, et le président turc Recep Tayyip Erdogan, à Istanbul.

Disponible sur le net, depuis aujourd’hui, samedi 12 janvier, la pétition, dite populaire, s’adresse aux «Tunisiennes et Tunisiens libres», ainsi qu’aux «députés intègres».

Rappelons que le Parti destourien libre (PDL) avait lancé, lui aussi, hier, une pétition appelant à retirer la confiance à Rached Ghannouchi, dans le but de recueillir un maximum de signatures de députés et de lancer une motion de censure.

On notera que la réunion entre Rached Ghannouchi et Recep Tayyip Erdogan, organisée au lendemain du rejet du gouvernement proposé par Ennahdha, fait des gorges chaudes, depuis hier soir, dans les réseaux sociaux et les médias.

Plusieurs politiciens ont dénoncé cette visite à l’instar du président de Machrou Mohsen Marzouk, et les députés Abir Moussi (PDL) et Mabrouk Korchid (Tahya Tounes), pour ne citer qu’eux.

Le député Mongi Rahoui (Front populaire) a même appelé l’Assemblée à auditionner Rached Ghannouchi afin qu’il explique, à l’opinion publique, les «vraies raisons» de son déplacement à Istanbul et la nature de ses relations avec le très sulfureux président Erdogan.

Y. N.

L’article Tunisie : Pétition en ligne pour le retrait de Ghannouchi de la présidence de l’Assemblée est apparu en premier sur Kapitalis.