La première audience du procès visant plusieurs figures de l’opposition, des personnalités de la société civile et d’anciens hauts responsables de l’État, accusés dans l’affaire dite du «complot contre la sûreté de l’État», s’est tenue le 4 mars 2025 sous une tension palpable.

Depuis le début, cette affaire cristallise les critiques et soulève des soupçons quant à l’instrumentalisation de la justice à des fins de règlement de comptes politiques.

L’interdiction de publication imposée par les autorités judiciaires n’a fait qu’accentuer la suspicion d’une volonté de museler l’information et de contrôler le récit officiel. Avec l’ouverture du procès au public, le vernis de l’opacité commence à se fissurer, révélant une gestion judiciaire aux allures de mise en scène savamment orchestrée.

Report stratégique et verrouillage des détenus

Le tribunal a choisi de jouer la montre en reportant l’audience au 11 avril 2025, tout en opposant une fin de non-recevoir aux demandes de mise en liberté des accusés. Ce refus catégorique confirme la ligne dure adoptée par les autorités et alimente l’hypothèse d’un procès conçu comme une démonstration de force dont le verdict est déjà écrit plutôt que comme un exercice impartial de justice.

Une mobilisation, en dehors du tribunal

Loin de se résigner, familles des détenus, militants et figures politiques ont investi les abords du tribunal pour dénoncer ce qu’ils considèrent comme une parodie de justice. Au cœur de leur indignation : la décision du ministère de la Justice d’imposer une comparution à distance, perçue comme une manœuvre visant à neutraliser les accusés et à saboter leur défense. Les manifestants ont scandé leur rejet d’une justice télécommandée et ont exigé la libération des prisonniers politiques, dénonçant un procès sur mesure destiné à éradiquer l’opposition.

Une audience sous haute tension : contestation et chaos

Dans la salle 6 du tribunal de première instance de Tunis, l’atmosphère était électrique. Journalistes, diplomates, activistes et plus de 100 avocats étaient présents, parmi lesquels l’ex-bâtonnier de Paris et l’avocat algérien Me Mustapha Bouchachi.

Dès le coup d’envoi, les proches des détenus ont explosé de colère face à l’absence des accusés, dont la présence physique était pourtant essentielle à la régularité du procès. L’agitation a contraint le juge à suspendre brièvement la séance, signe d’un climat explosif.

Lors de la reprise, Me Laroussi, président de l’Ordre des avocats de Tunis, a dénoncé la tenue du procès à distance, qualifiant cette méthode de subterfuge grossier destiné à priver les accusés d’un droit fondamental à la confrontation directe avec leurs juges et leurs accusateurs.

La contestation ne s’est pas arrêtée là. Chaïma Issa, accusée dans cette affaire, a fustigé cette justice dématérialisée, tandis que Jawhar Ben Mbarek, détenu à la prison de Mornaguia, a refusé de comparaître à distance. La défense a immédiatement dénoncé l’absence de toute preuve officielle de ce refus, s’interrogeant sur une tentative délibérée d’escamoter les accusés du procès.

D’autres voix se sont élevées : Ayachi Hammami a fustigé un simulacre de justice, tandis que Riadh Chaïbi a exprimé sa détermination à être jugé dans des conditions dignes, et non à travers un écran de prison.

L’affaire a pris une tournure plus inquiétante avec le cas de Sahbi Atig, qui s’est vu attribuer un refus de présence qu’il n’aurait jamais signé. Pour pallier l’absence de preuves, les autorités ont eu recours au témoignage de prisonniers de droit commun censés attester de son refus – une pratique ahurissante et juridiquement contestable.

Dans une déclaration, Sayed Ferjani, s’exprimant depuis sa cellule, a affirmé que le procès est une mascarade, dénonçant un acte d’accusation truffé d’incohérences et de manipulations.

Quant à Kamel Eltaïef, son avocat Amin Mahfoudh a révélé qu’il n’avait même pas été informé de la tenue du procès à distance, ce qui constitue une violation flagrante des droits de la défense.

Un tribunal aux ordres et une procédure bâclée

Un simulacre de comparution : la tenue du procès à distance est perçue comme une manœuvre grossière visant à priver les accusés de la parole et à neutraliser l’impact de leur défense devant l’opinion publique.
Violation manifeste de la présomption d’innocence : la couverture médiatique biaisée de l’affaire a contribué à diaboliser les accusés, anéantissant toute prétention à une justice impartiale.
Des magistrats aux compétences douteuses : l’avocat Amin Bouker a révélé que l’adjoint du juge principal n’a aucune expertise en matière de terrorisme, soulevant des doutes quant à la légitimité même de la cour.
Une justice sous tutelle : l’avocat Samir Dilou a dénoncé un fait troublant : l’ordre de tenir le procès à distance ne vient pas du juge, mais de l’administration du tribunal, une ingérence scandaleuse qui trahit la mainmise du pouvoir exécutif sur la justice.

Levée du bâillon médiatique : la vérité va-t-elle enfin éclater ?

Après des mois d’obscurantisme, l’interdiction de publication sur l’affaire du complot a enfin été levée. C’est désormais à la presse indépendante – très mal au point – de mettre à nu les zones d’ombre de cette affaire, loin des éditorialistes dociles et des faiseurs d’opinion aux ordres. 

Et maintenant ? Les enjeux de la prochaine audience

– La bataille pour la présence physique des accusés promet de polariser encore davantage les débats.

– L’intensification des pressions nationales et internationales pourrait contraindre les autorités à desserrer l’étau sur les détenus.

– L’ouverture des médias à la couverture de l’affaire pourrait révéler de nouvelles manœuvres de manipulation judiciaire.

– L’audience du 11 avril 2025 sera un véritable test pour mesurer jusqu’où le pouvoir est prêt à aller pour verrouiller ce procès.

Un procès qui dépasse la simple question judicaire

L’affaire du «complot contre la sûreté de l’État» n’a plus grand-chose à voir avec la justice : elle est devenue un marqueur de l’état de dégradation générale de la Tunisie. Chaque décision judiciaire, chaque manœuvre procédurale, chaque coup de force médiatique dessine les contours d’un pays où le droit est perverti sous les coups d’une autorité autoritaire. L’avenir du procès ne dira pas seulement le sort des accusés, mais aussi celui de la justice tunisienne tout entière et de la Tunisie en tant qu’Etat et pays indépendant.

Communiqué.

L’article Rapport du CRLDHT sur la 1ère audience du procès de «complot contre la sureté de l’Etat» est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans un communiqué publié samedi 23 septembre 2023, Ennahdha a dénoncé la fouille menée par des agents de police aux domiciles de Riadh Chaïbi et de Mohamed Hamdi, estimant qu’il s’agit d’une «violation flagrante des droits et des libertés».

Rappelons que Mohamed Hamdi a annoncé que des agents de la brigade antiterroriste ont procédé, hier, à la fouille de son domicile dans le cadre du dossier du complot du pouvoir contre les opposants. Cette fouille a été menée en présence de son épouse et en son absence, car il ne se trouvait pas sur les lieux au moment des faits.

De son côté Riadh Chaïbi a également indiqué que la brigade antiterroriste a effectué une fouille chez lui, avant de l’emmener au siège de la brigade au centre de Bouchoucha, où il a signé un procès verbal de perquisition avant de le laisser partir : «Encore une fois, on utilise ces appareils pour régler des comptes avec des adversaires politiques, dont l’unique arme est d’opposer une parole de vérité à un despote.», avait-il déploré.

Y. N.

L’article Ennahdha exprime sa solidarité avec Riadh Chaïbi et Mohamed Hamdi est apparu en premier sur Kapitalis.

«On m’a emmené ensuite au siège de la brigade au centre de Bouchoucha pour signer un procès verbal de perquisition avant de me laisser partir», a écrit l’opposant.  

«Encore une fois, on utilise les appareils de l’Etat généreusement financés par la communauté nationale pour qu’ils protègent le pays des menaces terroristes», écrit Chaïbi. Il ajoute : «Encore une fois, on utilise ces appareils pour régler des comptes avec des adversaires politiques, dont l’unique arme est d’opposer une parole de vérité à un despote.»

 «On utilise les appareils de l’Etat et les services judiciaires spécialisés dans la lutte antiterroriste pour faire soumettre des opposants à la loi antiterroriste, les réprimer et les humilier», souligne le dirigeant du mouvement Ennahdha, dont beaucoup de dirigeants sont incarcérés depuis plusieurs mois et poursuivis dans plusieurs affaires, dont son président Rached Ghannouchi et nombre de ses plus proches collaborateurs: Ali Larayedh, Noureddine Bhiri, Sahbi Atig, Saïd Ferjani, Abdelkarim Harouni, Mohamed Ben Salem, Mondher Ounissi et bien d’autres.    

«Cette démarche détruit tous les acquis de la nation et porte atteinte à la neutralité et au professionnalisme de ces institutions et de leur capacité à faire face aux vrais dangers lenaçant le pays», écrit encore Chaïbi. Car, ajoute-t-il, «personne ne croit que les élites politiques, intellectuelles et académiques de la Tunisie peuvent commettre des crimes terroristes et tous les observateurs sont désormais convaincus que le pouvoir putschiste cherche à impliquer les appareils et institutions de la république dans ses querelles étriquées et exclusives». 

«Nous sommes des opposants à ce pouvoir et nous sommes attachés à la lutte pour le rétablissement du processus démocratique avec tous les moyens civils et pacifiques. Et le slogan de la chute du pouvoir putschiste reste l’objectif central du mouvement démocratique», conclut Riadh Chaïbi.

I. B.

L’article Riadh Chaïbi : «Le pouvoir putschiste règle ses comptes avec ses opposants» est apparu en premier sur Kapitalis.

Sur son compte Facebook, Me Hamza a précisé que Riadh Chaibi devra comparaître devant ladite brigade mercredi 9 août 2023 à 10h pour être entendu dans l’affaire de complot contre la sûreté de l’État.

«Mon ami respectable Riadh Chaibiest s’est également avéré être un dangereux terroriste… Il comparaîtra dans la présumée affaire du complot » ».

Y. N.

L’article Tunisie : Riadh Chaibi convoqué par la brigade antiterroriste est apparu en premier sur Kapitalis.

Selon Riadh Chaïbi, le conseiller politique du président d’Ennahdha, Rached Ghannouchi, le mouvement islamiste ne s’opposerait pas à une éventuelle alliance avec le Parti destourien libre (PDL), ainsi que sa présidente Abir Moussi, «si l’intérêt du pays l’exigera».

C’est ce qu’il a déclaré, ce lundi 21 juin 2021, au micro de Shems FM, insistant sur le fait que l’intérêt du pays est tout ce qui compte pour son parti.

Une déclaration à ne pas prendre trop au sérieux, évidemment. D’abord, parce que Chaïbi sait très bien que cette alliance relevurerait plus de la science fiction qu’autre chose. Et puis surtout, parce que, contrairement à ce qu’il a dit, les dirigeants d’Ennahdha ont montré, ces dernières années, que seul l’intérêt du parti compte à leurs yeux.

Le dirigeant nahdhaoui est revenu, sur un autre plan, sur la déclaration du président de la république, Kaïs Saïed, concernant son appel à recourir à la constitution de 1959, assurant que cela a été surprenant et choquant, étant donné que cette constitution était «un instrument de tyrannie».

Il a, par ailleurs, appelé le chef de l’État à «reprendre ses esprits», soulignant que son appel est refusé.

C. B. Y.

L’article Riadh Chaïbi : «Une éventuelle alliance avec le PDL ne poserait pas de problème à Ennahdha» est apparu en premier sur Kapitalis.

Le mouvement Ennahdha a annoncé, ce mercredi 30 septembre 2020, via un communiqué, la désignation de Riadh Chaïbi en tant que conseiller politique du président du parti, Rached Ghannouchi. Une semaine seulement après son retour à Ennahdha.

Chaïbi avait, en effet, annoncé, la semaine passée, son retour au mouvement islamiste après une série de rencontres et des concertations dans le cadre de la quête de Ghannouchi de rassembler les anciens du parti.

L’ancien membre du conseil de la Choura avait, pour rappel, quitté Ennahdha en novembre 2013 pour lancer son propre parti politique Al Binaa Al Watani.

C. B. Y.

L’article Ennahdha : Riadh Chaïbi nommé conseiller politique de Rached Ghannouchi est apparu en premier sur Kapitalis.