La plaque commémorative érigée à l’extérieur du Riu Imperial Marhaba, à Sousse, à la mémoire des 38 victimes de l’attentat terroriste du 26 juin 2015 a été déplacée par les nouveaux propriétaires de l’hôtel. Les familles des victimes crient au scandale…

Selon le quotidien britannique ‘‘The Sun’’ qui a rapporté cette nouvelle hier, lundi 27 mai 2019, cette décision du déplacement du sanctuaire commémoratif a été prise «par souci pour les affaires.»

Le nouveau directeur de l’établissement hôtelier, qui a refusé de donner son nom au ‘‘Sun’’, a expliqué qu’il s’agissait tout simplement d’un déplacement, c’est-à-dire que le monument en question a été «mis à l’abri…»

«Que l’on soit bien clair là-dessus, insiste cet homme, la plaque n’a pas été retirée ou dissimulée. Elle est toujours là dans notre hôtel. Sauf qu’elle est moins exposée que par le passé. Et s’il y a quelqu’un qui souhaite la voir, nous la lui montrerons volontiers. Nous n’avons aucun problème sur cette question.»

Un autre responsable de l’établissement qui, lui aussi, préfère garder l’anonymat, explique: «Nous ne voulons pas rappeler à nos visiteurs que quelque chose de mauvais s’est produit chez nous. Peut-être que s’ils l’apprennent, ils quitteraient notre hôtel.»

D’ailleurs, afin de tourner définitivement la page douloureuse de cet établissement, qui a été récemment racheté par l’espagnol Iberostar Hotels & Resorts, l’hôtel s’appelle désormais Kantaoui Bay…

La citoyenne britannique Suzy Richards, dont le fils et le frère ont trouvé la mort lors de cet attentat du 26 juin 2015, a qualifié les décisions des nouveaux responsables du Kantaoui Bay de «tout à fait irrespectueux» à l’endroit des victimes, des blessés et de leurs familles…

Bref, l’accord sur le traitement à réserver à cette plaque commémorative, entre les nouveaux propriétaires de l’hôtel et les familles des victimes, sera toujours difficile à trouver: les uns souhaitent, normalement, que cette reprise de l’établissement soit la plus «profitable» possible; et les autres, légitimement, veulent que la mémoire des disparus soit la plus «vive» possible.

Marwan Chahla

L’article Attentat de Sousse: Conflit sur l’emplacement de la plaque commémorative est apparu en premier sur Kapitalis.

Le Foreign Office vient de lever l’interdiction de voyage en Tunisie, imposée à aux ressortissants britanniques, depuis 2015.

Depuis l’attentat terroriste, le 26 juin 2015, au Riu Imperial Marhaba Hotel, à Sousse, où 30 ressortissants britanniques ont trouvé la mort, la Grande-Bretagne a décrété une interdiction de voyage en Tunisie qu’elle a reconduit régulièrement depuis, estimant que le pays n’est pas assez sécurisé malgré les avancées dans ce domaine.

Cet avertissement a ainsi été prolongé le 17 juin dernier, mais Le Foreign Office a publié, ce mercredi 26 juillet 2017, un communiqué annonçant la levée de cette interdiction, expliquant que la décision tient compte de l’amélioration de la situation sécuritaire en Tunisie.

Certaines zones, comme les frontières algériennes et libyennes, ainsi que des zones armées à Kasserine, comme le mont Chambi, demeurent cependant interdites.

Une carte de la Tunisie a été publiée qui signale les zones sécurisées et celles qui le sont moins. Les zones littorales et une grande partie du centre du pays sont jugées sûres.

Cette bonne nouvelle pour le tourisme tunisien, qui intervient en pleine haute saison touristique, est venue quelque peu en retard, car les réservations pour le mois d’août sont pratiquement déjà faites. Elle aura cependant un impact positif pour le reste de l’année et les années à venir.

Y. N.

L’article Londres lève son avertissement contre le voyage en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Touristes anglais au départ de l’aéroport Enfidha-Hammamet, au lendemain de l’attaque de Sousse, en juin 2015.

Les touristes anglais, malgré les avertissements de leur gouvernement consécutif aux attaques terroristes en 2015, font des détours pour venir en Tunisie.

Depuis l’attaque sanglante à l’hôtel Riu Imperial Marhaba, qui a cause la mort de 30 Britanniques, les vols directs de la Grande-Bretagne à destination de la Tunisie ont été bannis. Mais attirés par les prix «cassés» pour certains, amoureux de la Tunisie pour d’autres, et faute de vol direct, les Anglais prennent l’avion et font escale dans d’autres aéroports européens.

Selon les derniers chiffres publiés par l’Office national du tourisme tunisien (ONTT), au 10 juin 2017, il y a eu une hausse de 16% des entrées venant du Royaume-Uni.

Cependant, cette hausse reste relative, puisqu’au total seulement 10.000 Anglais sont venus en Tunisie depuis le début de l’année 2017.

H. M.

L’article Tourisme : Les Anglais font des détours pour venir en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Al-Sibaï n’est pas invalide, comme il le prétend, et mène la belle vie sur les frais du contribuable britannique. 

Hani Al-Sibaï, l’imam londonien inspirateur de l’attentat de Sousse, a vu ses avantages sociaux britanniques suspendus, après avoir été épinglé par le ‘‘Daily Mail’’. 

Sur la base de photos prises par le tabloïd qui démentent l’invalidité physique de cet homme, la police britannique a ouvert une enquête pour suspicion de fraude.

Al-Sibaï, qui réside dans une somptueuse demeure d’une valeur de 1 million de livres sterling, près de 3 millions de dinars tunisiens (DT), de l’ouest de Londres, est soupçonné d’avoir été «l’inspirateur principal» du groupe terroriste d’Ansar Al-Charia, l’organisation qui a recruté Seifeddine Rezgui, l’auteur de la tuerie du Riu Imperial Marhaba, le 26 juin 2015.

Invoquant une incapacité physique au travail, alors qu’il luttait contre son extradition du Royaume-Uni, Al-Sibaï, a pu non seulement faire reporter indéfiniment son expulsion mais également bénéficier d’une pension d’une valeur annuelle de près de 50.000 livres sterling, soit environ 140.000 DT.

Il a même expliqué qu’il ne pouvait pas se déplacer, qu’il avait besoin d’être assisté pour faire sa toilette et s’habiller…
Sauf que, au lendemain de l’attentat de Sousse, Hani Al-Sibaï a été surpris par un photographe du ‘‘Daily Mail’’ se promenant à pied par une après-midi londonienne ensoleillée, alors qu’il portait sous le bras un lourd scanner. A une autre occasion, il a été photographié poussant une chaise roulante qu’il a soulevée et placée avec aise dans le coffre de sa voiture.

Donc, samedi 11 mars 2017, les autorités britanniques ont décidé de suspendre toutes les aides dont il a bénéficié jusqu’ici et il est actuellement interrogé dans le cadre d’une accusation pour fraude.

Al-Sibaï est soupçonné d’être le mentor de Rezgui.

Al-Sibaï, ressortissant égyptien âgé de 56 ans, est arrivé au Royaume-Uni en 1994. Sa demande d’asile politique a été rejetée en 1998, en raison de son appartenance au groupe terroriste égyptien du Jihad islamique. Cependant, il a réussi à prolonger son séjour au Royaume-Uni et bénéficier d’une assistance légale estimée à 123.000 livres, soit plus de 343.000 DT.

En 2013, il a été reconnu par le Centre international pour la lutte contre le terrorisme, basé à La Haye, comme «inspirateur principal» de l’organisation terroriste tunisienne d’Ansar Al-Charia.

Malgré toutes ces suspicions, l’imam djihadiste londonien, marié et père de cinq enfants, a continué de percevoir son aide sociale substantielle – les 140.000 DT annuels! – et de conduire sa Toyota Corolla Verso à 17.000 livres, soit 47.000 DT…
Serait-ce, donc, la fin de la belle vie pour Hani Al-Sibaï et la fin de cette hospitalité britannique mal placée?
Marwan Chahla

Article lié:

Attentat de Sousse: Le mentor de Rezgui émargeait sur le contribuable britannique

L’article Terrorisme: Fin de la belle vie de l’inspirateur d’Ansar Charia est apparu en premier sur Kapitalis.

Le juge Nicholas Loraine-Smith / L’auteur de l’attaque Seifeddine Rezgui. 

Les audiences publiques britanniques sur l’attaque terroriste de Sousse touchent à leur fin. Aujourd’hui, le juge Nicholas Loraine-Smith fera part de ses conclusions.

Par Marwan Chahla

Il dira si oui ou non il y a eu «négligence» et il déterminera les responsabilités dans cette tuerie du 26 juin 2015, au Riu Imperial Marhaba de Sousse. Quelles parties prenantes –voyagistes, tour-operators, hôteliers ou autres forces de sécurité – ont failli? Et si des vies humaines auraient pu être sauvées…

Dans une déclaration à ‘‘Sky News’’, Lazhar Akremi, qui a pris part à l’enquête du côté tunisien, a estimé que les forces de sécurité tunisiennes auraient dû être préparées pour ce type de scénario. «Nous devons exprimer franchement nos critiques à leur égard. A mon avis, il aurait dû y avoir anticipation du danger et une préparation pour ce type de scénario. En d’autres termes, il aurait dû y avoir des agents de la sécurité en civil – car des policiers portant des uniformes auraient incommodé les touristes. Ces forces de l’ordre auraient été prêtes à réagir à n’importe quel moment. L’assaillant aurait tué 2 ou 3 personnes, mais, très vite, les agents de l’ordre l’auraient mis hors d’état de nuire plus…»

La ministre du Tourisme et de l’Artisanat Selma Elloumi-Rekik préfère tourner la page de ce douloureux drame. Pour elle, la sécurité en Tunisie a été nettement améliorée et notre pays est à présent sûr et prêt à accueillir de nouveau les touristes. «C’est vrai que cette tragédie s’est produite chez nous et nous nous en excusons. Cependant, regardez ce qui se passe ailleurs, dans les autres pays, et le nombre des victimes du terrorisme en Europe, en France, en Belgique et dans d’autres pays également. Même aux Etats-Unis. Il est difficile de dire qu’il y a eu erreur, mais aujourd’hui nous savons que nous sommes capables de faire face à ce genre de situation», assure la ministre.

Dans son reportage, ‘‘Sky News’’ rappelle aussi qu’en 2014 près d’un demi-million de touristes britanniques avaient séjourné en Tunisie et que, depuis l’attentat de Sousse, les voyagistes européens ont déprogrammé la destination Tunisie, des sites touristiques tunisiens entiers ont été boudés par les vacanciers européens et que nombre d’établissements hôteliers tunisiens ont mis la clef sous la porte. Bref, l’industrie tunisienne du tourisme, génératrice en temps normal de ressources vitales pour l’économie du pays, a été mise à mal par le terrorisme.

Anis Mghirbi, hôtelier cité par ‘‘Sky News’’, déplore que la Tunisie, «en ces temps où le phénomène terroriste est une calamité universelle», soit considérée injustement comme une destination plus dangereuse que d’autres. «Depuis l’attentat de Sousse, il y a eu 5 attaques terroristes en Turquie et en France, mais les gens n’ont jamais cessé de se rendre dans ces pays», fait-il observer.

L’article Attentat de Sousse: Aujourd’hui, l’enquête britannique livre son verdict est apparu en premier sur Kapitalis.

James et Ann McQuire, le couple d’Ecossais tués dans l’attentat de Sousse (Ph. The Scottish Sun »). 

Vingt de minutes de «retard» pris par l’ambulance auraient coûté la vie James McQuire, un ressortissant britannique mort dans l’attentat de Sousse, le 26 juin 2015.

James McQuire, 66 ans, et son épouse Ann, 63 ans, deux retraités écossais en vacances à l’étranger pour la première fois étaient parmi les 38 touristes qui ont trouvé la mort au Riu Imperial Marhaba d’El-Kantaoui, le 26 juin 2015, sous les balles du terroriste Seifeddine Rezgui.

Les auditions publiques, qui se déroulent depuis deux semaines à la Cour royale de justice de Londres sous la présidence du juge Nicholas Loraine-Smith, ont révélé que James et Ann McQuire, originaires de Glasgow, ont essuyé le feu près de la piscine de l’hôtel, alors qu’ils tentaient de fuir…

Mme McQuire est décédée sur le coup, mais son mari, qui a été moins gravement atteint, est mort dans l’ambulance lors de son transfert à l’hôpital, selon Carol Harrison, une Britannique qui était présente sur les lieux de la tuerie.

Mme Harrison, une infirmière écossaise d’Aberdeen, qui résidait aussi au Riu Imperial Marhaba, a tenté d’apporter les premiers secours à James McQuire. Lundi, elle a indiqué à la Cour qu’à part un médecin et l’équipe d’ambulanciers, il n’y avait aucun autre infirmier sur les lieux de la tuerie.

Autre reproche de Carol Harrison: «L’ambulance, qui était beaucoup plus un véhicule de transport de patients qu’un véhicule de secours, manquait d’équipements essentiels – autre que l’oxygène…»

La Cour a demandé au témoin combien de temps l’ambulance a attendu avant de quitter l’Imperial Marhaba: «15 à 20 minutes. A plusieurs reprises, j’ai posé la question ‘‘Quand est-ce que l’on va pouvoir partir? Cet homme éprouve le plus grand mal à respirer, il a besoin d’être transporté au plus vite à l’hôpital’’», a répondu l’infirmière qui exerce son métier depuis 37 ans.

Une fois que l’ambulance a enfin démarré, a-t-elle ajouté, un temps précieux avaient déjà été perdu: en route vers l’hôpital, James McQuire a subi un arrêt cardiaque.

Marwan Chahla

L’article Attentat de Sousse: Un Ecossais blessé meurt à cause du «retard» de l’ambulance est apparu en premier sur Kapitalis.

Trudy Jones, une des 30 victimes britanniques de l’attentat de Sousse, atteinte par 2 balles, a été identifiée grâce à son… vernis à ongles flashy.

Les auditions publiques sur les circonstances de l’attentat du Riu Imperial Marhaba, à Sousse, le 26 juin 2015, qui se tiennent actuellement à la Cour royale de justice de Londres et qui continueront jusqu’à la fin février, ont entamé, cette semaine, l’écoute des témoignages au cas-par-cas.

Trudy Jones, 51 ans, de Gwent dans le sud du Pays de Galles, figure en tête de la liste des victimes britanniques dont la Cour a examiné le cas, lundi 23 janvier 2017.

Trudy était en Tunisie avec un groupe d’amis. Le jour de la tuerie, tout a commencé normalement pour la victime, selon Carol Anne Powell, une amie rescapée: comme à l’accoutumée, Trudy a pris son petit déjeuner avec Carol Anne, avant d’aller bronzer… séparément – Trudy, sur la plage, et Carol Anne, au bord d’une des piscines de l’hôtel 5-étoiles.

«Puis, soudain, vers midi ou midi-trente, j’ai entendu une explosion terrible. Cela se passait derrière moi, du côté de la plage. Tout le monde courrait dans tous les sens. J’ai tenté d’aller vers la plage, car je savais que Trudy y était, mais les gens se dirigeaient dans le sens inverse, aux cris de ‘‘Sauve-toi! Sauve-toi!’’. J’ai dû donc rebrousser chemin et suis partie vers l’hôtel», raconte Caro Anne Powell, qui a échappé au massacre parce qu’elle a décidé de faire la morte sur un parking de l’hôtel…

Les jours suivants, Carol Anne Powell a dû subir la terrible expérience des visites répétées à la morgue de l’hôpital pour la reconnaissance des victimes. «J’ai scruté et scruté à nouveau les photos que l’on m’a présentées. Au début, il n’y avait aucune qui ressemblait à Trudy. Puis, j’ai cru la reconnaître sur une de ces photos», rappelle-t-elle à la Cour.

C’est alors que les enquêteurs ont invité Carol Anne à confirmer cette première identification, en lui présentant le corps de Trudy Jones: «Oui, c’est bien elle. Je reconnais même le vernis à ongles flashy sur ses orteils…», a-t-elle indiqué à la police tunisienne. Le rapport de l’autopsie indique que Trudy Jones a été atteinte par 2 balles de la Kalachnikov de Seifeddine Rezgui – une au cou et une seconde à la poitrine.

Rapatriée au Royaume-Uni, la dépouille de Trudy Jones a été de nouveau examinée et les résultats du rapport tunisien ont été confirmés.

Trudy Jones est morte 48 heures avant son retour chez elle, au Pays de Galles… La folie furieuse terroriste en a voulu ainsi.

Marwan Chahla

L’article Attentat de Sousse: Une victime identifiée grâce à son vernis à ongles est apparu en premier sur Kapitalis.

Seifeddine Rezgui, l’auteur de l’attentat de Sousse, le 26 juin dernier, a été enterré, hier, sous haute surveillance policière.

Après plusieurs demandes de la famille, les autorités ont fini par accepter de transférer le corps du terroriste de la morgue de l’hôpital Charles-Nicolle de Tunis à son domicile familial et il a été discrètement enterré, mercredi, au cimetière de Gaafour, gouvernorat de Siliana (centre), sous haute surveillance policière.

Seifeddine Rezgui est l’auteur de la fusillade à l’hôtel Riu Imperial Marhaba, à El-Kantaoui, gouvernorat de Sousse, qui a fait 39 morts et autant de blessés, tous des touristes.

Il avait été entraîné dans un camp du groupe terroriste Ansar Charia, à Sabratha, en Libye.

Z. A.

L’article Attentat de Sousse : Enterrement du terroriste Seifeddine Rezgui est apparu en premier sur Kapitalis.

Les rescapés de l’attentat de Sousse entament une procédure judiciaire contre les voyagistes et les propriétaires des hôtels.

Des rescapés de la tuerie du Riu Imperial Marhaba, à El-Kataoui, Sousse, le 26 juin dernier, ont fait appel à des avocats pour lancer une enquête sur les conditions sécuritaires de leur lieu de séjour lors de l’attaque qui a coûté la vie à 38 touristes, dont 30 britanniques. Ils auraient l’intention d’entamer une procédure légale contre les tour-operators et les propriétaires de l’hôtel.

Neuf des survivants de cet attentat ont formé un collectif et fait appel à des avocats pour initier une enquête sur l’état de fiabilité de la sécurité de l’hôtel, le jour où le terroriste Seifeddine Rezgui a pu «assez facilement» accéder à l’hôtel, vider 2 chargeurs de son AK-47 et trouver ainsi le temps ample pour massacrer 38 touristes – «sans avoir été beaucoup gêné.»

Le collectif fait remarquer que l’attaque avait fait suite à une série d’incidents terroristes en Tunisie, y compris notamment un attentat avorté sur la même plage de Sousse, en octobre 2013, et l’attaque contre le musée national du Bardo, le 18 mars dernier, qui a coûté la vie à 23 personnes, dont 19 touristes.

Olivier Guitta, expert en terrorisme et directeur de recherche au sein du think-tank britannique The Henry Jackson Society, a déclaré au quotidien britannique ‘‘The Daily Telegraph’’ qu’il a répertorié «pas moins de 50 attentats en Tunisie, depuis 2013.»

Le groupe Irwin Mitchell, un des plus importants cabinets juridiques britanniques, a été chargé par les victimes de l’attentat d’initier en leur nom une enquête afin de s’assurer que les touristes ont été «au moins» avertis du danger qu’il y avait de se rendre dans la zone de la tuerie.

Selon les observateurs, les voyagistes qui ont organisé le séjour des touristes et les propriétaires de l’hôtel pourraient s’exposer à des poursuites faramineuses, se chiffrant à plusieurs dizaines de millions de livres sterling qui devront être payés aux victimes et leurs familles.

Clive Garner, responsable du département préjudice personnel international du cabinet Irwin Mitchell, estime que «l’heure est venue pour tirer cette affaire au clair. A présent que toutes les victimes sont de retour au pays et que les corps des personnes décédées ont été rapatriés, il va falloir déterminer les responsabilités et savoir si oui ou non les mesures de sécurité nécessaires avaient été prises, sur la plage et autour des hôtels à Sousse, le jour de l’attentat.»

Marwan Chahla

L’article Attentat de Sousse : Poursuites contre les voyagistes et l’hôtelier? est apparu en premier sur Kapitalis.

La protection civile a réussi, ce samedi 27 juin 2015, à repêcher le téléphone portable du terroriste. Ce dernier l’avait jeté en mer peu avant l’attaque.

Une équipe de plongée sous-marine relevant de la protection civile a été mobilisée par les autorités après le témoignage d’un vacancier tunisien ayant rapporté que Seifeddine Rezgui, l’auteur de l’attaque (24 ans), avait passé un coup de fil puis jeté son téléphone à la mer, avant de perpétrer le massacre de l’hôtel Riu Imperial Marhaba, à El-Kantaoui (Sousse), qui a fait 39 morts et 39 blessés.

Cette pièce à conviction pourrait apporter des éléments importants pour l’enquête, notamment les contacts du terroriste et ses derniers appels.

Y. N. M.

L’article Attaque de Sousse: Le téléphone du terroriste repêché en mer est apparu en premier sur Kapitalis.