Ce lundi, 28 juin 2021, la création d’un «Front pour le référendum» a été annoncée, ce lundi 28 juin 2021, à travers une conférence de presse. L’objectif est de pousser pour un changement du système politique en Tunisie.

Mohsen Marzouk, Sahbi Ben Fredj, Chaouki Tabib, Saïd Aïdi, ainsi que plusieurs associations, mouvements et personnalités politiques et publiques sont derrière cette initiative.

Le front réclame le changement du système politique et l’amendement du code électoral, via un référendum, et estime que le pays dépasser sa crise autrement.

C. B. Y.

L’article Tunisie : Création d’un «Front pour le référendum» est apparu en premier sur Kapitalis.

Fadhel AbdelKafi, nouveau président du parti Afek Tounes, a déclaré aujourd’hui, mardi 22 décembre 2020, lors d’une conférence de presse, qu’il présenterait un projet politique centriste dans le but de rassembler et de convaincre environ 70% des Tunisiens qui , selon les sondages d’opinion, n’ont pas trouvé leur bonheur dans la scène politique actuelle.

Il a, par ailleurs, indiqué que son «rêve» consiste à rassembler la famille politique centriste, sans exclusion, nommant, entre autres, Salma Elloumi, Mohsen Marzouk, Abid Briki et Ahmed Nejib Chebbi, comme possibles alliés futurs.

Saïd Aïdi, présent dans la salle de la conférence pourrait, lui aussi s’ajouter à cette liste.

Sur un autre plan, il a assuré que ni lui, ni son parti n’adhérent, en aucun cas, au libéralisme sauvage, comme on prétend souvent, soulignant que la priorité d’Afek Tounes est de combattre la pauvreté et de redonner espoir aux jeunes, et assurant que c’est «d’un trait de plume» que de nombreux problèmes peuvent être résolus.

«Le succès tunisien est possible, mais malheureusement il y a une grande lutte pour l’identité et la religion, et personne ne peut surenchérir avec nous là-dessus», a-t-il également lancé.

C. B. Y.

L’article Fadhel Abdelkafi : «Je rêve de rassembler toute la famille politique centriste» est apparu en premier sur Kapitalis.

Said Aidi, candidat du parti Beni Watani aux présidentielles anticipées de dimanche prochain, 15 septembre 2019, est polytechnicien, chercheur, informaticien, homme politique, chef d’entreprise, et a occupé 2 fois le poste de ministre.

Said commença sa carrière professionnelle en 1985 au centre de recherche et développement de la Compagnie générale d’informatique, puis intégra IBM où il dirigea l’Offre gestion du capital humain pour l’Afrique francophone.

Il créa Atlasys, une entreprise de conseil informatique en 2004, et en 2006, il fut nommé directeur général de HR Access Solutions d’édition de logiciels pour l’Afrique et le Moyen Orient.

Après la révolution de 2011, il devient ministre de la Formation professionnelle et de l’Emploi, dans le gouvernement Béji Caïd Essebsi, puis de la Santé publique, à partir de 2015, dans le gouvernement Habib Essid, poste où il dut affronter plusieurs vagues de protestations contre sa politique sanitaire. Il ne sera pas reconduit par le gouvernement Youssef Chahed, en août 2016.

Elu en avril 2012 au sein du comité exécutif d’Al Jomhouri, Saïd Aidi rejoint, en 2013, le parti Nidaa Tounes.

Suite à la crise de ce parti, il crée, en 2017, son propre parti Beni Watani, qui, selon lui, émerge du cœur de la société civile et a pour objectif de construire l’avenir des générations futures. Respectant le régime républicain et l’Etat civil, Beni Watani se base sur les principes du travail, de la liberté crédibilité, la responsabilité, et le patriotisme, assure-t-il.

Les principaux axes de son programme reposent essentiellement sur l’éducation, la santé, l’infrastructure, l’agriculture et les transports. Son action future cible l’employabilité des jeunes, la moralisation de la vie politique, l’innovation, le patriotisme, et la mise en place d’un nouveau pacte social.

Notons que le logo de Beni Watani, une grenade contenant 24 graines représentant les 24 gouvernorats de la Tunisie.

Né le 8 mai 1961 à Salammbo, dans la banlieue de Tunis, marié et père de 3 enfants, Said Aidi est salué par son intégrité et sa rigueur. Ce qui d’ailleurs lui valut une forte opposition, notamment de la part des syndicats corrompus de la santé publique, et des difficultés à mettre en place des réformes en matière de gestion publique . Il en fait l’un de ses combats, mais ses difficultés de communication et, surtout, ses difficultés en langue arabe, ne l’ont pas beaucoup aidé dans sa volonté de se frayer un chemin vers un destin national. Il est ce qu’on appelle un incompris.

A. M.

L’article Biographie de Said Aidi, candidat aux élections présidentielles anticipées de 2019 est apparu en premier sur Kapitalis.

Le troisième débat télévisé, prévu dans le cadre du premier tour de l’élection présidentielle anticipée du 15 septembre 2019 en Tunisie, a eu lieu hier soir, lundi 9 septembre. Sept candidats étaient présents, le huitième, Slim Riahi, étant absent pour séjour à l’étranger et démêlés avec la justice tunisienne.

Par Moktar Lamari, Samir Trabelsi et Najah Attig *

D’une durée de deux heures, la formule du débat n’a pas changé. Les candidats ont répondu à des questions ayant un lien avec leur programme politique et avec plein d’autres sujets d’intérêt pour la Tunisie. Chaque candidat avait à répondre à la question spécifique qui lui est posée, sans pouvoir commenter ou interagir avec les autres au sujet de leurs réponses. Les journalistes ne peuvent pas non plus entrer en discussion au sujet des réponses (ou non-réponse).

Comme pour nos précédentes chroniques réservées aux deux précédents débats (7 et 8 septembre), la présente chronique traite uniquement des réponses données par les candidats, durant la séance télévisée. On vise ainsi aider les électeurs à avoir une meilleure idée sur la capacité des candidats à comprendre et à gouverner les enjeux et défis économiques de la Tunisie. Et au terme de quoi, on classe ces candidats en fonction de leur discours et maîtrise des enjeux économiques, comme ils les ont explicités lors de ce débat télévisé.

Les sept candidats présents pour ce troisième débat sont 1) Hamma Hammami (67 ans), politicien; 2) Kaïs Saied (61 ans), juriste à la retraite, 3) Safi Saïd (61 ans), écrivain et chroniqueur politique, 4) Seifeddine Makhlouf (44 ans), avocat, 5) Youssef Chahed (44 ans), ingénieur agricole et chef du gouvernement en exercice, 6) Salma Elloumi (63) ans, femme d’affaires et ex-ministre, 7) Said Aidi (58 ans), ingénieur et ex-ministre.

Éléments de méthodologie

Considérant la complexité des analyses et classement envisagé, et pour assurer un maximum d’objectivité à cette tribune, quelques précisions méthodologiques s’imposent. La première concerne l’importance vitale des enjeux économiques pour l’étape à venir et les défis à relever par la transition démocratique de la Tunisie post-2011. Après huit ans de forte chute dans le pouvoir d’achat, d’appauvrissement; et sans relance économique, la démocratie tunisienne risque sa survie !

À notre avis, le prochain président doit mettre l’économie au cœur de ses prérogatives et préoccupations: sûreté nationale, politique étrangère, application de la constitution et premier garant de la prospérité des citoyens et d’une gouvernance optimisée du pays.

Ensuite, en tant que spécialistes de l’économie publique, des finances et de la gouvernance institutionnelle, les auteurs de ces chroniques ont adopté une démarche d’analyse de contenu du débat. Nous avons retenu une grille d’analyse multicritère fondée sur 5 dimensions caractérisant les propos et promesses des candidats au regard des enjeux économiques (au sens large). Ces cinq dimensions analytiques ont trait à la pertinence de leurs propos (réponse aux besoins et exigences du contexte), à la lisibilité de leurs propositions (clarté, détails et transparence), à l’efficience des promesses (capacité à payer de l’État, importance des bénéfices sociaux anticipés), à la faisabilité des projets et idées mises de l’avant (instruments, échéance, implantation, retombées prévues) et de la gouvernance dans le contexte de la Tunisie d’aujourd’hui (coordination, cohérence, leadership).

Chacune de ces dimensions évaluatives est notée, par chacun des auteurs du texte, du plus faible (0) au plus fort (3). On adopte ici des grilles de mesure nord-américaines de l’analyse de contenu (échelle Likert). Au final, chacun des candidats est noté sur une grille allant de 0 (le plus faible score) à 15 (le plus fort score).

Mais, la démarche se base sur le fait que les 3 auteurs de cette chronique ont regardé chacun de son côté le débat (parfois deux fois), avant de remplir la grille retenue et noter les performances de chacun des candidats. Ensuite, les auteurs procèdent à la mise en commun des appréciations et résultats obtenus par chacun, et après d’éventuels arbitrages, une décision commune est prise pour les classements et les appréciations.

Mais, la démarche n’est pas sans limites. La première limite tient au caractère exogène des questions posées, celles-ci sont dictées par la rédaction et les journalistes; le candidat doit répondre uniquement à la question. Certains candidats ont eu plus de chance avec certaines questions à portée économique, alors que d’autres n’ont pas eu cette chance. L’autre limite a trait à la prise en compte uniquement du discours exprimé par le candidat durant l’émission, excluant ainsi la prise en compte de l’expérience passée des candidats, dont certains ont occupé des postes de ministres, d’élus ou de leaders politiques.

Un regard croisé et sommatif

Si le premier débat a été critiqué par son caractère un peu statique et ennuyeux, et si le deuxième a été marqué par un sursaut de dynamisme interactif, le troisième débat a été décevant, très en-deçà des attentes, les candidats n’ont pas toujours répondu aux questions posées et certains ont versé dans la polémique stérile et dans le populisme.

Youssef Chahed, actuel chef de gouvernement (depuis 3 ans) s’est distingué des autres candidats, notamment grâce à sa connaissance des défis que l’économie tunisienne doit relever. Ses réponses étaient nuancées et illustrées par des faits économiques tangibles et soutenus par des chiffres budgétaires. Relativement aux six autres candidats, Chahed a affiché un sérieux louable et une confiance en soi, évitant de répondre à des insinuations ou provocations implicites. L’enjeu sécuritaire, comme celui de la justice était décrit par des données budgétaires vérifiées. Il a promis la modernisation des services publics par le recours aux nouvelles technologies numériques et leviers de l’intelligence stratégique. Il a mis de l’avant l’importance de la coopération et de la mise en place des zones de libre-échange avec l’Algérie, la Libye et «la nouvelle route de la soie» avec la Chine et l’Asie. Mais, il a évité de revenir sur le marasme économique actuel et des moyens de s’en sortir. Il sait que son bilan économique ne fait pas l’unanimité parmi les autres candidats présents dans l’émission.

Le candidat Safi Saïd a fait bonne figure. Il a été éloquent, articulé, même s’il s’est énervé à la fin de l’émission, frôlant l’impolitesse d’usage pour un éventuel futur président. Cela dit, il a démontré une vraie compréhension des enjeux économique de la sécurité nationale. Lui aussi, il a prôné un virage favorable au commerce avec les pays arabes, avec la création d’une banque de financement des projets initiés par les jeunes, ignorant que plusieurs banques de ce type existent déjà depuis les années 1990 : la Banque tunisienne de solidarité (BTS Bank) et la Banque de financement des petites et moyennes entreprises (BFPME), et davantage de fonds pour l’exportation et les mégaprojets. Il a prôné un salaire à plein travail pour les femmes ayant des jeunes enfants et qui doivent travailler à temps partiel. Il a promis de prioriser la résolution des problèmes de guerre civile en Libye, démontrant que la paix chez ce voisin historique est porteuse de croissance et de développement économiques en Tunisie. Il a promis de discipliner et de refonder l’action volontariste des Ong, trop nombreuses et drainant des financements douteux.

Le candidat Saïd Aidi arrive en troisième position, démontrant une maturité et une compréhension fine de la diplomatie économique, avec un intérêt particulier de mobilisation de la diaspora tunisienne à l’étranger et l’instauration des pôles technologiques dans les zones frontalières, et dans les principales régions de l’intérieur. Cependant, ses réponses au sujet de la lutte contre le chômage et la promotion du développement économique manquaient de conviction, de précisions et de chiffres économiques. Peu à l’aise à s’exprimer en arabe, il a été souvent hésitant et n’aurait pas compris une question essentielle du débat, la question traitant des promesses.

Le candidat Seifeddine Makhlouf arrive en quatrième position. Ce candidat a ratissé large, critiquant tous azimuts les différents bilans économiques des gouvernements post-2011. Il a plaidé pour l’innovation numérique, pour la relance des grands projets, pour l’accélération des financements des startups, pour un rôle plus actif de l’Institut tunisien des études stratégiques dans l’économie tunisienne. Son discours était cependant porteur de risque économique quand il critique vertement la France et sa «mainmise sur les ressources naturelles» en Tunisie. Il appelle à une action urgente pour gérer les procédures en justice au sujet de la Banque franco-tunisienne. Il déclare vouloir mettre en procès les dirigeants de l’UGTT pour corruption et abus de pouvoir.

Arrive ensuite Selma Elloumi, qui a été la plus utilisatrice des termes portant sur le développement économique, coopération internationale, diplomatie économique et l’élaboration des stratégies de développement économique. Cela dit, on sentait qu’elle ne pouvait élaborer suffisamment ses idées et aller dans le détail. Ses réponses étaient superficielles dans leur majorité, parfois hors sujet. Elle a proposé la fusion entre les différents départements qui s’occupent de la politique étrangère. Elle a proposé des taux d’intérêt inférieurs au TMM pour les crédits octroyés aux investisseurs. Mais, elle a été évasive au sujet de sa vision du développement inclusif et créateur de richesse pour la Tunisie. Mal préparée, elle a voulu diversifier ses propositions, varier les concepts valorisant ainsi son passage au gouvernement et à Carthage durant les 5 dernières années. Elle a manqué sa réponse sur l’importance du développement durable, se cantonnant à la préservation de l’environnement et niant de fait les déterminants économiques du développement durable.

Arrive en sixième position le candidat Kaïs Saied, qui a développé ses idées dans un langage plus poétique et romancé que vraiment économique et utile au bien-être des citoyens. Il annonce une vision fondée sur la décentralisation des pouvoirs, l’implication de jeunes dans le développement des régions défavorisées et la réforme des institutions municipales pour donner plus d’efficacité à développement local. Il a promis de mieux aider les victimes de la révolution et du terrorisme, avec plus de moyens et de prise en charge de leur famille. Il a répondu hors sujet à la question voulant dévoiler ses promesses d’action durant les 100 premiers jours du pouvoir présidentiel. Sa vision du développement économique est étriquée par un juridisme voulant toujours plus de réglementations et plus de pouvoir de commande et de contrôle de l’économie par L’État.

Le candidat Hamma Hammami arrive septième dans notre classement et appréciation des enjeux économiques de la Tunisie d’aujourd’hui. Les propos de ce candidat ont dans leur ensemble été a-économiques, et de larges extraits de ses propos ont versé dans la provocation et les polémiques à tout va ! Il a développé un discours plutôt populiste et irréaliste, comme si les ressources de l’État ne sont pas limitées et comme si les citoyens peuvent payer toujours plus d’impôts pour financer toujours plus de revendications sociales et de services. Il a aussi insisté sur l’importance de la lutte contre la corruption avec un discours populiste. À la question portant sur la sécurité alimentaire, il a été sans arguments, malgré la richesse de la question et sa pertinence pour l’économie tunisienne. Ce candidat ne semble pas s’être suffisamment préparé pour faire bonne figure dans ce débat, dont le niveau global est resté plutôt faible, relativement aux deux précédents.

Un premier classement

Les développements présentés précédemment nous permettent de noter les performances des candidats, comme dévoilées lors de ce débat, et de les classer en fonction des critères retenus. Le classement obtenu pour les sept candidats présents lors de débat est comme suit :

1- Youssef Chahed
2- Safi Said
3- Said Aidi
4- Seifedddine Makhlouf
5- Salma Elloumi
6- Kais Saïed
7- Hamma Hammami

Pour des raisons d’équité envers les 26 candidats en lice, on présentera le détail des critères et notations dans le cadre de notre prochaine et dernière chronique au sujet des enjeux économiques et les élections présidentielles. Les notes et classements finaux intégreront les scores des 24 candidats ayant participé aux trois débats télévisés.

* Universitaires au Canada.

Les deux précédents articles de la série :

L’article Le 3e débat télévisé des candidats à la présidence : que disent-ils de leur programme économique ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Vingt six candidats en lice à la présidentielle anticipée du 15 septembre 2019, un de moins qu’en 2014; qui l’emportera ? C’est une question, et cette question est notre honte.

Par Yassine Essid

À la vue d’ignorances irritantes, de calculs odieux, de tant d’égoïsme, d’un si profond désintérêt pour l’état moribond du pays, nous sommes devenus la fable du «printemps arabe» et le scandale de la démocratie. Chaque candidat cherche à clamer ses bonnes intentions, rassurer la population et la soustraire à l’influence de l’adversaire par des mensonges organisés qu’on appelle une campagne électorale.

Lorsque l’absurdité marche le front levé, il ne faut pas qu’elle passe sans qu’on la nomme. D’où leur vient donc ce mépris pour une fonction suprême ? On ne peut même plus classer les candidats en sérieux, de second ordre, ou d’insignifiants car tous se valent, tous ne s’imaginent pas ne pas réussir.

Le résumé des programmes politiques est le même dans toutes les bouches : un avenir radieux que nous construirons en commun pour que tous les Tunisiens puissent jouir de la démocratie, de la liberté, de la justice et de la prospérité.

Une société où tout le monde est accessible à la corruption

Tristes discours nourris par le dédain dissimulé pour le public, l’arrogance de l’ignorance, la prétention démesurée de ceux qui parlent sans ne s’émouvoir de rien, aucun scrupule à ralentir, aucune indignation envers les moqueries et les quolibets.

Aujourd’hui, ceux qui veulent devenir présidents de la République se prétendent simples candidats, confondus avec la foule mais indifférents au personnel politique tombé en discrédit aux yeux d’une opinion publique à la méfiance nourrie par cinq années d’incompétence, de scandales récurrents, de corruption tenace, d’implication de personnages politiques par la justice; des gens riches qui ne désirent que du pouvoir et des gens pauvres qui ont leur fortune à faire.

Il s’ensuit que dans les sociétés sous-développées, mais néanmoins qualifiées de démocratiques, tout le monde est accessible à la corruption, petite et grande, plébéienne ou élitiste : courses de prébendes chez les uns, ramassis de miettes des riches chez les autres, financement des organisations partisanes, clientélisme et appui électoral grassement rémunérés. Mais on sait : les puissants ne réfléchissent pas car ils ont de l’argent pour acheter à qui bon leur semblent. Et leurs pensées achetées leur font penser qu’ils ont raison contre tous, apportent la mystification et les abus, imposent la misère et la bêtise en guise de politique. Le langage est crû, mais il faut des mots gros comme les choses.

Un vaste fatras de candidats aux phrases creuses

En général, l’entrée en politique dépend de la capacité de certains individus à maîtriser un certain nombre de compétences requises pour occuper des positions de pouvoir. C’est encore plus évident lorsqu’il s’agit de briguer la magistrature suprême. Or qu’avons-nous ? Un univers politique réduit à un vaste fatras de candidats, chacun s’avançant à tâtons dans des stratégies de conquêtes par les vœux pieux enrobés dans des phrases creuses.

Dans ce jeu de hasard, les promesses, qui aussitôt prononcées s’effondrent comme un jeu de cartes, fusent de toutes parts à chaque rassemblement : tel candidat s’engage à mettre fin aux négociations avec l’Union Européenne, telle autre promet de faire du développement et de la sécurité ses priorités en rappelant au passage qu’elle doit sa qualité de politicienne chevronnée, rompue aux dossiers sensibles, à sa longue promiscuité avec la classe politique !

Pour ne citer que les favoris, les interventions de Youssef Chahed consistent simplement à énumérer sur ses doigts la longue liste des promesses qu’il n’a pas tenues, des décisions restées sans suite et des projets qui n’ont jamais abouti.

Quant à Abdelfattah Mourou, il compte bien protéger les ressources naturelles, la famille, tout en donnant un nouvel élan à la coopération avec l’Afrique.

Abdelkarim Zbidi, qui n’est plus à une bourde près, rappelle doctement que l’autorité de l’Etat émanera de celle du citoyen. Allez comprendre ! Qui sert s’use. Le secret de ne pas s’user est de ne pas servir. M. Zbidi ne risque pas de s’user. Ministre depuis la nuit des temps, il ne paraît pas, ne parle pas, ne décide jamais. Un si habile homme mérite qu’on lui confie notre sort !

D’autres aspirants, moins côtés, illustrent par leur carrière passée le rôle prépondérant de l’expérience politique et du sens de l’Etat. Un autre groupe revendique une réputation uniquement basée sur la notion de compétence directement tirée du vocabulaire managérial, plus que jamais en phase avec les problèmes structurels du pays. Enfin, une toute petite pointure, Saïd Aïdi en l’occurrence, assure les Tunisiens qu’il mettra toute son énergie pour servir le pays. Encore heureux !

À l’assaut d’un pays qui croule sous les dettes

Ainsi, tous enchaînent discours, mots d’ordre et borborygmes sur un rythme endiablé, mais feignent d’ignorer que le pouvoir n’est pas simplement une glorieuse servitude, mais le prix de la capacité de diriger un pays et se dévouer corps et âme pour ses habitants. Qu’il s’agit plus prosaïquement d’assurer les débuts de mois difficiles, payer les fonctionnaires et faire marcher les services publics avec les seules ressources d’un pays qui croule sous les dettes avec de faibles perspectives de croissance, mais dont les dirigeant n’ont pas le courage de mettre en œuvre des réformes longtemps prescrites par crainte d’une explosion sociale.

Or dans ces jours de liesse démocratique dans un pays où la chronique judiciaire imprègne profondément la campagne électorale, la situation générale de la société, avec ses hontes, ses violences, ses incivilités, ses éléments de discorde, sa décrépitude, les lézardes qui s’ouvrent, les ruines qui s’accumulent n’ont pas de signification précise encore moins de l’intérêt pour les candidats qui n’arrêtent pas d’affirmer haut et fort qu’ils sont les meilleurs, les plus sincères, les plus fiables et retournent à la vieille habitude de se présenter pour ce qu’ils ne sont pas.

Un mensonge de plus ou de moins et des promesses qui n’engagent à rien n’ont jamais empêché le processus électoral d’aboutir aux choix final d’un président. Mais au lendemain du scrutin ils feindront tous de s’étonner du niveau inquiétant de désintérêt d’un nombre considérable de citoyens.

Au lendemain même du scrutin de 2014, la vie politique ne cessa d’être marquée par une collusion entre l’argent et la politique, et jamais dans l’histoire des démocraties une classe politique n’a été autant humiliée. Le fonctionnement de nos institutions est gangrené par une corruption d’une telle ampleur que son éradication exigerait une refonte totale de la législation.

On se rappellera longtemps l’actuelle campagne électorale : un candidat en tête des sondages incarcéré au moment opportun par un prince puissant qui n’a pas cessé d’écarter tout ce qui peut lui faire ombrage, un autre, en conflit avec la justice de son pays est en fuite mais s’offre sur une chaîne de télévision privée plus de trois heures d’autopromotion pour régler ses comptes avec ses ennemis. Bravo la Haute autorité indépendante de la communication audio-visuelle (Haica) !

Honnêtement, pensez-vous vraiment que les gens adhèrent encore aux slogans, croient encore aux galéjades politiques ? Pensez-vous vraiment qu’ils estiment que tel ou tel vont résoudre tous les problèmes du pays alors qu’ils n’ont fait que vivre la cruelle déception des élections démocratiques de 2014 ? Bon nombre d’entre eux gardent au contraire le sentiment d’avoir été floués, de s’être déplacés pour rien en allant voter. La majorité des gens manifestent aujourd’hui de la méfiance à l’égard de la plupart des principales institutions et organisations qui fondent l’État moderne, et un écart inquiétant ne cesse de se creuser entre l’optimisme des leaders et le scepticisme des masses.

Candidats et partisans parcourent villes et campagnes, prétendent que l’Etat est suffisamment riche pour assurer la prospérité de tous et rembourser les dettes de la nation. Il se trouvera toujours des hommes impudents pour débiter ces promesses, et d’autres assez niais, ou bien payés, pour y croire.

En fait nous sommes dans des enchères publiques à la dimension d’un pays : la Tunisie est à vendre ! De toutes les figures électorales c’est l’image présidentielle qui assume au mieux la fonction révérencielle que la télé nous convie chaque soir à célébrer. Pendant des heures, des candidats à l’élection présidentielle se succèdent à la télévision, enchaînant des mots, des postures, des attitudes, et peu d’idées. Dire moins et en montrer plus, montrer au lieu de démontrer. Sur eux pèse la responsabilité de mesurer l’effet que pourraient avoir sur les pauvres gens des prévisions trop optimistes aussitôt démenties dans les faits. La démocratie parfaite n’est alors que l’utopie d’une transparence entre le savoir d’État et les certitudes populaires.

«La Tunisie plus forte» … que quoi et en quoi ?

Sur l’un des panneaux suspendus, destiné surtout à tromper la vigilance des conducteurs automobiles, se détache le portrait de Youssef Chahed, un candidat à la tête d’un parti qui n’est que le fait du prince. La métamorphose identitaire traduit ici la transsubstantiation d’un chef de gouvernement en candidat. Un changement de statut par lequel la photographie déstabilise une identité pour une autre; Chahed s’affecte en candidat après avoir été Premier ministre et passe subitement du faire agir pour le faire croire.

Son actuel embonpoint du cou, nourri par l’anxiété, révèle qu’il ne fait pas son âge sur une photo qui date certainement de quelques années. Un visage immaculé, à peu près inexpressif, parfaitement rasé, des cheveux plaqués séparés d’une raie bien droite, et le regard serein d’un démarcheur qui veut convaincre un ménage de parents au chômage de souscrire à un contrat d’assurance-vie. Il donne tout l’air d’un enfant de bonne famille qui a profité d’une bonne éducation. Expert en agronomie, il a été presque happé par le besoin de servir autrement le pays, d’où une entrée fulgurante dans la carrière politique. Ministre, puis chef de Gouvernement, il aurait bien aimé qu’on le croît proche du peuple, voudrait bien paraître convaincant et d’une irréprochable honnêteté. Sauf qu’une estime de soi élevée l’avait rendu instable et fragile, suscitant chez lui une tendance exagérée à se défendre, à être agressif et sans merci envers tous ceux qui se mettent en travers de son chemin.

Le réquisitoire de Slim Riahi, si tant est que l’on soit en mesure d’y discerner les vérités des mensonges, est assez accablant sur la capacité de nuire de M. Chahed qui est entré dans une démarche de sacralisation de sa personnalité et dans une spirale d’abus de pouvoir qui risquent de compromettre à jamais son avenir politique.

Sous la photo, un slogan : «La Tunisie plus forte». Un appel vide de sens car il peut être mis en œuvre dans n’importe quel genre d’activité. Un concierge «plus qu’un» concierge, un comptable «plus qu’un» comptable, une machine à laver «plus qu’une» machine à laver. De toute façon, tout le monde est «plus que» et personne ne veut être «moins que».

Employé à l’endroit de la Tunisie, ce comparatif de supériorité aurait eu du sens si le pays était déjà opulent, prospère voire puissant. Or il s’agit surtout de redresser une Tunisie en mauvaise santé, incapable de résister au désastre d’une crise qui épargnerait sans doute les riches mais laissera la majeure partie de la population dans l’abandon, contrainte de survivre dans une précarité accrue, une incertitude permanente, sans perspective digne ce nom, en proie au désespoir et à la dépression. C’est pourtant le bilan de celui-là même qui a présidé aux destinées du pays trois années durant et qui se permet de solliciter nos voix. Le culot peut rapporter gros.

La méfiance à l’égard des politiciens, ces habiles enrôleurs qui nous enivrent avec leurs empilement de promesses et nous tiennent la main pour nous faire signer notre servitude, aujourd’hui candidats que personne ne prend au sérieux, demain députés, ministres et présidents dérisoires, apparaît en France au début de la Troisième République, dans l’appel adressé aux électeurs parisiens par le Comité central de la Garde nationale lors des élections 1871. Plus que jamais d’actualité, valable partout et toujours, il mérite d’être distribué par l’Instance supérieure indépendante pour les élections (Isie) à tous les électeurs, affiché à l’entrée des bureaux de vote en guise d’avertissement.

«Commune de Paris 1871 Appel aux électeurs parisiens

Citoyens, ne perdez pas de vue que les hommes qui vous serviront le mieux sont ceux que vous choisirez parmi vous, vivant votre vie, souffrant des mêmes maux.

Défiez vous autant des ambitieux, que des parvenus; les uns comme les autres ne consultent que leur propre intérêt et finissent toujours par se considérer comme indispensables.

Défiez vous également des parleurs incapables de passer à l’action; ils sacrifieront tout à un beau discours, à un effet oratoire ou à un mot spirituel.

Évitez également ceux que la fortune a trop favorisé, car trop rarement celui qui possède la fortune est disposé a regarder le travailleurs comme un frère.

Enfin, cherchez les hommes aux convictions sincères, des hommes du peuple, résolus, actifs, ayant un sens droit et une honnêteté reconnue. Portez vos préférences sur ceux que ne brigueront pas vos suffrages; le véritable mérite est modeste, et c’est aux décideurs de choisir leurs hommes, et non à ceux-ci de se présenter.

Citoyens, nous sommes convaincus que si vous tenez compte de ces observations, vous aurez enfin inauguré la véritable représentation populaire, vos aurez trouvé des mandataires qui ne se considéreront jamais comme vos maîtres.»

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article La Tunisie en campagne présidentielle ou la République aux enchères est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans un communiqué signé de sa porte-parole Dr Meriem Ferchichi, l’Union patriotique républicain (UPR) se félicite du jugement de la cour d’appel favorable à son secrétaire général Dr Lotfi M’raihi dans le procès intenté à son encontre par le ministère de la Santé publique du temps du ministre Said Aïdi.

Rappelons que ce dernier avait accusé Dr M’raihi de divulguer de fausses informations, une plainte qui faisait suite à ses révélations relatives entre autres à l’affaire des «stents» périmés et diverses autres malversations.
La cour d’appel a avalisé le jugement prononcé en première instance et réfuté toute charge à l’encontre de Dr M’raihi, précise l’UPR dans le communiqué.

«Dès que le jugement sera publié, l’UPR portera plainte contre Said Aïdi et le ministère de la Santé publique pour accusations calomnieuses et demandera réparation», précise encore le communiqué.

I. B.

L’article Dr Lotfi M’raihi va porter plainte contre Saïd Aïdi pour accusations calomnieuses est apparu en premier sur Kapitalis.

Le comité politique de Nidaa Tounes a gelé hier, jeudi 14 février 2019, l’adhésion et les activités de coordinateur général Ridha Belhaj. Plus rien ne va au parti de Hafedh Caïd Essebsi où les conflits se suivent et se ressemblent.

Les récentes accusations de Ridha Belhaj, selon lesquelles certains de ses camarades font des manœuvres pour empêcher la tenue du prochain congrès du parti, afin de maintenir les actuels dirigeants en place, n’ont pas été du goût de Hafedh Caïd Essebsi, président du comité politique, qui a annoncé, dans un communiqué, que M. Belhaj a commis «des dépassements contre le parti, ses structures et ses dirigeants», ajoutant que le dossier de Ridha Belhaj, contenant des preuves irréfutables desdits dépassements, sera soumis à la commission de règlement du parti. Laquelle commission, on le sait, n’a jamais vraiment existé, puisque tout dans le Nidaa actuel est manœuvré par le fils du président de la république, Béji Caïd Essebsi. Commentaire écœuré d’un ancien Nidaïste : «Ce n’est plus du népotisme, c’est de la bêtise.»

Le coordinateur général de Nidaa, qui avait récemment démenti avoir présenté sa démission à cause de conflits avec Hafedh Caïd Essebsi, est donc sous le coup d’une exclusion du parti où il était pourtant revenu récemment après en avoir claqué la porte, une première fois, en 2016, et pour les mêmes raisons. A l’instar de dizaines d’autres anciens dirigeants qui sont allés créer d’autres partis : Mohsen Marzouk (Machrou Tounes), Saïd Aïdi (Bani Watani), Khemaies Ksila (Tounes Awalan) ou, plus récemment, Slim Azzabi (Tahia Tounes).

Y. N.

Belhaj : Des dirigeants de Nidaa veulent empêcher la tenue du congrès

L’article Nidaa Tounes : Hafedh Caïd Essebsi gèle l’adhésion de Ridha Belhaj est apparu en premier sur Kapitalis.

Selon Saïd Aïdi, secrétaire général du parti Béni Watani, le mouvement islamiste Ennahdha manipule le gouvernement d’union nationale, présidé par Youssef Chahed. Ce n’est pas là un scoop, mais un pléonasme. 

Dans une déclaration aux médias aujourd’hui, samedi 10 novembre 2018, l’ancien dirigeant de Nidaa Tounes a indiqué que plusieurs personnalités connues pour être proches du mouvement de Rached Ghannouchi figurent dans le gouvernement Chahed III qui devra obtenir la confiance du parlement, au terme d’une séance plénière à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), le lundi 12 novembre.

M. Aïdi fait ici allusion à la présence de Saïda Ounissi, ministre de l’Emploi et de la Formation professionnelle, Anouar Maarouf (Technologies de la communication et Economie numérique), Zied Ladhari (Développement, Investissement et Coopération), Habib Dabbabi, secrétaire d’Etat auprès du ministère de l’Industrie, chargé des PME, et Ahmed Gaaloul (chargé des Sports au ministère de la Jeunesse).

L’ancien ministre de la Santé du gouvernement Essid fait allusion aussi à Kamel Morjane, nommé ministre chargé de la Fonction publique et de la Modernisation de l’administration et des Politiques publiques, ancien ministre de la Défense et des Affaires étrangères sous Ben Ali, qui est aussi considéré comme un proche du mouvement islamiste.

A noter aussi que M. Morjane, secrétaire général d’Al-Moubadara, avait annoncé, il y a quelques semaines, son intention de présenter sa candidature aux élections présidentielles de 2019, ajoutant qu’il serait heureux d’avoir le soutien du parti Ennahdha à sa candidature.

E. B. A.

Kamel Morjane ou la vaine agitation d’un candidat à la présidentielle 2019

À propos de la candidature de Kamel Morjane à la présidentielle de 2019

L’article Saïd Aïdi : Ennahdha manipule le gouvernement de Chahed est apparu en premier sur Kapitalis.

Said Aïdi, secrétaire général de Beni Watani, a indiqué que son parti n’est pas concerné par une alliance politique avec Nidaa Tounes, Machrou Tounes ou Al-Mostaqbal.

Dans une déclaration à Radio Med aujourd’hui, mercredi 15 août 2018, l’ancien ministre de la Santé au gouvernement Essid (février 2015-août 2016) a démenti l’information donnée par Tahar Ben Hassine, la semaine dernière, selon laquelle il y aurait eu une rencontre entre eux dans le but de créer une alliance politique avec le parti de Hafedh Caïd Essebsi et celui de Mohsen Marzouk.

«Une alliance ne peut prendre forme que lorsque les partis concernés partagent des visions et des valeurs. En ce moment, des alliances politiques naissent mais ne durent pas. A Béni Watani, nous ne sommes pas intéressés par ce genre de pratiques. Aujourd’hui, les conditions ne sont pas réunies pour mettre en place une alliance politique saine», a-t-il déclaré, en admettant que des alliances sont en cours en perspective des prochaines élections de 2019.

M. Aïdi a, par ailleurs, estimé que le chef du gouvernement, Youssef Chahed, est le principal responsable des difficultés enregistrées par les réformes économiques et sociales, ainsi que de la crise aiguë sévissant actuellement dans le pays.

E. B. A.

Tunisie : Nidaa Tounes et ses ex-dissidents à la ramasse

L’article Said Aïdi écarte toute alliance avec Nidaa, Machrou et Al-Mostaqbal est apparu en premier sur Kapitalis.

Lotfi Mraihi/Said Aïdi.

Dans un communiqué publié aujourd’hui, mercredi 4 avril 2018, l’Union patriotique républicain (UPR), affirme que le procureur de la république accélère la procédure dans la plainte qu’il a introduite contre l’ex-ministre de la Santé, Saïd Aïdi.

Dans ce communiqué signé de sa porte-parole, Dr. Meriem El Ferchichi, l’UPR affirme que son secrétaire général Lotfi Mraihi, a comparu avant-hier, lundi 2 avril, devant le tribunal de première instance de Tunis suite à une plainte déposée à son encontre par Said Aïdi, du temps où il était encore ministre de la Santé, l’accusant d’«atteinte à un fonctionnaire dans l’exercice de ses fonctions sans que les preuves aient été faites.»

«Lors de sa plaidoirie, la défense a présenté les preuves irrécusables des accusations proférées contre le ministère de la Santé sur la base desquelles nous avions déclaré que ledit ministère était devenu un repaire de corruption et que toute personne protégeant ces pratiques se portait complice et méritait d’être traitée de corrompue», indique le communiqué, ajoutant que «le tribunal a prononcé sa sentence séance tenante en récusant ces accusations pour vice de procédure.»

L’UPR ajoute, par ailleurs, dans le même communiqué, que le procureur de la république vient de donner des instructions pour accélérer la procédure quant aux plaintes que l’UPR a déposées à l’encontre de Said Aïdi, de la directrice de la pharmacie et du médicament (DPM) et de l’ex-Pdg de la Pharmacie centrale de Tunisie (PCT).

«L’UPR produira encore une fois, les preuves matérielles et irréfutables quant à l’implication de ces personnes dans des délits divers allant de la malversation au favoritisme et dont notamment le rapport d’enquête, demandée le 19 janvier 2016 par Said Aïdi lui-même et qui s’est employé à dissimuler, car non seulement il corroborait nos accusations mais de surcroît mettait en cause l’ex-ministre de la santé, Mohamed Salah Ben Ammar, ainsi que l’un de ses plus proches conseillers», souligne l’UPR qui exprime sa «profonde confiance dans l’institution judiciaire et dans son rôle à combattre la corruption.»

I. B.

L’article Tunisie : L’UPR remporte une 1ère victoire sur le ministère de la Santé est apparu en premier sur Kapitalis.