Par Ridha Kefi

Le président de la république s’est longtemps plaint d’une justice qui refuse de jouer son rôle dans l’assainissement de la situation générale dans le pays, en laissant notamment traîner les dossiers impliquant des dirigeants politiques, des hommes d’affaires influents ou des magistrats que toute la profession désigne, parfois publiquement, comme les symboles de la corruption judiciaire. Ses plaintes étaient devenues une rengaine que les citoyens avaient de plus en plus mal à écouter, car elle traduisait l’impatience et l’impuissance d’un chef d’Etat qui parle beaucoup et agit peu.

Le système du donnant donnant 

Les magistrats, un corps de métier qui s’était longtemps fait manipuler par le système politique et qui a largement contribué à la survie de ce système, allant jusqu’à se compromettre eux-mêmes jusqu’au cou, moyennant des bénéfices personnels.

C’était du donnant donnant : les juges rendaient des verdicts conformes aux desideratas des personnalités influentes de la scène nationale, et celles-ci fermaient les yeux sur les dépassements des gardiens du temple de… l’injustice élevée au rang de sport national.

Cette situation était devenue intenable. Les citoyens s’en plaignaient, car ils vivaient eux-mêmes l’injustice au quotidien. Le président de la république, dont la rectitude intellectuelle et morale était reconnue par ses plus virulents adversaires (Ennahdha avait même appelé à voter pour lui au second tour de la présidentielle de 2019), juriste, mariée à une magistrate et qui connaît les tares d’un système judiciaire qui refuse carrément de faire amende honorable et de se réformer, ne pouvait rester longtemps les bras croisés, acceptant les verdicts sous forme de provocations que certains juges rendaient quotidiennement, comme pour lui lancer: «Vas-y, mon gars, on va voir de quel bois tu te chauffes!»

Le Conseil supérieur de la magistrature (CSM), dont la mission consiste à organiser la profession, à l’assainir et à y mettre l’ordre, n’a pas bougé le petit doigt, continuant à noyer les «gros poissons» de la corruption, à laisser-faire et même à protéger ouvertement les juges ripoux, tout en multipliant les entraves à toute réforme du système judiciaire.

C’est ainsi que le président de la république, écœuré par tant de mauvaise foi, s’est résolu à dissoudre ledit CSM et à reconsidérer sa composition. Et les résultats n’ont pas tardé : les magistrats soucieux d’«assainir» leurs rangs des éléments les plus impliqués dans la corruption judiciaire, en vue de redorer un tant soit peu l’image de leur profession, décriée par le commun des mortels, ont établi la liste des 57 magistrats qui traînent de grosses casseroles et dont la présence dans les palais de justice constitue un mauvais signal envoyé à leurs collègues.

Coup de pied dans la fourmilière

Ce sont donc ces 57 magistrats dont le président de la république a énuméré, dans son allocution d’hier soir, en ouverture d’un conseil des ministres au palais de Carthage, les abus commis et qui sont de tous ordres : corruption financière, manipulation des dossiers judiciaires, protection des contrebandiers, laxisme face au terrorisme, allégeance à certains politiques, etc. Et dont les noms figurent dans la liste des magistrats révoqués par le décret présidentiel (N°516) publié le soir même dans le Journal officiel de la république tunisienne (Jort).

On notera que la liste comprend des poids lourds du corps judiciaire, comme l’ancien président du CSM, Youssef Bouzakher, l’ancien président de la Cour de cassation, Taieb Rached, l’ancien procureur de la république près du tribunal de première instance de Tunis, Béchir Akremi, ou encore l’ancien substitut du procureur de la république près du tribunal de première instance de Tunis, Sofiène Selliti. Ce dernier, dont les accointances avec le parti Ennahdha sont de notoriété publique, avait même été proposé il y a deux ans pour occuper le poste de ministre de l’Intérieur.

On constatera aussi que, sur cette liste de 57 magistrats suspectés de corruption, on ne trouve «que» cinq femmes (soit un faible taux de un sur dix), ce qui prouve encore que les femmes sont généralement moins solubles dans l’argent et moins portées sur les combinazione, les arrangements et les traficotages.

Il reste cependant à espérer que l’affaire ne s’arrêtera pas là et que les affaires instruites contre ces juges aillent jusqu’au bout pour que la justice dise son verdict final, que les fautifs soient sanctionnés et que les innocents soit blanchis. Car il n’est pas question de remplacer la justice en robe par une justice populaire, forcément peu respectueuse des procédures.

Les juges ainsi désignés du doigt par le «magistrat suprême» doivent donc bénéficier de toutes les garanties de procès contradictoires et équitables, pour qu’ils puissent se défendre. Et cela est valable même pour ceux d’entre eux qui n’avaient pas respecté eux-mêmes les règles élémentaires d’une justice digne de ce nom.

Maintenant, et suite à ce coup de pied dans la fourmilière, on peut espérer que le corps judiciaire ne se sente pas visé en tant que tel, qu’il ne monte pas au créneau pour crier à l’ingérence du pouvoir exécutif dans les affaires du pouvoir judiciaire (car il aurait du mal à faire entendre un tel argument) et qu’il profite de l’occasion qui lui est ainsi offerte pour mettre de l’ordre dans ses rangs, se réformer en profondeur et renouer avec ses fondamentaux, loin de tout réflexe corporatiste et sans ressentiment. Les justiciables, dont la voix a rarement été écoutée, y gagneront beaucoup. Et le pays aussi, qui a besoin de redémarrer sur des bases plus saines.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article Tunisie : remarques préliminaires sur les 57 juges révoqués est apparu en premier sur Kapitalis.

Le Conseil de l’ordre judiciaire a publié aujourd’hui, mercredi 12 août 2020, la liste des personnes concernées par le mouvement dans le corps des magistrats pour cette année. On y retrouve notamment, la Première dame de Tunisie, Ichraf Chebil, vice-président du tribunal de première instance de Tunis, qui a été mutée en tant que juge de 3e degré, à la Cour d’appel de Sfax.

Cette mutation, décidée pour «nécessité de service», selon le communiqué, est notons-le, une promotion (automatique), puisque madame Chebil devient juge de 3e degré.

Notons que ce mouvement a concerné plusieurs magistrats, à l’instar de Sofiene Selliti, premier substitut du procureur de la République près le Tribunal de première instance de Tunis, promu juge de 3e degré au parquet auprès la cour d’appel de Tunis, ou encore le juge controversé Béchir Akremi, procureur de la république près du Tribunal de 1ère instance de Tunis, désormais avocat général des affaires pénales.

Ce dernier, rappelons-le, est accusé par le Comité de défense des deux martyrs Chokri Belaïd et Mohamed Brahmi d’avoir manipulé les dossiers de ces assassinats politiques, lorsqu’il était juge au bureau 13 au tribunal de 1ère instance de Tunis. On a souvent dénoncé sa proximité avec le parti islamiste Ennahdha.

Y. N.

L’article Mouvement dans le corps des magistrats: Ichraf Chebil, l’épouse du président Saïed, mutée au tribunal de Sfax est apparu en premier sur Kapitalis.

Sofiène Selliti, porte-parole du pôle judiciaire antiterroriste, a annoncé que deux attaques ont été déjouées la semaine dernière, et que des terroristes ont été arrêtés et ont fait l’objet d’un mandat de dépôt. «Il y a aussi des criminels qui pourraient profiter de cette situation exceptionnelle et passer à l’action», a-t-il prévenu, en appelant les citoyens à respecter les mesures pour lutter contre la propagation du coronavirus.

Le porte-parole du pôle judiciaire antiterroriste a appelé les Tunisiens à prendre conscience de l’importance de ces mesures en indiquant que «les forces sécuritaires doivent aussi se concentrer sur la sécurité du pays, aussi bien à l’intérieur qu’au niveau des frontières», a-t-il dit, dans la soirée du vendredi 27 mars 2020, sur la chaîne Attessia TV.

Il a ajouté que la police a également arrêté plusieurs individus pour des faits de vols et autres délits et que plusieurs parties essaieront de profiter de cette situation exceptionnelle pour commettre des infractions : «Ce n’est pas pour faire peur aux Tunisiens, mais on doit prendre conscience des enjeux et des risques sanitaires mais aussi sécuritaires».

Sofiène Selliti estime que la police ne doit pas passer son temps à demander aux citoyens de respecter le confinement, mais déployer sa force pour la sécurité du pays.

Y. N.

L’article «Des terroristes pourraient profiter de cette situation exceptionnelle», prévient Selliti, en annonçant que 2 attaques ont été déjouées est apparu en premier sur Kapitalis.

Le député Haraket El-Chaab, Haikel Makki, a estimé que les personnalités proposées par Habib Jemli ont été choisies sur la base de leur allégeance. «Vous même, vous êtes une figure d’Enanhdha», a-t-il lancé, en s’adressant au chef du gouvernement désigné, sur qui il a tiré à boulets rouges, lui reprochant notamment la nomination de Sofiène Selliti au ministère de l’Intérieur.

Prenant la parole, lors de la plénière consacrée au vote de confiance au gouvernement, aujourd’hui, vendredi 10 janvier 2020, le député nationaliste arabe n’a pas ménagé Habib Jemli.

Il lui a notamment reproché d’avoir prétendu que son gouvernement est composé de compétences indépendantes de tous les partis :«La plupart des noms proposés sont au moins proches si ce n’est liés à Ennahdha», a-t-il déploré en assurant que Habib Jemli, désigné par le parti islamiste, en est lui-même une figure.

«Ennahdha prétend avoir été obligé de vous désigner, vous présentant comme une personnalité indépendante. Le parti islamiste n’a pas été sérieux dans ses négociations pour la formation du gouvernement et se croit encore en 2011 et en 2014 et veut accaparer le pouvoir à lui seul», a ajouté le député Haraket El-Chaab, par allusion au fait que le parti islamiste ne dispose que de 54 sièges au parlement et n’a plus le poids politique d’avant les législatives de 2019.

D’autre part, Haikel Makki a déploré plusieurs nominations de magistrats dans le gouvernement Jemli : «Avez vous demandé au Conseil supérieur de la magistrature (CSM) son avis ? Avez-vous même eu son autorisation pour permettre à des juges de faire de la politique?», a-t-il lancé, et d’ajouter en s’adressant à Hedi Kediri, le magistrat proposé au ministère de la Justice : «M. Kediri avez-avez été un jour indépendant ? Non ! Vous ne l’avez jamais été, vous avez même contribué à mettre la justice sous l’emprise d’Ennahdha».

Le député à également cité Sofiène Selliti, un autre magistrat proposé à la tête du ministère de l’Intérieur, estimant que sa gestion des dossiers des martyrs Chokri Belaïd et Mohamed Brahmi (assassinés par des extrémistes religieux en 2013), ainsi que celui de l’organisation secrète d’Ennahdha, «laisse à désirer».

«M. Selliti est devenu partie prenante de ces dossiers. N’avez-vous pas d’égard pour les familles des martyrs, les filles de Chokri Belaïd, les enfants et la veuve de Mohamed Brahmi ? C’est un manque de respect, une offense à la mémoire des martyrs», a-t-il accusé.

D’autre part, Haikel Makki a rappelé que l’Instance nationale de lutte contre la corruption (Inlucc) a alerté sur des suspicions de corruption portant sur des personnalités proposées par M. Jemli.

«Comment pouvez-vous nous faire ça?», a encore déploré le député, qui a également interrogé Habib Jemli sur une affaire relative à une ferme domaniale, « Bouslim« , qui aurait été attribuée à son épouse.

«Cela s’est passé avec une autorisation du ministre de l’Agriculture, lorsque vous étiez vous même secrétaire d’Etat auprès de ce ministre. Si vous pouviez nous en dire plus monsieur le chef du gouvernement désigné, et nous éclairer sur cette affaire».

Y. N.

L’article Makki à Jemli : «Proposer Sofiène Selliti au ministère de l’Intérieur est une offense à la mémoire des martyrs» (Vidéo) est apparu en premier sur Kapitalis.

L’avocat et vice-président de la Ligue tunisienne pour la défense des droits de l’Homme (LTDH), Bassem Trifi, a estimé que la nomination de Sofiène Selliti au ministère de l’Intérieur est une provocation. Il a appelé Habib Jemli, le chef du gouvernement désigné à apporter des modifications à la composition de son équipe ministérielle.

Bassem Trifi a indiqué aujourd’hui, mardi 7 janvier 2020, sur Mosaïque FM, que la LTDH dénonce la nomination de Sofiène Selliti au ministère de l’Intérieur, dont la gestion des dossiers des martyrs Chokri Belaïd et Mohamed Brahmi, assassinés par des extrémistes religieux, a été fortement critiquée.

«La gestion de ces dossiers ainsi que celui de la chambre noire de l »Organisation secrète d’Ennahdha par Sofiène Selliti, est très controversée. La LTDH, qui est membre de la défense, considère que sa nomination est une provocation», a précisé l’avocat, en rappelant que le gouvernement Jemli est critiqué de tous.

«Personne n’est satisfait de ce gouvernement, même Ennahdha qui a désigné Habib Jemli, a appelé à changer 5 ministres. Et quand on y retrouve des personnalités connues pour être contre les droits et les libertés, il est évident que l’on doit dénoncer», a-t-il déploré.

Bassem Trifi a ajouté que la LTDH s’oppose également à la nomination du magistrat, Imed Derouiche au ministère de la Défense, en rappelant que ce dernier, travaillait pour la dictature de Ben Ali et avait suspendu, en 2000, des prérogatives via un jugement.

La LTDH appelle Habib Jemli à revoir la nomination de Imed Derouiche, de Sofiène Selliti, ainsi que de Hédi Kédiri à la Justice, a insisté l’avocat en ajoutant : «Nous avons encore le temps. Il vaut mieux perdre quelques jours que de se retrouver avec cette équipe gouvernementale telle qu’elle a été proposée».

Rappelons que Nabil Hajji, député Attayar, avait assuré que Sofiène Selliti a été placé au ministère de l’Intérieur par le dirigeant islamiste et ancien ministre de la Justice du gouvernement Ennahdha, Noureddine Bhiri avec le soutien de la coalition, Al-Karama, présidée par Seifeddine Makhlouf.

Y. N.

L’article Bassem Trifi : La LTDH dénonce la nomination de Sofiène Selliti au ministère de l’Intérieur est apparu en premier sur Kapitalis.

Alors que le processus de «frérisation de l’Etat» s’accélère avec l’avènement du gouvernement «très indépendant» d’Ennahdha formé par Habib Jemli, la très anti-islamiste Abir Moussi est aux abonnés absents. Celle qui s’est autoproclamée bête noire de Rached Ghannouchi laisse faire et ne bouge pas le petit doigt. En tout cas, on l’entend très peu ces derniers jours, elle, qui, habituellement, aime lever la voix.

Non, Abir Moussi n’a pas pris sa couette rose et ses godillots et n’est pas allée entamer un sit-in devant le ministère de l’Intérieur pour empêcher sa «frérisation» et ne pas laisser le très «dépendant» Sofiene Selliti diriger ce département.

Alors que Rached Ghannouchi, via sa «créature», le très docile Habib Jemli, va installer deux de ses poulains à l’Intérieur (Sofiene Selliti) et à la Justice (Hédi Kediri), Abir Moussi a rangé sa couette rose et s’est éclipsée. Son donquichottisme anti-islamiste a-t-il laissé place à la désertion? Est-elle fatiguée par ses gesticulations jusque-là infructueuses.

Quand sa personne vénérée et vénérable a été attaquée, elle a pris en otage toute l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) et transformé son hémicycle en dortoir mais quand «les Ikhwans», comme elle adore surnommer les membres d’Ennahdha, et «le zaïm al-Ikhwans» Rached Gahnnouchi, comme elle adore le surnommer, vont de nouveau diriger ces deux grands départements régaliens, et pas que, la très «bénaliste» Abir Moussi se garde de faire du bruit. À moins qu’elle ménage ses efforts, garde son énergie, laisse le gouvernement s’installer et, à ce moment-là, elle compte camper de nouveau son rôle de passionaria anti-islamiste.

Si les «Abiroïdes» – soutiens indéfectibles et zélés d’Abir, pour reprendre l’expression du dessinateur ‘‘Z’’ – ont des nouvelles de leur idole qu’ils nous informent pour nous rassurer. La Dolores Ibárruri Gómez de l’anti-islamisme ne peut pas laisser tomber ses groupies. Et nous avec…

I. B.

L’article Avis de recherche: Mais où est donc passée Abir Moussi? est apparu en premier sur Kapitalis.

Nabil Hajji, dirigeant et député Attayar, estime que le gouvernement Jemli n’est pas composé de compétences indépendantes, mais qu’il est le fruit d’une alliance Ennahdha-Qalb Tounes. «Par exemple, Sofiène Selliti a été placé au ministère de l’Intérieur par le dirigeant islamiste Noureddine Bhiri avec le soutien d’Al-Karama», a-t-il dit.

Invité aujourd’hui, vendredi 3 janvier 2020, sur Mosaïque FM, le député Attayar a réitéré la position de son parti de ne pas voter la confiance au gouvernement Jemli.

«Ennahdha et Qalb Tounes n’ont pas le courage de leurs idées. Ils pouvaient simplement dire qu’ils allaient composer, ensemble, le gouvernement au lieu de prétendre à un gouvernement de compétences indépendantes», a-t-il dit en assurant que la plupart des ministres de ce gouvernement sont membres ou proches de ces deux partis.

Nabil Hajji a également assuré qu’Attayar avait été contacté par des personnalités proches d’Ennahdha, pour soutenir la candidature de Sofiene Selliti au ministère de l’Intérieur : «Il a été placé par Noureddine Bhiri (ancien ministre nahdhaoui de la Justice, Ndlr), avec le soutien de la coalition Al-Karama (présidée par Seifeddine Makhlouf, Ndlr)», a-t-il insisté, en rappelant aussi que Hedi Kediri, nommé ministre de la Justice, n’est autre que l’ancien chef de cabinet du même… Noureddine Bhiri.

Tout en assurant que son parti jouera le rôle de l’opposition constructive, M. Hajji a estimé que le gouvernement Jemli obtiendra plus de 109 voix lors du vote de confiance : «Habib Jemli me fait de la peine et je n’aimerai pas être à sa place. C’est lui qui devra rendre compte du bilan de son gouvernement, or ce n’est pas lui qui a nommé les ministres. Ce gouvernement est faible et sans cohésion, mais je lui souhaite, malgré tout, la réussite, pour que le pays ne sombre pas davantage dans la crise».

«Que dieu aide la Tunisie !», a-t-il conclu.

Y. N.

L’article Nabil Hajji : «Sofiène Selliti a été placé à l’Intérieur par Noureddine Bhiri avec le soutien d’Al-Karama» est apparu en premier sur Kapitalis.

Sofiène Selliti, porte-parole du Pôle judiciaire antiterroriste, a démenti l’information relative à la peine de prison de 6 ans prononcée à l’encontre de Zied Gharbi, le terroriste qui a attaqué au couteau, le 1er novembre 2017, deux policiers, dont le commandant Riadh Barrouta, décédé le lendemain, à l’hôpital la Rabta à Tunis.

Dans une déclaration aujourd’hui, vendredi 5 juillet 2019, M. Selliti a dénoncé les pratiques de certains médias, qui ne se réfèrent pas aux voies officielles et qui partagent des informations non vérifiées.

Cette intox a été reprise par plusieurs pages Facebook et également diffusées par des personnalités politiques, à l’instar de Fatma Hattab, membre du bureau de Nidaa Tounes.

Sofiène Selliti a assuré que la justice ne s’est même pas encore prononcée dans l’affaire de l’assassinat du commandant de la police de circulation, Riadh Barrouta et assuré que de telles intox, reprises par des chaînes de télévisions, provoquent non seulement la confusion auprès de l’opinion publique, mais touchent aussi au travail des juges.

Rappelons que Zied Gharbi a agressé au couteau l’agent Mohamed El-Ayadi, qui a été touché à l’œil ainsi que Riadh Barrouta, plus gravement blessé au cou. Le commandant a subi une opération mais a succombé à ses blessures au lendemain de l’attaque.

Zied Gharbi (27 ans), habitant la cité Ettadhamen, avait jusqu’au jour de l’attaque, un casier judiciaire vierge. Une semaine après son arrestation, il a été écroué et il est poursuivi pour crime terroriste.

Il était pourtant difficile de gober l’intox, car la loi tunisienne prévoit pour de «simples» homicides, une peine de 20 ans de prison (involontaire), en passant par la perpétuité (volontaire) et allant jusqu’à la peine capitale (avec préméditation).

La loi sur le terrorisme prévoit des peines plus lourdes, on ne pouvait donc pas condamner le terroriste Gharbi à quelques 6 années… Mais certains médias et certains responsables politiques y ont cru ou ont bien voulu y croire, pour l’utiliser, avec une évidente mauvaise foi, comme la preuve de la connivence du pouvoir avec… les terroristes !

C’est certes trop gros, mais plus c’est gros plus beaucoup de malins ou de stupides sont enclins à y croire.

Y. N.

L’article A propos de la peine «prononcée» contre Zied Gharbi, le terroriste qui a tué le commandant Barrouta est apparu en premier sur Kapitalis.

La  chambre de mise en accusation de la Cour d’appel de Tunis a émis aujourd’hui, mercredi 17 avril 2019, un mandat de dépôt à l’encontre de l’homme d’affaires, Slim Riahi, pour suspicion de blanchiment d’argent.

L’affaire, ui remonte à 2012, a été renvoyée devant la chambre criminelle compétente en matière de corruption financière auprès du tribunal de 1^ère instance de Tunis, précise le porte-parole du Pôle judiciaire financier, Sofiène Selliti, dans une déclaration à Mosaïque FM.

Slim Riahi, à l’étranger depuis janvier 2019, est dit en fuite, parce qu’il n’a pas répondu à plusieurs  convocations du tribunal militaire, et il est poursuivi dans dans plusieurs affaires de corruption, dont celle intentée contre lui, en novembre 2018, par le Club africain (CA), qui l’accuse de détournement de fonds lorsqu’il était président de ce club.

Ce que nie son avocat Me Taieb Besadok, qui affirme que son client est «occupé par des affaires personnelles à l’étranger».

Interrogé par Kapitalis, Me Bessadok estime que cette décision judiciaire est tirée par les cheveux, selon ses termes, car le prévenu n’a pas été entendu et, comme il est à l’étranger, il aurait été plus juste d’émettre un mandat d’amener. Il affirme  que, contrairement à ce qui a été écrit par plusieurs médias, il y a une affaire mais sans aucun plaignant, ni Libyens ni autres,

Y. N.

L’article Blanchiment d’argent : Mandat de dépôt à l’encontre de Slim Riahi est apparu en premier sur Kapitalis.

Le Pôle judiciaire financier a condamné, hier, jeudi 21 février 2019, le journaliste Samir El-Wafi à 1 an et 4 mois de prison dans une affaire d’escroquerie.

C’est ce qu’a indiqué Sofiene Selliti, porte-parole de ce pôle, dans une déclaration aux médias, aujourd’hui, vendredi 22 février, en précisant que cette condamnation vient suite à une plainte déposée par une femme d’affaires contre l’animateur de la chaîne privée Attessia l’accusant de lui avoir extorqué la somme de 850.00 dinars tunisiens (DT). En contrepartie de cette somme, Samir El-Wafi avait promis de l’aider à obtenir une licence de vente et de distribution d’alcool.

Réagissant à cette décision de justice, Samir El-Wafi a estimé, dans un post Facebook, que cette condamnation est injuste et qu’il fera appel pour prouver son innocence.

Il ne purgera pas cette peine de prison étant donné que c’est un jugement de première instance susceptible d’annulation.

E. B. A.

Comment Samir El-Wafi a escroqué un homme d’affaires

Samir El-Wafi accusé dans une nouvelle affaire d’escroquerie

L’article Justice : L’animateur TV Samir El-Wafi condamné à 16 mois de prison est apparu en premier sur Kapitalis.