Imed Bahri  

Selon le Wall Street Journal (WSJ), le plan de défense du président Donald Trump visant à créer ce qu’il a surnommé Golden Dome (Dôme d’or) est difficile à mettre en œuvre en seulement trois ans.

Le projet vise à protéger le territoire américain de toute attaque potentielle de missiles provenant de n’importe quelle source dans le monde. Trump espère achever le projet au cours de son mandat actuel. Il avait précédemment révélé que le coût estimé du projet était de 175 milliards de dollars mais les analystes militaires affirment que cette estimation est trop basse.

Intégration de plusieurs couches de défense

Le concept du Golden Dome, tel que rapporté par le WSJ, repose sur l’intégration de plusieurs couches de défense: des missiles intercepteurs basés au sol, un réseau de capteurs spatiaux et des satellites d’attaque capables d’abattre les missiles dès leur lancement. Mais si certains de ces éléments existent déjà, de nombreuses technologies requises sont encore immatures ou nécessitent des années de développement et les systèmes existants doivent être intégrés sous un commandement et un contrôle unifiés.

«Tous les systèmes qui constitueront l’architecture du dôme doivent être parfaitement intégrés», a déclaré le ministre de la Défense Pete Hegseth, faisant référence aux complexités techniques et structurelles auxquelles le projet est confronté. Un directeur spécial a été nommé pour superviser le plan en coordination avec le Bureau de la gestion et du budget.

L’enquête du WSJ explique que le projet nécessite le déploiement de milliers de nouveaux satellites pour intercepter les missiles au début de leur trajectoire ce qui demanderait des années de travail et des centaines de milliards de dollars.

Parmi les entreprises désignées pour participer à la mise en œuvre figurent SpaceX d’Elon Musk, la société d’analyse de données Palantir et le fabricant de drones Anduril ainsi que des géants de la défense tels que Lockheed Martin et RTX. Le rapport s’attend à ce que le vaisseau spatial expérimental Starship de SpaceX joue un rôle dans les futurs lancements, en plus des contributions attendues de United Launch Alliance et d’autres.

Pression sur les chaînes de production

Le rapport révèle que le projet du dôme d’or est confronté à un défi immédiat: une pénurie de systèmes de défense terrestres. La forte augmentation de la demande mondiale de missiles Patriot et Thaad en raison des conflits en Ukraine et au Moyen-Orient a exercé une pression considérable sur les chaînes de production.

«La construction de missiles prend du temps et même les produits finis peuvent ne pas être livrés avant deux ou trois ans», a déclaré l’expert militaire Todd Harrison.

Bien que Trump ait annoncé que le projet coûterait 175 milliards de dollars, le Congressional Budget Office a estimé le coût total à 831 milliards de dollars tandis que le sénateur républicain Tim Sheehy estime que le chiffre pourrait dépasser les milliers de milliards de dollars à long terme.

Les républicains de la Chambre des représentants ont alloué 25 milliards de dollars comme acompte sans préciser clairement quels systèmes seront financés par ce montant.

Cadeau en or pour les entreprises de défense

En revanche, le sénateur démocrate Ed Markey a décrit le projet comme un «cadeau en or pour les entreprises de défense et économiquement dévastateur», appelant à se concentrer sur le contrôle des armements plutôt que sur l’expansion de la course à l’espace.

Malgré tous ces défis, le WSJ rapporte que certains partisans du projet croient que certains systèmes de défense existent déjà et qu’un développement et une intégration rapides de ses composants pourraient permettre d’atteindre les objectifs souhaités à un coût inférieur à celui anticipé par les sceptiques.

Le projet de Trump inquiète et la course à l’armement dans l’espace est dénoncée.

Le ministère des Affaires étrangères nord-coréen a publié un communiqué informant la communauté internationale que la mise en place par les États-Unis d’un nouveau système de défense antimissile est une initiative menaçante et extrêmement dangereuse visant à menacer la sécurité stratégique des États dotés de l’arme nucléaire. Pyongyang accuse Washington de vouloir militariser l’espace.

La Corée du nord estime que le projet américain de construire un nouveau système de défense antimissile est la cause profonde du déclenchement d’une course mondiale aux armements nucléaires et spatiaux et transformant l’espace extra-atmosphérique en une zone de guerre nucléaire potentielle.

La Chine a également exprimé sa ferme opposition au projet, accusant les États-Unis de porter atteinte à la stabilité mondiale. Quant à la Russie, qui est en phase de négociation concernant sa guerre avec l’Ukraine où les Américains sont les médiateurs, sa réaction est bien plus timorée et a considéré que c’est une question relevant de la souveraineté.

L’article Défense │ Le Dôme d’or de Trump est-il réalisable? est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

Donald Trump Junior avait ironiquement écrit sur les réseaux sociaux au lendemain de la victoire de son père à l’intention de Zelensky: «Tu vas perdre ton argent de poche». Aujourd’hui, les Américains et les Russes négocient l’avenir de l’Ukraine sans que le pays concerné n’ait de voix au chapitre et M. Trump semble prendre fait et cause pour Moscou, il faut dire que son tropisme russe ne date pas d’hier et que les Russes l’ont sauvé de la faillite dans les années 1990, comme l’a expliqué dans les détails le journaliste Régis Genté qui a enquêté sur les liens très étroits entre Trump et la Russie dans son livre ‘‘Notre homme à Washington’’.

L’équipe du président américain veut changer le régime à Kiev ou du moins se débarrasser du président ukrainien qualifié, mercredi 19 février 2025, de «dictateur», estime le magazine britannique The Economist.  

L’Ukraine subit l’impensable depuis trois années: une guerre aérienne et terrestre, un assaut sur la capitale, une guerre d’usure sanglante, des missiles, des drones et des bombes planantes et des exécutions sommaires. Cependant, un nouveau front s’est ouvert, de manière inattendue, du côté de l’Occident, c’est le rapprochement audacieux de Trump avec la Russie qui a surpris le président ukrainien qui a commencé à montrer sa colère, écrit le journal.

Le président ukrainien n’a pas caché son désarroi des pourparlers qui se tiennent cette semaine à Ryad entre les États-Unis et la Russie. «Nous n’avons pas été invités et cela a été une surprise pour nous, et je pense pour beaucoup de gens aussi», a-t-il déclaré. Trump a réagi à sa manière le qualifiant de dictateur. 

«Nous nous y attendions», dit un proche de Zelensky

The Economist estime que la décision de Trump d’engager un dialogue avec Poutine et sa volonté de réhabiliter le Kremlin ont choqué la classe politique de Kiev mais n’ont pas constitué pour autant une surprise. «Nous étions de mauvaise humeur le jour où nous avons appris la nouvelle mais nous nous y attendions», a déclaré un éminent parlementaire du parti de Zelensky.

Ce n’était un secret pour personne que les représentants ukrainiens trouvaient les portes fermées à Washington: «Nous avons compris le niveau atteint par la vision russe en Amérique».

Un député de l’opposition décrit un sentiment de pessimisme au Parlement alors que les députés se préparent à la possibilité d’être contraints d’accepter un accord de cessez-le-feu humiliant. Même si l’Ukraine sort de la guerre, le pays devra encore lutter pour sa survie. Les citoyens, les hommes politiques et les soldats sont épuisés, des centaines de milliers de personnes ont été tuées ou blessées et des millions de personnes ont fui. Près d’un tiers des 4,3 millions d’Ukrainiens qui ont fui vers l’Europe ont moins de 18 ans. Beaucoup d’entre eux ne reviendront jamais.

Une pax americana qui détruit

Un accord qui n’assurerait pas une sécurité à long terme pousserait davantage de parents à envoyer leurs enfants à l’étranger ce qui aggraverait le problème démographique déjà préoccupant de l’Ukraine.

«La paix est nécessaire, nous avons besoin de la paix sauf que la question n’est pas d’avoir une paix qui nous détruirait en même temps», affirme un haut responsable ukrainien.

Les familles avec des enfants adolescents sont confrontées à des choix particulièrement difficiles: les envoyer en Europe lorsque la loi le permet ou les garder et tout risquer.

Les Ukrainiens craignent le pire scénario. L’ancien soldat Serhiy Vasilyuk est confronté à ce dilemme. Au début, lui et sa femme ont accepté de laisser partir leur fils de 17 ans, Andrey mais ce dernier a insisté sur le fait que son avenir n’était nulle part ailleurs et qu’il rejoindrait l’armée dès que possible. La mère est toujours fermement opposée à ce que son fils reste et le père regarde la situation avec les yeux ouverts et dit: «S’il n’y avait pas d’enfants comme lui, il n’y aurait plus personne». Malgré tout le bruit et l’agitation provoqués par le président américain, rien ne ressemble à un accord. C’est plutôt une capitulation humiliante qui semble se dessiner. 

Certains membres de l’élite ukrainienne craignent que le langage utilisé par l’équipe Trump ne soit un piège russe qui consiste à appeler à un cessez-le-feu sans garanties de sécurité et organiser des élections immédiates qui briseraient l’unité ukrainienne.

Un ancien diplomate a déclaré: «Trump semble vouloir se débarrasser de Zelensky qu’il n’a jamais aimé et qu’il considère comme difficile. Il ne s’agit pas d’élections, il s’agit de se débarrasser de Zelensky».

Cependant, la rapidité avec laquelle Trump agit ne devrait pas conduire à une paix rapide, tout comme elle pourrait conduire à une offre inacceptable faite à l’Ukraine. Il appartient alors à Zelensky de prolonger le processus, de combler le fossé et de négocier.

Contrairement à Trump, le président ukrainien n’a pas révélé ses lignes rouges, même s’il a déclaré la semaine dernière qu’être prêt à s’asseoir avec un «tueur» (en référence à Poutine) était en soi une concession. Toutefois, Zelensky a déjà indiqué qu’il n’accepterait pas de cessez-le-feu sans garanties de sécurité et qu’il ne soutiendrait aucun accord conclu dans son dos.

Un haut responsable ukrainien estime qu’il est peu probable que l’Ukraine accepte formellement de renoncer à des territoires perdus dans le cadre d’un accord même s’il reconnaît que l’entrée de l’Ukraine dans l’Otan est une possibilité lointaine.

Dans ce contexte européen, le responsable ukrainien admet que le minimum que l’Ukraine peut accepter est la poursuite des relations avec les armées occidentales, l’absence de désarmement pratique, la poursuite du flux d’armes et d’argent et la présence d’une force étrangère de maintien de la paix. La taille de cette force n’est pas aussi importante que sa présence. «Une fois qu’elle sera là, nous pensons qu’il lui sera difficile de se retirer», indique le même haut responsable ukrainien. 

The Economist affirme que l’Ukraine, en théorie, peut continuer à se battre au mépris de Trump et de son accord mais qu’en pratique, sa situation va se détériorer avec le temps.

La guerre fut brutale des deux côtés, mais elle fut encore plus brutale pour les Ukrainiens qui étaient moins nombreux et plus pauvres. L’armée ukrainienne a démontré ses prouesses et ses compétences au niveau des unités mais a mis en évidence des problèmes au niveau opérationnel, le plus important étant le manque de planification opérationnelle.

Scénario cauchemardesque pour l’Ukraine

En même temps, Trump dispose de nombreux atouts qu’il pourrait utiliser pour imposer une solution. Il réduira ou arrêtera probablement l’aide militaire. Il pourrait lever unilatéralement les sanctions contre la Russie. D’autres soutiens vitaux tels que le ciblage en temps réel et le système Starlink (fournisseur d’accès à Internet par satellite de la société SpaceX propriété d’Elon Musk, membre de l’administration Trump) pourraient couper l’épine dorsale des communications sur le champ de bataille en Ukraine.

Il existe de nouvelles solutions mais désactiver ces systèmes serait néfaste. Comme l’a déclaré un haut responsable américain: «Si Zelensky peut mobiliser les jeunes de 18 à 20 ans, cela pourrait valoir la peine de se battre. S’il n’est pas en mesure de le faire, il devrait accepter le meilleur accord possible».

Alors que l’Europe bloque l’accord de Trump, la pression est désormais sur Zelensky et sa volonté de se battre.

Même si la perspective est dangereuse pour le président ukrainien, elle n’est rien comparée au véritable cauchemar de voir Trump imposer à Kiev l’intégralité du plan du Kremlin en l’occurrence un cessez-le-feu sans garanties de sécurité efficaces, des élections conduisant à une paralysie politique, une présidence faible, un parlement divisé puis un arrêt de la mobilisation militaire, des migrations massives et un début de désintégration interne.

«Ce scénario est loin d’être impossible», admet un responsable qui ajoute: «N’oubliez pas qu’il y a des millions d’armes dans le pays. On peut même acheter un char de première ligne russe pour 100 000 hryvnias (environ 2 400 dollars)». Un avertissement pour dire que cela peut conduire à la constitution de groupes armés dans le pays qui voudraient faire sécession ce qui in fine conduira à la désintégration du pays. Un scénario cauchemardesque pour l’Ukraine mais qui pourrait ravir Trump lui qui n’a de l’estime ni pour Zelensky ni pour l’Ukraine et qui a dit récemment: «Un jour, l’Ukraine pourra faire partie de nouveau de la Russie». La messe est dite.

L’article L’ouragan Trump va-t-il emporter Volodymyr Zelensky? est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

Des satellites aux voitures électriques, des puces cérébrales aux robots alimentés par l’IA, Musk possède une série d’entreprises qui s’appuient fortement sur les contrats et les règles fixées par le gouvernement américain.

Cependant, la plupart des analystes politiques estiment que l’homme le plus riche du monde a lié sa réputation et sa richesse à la volonté de Donald Trump d’accéder à la Maison Blanche à travers des élections au cours desquelles ses chances face à la candidate du Parti démocrate et actuelle vice-présidente, Kamala Harris, semblent être égales. 

Le journal britannique a évoqué la blague faite par Musk, dans une interview réalisée ce mois-ci par Tucker Carlson, le célèbre ancien présentateur de télévision de la chaîne Fox TV, où il a déclaré à propos de Trump: «S’il perd, je serai dans une très mauvaise situation.»

À l’approche des élections présidentielles américaines, le soutien d’Elon Musk à la campagne Trump est devenu plus fort qu’auparavant. Il a été révélé cette semaine que l’homme d’affaires milliardaire avait fait don d’au moins 75 millions de dollars au groupe d’action politique America PAC qu’il a lui-même créé pour soutenir Trump et qui a déjà dépensé plus de 118 millions de dollars en efforts de soutien à la campagne notamment en publicité, en bannières sur les places publiques et en contact direct avec les électeurs en faisant du porte-à-porte.

Le journal a rapporté que Musk a utilisé la plateforme X (anciennement Twitter) dont il est propriétaire pour diffuser du contenu pro-Trump y compris certaines des théories du complot les plus flagrantes qui ont capté les partisans de droite.

Un soutien très intéressé

Le Financial Times a ajouté que Musk était retourné jeudi en Pennsylvanie, l’État charnière le plus important pour les élections, où il a présenté tout seul aux électeurs les arguments qui font de Trump le meilleur candidat à la présidence, selon lui.

Musk a déclaré avant ce rassemblement électoral que la principale raison de son soutien au candidat républicain était la nécessité d’une «législation logique» affirmant que la société de technologie d’exploration spatiale (SpaceX) est capable de construire une fusée géante plus rapidement que les procédures de délivrance de la licence gouvernementale nécessaire. Il a ajouté : «Si la situation actuelle de restrictions résultant de l’adoption excessive de lois et de réglementations ne change pas, nous n’atteindrons pas Mars».

Le Financial Times rappelle que Musk est le propriétaire de Tesla, SpaceX, XAI Artificial Intelligence et To Colonize Mars.

Il semble que Musk parie sur la victoire de Trump pour avoir une grande influence sur la manière dont le gouvernement traitera les entreprises. Ce pari pourrait s’avérer payant si SpaceX et ses satellites Starlink parviennent à obtenir davantage de contrats de la National Security Agency des États-Unis ou si Tesla parvient à convaincre les Républicains sceptiques à l’égard des voitures électriques et peut-être à limiter les enquêtes menées par les agences de régulation sur la sécurité de sa technologie de conduite autonome.

Il est peu probable que, sous une nouvelle présidence Trump, la société X entre en conflit avec l’administration américaine concernant le concept absolu de liberté d’expression de Musk. Trump a promis que, s’il était élu, Musk dirigerait la Government Efficiency Administration.

Une rhétorique enflammée

Le journal britannique a rappelé que Musk et Trump étaient auparavant dans des camps opposés sur les aspects politiques. Alors que l’ancien président a souvent décrit le changement climatique comme un canular, Musk s’est souvent vanté que la mission de Tesla était de contribuer à réduire les risques d’un changement climatique catastrophique. L’homme d’affaires milliardaire a déjà voté pour les présidents Joe Biden et Barack Obama ainsi que pour l’ancienne candidate à la présidentielle Hillary Clinton, tous issus du Parti démocrate.

Cependant, la situation a changé aujourd’hui. Au cours des derniers mois, Musk est non seulement devenu le partisan le plus influent de Trump mais il a également adopté sa rhétorique enflammée notamment l’affirmation selon laquelle Kamala Harris fera des États-Unis un État à parti unique en transformant les migrants illégaux en démocrates. «Si Trump ne gagne pas, ce seront les dernières élections», a déclaré Musk jeudi.

Trevor Traina, un donateur de Trump qui a été ambassadeur des États-Unis en Autriche sous la présidence de celui-ci, affirme que Musk est directement impliqué dans la politique pour des raisons personnelles et non commerciales: «En tant qu’homme le plus riche du monde, Musk n’a besoin de rien. Il se contente de participer seulement.»

Pour Tesla, le risque d’ingérence électorale de Musk est qu’il s’aliène les clients naturels de l’entreprise qui sont plutôt de tendance démocrate. Selon le Pew Research Center, seuls 13% des Républicains déclarent qu’ils envisageraient sérieusement d’acheter une voiture électrique contre 45% des démocrates.

Le journal cite Andrew Palmer, ancien PDG d’Aston Martin, qui a déclaré que la stratégie suivie par Musk est également à haut risque. «Si Trump gagne, Elon ressemblera à un génie, mais si Trump perd, il n’aura pas l’air intelligent», a-t-il dit. 

Cependant, certains des concurrents de Musk dans la Silicon Valley estiment que les objectifs qu’il cherche à atteindre chez Tesla sont à long terme et ils disent qu’il se rend compte que le cœur de métier de cette entreprise est de plus en plus menacé par les voitures électriques chinoises moins chères et par l’évolution rapide de la technologie des batteries.

Ça passe ou ça casse

D’autre part, le soutien du milliardaire américain à l’ancien président a fait de ce dernier une cible d’attaques de la part de son rival Harris et de son colistier Tim Walz. La vice-présidente l’a sévèrement critiqué utilisant son nom dans ses appels à fonds pour sa campagne.

Quant à Walz, il s’est adressé à un rassemblement massif de travailleurs syndiqués dans l’État du Michigan avertissant que les Républicains ne se soucient que de leurs amis milliardaires comme Musk, ajoutant: «Cet homme veut devenir notre tsar économique, il veut licencier les travailleurs et briser le système des syndicats et veut déplacer l’industrie automobile au Mexique d’où il exportera les voitures fabriquées avec des pièces détachées chinoises». 

Quant à Musk, il insiste à dire qu’il agit par souci pour le pays. Il a déclaré lors du rassemblement de jeudi: «Je suis désormais un activiste politique parce que je crois que l’avenir de l’Amérique et celui de la civilisation sont en jeu.»

L’article En misant sur Donald Trump, Elon Musk fait le pari le plus risqué de sa vie est apparu en premier sur Kapitalis.

«Nous utiliserons tous les moyens à notre disposition pour lui faire obstacle», a déclaré le ministre israélien des Communications, Shlomo Karhi (Likoud). Selon lui, Musk devrait conditionner ces connexions «à la libération de nos otages : enfants, hommes, femmes, personnes âgées, tout le monde ».

«D’ici là, a prévenu Karhi, notre ministère des Communications rompra tout lien avec Starlink».

L’article Elon Musk va fournir Internet aux ONG opérant à Gaza est apparu en premier sur Kapitalis.