Les élections législatives tunisiennes tenues hier, dimanche 6 octobre 2019, semblent confirmer toutes les craintes exprimées avant le vote. Les résultats préliminaires issus de deux sondages de sortie des urnes effectués par deux cabinets privés donnent comme vainqueurs Ennahdha et Qalb Tounes, la peste et le choléra en somme, comme lors du 1er tour de la présidentielle.

Par Ridha Kefi

La «catastrophe», car c’en est une, n’ayons pas peur des mots, peut être imputée encore une fois aux idiots du vote utile, qui, on le sait, ne votent pas avec la raison mais avec les tripes, c’est-à-dire sous l’emprise de la peur, pour certains, ou de l’appât, pour d’autres.

D’un cauchemar à l’autre

Expliquons-nous : ces idiots utiles, qui, en 2014, ont voté Béji Caïd Essebsi et Nidaa Tounes pour faire barrage à Ennahdha, ont finalement fait revenir les islamistes dont ils avaient peur au cœur de l’Etat, car aussitôt les résultats des élections connus, le défunt président de la république a oublié ses promesses de campagne électorale pour se jeter dans les bras de Rached Ghannouchi et de ses partisans. La suite on la connaît : le consensus ainsi trouvé n’a pas tardé à détruire Nidaa Tounes au profit d’Ennahdha, devenu le premier parti dans le pays.

A l’occasion du premier tour de la présidentielle du 15 septembre dernier et des législatives du 6 octobre courant, les idiots du vote utile ont une nouvelle fois frappé. Après avoir juré leurs grands dieux qu’on ne le leur referait plus et qu’ils ne se laisseront plus rouler dans la farine du consensus, ne voilà-t-il pas qu’ils ont appelé à voter les «mafieux» (entendre Qalb Tounes, un parti créé en deux pas trois mouvements, quelques semaines avant le scrutin autour de Nabil Karoui, un affairiste pour le moins louche, incarcéré dans le cadre d’une enquête judiciaire et poursuivi pour fraude fiscale, corruption financière et blanchiment d’argent) contre les «obscurantistes» et les «daéchiens» (entendre le parti islamiste Ennahdha et se dérivés).

Le cauchemar, prévisible car annoncé par tous les sondages d’opinion depuis plusieurs semaines, n’a pas tardé à se réaliser : les idiots utiles ont, à l’insu de leur plein gré, fait gagner Ennahdha, venu en tête des suffrages, et Qalb Tounes, à savoir les «obscurantistes» et les «mafieux», deux en un en somme ou la double peine.

Deux pseudo-adversaires politiques

Ces deux pseudo-adversaires politiques, dont les chefs, Rached Ghannouchi et Nabil Karoui, ont toujours été très copains, le second s’occupant de la communication politique du premier à travers sa chaîne de télévision Nessma, ont réalisé de très faibles scores (entre 16 et 18 %) et vont sans doute devoir se jeter, prochainement, l’un dans les bras de l’autre, pour former une alliance gouvernementale avec d’autres partis.

Ce sera, on l’a compris, un remake du «film» de 2014, avec pour principaux acteurs l’indéboulonnable Rached Ghannouchi et le versatile Nabil Karoui, un ancien Nidaa Tounes, dans le rôle jadis campé par feu Caïd Essebsi, celui du menteur malgré lui ou par devoir patriotique.

Au vu des résultats annoncés, donnant un parlement éclaté composé d’une multitude de petits blocs, il sera difficile voire impossible d’échafauder d’autres scénarios, d’autant que trois partis, et pas des moindres, ont déjà annoncé leur rejet de toute alliance avec Ennahdha : le Parti destourien libre (PDL) de Abir Moussi, Harakat Al-Chaab (Mouvement du peuple) de Zouhair Maghzaoui et Attayar (Courant démocrate) de Mohamed Abbou, estimant que leur place naturelle, au vu des résultats, est dans l’opposition.

Aussi, et après le round des tractations d’usage, les dirigeants d’Ennahdha et ceux de Qalb Tounes ne tarderont-t-il pas à vous dire, la main sur le cœur, et en se bouchant le nez, qu’ils sont contraints à s’allier pour éviter au pays la catastrophe annoncée d’un vide gouvernemental ou d’un retour aux urnes, dans un délai court de deux mois, scénario catastrophe s’il en est, car le prochain gouvernement est censé discuter et adopter la loi de finances 2020 avant… le 31 décembre 2019.

On vous l’a dit, les idiots du vote utile ont, par leur aveuglement et leur inconscience, et à deux reprises, desservi le pays, en croyant, stupidement, le sauver des… islamistes. Et pour s’être ainsi mis le doigt dans l’œil, ils n’auront, au cours des cinq prochaines années, que leurs yeux pour pleurer.

L’article Législatives : Les idiots du vote utile se sont une nouvelle fois fourvoyés est apparu en premier sur Kapitalis.

Mehdi Jomaa, candidat du parti Al-Badil Ettounsi au 1er tour de la présidentielle ‎anticipée a appelé les Tunisiens à voter en masse, dimanche 15 septembre 2019, pour choisir leur président. «Aujourd’hui, plutôt que d’un vote utile, la Tunisie a ‎besoin d’un candidat utile», a-t-il notamment dit aujourd’hui, vendredi 13 septembre 2019, lors de la clôture de sa campagne électorale.

Le candidat d’Al-Badil a également appelé les électeurs à choisir un candidat qui les représente et qui pense à leurs intérêts, non pas à sa famille et à son clan. «A quelques heures du démarrage des votes, certains partis et candidats sont en train de faire des négociations et des accords pour nous parler de vote utile. En 2014, ce vote utile ne nous a pas réussi, il nous a juste valu 5 ans inutiles», a-t-il déploré, par allusion à l’élection de Béji Caïd Essebsi, pour barrer la route au parti islamiste Ennahdha et qui, aussitôt élu, s’est allié avec ce parti pour constituer le gouvernement.

Mehdi Jomaa se dit optimiste quant à l’avenir de la Tunisie et prêt à occuper le poste de président de la ‎république, en promettant d’engager à ses côtés des compétences ‎nationales, «loin des chamailleries auxquelles on nous a habitués ces dernières années, on a besoin de paix, d’union pour avancer et réussir notre mission», a encore lancé M. Jomaa lors du meeting de clôture à Sousse.

L’ancien chef de gouvernement provisoire (janvier-décembre 2014) s’engage d’ailleurs à combattre la corruption et les corrompus, à mettre en avant les jeunes qui ont un rôle majeur à jouer pour faire briller la Tunisie et la sortir de de la crise sociale, notamment en mettant fin à l’anarchie et en appliquant la loi.

«Je comprends votre crainte, mais ne choisissez pas les personnes qui nous ont mis dans cette situation. Choisissez celui qui est intègre et honnête, qui veut changer les choses et qui ne cherche pas son intérêt personnel», indique M. Jomaa, et d’ajouter : «Nous, on est porteur d’espoir, de valeurs et d’un projet pour une nouvelle Tunisie. Et peu importe le résultat du scrutin, nous continuerons à œuvrer pour réaliser notre rêve et celui de tous les Tunisiens. Le meilleur reste à venir, ensemble nous y parviendrons».

Y. N.

L’article Présidentielle : «Plutôt que d’un vote utile, la Tunisie a ‎besoin d’un candidat utile» est apparu en premier sur Kapitalis.

Pour qui voter ? C’est la question que tous les électeurs tunisiens posent et/ou se posent à 4 jours du scrutin de l’élection présidentielle anticipée de 2019, mais au-delà de cette question, il y en a une autre qui préoccupe une partie de ceux qui n’ont pas encore définitivement fixé leurs choix : est-ce que le vote doit émaner d’une entière conviction ou est-ce qu’il faut voter «utile» ?

Par Cherif Ben Younès

Le vote utile désigne une stratégie électorale, consistant à choisir un candidat ayant plus de chances d’être élu, au détriment de celui qui représente mieux la sensibilité de l’électeur, et ce dans le but d’empêcher un candidat tiers de vaincre.

Rien que le fait de choisir un candidat n’est pas évident

Mais dans le contexte de l’élection présidentielle de 2019, il y a 2 paramètres essentiels qui rendent le choix d’opter pour l’une des 2 stratégies (celle du vote spontané et celle du vote utile) particulièrement difficile pour l’électeur.

Le premier est l’étendue de l’offre électorale qui, en plus de couvrir la plupart des familles idéologiques et politiques, elle y présente – relativement – une abondance, notamment en ce qui concerne celle des progressistes.

En outre, beaucoup de candidats, appartenant à une même famille, ont des chances très proches d’atteindre le deuxième tour. Cela a pour impact de compliquer la décision des électeurs quelle que soit la stratégie qu’ils adoptent : il leur est difficile non seulement de fixer le «meilleur choix», mais aussi de savoir lequel a le plus de chances de gagner.

Le deuxième facteur est le fait qu’une proportion importante des électeurs pour lesquels la notion du vote utile peut revêtir une importance – les progressistes -, ont vécu, en 2014, une sorte de mésaventure qui a accompagné ce choix.

Pour rappel, cette année-là, il y a eu une grande mobilisation électorale en faveur du parti Nidaa Tounes aux législatives, et de son fondateur Béji Caïd Essebsi à la présidentielle, pour contrer la montée islamiste, incarnée, respectivement, par Ennahdha et le candidat à la présidentielle qui avait été massivement soutenu par sa base électorale, Moncef Marzouki. Et au final, Nidaa Tounes s’est non seulement allié à Ennahdha, mais il a surtout sombré dans les conflits politiques et la guerre des ego de ses dirigeants.

Certaines voix appellent au vote utile, mais est-ce faisable ?

Malgré tout, des voix sont en train de s’élever, de partout, surtout en cette dernière semaine pré-électorale, pour appeler les électeurs (et on imagine que ce sont principalement les indécis qui sont visés) à faire preuve d’intelligence en optant pour le vote utile… ce qui rappelle forcément le scénario de 2014.

Et, tout comme en 2014, ce sont essentiellement les divergences sur la vision identitaire qui constituent l’axe de division sur lequel les sympathisants des différents candidats s’appuient pour appeler au vote intelligent.

On a néanmoins enregistré deux nouveautés cette année. D’abord, le fait que la famille progressiste n’est pas la seule à être concernée par ce type de vote, bien qu’elle soit la première à l’être.

En effet, chez les islamistes, il y a pas moins de 7 candidats qui vont concurrencer celui d’Ennahdha, Abdelfattah Mourou. Certains sont eux-mêmes des islamistes, comme Hechmi Hamdi, Hamadi Jebali, Seifeddine Makhlouf et Hatem Boulabiar, et d’autres, au vu de la nature de leurs discours anti-modernistes, tentent de séduire les électeurs conservateurs, à l’instar de Moncef Marzouki, Lotfi Mraïhi ou encore Kaïs Saïed.

Et la deuxième nouveauté est que d’autres axes sont venus s’ajouter à l’identité, ce qui rend la mission de voter utile extrêmement complexe.

Il n’y a plus que la question identitaire qui divise

Le premier est celui de l’intégrité. Un axe qui est même en train de prendre le dessus, et c’est très compréhensible du fait que d’une part, la corruption est l’un des fléaux les plus menaçants pour le pays, sur tous les plans (politique, social, économique, etc.), en particulier depuis la révolution de 2011, même si la situation était également déplorable auparavant; et que d’autre part, de nombreux candidats à la présidentielle font face à de graves accusations de corruption, qu’elles soient d’ordre juridique ou formelle.

Nabil Karoui, qui est actuellement incarcéré pour une affaire de corruption financière et de blanchiment d’argent, et également Slim riahi, qui est en fuite de la justice, à l’extérieur du pays, pour des motifs semblables, sont les exemples les plus connus.

Dans ce contexte, certains candidats ont même fait de la bataille contre la corruption l’une de leurs priorités électorales, en cas de victoire, à l’instar de Mohamed Abbou ou encore de Youssef Chahed, qui fait, pour l’anecdote, lui-même face à des accusations de corruption, notamment par le candidat Hamma Hammami, qui l’a clashé en direct, lors du débat télévisé de l’élection.

L’identité et l’intégrité ne représentent pas les seuls axes importants du vote. L’appartenance au système va également être pris en compte dans cette optique. Le système peut représenter celui de la gouvernance tunisienne, où depuis 2011, ce sont principalement les islamistes et les bourguibistes qui s’en sont emparés. Et à cet effet, des candidats comme Mohamed Abbou, Lotfi Mraïhi ou encore Kaïs Saïed et Safi Saïd, se présentent comme des alternatives à l’échec qu’a connu le pays durant ces dernières années, et ce par opposition à ceux qui sont censés représenter «le système» (Mehdi Jomaa, Abdelafattah Mourou, Youssef Chahed, Mohsen Marzouk, Hamadi Jebali, etc.).

Le système peut également faire référence à la révolution, et vu comme ça, une candidate surferait, seule contre tous, à savoir Abir Moussi, puisqu’elle est la seule à remettre en question la révolution et qui se vante de faire partie du système «Zabatiste» (Zaba étant un surnom donné à l’ancien président de la république, Zine El-Abidine Ben Ali).

Ces paramètres, et bien d’autres, témoignent d’une diversité grandement enrichissante pour le paysage politique tunisien, et font que l’électeur ait l’embarras du choix, mais en contrepartie, ils rendent sa mission de faire un vote pertinent, sans risque de regret postérieur, extrêmement difficile.

Que dire alors de la mission de faire un vote utile… Problème de riches me diriez-vous ? J’en connais plusieurs qui céderaient volontiers cette richesse.

L’article Présidentielle anticipée : Est-il envisageable de faire un vote utile ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Tahya Tounes est né grand. Belle formule, mais quel piège! On peut naître grand et finir petit. Surtout en Tunisie, où nous sommes sur un terrain politique instable et glissant depuis presque une décennie, et où les gens sont fatigués de leurs propres dirigeants, les bons comme les mauvais.

Par Mehdi Jendoubi *

Ceci dit, je ne veux pas désespérer ceux qui y croient, ni sous-estimer l’effort continu depuis la création du groupe parlementaire de la Coalition nationale au sein de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), et le doigté politique de ceux qui ont su faire un nouveau parti, des mille morceaux du Nidaa historique de 2012-2014.

La conscience politique se construit sous le coup des événements historiques, et on ne peut pas revivre une expérience de Nidaa bis et peut-être plus tard un slogan de vote utile, sans se poser quelques questions ou émettre quelques réserves.

Ne pas se faire intoxiquer par sa propre propagande

Seule la lucidité, la critique et l’autocritique permettent d’avancer, et il faut faire attention de ne pas se faire intoxiquer par sa propre propagande. Dérive que tant d’hommes politiques, n’arrivent pas à éviter.

Dans ses deux interventions publiques à la Télévision Nationale et à la clôture du congrès de Tahya Tounes, Youssef Chahed, actuel chef du gouvernement, et chef de fait du nouveau parti, s’est trop attardé sur le rôle négatif de ceux qui le critiquent et s’opposent soit à sa politique, soit à sa personne.

Cela n’a pas été un point dans son discours, mais un thème redondant et à la limite, je n’y ai pas vu une subtile attention à écouter et à apprendre de ses propres adversaires, ni l’affirmation solennelle du droit chèrement acquis à la critique et à l’opposition. Je reconnais qu’il a été sévèrement et parfois injustement et systématiquement attaqué, mais n’a-t-il pas attisé lui-même la colère de ses adversaires ?

En maintenant le flou sur ses intentions présidentielles, il n’a pas servi le gouvernement et ne l’a pas préservé des attaques de ceux qui pensent qu’il est difficile en Tunisie de servir sans se servir.

En termes de culture politique, nous sommes encore en période de transition et les préjugés accumulés depuis des décennies sur la confusion entre parti et Etat ne doivent pas étonner.

Faire attention au piège des bonnes intentions

M. Chahed n’est pas responsable des choix de communication du parti Tahya Tounes, mais il devrait faire attention au piège des bonnes intentions. Les deux jeunes militants qui l’ont présenté avec autant de superlatifs, juste avant sa brillante intervention à la clôture du congrès du parti Tahya Tounes, ne l’ont pas servi.

La modestie est une valeur fondamentale et en politique cela peut être apprécié. Ceux qui veulent faire de M. Chahed, en début de carrière politique, une idole qu’en feraient-ils quand il sera au faîte de la victoire ?

Bien sûr, la politique a besoin d’icônes, et le peuple s’attache aux idoles, mais nous sommes en Méditerranée où depuis l’antiquité les peuples s’amusent à brûler leurs propres idoles, et nous sommes en Tunisie, sur un terrain politique instable et glissant depuis presque une décennie, où les gens sont fatigués de leurs propres dirigeants, les bons comme les mauvais. Jeu subtil que certains communicateurs, peuvent sous-estimer.

* Universitaire.

Articles de l’auteur publiés dans Kapitalis :

L’article À propos de Tahya Tounes : Ceux qui naissent grands peuvent finir petits est apparu en premier sur Kapitalis.

Bien choisir ses représentants au parlement pour ne pas avoir à souffrir leur incompétence et leur népotisme.  

La Tunisie est à la croisée des chemins. Elle peut continuer à s’enfoncer doucement dans cette crise généralisée qui s’éternise et aux conséquences redoutables ou bien et a contrario par un sursaut citoyen, elle peut s’engager dans une voie progressive vers un mieux-être général.

Par Hedi Sraieb *

Il va sans dire que ce ne sont que des mots, un vœu pieux tant l’horizon semble boucher. Toutefois, et sans être en mesure de dessiner une perspective d’avenir dans toutes ses dimensions, il est possible d’identifier des exigences à satisfaire, des conditions à réunir, des modalités à mettre en œuvre pour sortir de ce marasme. Autrement dit, il conviendrait de construire une liste de critères permettant de discriminer les candidatures collectives (formations politiques partisanes et indépendantes).

Probité, intégrité et droiture adossées à la compétence

Une législature, c’est très court ! À n’en pas douter, et seul le temps long et la pugnacité permettront de venir à bout de tous les maux qui accablent à des degrés divers tout le corps social.

Il faut compter aussi avec toutes sortes d’aléas et d’événements imprévisibles ! À défaut donc de disposer d’un véritable projet d’ensemble qui puisse soulever l’enthousiasme de toute la société, on peut raisonnablement tenter de réunir quelques a priori minimaux.

Nos concitoyens mettent systématiquement en avant la probité, l’intégrité et la droiture adossées à la compétence, l’expertise, l’habilité. Des qualités somme toute psychologiques qui restent ancrés dans «l’éthos» (qualités morales, aptitudes et manières d’être). Trop souvent, ils en restent là ! Comme si cela suffisait à faire un bon représentant. En somme des choix par défaut puisque ces critères permettraient au mieux d’éliminer trop de candidatures versatiles, déloyales, intéressées et vénales et qui plus est ignorantes, inexpérimentées, inaptes. Un premier tri utile, et en quelque sorte une condition nécessaire de légitimité à l’exercice de fonction délibérative. Mais est-ce bien suffisant ?

Mettre fin au nomadisme et à l’absentéisme parlementaires

Près d’un demi-siècle de dépolitisation, d’infantilisation et de mise au pas de toute la société ont altéré, dénaturé, pour ne pas dire avilir «la chose politique». Pour un large éventail de nos compatriotes «représentant politique» rime avec «politicien» au sens le plus le plus péjoratif. Il faut bien l’admettre, au vu du «nomadisme parlementaire» inadmissible et inconcevable, pour ne pas dire scandaleux, nos compatriotes ont raison ! Que dire aussi de cet absentéisme insensé et irresponsable. La prochaine législature devrait mettre fin à ces pratiques indignes !

Nos concitoyens, outre ces considérations liées à «l’éthos» des personnes, entrevoient et envisagent l’action politique sous l’angle de la technicité.

La politique serait affaire de bonne gestion technique (on dit aussi bonne gouvernance) mise en œuvre par des élites avisées perspicaces et clairvoyantes. En somme dans le «pathos» (discours-projet) de ces élites, c’est-à-dire, dans leur possible capacité de «savoir-faire» sous-tendue par l’exposé de mesures présentées comme pertinentes, et des réformes dites de bon sens dans l’intérêt de tous ! Mais c’est en fait, là, que les choses se compliquent.

La politique est tout sauf «neutre» !

Bien sûr cette dépolitisation n’a pas totalement aliéné et assujetti les consciences. Nombre de nos concitoyens savent que derrière des choix dit techniques ou fonctionnels se cachent des choix proprement politiques pour ne pas dire idéologiques. Mais hélas trop d’entre-eux encore, ont une conception négative et dépréciative de ce que l’on nomme par idéologie-politique qui n’est jamais qu’une représentation idéelle (en idées et images) de ce qu’est ou devrait être la vie en société, les relations sociales, la prise en compte harmonieuse d’intérêts souvent opposés, la définition même de l’intérêt général ou celle du bien commun… Toutes choses qui font sens au sein d’une collectivité, mais qui ne vont pas de soi… tant s’en faut!

Les croyances, préjugés, connaissances, vécus, qui s’agitent dans l’imaginaire, forment des corpus, induisent la pensée, et guident l’action. Ce que d’aucuns appellent aujourd’hui «ensemble de valeurs», terme désormais à la mode, prétendument éloigné de tout dogmatisme, et qui constitue précisément l’arrière-plan (conscient comme inconscient) idéologique de légitimation de l’action politique. Ces ensembles et sous-ensembles de valeurs se trouvent au cœur même de la politique et par là de la conduite tantôt plus libérale tantôt plus sociale de l’intervention publique, tantôt plus conservatrice tantôt plus progressiste des choix à mettre en œuvre. En conséquence de quoi la politique est surtout une affaire d’arbitrage et de choix entre des intérêts, des convictions, des inclinaisons. La politique est tout sauf «neutre» !

L’unanimisme consensuel brouille les cartes

De fait, nos concitoyens ont souffert – mais à vrai dire continuent à souffrir en grand nombre –, par cette rhétorique rabâchée à souhait, sur le «nécessaire consensus», «l’union nationale» à tout prix, ou encore le prétendu «juste milieu» loin des extrêmes. Cet unanimisme hérité de longue date, enfoui dans les consciences, continue à brouiller les enjeux et à troubler les esprits.

Notre toute jeune démocratie devrait faire surgir des projets de sociétés plus largement contrastés, et par là même, offrir au corps électoral, des formations politiques ou des coalitions déterminées à mener à bien ces projets.

Pour l’heure, on notera avec déception que les partis les plus en vue présentent encore des programmes socio-économiques très similaires et dont les différences, à vrai dire, ne dépassent pas l’épaisseur d’une feuille de papier.

Raison pour laquelle, une fois de plus, le prochain scrutin se déroulera autour du choix de personnes bien plus que sur le choix d’orientations différentes et d’objectifs distinctifs ! Critères illusoires et démobilisateurs qui ne feront qu’accentuer la désaffection du politique

Mais il est vrai aussi que demeure en surplomb «les grandes peurs» : l’accaparement du pouvoir par les islamistes, ou le retour aux affaires des caciques et nouveaux substituts-jumeaux de l’ancien régime ! Un électorat effrayé et tétanisé, dans toutes ses composantes, qui risque fort d’user du réflexe pavlovien de nouveau du «vote utile». Des deux côtés de l’échiquier politique on semble avoir fait sienne la sentence de Machiavel : «en politique le choix est rarement entre le bien et le mal, mais entre le pire et le moindre mal»… La conséquence induite et réitérée sera la même : affaiblissement voire effacement des forces porteuses d’un réel changement de cap, et possiblement même, des forces si réduites pour être en capacité de constituer un ancrage homogène et cohérent de résistance face aux courants conservateurs dominants. Après tout démocratie veut bien dire majorité et minorité, mais aussi pouvoir et contre-pouvoir. Nous en sommes encore loin…

Sortir de l’impasse d’un modèle économique et social à l’agonie

Nos concitoyens risquent fort de solliciter de nouveau des critères nécessaires (probité, connaissance) mais irrémédiablement insuffisants et manifestement inopérants pour sortir de l’impasse d’un modèle économique et social à l’agonie et des pratiques politiques népotiques généralisées.

Pourtant le «moindre de mal» serait que les aspirations au «pouvoir vivre» par le reflux notable de la précarité et de l’inculture… soient progressivement satisfaites !

* Docteur d’Etat en économie du développement.

Articles du même auteur dans Kapitalis : 

Crise en Tunisie : Des élites dépassées qui gèrent mais ne maîtrisent rien!

Obstacles et enjeux de la nouvelle législature 2019-2024

Huit ans déjà : Les Tunisiens entre scepticisme et espoir !

L’article Comment choisir nos représentants pour la prochaine législature ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Fête de la femme, le 13 août 2018, au Palais de Carthage. 

Laissons de côté les faux problèmes et occupons-nous des fléaux qui menacent notre société et retardent notre marche vers le développement, et travaillons à protéger notre pays des maux qui peuvent l’amener, encore une fois, à perdre sa liberté et son indépendance.

Par Amor Cherni *

Il est, paraît-il, des montagnes qui, coincés entre mer et désert, entre abondance et rareté, n’accouchent au bout d’un long et douloureux travail, que de petits mammifères, plutôt nuisibles qu’utiles. On les rencontre dans des pays arides, brûlés par le soleil et battus par le redoutable «chehili», ailleurs appelé harmattan.

Une problématique artificielle, inventée de toute pièce

Les habitants de ces pays, suffoquant sous la chaleur, étranglés par la dette extérieure et intérieure, en proie aux manœuvres et aux traîtrises de leurs classes dirigeantes, se mettent à rêver de miracles et à se régaler d’illusions.

Ces pays-là et leurs habitants semblent bien nous ressembler, à nous et à notre chère patrie. N’est-ce pas, en effet, que nous vivons, depuis un an au moins, sur l’illusion d’une bataille menée tambour battant, toutes forces mobilisées, autour d’une problématique artificielle, inventée de toute pièce et qui n’intéresse, somme toute, qu’une très infime minorité de nantis, lesquels d’ailleurs n’avaient besoin d’aucune nouvelle législation pour transmettre leurs biens à leur progéniture.

Quant à l’écrasante majorité des Tunisiens, ils n’avaient aucun souci quant à la transmission à la leur, de leur pauvreté et de leur misère, au simple ou au double, en entier ou à moitié.

Pourquoi donc cette mauvaise campagne dont notre pays n’avaient nullement besoin et qui a pourtant fait couler beaucoup d’encre, suscité des haines et des tensions entre le camp dit de la modernité et de la lumière et celui dit de la tradition et des ténèbres?

Ne s’agit-il pas d’une vaste manœuvre en vue des élections de 2019, tout à fait semblable à celle que nous avons connue à la veille de celle de 2014? N’est-ce pas là une autre tentative de semer les illusions salvatrices pour certains, afin de récupérer un électorat perdu, après d’amères regrets concernant le bien nuisible «vote utile»?

Comme à la veille des élections de 2014, les deux camps censés être majoritaires dans la société tunisienne se sont mis à afficher leurs fausses divergences, alors qu’ils sont intimement liés par le même programme politique et économique de soumission à l’étranger et de pillage des richesses de notre pays, pour mobiliser leurs partisans et enrôler des masses bernées par leur vacarme trompeur.

Ils se retrouveront demain main dans la main

Nul n’est besoin d’être un grand thaumaturge pour savoir avec toute certitude que si la manœuvre leur réussit, comme elle leur a réussi en 2014, ils se retrouveront au lendemain des élections de 2019, comme jadis, la main dans la main, pour continuer à se partager les richesses d’un peuple qu’ils n’ont fait qu’appauvrir.

Dans sa sagesse populaire, le Front Populaire semble s’être tenu à l’écart de cette fausse bataille qui ne fait qu’en cacher d’autres, les vraies. Non qu’il manque d’idées à ce sujet, mais parce qu’il considère que, pour les Tunisiens, l’essentiel est ailleurs.

Le Parti des Travailleurs, entre autres, s’est fendu d’un long communiqué à ce propos, avançant une véritable analyse philosophique concernant la question des libertés individuelles et publiques, ainsi que celle de l’égalité entre les hommes, indépendamment de leurs différences de sexe, de couleur, ou de confession – principes de la Révolution française et de la République, qui ont animé et continuent à animer tout mouvement révolutionnaire et à lier tout le peuple de gauche.

Il est important et urgent aujourd’hui de travailler à réorganiser le paysage politique et médiatique de notre pays pour sortir de cette antinomie stérile et insoluble entre croyance et incroyance, que certains n’hésiteraient pas à mettre sur le compte de la «raison pure»; il est important et urgent de déplacer cette contradiction du plan illusoire et artificiel où elle est placée pour la porter sur le plan réel et effectif dont elle émane à la vérité, celui du travail, de la distribution des richesses, de la protection de notre pays et de son économie, de l’éradication des systèmes mafieux, de la réhabilitation des institutions de l’Etat et du service public (santé, enseignement, transport, etc.).

Les croyances sont tributaires des conditions de vie des populations

Les penseurs modernes sont unanimes sur cette idée que les systèmes de représentations, des idées et des croyances sont tributaires des conditions de vie des populations qui les portent et que plus ces conditions s’améliorent et se perfectionnent, plus les représentations sont avancées et plus les valeurs partagées par les peuples sont tolérantes, clémentes et libératrices.

En revanche, plus les conditions de vie sont dures, ou dégradées, ou inhumaines, plus on voit apparaître la haine, le fanatisme et la violence. Bien entendu, cela n’inclut nullement les cas particuliers des sociétés soudainement et artificiellement enrichies par les hasards de l’histoire ni, non plus, ceux des sociétés brusquement appauvries, mais qui gardent leurs valeurs d’opulence d’antan.

Laissons donc de côté les faux problèmes et occupons-nous des fléaux qui menacent notre société, qui retardent notre marche vers le développement et travaillons à protéger notre pays des maux qui peuvent l’amener, encore une fois, à perdre sa liberté et son indépendance.

* Universitaire.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Agression tripartite contre la Syrie : Le retour de l’ordre colonial ?

La révolution gronde-t-elle à nouveau en Tunisie?

Bonjour Palestine, tu nous as tellement manqué !

L’article Caïd Essebsi et l’égalité successorale : La montagne accouche d’une souris est apparu en premier sur Kapitalis.

Béji Caïd Essebsi intronise son fils Hafedh et affirme qu’il n’a pas d’héritier politique!

En portant au pouvoir Béji Caïd Essebsi et Nidaa Tounes, les Tunisiens payent aujourd’hui au prix fort leur naïveté politique.

Par Mohamed Ridha Bouguerra*

Le rideau est, finalement, tombé sur la piètre mise en scène du prétendu congrès consensuel du parti Nidaa Tounes qui s’est déroulé à Sousse les 9 et 10 janvier 2016 avec pour slogan «Le Congrès de la Fidélité» (?!).

A entendre certains congressistes, dont le ministre de l’Éducation nationale, Néji Jalloul, c’est là un événement historique majeur dans le processus démocratique que nous traversons et le 10 janvier 2016 est une date que l’histoire de la Tunisie retiendra !

Sans doute ! Mais, certainement pas pour les raisons auxquelles pensait un des parrains de ce coup d’État à l’intérieur du parti qui a emporté les élections de 2014.

Au mépris du jeu démocratique

Historique, ce rassemblement des Nidaistes l’est, certes, par son mépris affiché même pour les formes extérieures du jeu démocratique dans la mesure où la nouvelle direction vient de mettre la main sur le parti sans passer par la case obligée dans toute formation politique qui se respecte, à savoir celle des élections!

Historique, ce congrès l’est sûrement dans la mesure où le président de la république, Béji Caïd Essebsi, est venu en personne assister au sacre de son fils, Hafedh, élevé au rang de vrai et seul maître de Nidaa, et cela au mépris, souligné par la plupart des observateurs, des devoirs de sa charge comme président de tous les Tunisiens et donc au-dessus des partis.

Historique, ce raout l’est, sans aucun doute, dans la mesure où les Nidaistes ont convié à leur fête leurs adversaires politiques d’hier et, entre autres, les défenseurs des assassins de feu Lotfi Nagdh, le représentant de Nidaa à Tataouine publiquement lynché, en plein jour, en octobre 2012, par les sinistres Ligues de protection de la révolution (LPR), milices fascisantes protégées par la Troïka, la coalition gouvernementale dominée par Ennahdha alors au pouvoir.

Historique, cette journée du 10 janvier 2016 l’est sans conteste puisqu’elle a enregistré la scission de fait de feu Nidaa Tounès et la naissance d’un probable Néo-Nidaa Tounès, rival du premier mais faisant également appel au vétuste héritage moisi, ranci et obsolète du bourguibisme ! Comme si nous n’étions pas encore sortis des années 1950-1960 ! Comme si les problèmes dans lesquels nous nous débattons aujourd’hui étaient ceux-là mêmes que nos parents avaient hérités à la fin de l’ère coloniale ! Comme si nous étions incapables de concevoir une stratégie, un projet de société et un modèle de développement tournés vers l’avenir et non vers le passé!

Historique, cette journée du 10 janvier 2016 l’est encore dans la mesure où elle nous a apporté, à la veille du cinquième anniversaire de la révolution, la triste preuve de l’immaturité de la classe politique qui a pris les commandes du pays après le 14 janvier 2011!

Le prix fort du vote utile

Un fils qui se prévaut des seuls liens du sang pour succéder à son père à la tête d’un parti politique qui, ainsi, s’hérite comme on le ferait d’un patrimoine familial!

Des hommes au pouvoir infidèles à leurs promesses électorales et aujourd’hui alliés de fait de leurs concurrents de la veille!

Des dirigeants politiques en perte de vitesse et de majorité au sein de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) en train de mendier l’aide d’une formation partisane hétéroclite, d’origine douteuse et sans véritable ligne politique clairement définie!

Des députés démissionnaires de leur parti mais non de leur groupe parlementaire; d’autres démissionnaires de leur groupe parlementaire mais non de leur parti; d’autres encore suspendant seulement leur appartenance à leur parti; d’autres, enfin, annonçant leur maintien dans leur parti d’origine mais claironnant leur ambition de le réformer de l’intérieur en y créant un courant réformateur! Comprenne qui pourra!

Et dire que l’année 2015 a été celle de tous les espoirs après le règne sanglant de la Troïka et après des élections vécues comme une véritable délivrance!

Quel gâchis! Quelle déception! Et pourtant nous avons été bien nombreux à croire au beau et tentant projet de Nidaa Tounès! Au point de céder – allégrement pour certains, la mort dans l’âme pour d’autres – à l’appel au vote utile! Nous payons au prix fort, aujourd’hui, ce regrettable moment d’égarement ainsi que notre naïveté politique!
Il va falloir, cependant, oser croire encore que 2016 sera l’année du sursaut salvateur! Ne dit-on pas que l’espoir peut aider à vivre?

* Universitaire.

L’article Nidaa Tounes, les Tunisiens et le piège du vote utile est apparu en premier sur Kapitalis.

L’immense et fol espoir né des deux victoires électorales de Nidaa Tounes laisse désormais place à une grande et bien amère désillusion.

Par Anouar El Fani*

Il y a un an, comme des centaines de milliers de mes compatriotes horrifiés par les atrocités commises par l’islam politique, j’ai préféré voter utile. Sans grand enthousiasme et quelque peu à mon corps défendant, mais le cœur et l’esprit en paix, j’ai fini par me résoudre à donner ma voix à Nidaa Tounès.

Un vote finalement… inutile

Ce parti fourre-tout, créé de bric et de broc, à la va-vite, par Béji Caïd Essebsi, pour contrebalancer l’influence de plus en plus néfaste des islamo-au pouvoir, n’avait certes pas de quoi faire rêver les foules impatientes. Néanmoins, il semblait de toute évidence le plus à même de redresser une situation gravement compromise par l’impéritie, à tous les niveaux, d’Ennahdha et de ses alliés.

Economistes, militants et défenseurs de la société civile et de la laïcité voyaient en lui le dernier rempart face à la déferlante islamiste et à toutes ses dérives, pour tout dire le sauveur suprême et providentiel de tous les acquis majeurs du pays. Son triomphe aux élections législatives et à la présidentielle ouvraient toutes grandes les portes de la renaissance après les années de plomb; la plupart des périls semblaient conjurés et toutes les espérances étaient désormais permises. Surtout, quel immense soulagement de voir les Nahdhaouis et leurs vils acolytes défaits, battus dans les urnes, démonétisés, tant leur gestion des affaires publiques fut calamiteuse à tous égards. Ils gardaient une certaine capacité de nuisance certes, mais ils avaient mordu la poussière et ne pouvaient plus faire que profil bas. Bref, la nuit aura été un peu longue, mais le jour était enfin là, ainsi qu’un certain «état de grâce»…

Après le fol espoir, la grande désillusion.

Un feuilleton à vomir

Las ! Un an plus tard, la déception et la désillusion sont à la mesure des espoirs nourris. Nidaa Tounès offre le spectacle, triste, affligeant et surréaliste, d’un bateau ivre, sans boussole ni gouvernail, tanguant au gré des vents mauvais, des humeurs et des ambitions contraires d’un équipage de piètres manœuvriers ayant perdu le sens des réalités et, partant, tout simplement, celui de l’Etat. Alors que leurs nombreux électeurs s’attendaient légitimement à ce qu’ils honorent les engagements pris en prenant à bras-le corps les problèmes vitaux auxquels notre pays est confronté, en s’attaquant de toute urgence aux chantiers titanesques qui ne sauraient souffrir le moindre retard, leurs querelles, mesquines et dérisoires, motivées par un insatiable appétit de pouvoir et de maroquins, n’ont cessé dès le départ de défrayer la chronique, s’étalant piteusement à la une des journaux et sur tous les plateaux télé. Un feuilleton à vomir car d’une rare indécence, et des politiciens de pacotille à mettre réellement au rencart, puisque tournant cyniquement le dos à leur vraie raison d’être, le service exclusif des intérêts supérieurs de leur pays-ils ne privilégient plus que le désir de paraître et leurs egos de plus en plus surdimensionnés. A quelques clans ou bords qu’ils appartiennent, les caciques de Nidaa ne se préoccupent manifestement plus que de leurs propres intérêts étroits et immédiats.

Ennahdha souffle sur la braise d la discorde

Et pendant ce temps-là, alors qu’ils continuent de s’écharper et de s’étriper à-qui-mieux-mieux sur la place publique, tout un pays menace de s’abîmer dans le gouffre de la faillite. Ennahdha, qui faisait jusqu’ici le gros dos en attendant des jours meilleurs, se frotte les mains, reprend espoir et souffle sur la braise pour aggraver la discorde et se trouver ainsi en pole position le jour venu. Car, ne l’oublions jamais : «il est encore fécond le ventre d’où a surgi la bête immonde».

Dès lors, comment s’étonner que de plus en plus de compatriotes évoquent, ouvertement et avec un brin de nostalgie, l’ère de Ben Ali, et vont jusqu’à envisager sans déplaisir le retour au pays d’un autocrate inculte, corrompu et sanguinaire… De quoi broyer du noir et s’arracher les cheveux ! Et chaque jour, on enregistre une escalade de plus dans l’irrationnel et l’absurde !

Je suis littéralement pris de nausée, je ne sais vraiment pas quelle tournure prendront les événements, ni comment tout cela se terminera. Notre avenir est pour moi un insondable et angoissant mystère. Une certitude cependant : l’immense et fol espoir né des deux victoires électorales, laisse indéniablement place à une grande et bien amère désillusion.

* Ecrivain.

L’article Nidaa Tounes ou la grande désillusion est apparu en premier sur Kapitalis.