Par Samir Gharbi

Pour toutes les deux, comme d’ailleurs pour tous les joueurs et joueuses du tournoi londonien, la victoire apportera certes de la gloire et de l’argent, mais pas de points supplémentaires dans le classement WTA. Les organisateurs ont obéi à l’ordre du gouvernement britannique d’exclure les compétiteurs et compétitrices russes et biélorusse (et éviter un éventuel faire-valoir à la guerre de Poutine en Ukraine). Mais ils ont décrété de ne pas accorder de points aux participants autorisés afin de ne pas léser les absents…

Donc, Ons gardera, quel que soit le résultat, son classement actuel (2^e rang mondial) jusqu’au prochain tournoi, idem pour Elena (23^e). Mais leur rivalité n’est pas absente…

Entre les deux joueuses, tout a commencé dès septembre 2019 quand Elena a brisé l’élan de son aînée en l’éliminant au 2^e tour du tournoi de Wuhan (Chine). Avant ce tournoi, Ons était classée 51^e et Elena 69^e… Après, Elena surpassera la Tunisienne… L’écart se creusera en janvier 2020 (Elena 36^e et Ons 81^e).

La Tunisienne mettra plus d’un an pour rattraper Elena. En septembre 2021, elles joueront encore à cache-cache en échangeant les places (16^e et 17^e)… Mais, en novembre 2021, Ons entre enfin dans le club du Top 10. Désemparée, Elena décroche. Elle parvient à peine à la 12^e (janvier 2022) avant de rechuter à la 23^e (juin 2022), alors qu’Ons, fière de ses deux trophées à Madrid puis à Berlin, grimpe à la 2^e place…

Au cours de leur carrière, les deux rivales ont joué trois rencontres : deux victoires pour Ons (à Dubaï en mars 2021 et à Chicago en août 2021), contre une pour Elena (Wuhan, 2019). Le score est ainsi de 2 contre 1.

A Londres, Elena fera tout son possible pour briser l’élan de son aînée. Elle sait y faire avec les championnes… Elena, 22^e, a battu l’Américaine Serena Williams, 8^e, en juin 2021. Auparavant, alors qu’elle n’était qu’à ses débuts (450^e rang), elle avait défait, à la surprise générale, la Française Caroline Garcia (7^e rang) au 1^er tour du tournoi de Saint-Pétersbourg (Russie). Plus récemment, à Wimbledon, c’est elle qui a éliminé l’ex-n°1 mondiale, la Roumaine, Simona Halep en demi-finale (7 juillet).

C’est dire qu’Ons Jabeur devra se méfier comme de la peste de cette adversaire coriace, dont le principal point fort reste son service puissant. Mais la Tunisienne a deux énormes avantages : son registre technique plus varié et plus complet, et son parcours sans faute (ou ou presque) depuis le début de cette année. Sa défaite Roland-Garros, le 5 juin, au 1^er tour, devant la Polonaise Magda Linette (65^e rang) a laissé des traces… positives. Sa fougue et sa clairvoyance l’ont démontré avec la coupe levée dans le ciel de Berlin (13 juin) et jusqu’à ce jour à Wimbledon !

L’article Finale de Wimbledon – Jabeur-Rybakina  : Quête du sommet ou esprit de revanche ? est apparu en premier sur Kapitalis.

L’hypothèse, rapidement enterrée, relative à la présence du coronavirus (Covid-19) en Tunisie dès janvier et février 2020 mérite d’être davantage étudiée, car au regard de nouvelles révélations sur ce virus, notamment en France, cette hypothèse pourrait expliquer l’évolution de cette épidémie dans notre pays et influer notre stratégie pour la combattre.

Par Pr Faouzi Addad *

Le patient zéro en Tunisie a été officiellement déclaré le 2 mars 2020 chez un Tunisien originaire de Gafsa rentré d’Italie le 27 février. Récemment, des confrères ont rapporté, sur la base d’analyses a posteriori, que l’épidémie a pu commencer, chez nous, en janvier ou février, ce qui pourrait expliquer qu’il n’y a pas eu de pic.

Cette hypothèse n’a pas été retenue par notre ministère de la Santé et, personnellement, je mettais en doute cette possibilité, car, si c’était le cas, le personnel de la santé n’aurait pas été épargné. Mais voilà que de nouvelles données viennent semer le doute.

Le mystère du patient zéro

Tout d‘abord, on sait que, selon des fuites de dossiers confidentiels, le premier patient contaminé en Chine, âgé de 55 ans, a été dépisté le 17 novembre 2019, soit un mois avant l’annonce officiel du gouvernement chinois du 1er cas officiel d’atteinte. Le coronavirus se serait alors propagé de façon exponentielle pour atteindre 381 cas détectés le 1er janvier 2020. Le premier cas n’aurait donc en réalité aucune relation avec ce fameux marché au poisson de Wuhan.

Le cas zéro en Italie n’a toujours pas été clairement identifié ce qui laisse penser que le virus était bien présent dans ce pays avant la découverte du début de l’épidémie.

Mais voilà qu’une nouvelle apportée, avant-hier, en France, redistribue toutes les cartes. Une analyse rétrospective des PCR faites chez 24 patients hospitalisés pour pneumonie en réanimation à l’hôpital d’Avicenne, à Paris, en décembre 2019 et en janvier 2020, et pour lesquels le diagnostic était négatif, s’est avéré positif au Covid-19 chez un patient hospitalisé le 27 décembre 2019, soit un mois avant les premiers cas officiellement déclarés en France. On peut s’imaginer le nombre important de patients déjà atteints durant tout ce mois.

La Tunisie aurait évité une explosion de l’épidémie

Les données de l’Observatoire des maladies nouvelles et émergentes (ONME) montrent clairement que la moitié des cas importés positifs en Tunisie proviennent de la France et le nombre de vols quotidiens entre les 2 pays laissent présumer que quelques cas sont arrivés chez nous avant le 2 mars.

La seule réserve vis-à-vis de cette dernière hypothèse concernant notre pays, c’est finalement la lenteur dans la découverte des premiers cas (1 cas le 2 mars et 75 cas le 22 du même mois). La présence de ce virus plusieurs semaines avant la découverte du 1er cas, qui plus est, sans aucune mesure barrière, aurait créé, dès le début, des clusters importants non-contrôlés et une explosion de l’épidémie.

On attend toujours les résultats des analyses a posteriori des scanners effectués sur les présumés premiers patients infectés en janvier et en février en Tunisie pour infirmer ou confirmer cette hypothèse. Et cela pourrait influer notre stratégie dans le traitement de cette épidémie.

* Professeur en cardiologie.

L’article Retour sur l’hypothèse du premier cas de Covid-19 en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Après une courte accalmie, Donald Trump a de nouveau enfourché son cheval bataille favori : le coronavirus s’est répandu dans le monde en partant de Wuhan. La Chine doit «payer», estime-t-il.

Par Hassen Zenati

L’histoire a gardé en mémoire le cri optimiste de George Clémenceau, le «Père la Victoire», ministre des Finances de la France à la sortie de la première guerre mondiale en juillet 1919 : «l’Allemagne paiera» pour toutes les victimes et les dégâts occasionnés par l’affrontement planétaire. Sur les 132 milliards de marks de réparations fixés par les négociateurs du traité de Versailles, l’Allemagne n’en a payé qu’une toute petite partie, avant de suspendre définitivement ses versements en 1932.

Le président Donald Trump a mis ses pas dans ceux de Clémenceau pour demander à son tour que la Chine paye pour tous les morts que le virus, qu’il s’obstine à qualifier de «chinois», a fait dans le monde (248.000 morts), à commencer par les Etats-Unis (68.000 morts). Combien? Il reste dans le flou, mais lorsqu’une journaliste lui demande si le chiffre annoncé par le magazine allemand ‘‘Bild’’ est bon, il se contente de répondre : «Nous parlons de beaucoup plus d’argent. Nous n’avons pas déterminé le montant final, mais il sera très élevé».

Washington accuse Beijing d’avoir délibérément propagé le virus

Pour le président américain, en effet, il ne fait plus aucun doute, que le Covid-19 est bien parti d’un laboratoire chinois de Wuhan pour se répandre dans le monde. Les Chinois, qu’il avait pourtant félicités au départ pour leur bonne gestion de la pandémie, auraient ensuite caché des données à leurs partenaires au sein de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), ce qui ne leur aurait pas permis de prendre à temps les mesures nécessaires pour le combattre efficacement.

Dans ce discours accusateur, pas un mot sur sa propre attitude de déni de la gravité de la maladie, ni ses hésitations sur la conduite à prendre lorsqu’il est apparu que les choses étaient bien plus sérieuses que le «canular» dont il se gaussait devant la presse. Versant dans les théories franchement complotistes, ses partisans n’hésitent plus à accuser Beijing d’avoir délibérément fabriqué et propagé le virus pour démolir l’économie américaine et empêcher la réélection de leur «idole».

Pour le Secrétaire d’Etat Mike Pompéo, faucon parmi les faucons de l’administration Trump, c’est une évidence biblique que «la Chine est connue pour infecter le monde» et que «ce n’est pas la première fois qu’elle met le monde en danger».

Le réquisitoire implacable ne souffrant aucune nuance, Trump et son entourage ne veulent même pas entendre parler des conclusions de 17 agences américaines de renseignements, que le président avait pourtant chargées d’enquêter sur l’origine du virus, et qui disent unanimes «partager le consensus scientifique», selon lequel le Covid-19 «n’a été ni fabriqué par l’homme, ni génétiquement modifié». Ils préfèrent s’accrocher à leur seule bouée de sauvetage, qui est de dire que ces agences poursuivent leur enquête pour savoir si le virus ne s’est pas échappé accidentellement d’un laboratoire de Wuhan. Même si la rumeur a été déjà écartée à plusieurs reprises par des scientifiques qui pensent que le virus est passé des animaux à l’homme d’une manière naturelle lors de l’élevage, de la chasse ou du transport d’animaux sauvages.

Trump tient en haleine ses électeurs pendant encore six mois

Mais comment faire payer la Chine ? «Il y a plusieurs moyens d’engager sa responsabilité, nous menons une enquête très sérieuse à ce sujet», répond Donald Trump, sans aller plus loin dans ses explications. Parmi ces moyens, des experts de son administration étudieraient la possibilité de priver la Chine de son «immunité souveraine», qui, en droit international, protège les Etats contre toute action juridictionnelle de la part d’un autre Etat.

Le thème des réparations étant très populaire parmi ses partisans, quels que soient les obstacles insurmontables qui s’opposent à leur mise en œuvre, Donald Trump va sans doute continuer à enfoncer le clou avec l’espoir de tenir en haleine pendant encore au moins six mois ses électeurs férus de toute action qui rendrait à l’Amérique sa grandeur, (Make America Great Again), selon l’un des slogans fondateur de sa présidence.

Depuis le début de la semaine le «Barnum» électoral du président américain s’est de nouveau ébranlé à l’assaut de la citadelle démocrate : les gouverneurs des Etats, qui rejettent le dé-confinement dans les conditions précaires actuelles, et son rival pour la présidentielle de novembre, Joe Biden, qu’il dit vouloir «achever» avant le scrutin.

Alors que Trump a profité à fond de la pandémie pour occuper la scène médiatique – une conférence de presse quotidienne à la Maison Blanche – Joe Biden, 78 ans, était, par la force des choses, confiné, n’arrivant pas à placer un seul mot dans le déluge de discours assénés par son rival aux Américains pris de peur en raison de la pandémie, bien sûr, mais aussi d’un chômage galopant : plus de trente millions de nouveaux demandeurs d’emploi en quelques semaines. À ces sinistrés, Trump a promis une année 2021 «formidable».

Joe Biden à la recherche de la «pilule miracle»

Joe Biden reste, pour sa part, à la recherche de la «pilule miracle» qui pourrait enfin doper sa campagne électorale qui bat de l’aile depuis son démarrage. Il pourrait ainsi appeler une femme à partager son ticket pour la vice-présidence, si jamais il est élu. Un pari qu’aucun candidat, Démocrate ou Républicain, n’a jamais gagné jusqu’à présent, mais sur lequel ses «spin doctors» tablent pour donner plus de «pep’s» à sa campagne d’une très grande fadeur. Le pari est risqué en effet face à un Donald Trump qui n’hésitera pas à déployer le riche arsenal sexiste qui enchante ses électeurs, majoritairement misogynes, comme il l’avait fait devant Hilary Clinton, son adversaire lors de la dernière présidentielle, qu’il avait malmenée sans ménagement.

À 78 ans, l’ancien vice-président de Barack Obama va devoir choisir une colistière suffisamment solide et reconnue, qui pourrait prendre les rênes au pied levé en cas de vacance du pouvoir.

L’article Trump n’en démord pas : la Chine paiera des réparations est apparu en premier sur Kapitalis.

Des données démentent formellement la rumeur colportée par des scientifiques et des politiques selon laquelle le coronavirus (Covid-19) est un nouveau virus qui se serait évadé du laboratoire P4 du Wuhan, en Chine. Mais la rumeur, comme on dit, a la peau dure.

Par Mohamed Ben Ahmed *

Des spéculations concernant l’origine du SARS CoV 2 sont largement diffusées sur les réseaux sociaux pointant du doigt un «complot de la Chine sous la forme d’un nouveau virus comme arme biologique qui se serait évadé du laboratoire P4 du Wuhan» et ajoutant «accidentellement, par manque de respect des conditions de sécurité qu’impose le BSL 4 (BioSafety 4).» Et même si de nombreux articles scientifiques ont conclu, preuves à l’appui, que le SARS CoV 2 est naturel et qu’il n’a subi aucune manipulation humaine, les adeptes du complot s’en donnent encore à cœur joie.

La rumeur à la peau dure

Ce qui est désolant, c’est que ces derniers s’appuient, entre autres, sur des déclarations de chefs d’Etat comme l’Américain Donald Trump à propos de l’OMS, organisation «chinoise de la santé», selon ses termes, ou le Français Emmanuel Macron qui déclara, dans sa récente interview au ‘‘Financial Times’’, le 16 avril 2020 : «Il y a manifestement des choses qui se sont passées qu’on ne sait pas. Il appartient à la Chine de les dire.»

Il faut dire que certains interprètes de cette phrase affirment que c’est plutôt la gestion de crise du Covid-19 qui est visée, mais, à notre sens, les choses peuvent signifier autres choses aussi : comme la gestion du laboratoire P4 de Wuhan, en sachant que de nombreux responsables français avaient contribué au projet de ce laboratoire, avant d’en être écartés.

Il faut rappeler que Washington, Paris et Londres ont affirmé dans des déclarations officielles qu’elle s’inquiètent des zones d’ombres de Pékin sur l’origine du coronavirus donnant, ce faisant, consistance aux spéculations sur les possibles origines non naturelles du SARS-CoV-2.

Le 24 avril 2020, le journal français ‘‘Le Figaro’’ publiait une enquête intitulée : «Coronavirus : le grand mensonge chinois». Le lendemain, le journal français ‘‘Le Monde’’ publiait une enquête intitulée : «Coronavirus : les laboratoires de Wuhan, épicentres de la rumeur» .

Au même moment, la revue états-unienne ‘‘Scientific American’’ a mis en ligne un article intitulé : «How China’s “Bat Woman” Hunted Down Viruses from SARS to the New Coronavirus», daté du 27 avril 2020.

Cet article, comme l’éditeur de la revue l’indiquait, «a été initialement mis en ligne le 11 mars 2020. Il a été mis à jour pour être inclus dans le numéro de juin 2020 de ‘‘Scientific American’’ et pour répondre aux rumeurs selon lesquelles le SRAS-CoV-2 serait issu du laboratoire de Shi Zeng-Li en Chine».

Cet article, selon nous, devrait être lu à grande échelle, à commencer par les leaders occidentaux qui n’ont pas compris comment les choses s’étaient passées en Chine entre octobre 2019 et janvier 2020.

Ainsi parlait Shi Zheng-Li ou“Bat Woman”

Nous publions, ci-après, des extraits de cet article traduits par nous même en langue française.

Quelques mots au sujet du titre et notamment l’appellation Bat Woman (la femme chauve-souris) : il ne s’agit point d’une nouvelle espèce qui s’est ajoutée aux 1.300 chiroptères mais bien une brillante chercheure virologue dénommée Shi Zheng-Li, directrice adjointe du laboratoire P4 de Wuhan.

Le surnom Bat Woman lui avait été attribué par les journaux, depuis qu’elle s’était affirmée comme spécialiste des coronavirus en étudiant les chauves-souris qui, dans les régions chinoises subtropicales et méridionales du Guangdong, du Guangxi et du Yunnan, constituant de véritables usines à virus.

C’est elle qui, en 2004, avait identifié chez une chauve-souris deux coronavirus proches du SARS-CoV 1, l’agent infectieux à l’origine de l’épidémie de SRAS de 2003.

Son profil de virologue patentée et ses importantes fonctions au sein du Laboratoire P4 de Wuhan font d’elle un acteur et un témoin de première importance.

Accordons-lui la parole pour nous narrer sa rencontre avec SARS CoV 2 :

«Les mystérieux échantillons de patients sont arrivés à l’Institut de virologie de Wuhan à 19 h le 30 décembre 2019. Quelques instants plus tard, le téléphone portable de Shi Zheng-Li a sonné. C’était son patron, le directeur de l’institut. Le Centre de contrôle et de prévention des maladies de Wuhan a détecté un nouveau coronavirus chez deux patients hospitalisés atteints de pneumonie atypique et il souhaite que le célèbre laboratoire de Shi enquête. Si la découverte était confirmée, le nouvel agent pathogène pourrait constituer une grave menace pour la santé publique, car il appartenait à la même famille de virus que celui qui a causé le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS)… ‘‘Lâchez tout ce que vous faites et traitez-le maintenant’’, se souvient-elle».

«Shi, a quitté la conférence à laquelle elle assistait à Shanghai et a sauté dans le train suivant pour Wuhan. ‘‘Je me demandais si [l’autorité sanitaire municipale] s’était trompée’’, dit-elle. ‘‘Je ne m’étais jamais attendu à ce que ce genre de chose se produise à Wuhan, dans le centre de la Chine.’’ Ses études ont montré que les provinces subtropicales méridionales du Guangdong, du Guangxi et du Yunnan présentent le plus grand risque que les coronavirus sautent aux humains à partir d’animaux – en particulier les chauves-souris, un réservoir connu. Si les coronavirus étaient le coupable, elle se souvient avoir pensé: ‘‘Auraient-ils pu venir de notre laboratoire?’’»

(…)

«Dans le train de retour à Wuhan, le 30 décembre 2019, Shi et ses collègues ont discuté des moyens de commencer immédiatement à tester les échantillons des patients. Dans les semaines qui ont suivi, la période la plus intense et la plus stressante de sa vie, la chauve-souris chinoise a eu le sentiment qu’elle livrait une bataille comme pire cauchemar, comparée à celle qu’elle menait depuis 16 ans. En utilisant la technique appelée réaction en chaîne par polymérase (PCR, en anglais), qui peut détecter un virus en amplifiant son matériel génétique, l’équipe a découvert que des échantillons de cinq parmi les sept patients avaient des séquences génétiques présentes dans tous les coronavirus.

Shi a demandé à son groupe de refaire les tests et, en même temps, a envoyé les échantillons à un autre établissement pour séquencer les génomes viraux complets. Pendant ce temps, elle a parcouru frénétiquement les dossiers de son propre laboratoire des dernières années pour vérifier toute mauvaise manipulation des matériaux expérimentaux, en particulier lors de leur élimination.

Shi poussa un soupir de soulagement lorsque les résultats revinrent: aucune des séquences ne correspondait à celles des virus que son équipe avait échantillonnés dans les grottes de chauves-souris. ‘‘Cela m’a vraiment fait perdre la tête’’, dit-elle. ‘‘Je n’avais pas dormi un clin d’œil depuis des jours’’».

«Le 7 janvier 2020, l’équipe de Wuhan avait déterminé que le nouveau virus avait effectivement causé la maladie dont souffraient ces patients – une conclusion basée sur les résultats d’analyses utilisant la réaction en chaîne de la polymérase, le séquençage complet du génome, les tests d’anticorps d’échantillons sanguins et la capacité du virus à infecter le poumon humain. La séquence génomique du virus, finalement appelée SARS-CoV-2, était identique à 96% à celle d’un coronavirus que les chercheurs avaient identifié chez les chauves-souris en fer à cheval du Yunnan. Leurs résultats sont apparus dans un article publié en ligne le 3 février dans ‘‘Nature’’ (1).

«Il est clair que les chauves-souris, encore une fois, sont le réservoir naturel», explique Peter Daszak , qui n’a pas participé à l’étude».

…

«De retour à Wuhan, où le verrouillage a finalement été levé le 8 avril, Shi n’est pas d’humeur à célébrer.

Elle est en détresse parce que des articles provenant d’Internet et des principaux médias ont répété une suggestion ténue que le SRAS-CoV-2 avait accidentellement fui de son laboratoire, malgré le fait que sa séquence génétique ne correspond à aucun de ceux que son laboratoire avait étudiés auparavant. D’autres scientifiques rejettent rapidement cette allégation. «Shi dirige un laboratoire de classe mondiale répondant aux normes les plus élevées»(2), déclare Peter Daszak.

Malgré la perturbation, Shi est déterminée à poursuivre son travail. ‘‘La mission doit continuer’’, dit-elle. ‘‘Ce que nous avons découvert n’est que la pointe d’un iceberg.’’ Elle prévoit de diriger un projet national d’échantillonnage systématique des virus dans les grottes de chauves-souris, avec une portée et une intensité beaucoup plus larges que les tentatives précédentes. L’équipe de Peter Daszak a estimé qu’il y avait plus de 5 000 souches de coronavirus à découvrir dans le monde chez les chauves-souris(3)».

* Professeur émérite, mais surtout chercheur comme «éternel apprenant».

Notes :

1) L’article de l’équipe de recherche de Shi Zheng-Li avait soumis à la revue Nature le 20 janvier 2020, accepté le 29 janvier et publié le 3 mars sous le titre : A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin. (20 pages).

2) Peter Daszak préside EcoHealth Alliance, un réseau international de scientifiques et d’éducateurs engagés dans des travaux pour sauver les espèces menacées d’extinction et leurs habitats de l’extinction dans 20 pays à biodiversité élevée. Parmi, les publications de cette Alliance notons celle de 2017 intitulée : ‘‘Global patterns in coronavirus diversity’’..

3) Intitulée : « Global patterns in coronavirus diversity ».

L’article L’origine de SARS-CoV-2 entre vérités et contre-vérités est apparu en premier sur Kapitalis.

En Tunisie, les écarts constatés au cours des deux dernières semaines à la règle de la distanciation sociale, qui plus est en pleine période de confinement général et de couvre-feu décrétés par le gouvernement, pourraient nous réserver de mauvaises surprises. Tout relâchement risque d’être fatal…

Par Pr Faouzi Addad *

Depuis son apparition à Wuhan, en Chine, il y a près de quatre mois, le coronavirus (Covid-19) n’a pas encore dévoilé tous ses méfaits alors que plus de 2 millions d’êtres humains en ont été contaminés, à ce jour, dans le monde.

On n’a pas fini de découvrir les méfaits du coronavirus

Initialement présenté par nos amis chinois (en attendant d’y voir plus clair sur le fameux laboratoire P4 de Wuhan) comme un problème pulmonaire, on est passé dernièrement à un problème cardiovasculaire avec son lot d’arythmie, de thromboses veineuse et artérielle provoquées par l’inflammation.

Voilà aussi que des éléments viennent nous montrer que ce virus s’attaquerait aussi au cerveau des personnes malades. En effet, en analysant des électroencéphalogrammes de patients en soins intensifs, des neurologues français ont noté des anomalies caractéristiques d’une encéphalite inflammatoire et non infectieuse. Ces atteintes sont à l’origine d’un retard de réveil en réanimation et qui peuvent aussi donner des troubles cognitifs à plus long terme.

D’ailleurs, 20% des comas constatés chez des patients Covid-19 en Chine et en Corée du Sud sont restés inexpliqués et pourraient être liés à ces encéphalites. Un autre indice corrobore cette piste, c’est la perte du goût et de l’odorat chez beaucoup de malades qui sont les signes d’une atteinte nerveuse au niveau de la base du cerveau.

Mais nous, en Tunisie, nos problèmes actuels et nos casse-têtes sont ailleurs. L’augmentation des cas d’infection ces derniers jours nous laisse penser que les choses sérieuses vont peut-être commencer et les bains foules devant les bureaux de postes n’ont pas encore révélé toutes leurs conséquences.

La leçon du porte-avion français Charles-de-Gaule

Il est possible que le retard de réveil chez nous soit aussi inquiétant et que nos troubles cognitifs nous poussent à encore une fois négliger la virulence de ce virus, attestée, s’il faut encore une preuve, par l’épisode de la contamination des marins sur le porte-avion français Charles-de-Gaule.

Initialement, à la date du 8 avril, 40 marins avaient des symptômes compatibles avec le coronavirus; puis 2 jours plus tard, ce nombre était monté à 50. Après avoir accosté à Toulon, les tests réalisés sur les 1767 marins révélèrent 668 cas positifs (30%), avec un bilan appelé à augmenter car 30% des échantillons pris n’ont pas encore été analysés.

Cela confirme ce que l’on savait déjà sur la haute contagiosité de ce virus et la proportion importante des formes asymptomatiques (au moment du dépistage) qu’il présente. Mais le plus surprenant tient tout d’abord dans le fait que l’origine de la contamination n’est pas connue car l’équipage n’avait pu descendre à terre qu’entre le 13 et le 15 mars, en respectant les gestes barrières et en évitant les rassemblements avec plusieurs personnes.

Trois semaines se sont donc écoulées entre les symptômes et ce contact sur terre, donc bien au-delà des fameux 14 jours. Et puis, après la suspicion des premiers cas, les masques ont été portés par tout l’équipage avec la désinfection des rampes et des poignées de portes sur le navire, la réduction du nombre de réunions et de participants à ces réunions et le confinement d’une bonne partie du personnel. Malgré toutes ces mesures barrières, au moins un tiers des marins a été contaminé.

Cela doit forcément nous amener à réviser le délai des 14 jours d’incubation du virus avant de libérer les gens en confinement. Cela signifie aussi que le port de masques de protection ne permet pas de protéger dans des situations où la charge virale est importante. Seule, donc, la distanciation sociale est susceptible de limiter les dégâts, le port du masque étant faussement rassurant et donnant un faux sentiment de protection.

Cela pour dire que cette fameuse (et fumeuse) protection par Sidi Mahrez et autres saints-patrons sera bientôt soumise à rude épreuve en Tunisie où les écarts constatés à cette règle de la distanciation sociale pourraient nous réserver de très mauvaises surprises.

Que Dieu protège notre pays !

* Professeur de cardiologie.

L’article Covid-19 : La Tunisie ne doit pas baisser la garde est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans le monde vu par Donald Trump (et sans doute aussi par le président chinois Xi Jimping), il n’y a pas de place pour les catastrophes biologiques issues des désastres écologiques, et attribuer la responsabilité d’une pandémie aux erreurs d’un concurrent, c’est faire la guerre, par d’autres moyens.

Par Dr Mounir Hanablia *

Le Professeur Luc Montagnier, prix Nobel de médecine pour sa découverte du rétro virus HIV, vient de jeter un pavé dans la mare de la science en soutenant l’hypothèse que le virus SARS Cov-2, (Covid-19) soit issu d’un laboratoire de virologie de la ville de Wuhan, là où l’actuelle pandémie avait débuté.

Le professeur Montagnier a argué de la présence dans l’ARN viral du Covid-19 de séquences identiques à celle du HIV et du plasmodium du paludisme, pour justifier ses convictions concernant son caractère artificiel, une espèce de créature virale d’un Dr Frankenstein chinois, fabriqué selon lui dans le cadre de la recherche d’un vaccin contre le virus HIV, et qui, dans des circonstances encore inconnues, a franchi l’enceinte du laboratoire et s’est propagé à l’extérieur.

Montagnier apporte de l’eau au moulin de Trump

Ainsi la contamination survenue dans le marché animalier de Wuhan, et les réservoirs de virus constitués par la chauve souris et le pangolin, n’auraient aucune crédibilité scientifique; il ne s’agirait que de récits dénués de tout fondement inventés par le gouvernement chinois pour rejeter toute responsabilité directe dans l’actuelle pandémie, après les trois semaines initiales au cours desquelles il avait tenté d’étouffer l’alerte propagée par les médecins de Wuhan ayant examiné les premiers malades infectés, en les emprisonnant.

Evidemment cette intervention du Professeur Montagnier se situe, il faut bien le noter, en pleine polémique déclenchée par le président américain Donald Trump visant l’Organisation mondiale de la santé (OMS), accusée d’être un instrument au service de du gouvernement chinois. Une décision de geler la contribution financière américaine, estimée à 15% du budget total de l’Organisation, soit plus de 400 millions de dollars, a suscité partout dans le monde les plus vives critiques, au moment où les pays pauvres, confrontés à la perspective d’un désastre sanitaire sans précédent, ont plus que jamais besoin de l’aide internationale.

Au moment où les Etats Unis d’Amérique en sont à près de 700.000 atteintes dont plus de 30.000 décès, que beaucoup attribuent à l’incurie et à l’imprévoyance de l’actuelle administration américaine, celle-ci a donc tout intérêt à rejeter la responsabilité de la catastrophe sur une tierce partie, et à cet effet, la Chine, le grand rival économique, apparaît comme la cible idéale, face au courroux américain.

Dans ces conditions, le Professeur Luc Montagnier apporterait un appui de poids aux thèses défendues par le président Trump relativement au «virus chinois», tel qu’il l’avait depuis le début qualifié, et l’usage politique n’en éliminerait bien entendu nullement la validité. Le Professeur Montagnier aurait-il un intérêt personnel pour se ranger en ce moment dans le camp américain? Il serait hasardeux de le dire.

Un virus qui en cache d’autres

Il ne faut pas oublier qu’au moment de la découverte du virus HIV qui lui avait valu le prix Nobel, une très vive rivalité scientifique l’avait opposé au Pr Robert Gallo, son collègue américain, reconnu finalement en 1992 comme étant l’auteur d’une faute déontologique majeure lorsqu’il a été avéré que les cellules contaminées au HIV sur lesquelles il avait travaillé pour publier ses résultats provenaient en fait de l’Institut Pasteur de Paris, c’est-à-dire du laboratoire de Luc Montagnier. A priori, celui-ci aurait donc des raisons de se montrer hostile aux Américains, qui avaient fait bloc durant la controverse autour de leur compatriote, mais ces raisons remonteraient quand même aux années 80.

En d’autres temps, de telles opinions, soutenues par un prix Nobel, eussent été taxées de complotistes; c’était avant la réapparition du populisme. Mais certaines constatations provenant de cliniciens semblent néanmoins corroborer ces affirmations, à savoir la sensibilité du Covid 19 à l’Hydroxychloroquine et à des antirétroviraux utilisés dans le traitement du Sida, sur la réalité desquelles l’actuel essai clinique britannique Recovery va bientôt être en mesure de jeter objectivement toute la lumière.

Suffit-il dans un virus de retrouver des séquences identiques à celles d’autres virus pour en conclure le caractère artificiel ? le Pr Luc Montagnier le pense, il est en effet fréquent de retrouver des séquences de virus dans le génome des cellules humaines ou animales infectées, mais jusqu’à présent la fusion entre des virus différents ne constitue pas une donnée scientifique courante.

Et d’autre part, si le Covid-19 comprenait bel et bien des composants issus du HIV et du Plasmodium, il faudrait que les patients atteints du Sida et du Paludisme, par un effet de vaccination, résistent mieux à l’actuelle pandémie, que les autres. On n’a jusqu’à présent relevé aucune observation qui puisse le laisser penser mais on n’en est qu’au début. Et le «théorème» du Pr Montagnier ne fait pas l’unanimité chez ses collègues, loin de là.

Beaucoup pensent justement que le caractère «combiné» du Covid-19, assez complexe, en prouve justement le caractère naturel, alors que la sensibilité aux différents médicaments n’en est qu’une donnée empirique, issue simplement de l’expérimentation des produits et de l’observation de leurs effets.

Quant aux épidémies à coronavirus, elles ne sont certes pas nées avec le Covid-19 (Sars Cov-2), puisqu’il y a déjà eu le SARS et le MERS dont les réservoirs étaient des animaux (chauve-souris, chameaux), et nul n’a jamais pu prouver qu’il s’agissait de produits de laboratoires.

Ce faisant, une autre réalité est à relever, celle que la recherche scientifique étant dans une large mesure tributaire pour ses activités de subventions publiques ou privées, admettre qu’un virus puisse s’échapper d’un laboratoire pour déclencher une catastrophe sanitaire mondiale risquerait d’abord de porter préjudice à la recherche médicale dans son ensemble. Et il est vrai que le Pr Montagnier, étant un retraité, n’a plus à se préoccuper de ce genre de considérations.

La catastrophe de Tchernobyl avait sonné le glas des réacteurs nucléaires, du moins en Europe, où il est depuis lors devenu beaucoup plus compliqué d’en faire construire, du fait de l’irruption de la question nucléaire dans le champ du débat public et politique; le discours politique avait d’abord essayé de l’attribuer au manque de maîtrise de la technologie soviétique, mais la catastrophe de Fukushima avait apporté la preuve du risque technologique non maîtrisable du nucléaire.

Il est remarquable que le discours actuel du président Trump puisse reprendre en d’autres circonstances des arguments semblables relativement à une supposée incompétence chinoise, par ailleurs relevée dans un article publié en 2018 par le ‘‘Washington Post’’, relativement au fameux centre de recherches virologiques de Wuhan.

Dans le monde vu par Trump (et sans doute par le président chinois Xi), il n’y a pas de place pour les catastrophes biologiques issues des désastres écologiques, et attribuer la responsabilité d’une pandémie aux erreurs d’un concurrent (ou à des militaires en visite de courtoisie), c’est faire la guerre, par d’autres moyens.

Vraies ou fausses, désintéressées ou non, les opinions du Pr Montagnier prouvent en tous les cas que la vérité, en particulier scientifique, n’est pas ce fait objectif mesurable reproductible dont fait état l’épistémologie, mais la composante visible d’un Léviathan polymorphe au sein duquel les peurs enracinées ou suscitées, les calculs politiques et économiques, les ambitions humaines, et la désinformation, ne sont jamais absents.

* Cardiologue, Gammarth, La Marsa.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article Covid-19 : Quand un prix Nobel de médecine monte en ligne est apparu en premier sur Kapitalis.

La nature ayant horreur du vide, la Chine aura, encore une fois, pris une longueur d’avance sur le monde occidental et le nôtre également, en réussissant sa guerre contre le coronavirus (Covid-19) et en consolidant davantage son statut d’acteur économique et commercial de premier rang.

Par Dr Mohamed Sahbi Basly *

J’ai quitté la Chine pour la dernière fois début janvier 2020, le jour où le gouvernement chinois a déclaré, officiellement, à l’Organisation mondiale de la santé (OMS) son foyer d’épidémie à Wuhan, dans la province de Hubei, distante de Pékin, la capitale, comme l’est Paris de Tunis.

Je me souviens que personne ne s’inquiétait outre mesure de cette nouvelle vague de grippe dite asiatique connue depuis la nuit des temps avec une périodicité, toujours la même, une trentaine d’années correspondant à la mutation naturelle du virus porteur.

La Chine a pourtant montré la voie à suivre

Immédiatement après, la Chine a préconisé des mesures draconiennes pour limiter l’ampleur de l’épidémie à la ville Wuhan où s’est déclaré le premier foyer d’infection. Le confinement général a dure 76 jours et n’a été levé que le 8 avril courant. L’Etat chinois a mis à la disposition de la population tous les moyens de subsistance et des soldats de la survie ont soigné, nourri, transporté, et maintenu un minimum de vie à cette population bloquée entre quatre murs pour, à leur tour, venir à bout de cette épidémie.

Déjà, à l’époque, je lisais quelques commentaires de la presse occidentale s’en prendre à la manière féroce et inhumaine de confiner des personnes de force, et la machine du droit-de-l’hommisme de façade de prendre le relais pour dénigrer tel ou tel agissement du gouvernement chinois vis-à-vis de ses ressortissants mais également des étrangers et ils sont nombreux à Wuhan.

Certains médias ont tout simplement jeté l’opprobre sur la Chine, devenue seule responsable de cette pandémie devenue mondiale, fustigeant l’incurie du gouvernement et sa sous-déclaration de l’ampleur du phénomène, allant jusqu’à publier des photos satellites montrant des cheminées dégageant des fumées qu’on a vite assimilées à des fours crématoires où l’on brûle les cadavres de personnes mortes du coronavirus.

Entre-temps, mondialisation oblige, le virus a voyagé à travers le monde, et les premiers cas se sont déclarés en Europe, mais celle-ci, au lieu de prendre le phénomène au sérieux et réfléchir aux voies et moyens pour endiguer cette épidémie en prenant des mesures aussi draconiennes que la Chine, continua de plus belle, à travers ses médias zélés, à vouloir privilégier la théorie du complot , d’une guerre biologique digne d’un film d’espionnage version OSS 117 du 21e siècle, avec cette toile de fond de guerre commerciale entre la Chine et les États-Unis d’Amérique.

Le monde occidental a péché par défaut d’orgueil

Encore une fois, le monde occidental a péché par défaut d’orgueil et rien ne sera plus comme avant entre les pays de l’Union européenne, tellement cette crise a montré du doigt ce malaise profond que connaissent les Européens mais ne l’avouent pas, celui de la fragilité de cet ensemble.

Une autre valeur chère à l’Europe sortira amoindrie de cette expérience douloureuse du face-à-face avec le coronavirus, c’est la démocratie.

La Chine, entre-temps, a fait ce qu’elle devait faire pour le bien de son peuple. Nous lui souhaitons un prompt rétablissement, mais en même temps, elle doit rester vigilante quant au retour de l’épidémie de l’ouest vers l’est, bien que ce risque épidémiologique soit moins fort.

La pandémie du coronavirus est une nouvelle épreuve pour l’homme, les nations et les Etats, quelle que soit la nature du régime politique, la couleur de la peau, ou la religion des populations, il faut l’appréhender comme une bénédiction pour l’humanité tout entière pour qu’elle redevienne plus humaine, plus solidaire et plus pacifique.

Après cette crise mondiale, l’homme, marginalisé au profit de la machine et du gain rapide, redeviendra le centre d’intérêt de tout projet de développement futur. Je crois que tous les gouvernants doivent s’atteler de nouveau à considérer l’homme comme le principal outil et but du progrès

La Chine, encore une fois, a pris une longueur d’avance

Entre-temps, la Chine, encore une fois, aura pris une longueur d’avance sur ce monde occidental et le nôtre également, pour consolider davantage son statut d’acteur économique et commercial de premier rang. Car la nature a horreur du vide.

Ce géant asiatique est un ami du monde africain. Il revient à nous Africains de penser, pour une fois, à nos intérêts immédiats, et proposer les moyens et les pistes pour une collaboration avec l’Asie d’une manière générale, et la Chine en particulier, en vue d’asseoir un vrai partenariat stratégique, gagnant-gagnant, pour la paix, la sécurité et le développement.

La Tunisie, héritière de l’antique Africa, terre d’Ifriqya, peut initier ce nouveau dialogue post-coronavirus. Elle a les moyens de le faire. Elle peut le réussir parce qu’elle est aujourd’hui membre du Conseil de Sécurité des Nations Unies et sa voix doit porter. Elle peut réussir parce qu’elle est respectée de tous. Elle peut l’envisager, car le centre de gravité du monde est, tout simplement, plus que jamais asiatique.

* Ancien ambassadeur de Tunisie en Chine.

L’article Face au Covid-19 : Arrêtons de diaboliser la Chine ! est apparu en premier sur Kapitalis.

Malgré la mobilisation générale, le virus meurtrier continue à se répandre en silence derrière une nébuleuse de préjugés, de dénis de la réalité, de fantasmes et de rumeurs propagés à travers les réseaux sociaux par des charlatans, des paranoïaques et des conspirationnistes jouant sur les angoisses et les peurs.

Par Hassen Zenati

Le coronavirus ? Quel coronavirus ? Ah ! Le coronavirus : c’est une histoire à dormir debout inventée par les «gogos» pour nous interdire de marcher. C’est la réponse hallucinante d’un jeune marcheur algérien du mouvement de contestation politique du «hirak», qui a pris l’habitude depuis plus d’un an de battre le pavé les mardi et vendredi pour réclamer «le départ du système».

Malgré les mises en garde des médecins et les appels de diverses autorités politiques et religieuses à suspendre ces sorties collectives jusqu’à la fin de la crise sanitaire qui ébranle le monde, il se dit «déterminé» à continuer de manifester, sans croire un instant au danger qui le guette, croyant sans doute en être prémuni.

Mardi, après plusieurs altercations avec certains de ses camarades qui voulaient le dissuader de marcher, il s’est finalement résigné à renoncer à son équipée à la tête d’une bande d’une trentaine de jeunes de son âge, replié ses banderoles et quitté la place des Martyrs, devenue le centre de ralliement de leurs manifestations hebdomadaires. L’écume aux lèvres, il vociférait contre ceux qu’il qualifie de «chiens de garde» du pouvoir. L’idée que la pandémie n’a rien de politique et qu’il faut la combattre sans tarder, ne lui a jamais traversé l’esprit.

Les idiots inutiles et nuisibles

En Tunisie, au Maroc et en Algérie, dans plusieurs quartiers, villes et villages, les zélés de la piété affichée – les mêmes qui se teignent la barbe broussailleuse au henné et se marquent le front d’une laide zébiba calleuse – ont décidé de continuer à tenir leurs prières de groupe autour des mosquées, à même la rue. Avec un résultat certain, la transmission du virus par projection des gouttelettes d’un fidèle à l’autre à la vitesse de l’éclair. S’estimant protégés par la volonté divine, ils ont décidé, sans prendre la mesure du danger, d’ignorer les injonctions des plus hautes autorités religieuses de suspendre les prières collectives et de fermer les lieux de culte le temps du virus, en s’appuyant sur la théologie de la «force majeure», reconnue par tous les oulémas sunnites et chiites.

À Rabat, le salafiste Abou Naïm est monté à l’assaut de la décision du Conseil supérieur des oulémas de fermer les mosquées afin d’aider à briser la chaîne de transmission du virus, la qualifiant de «scandaleuse» et «d’illégale du point de vue de la charia», parce que, selon lui, «les conditions de son application ne sont pas remplies». Allant plus loin dans la surenchère (et la bêtise), sans craindre de jeter le trouble dans une population vivant dans l’angoisse de ce qui pourrait advenir, il a opéré une escalade en décrétant, sur la foi de textes théologiques, qu’il serait seul à connaître, et dont il semble détenir seul les secrets ésotériques, que le Maroc se classe désormais dans la catégorie des «pays de guerre» ouverts au jihad, selon la distinction classique islamique. Un appel on ne peut plus clair à la guerre civile par temps de pandémie !

Donald Trump rattrapé par son «canular»

Pour le président des Etats-Unis, Donald Trump, avant que son Conseil scientifique ne le tire de son ignorance, et que la réalité des contaminés américains ne s’impose à la Maison Blanche, le coronavirus n’était qu’un «canular». Il n’en parlait qu’en lui accolant l’épithète «chinois» pour mieux souligner qu’il s’agit d’un virus étranger, comme tous ces Latino-américains à qui il veut interdire de franchir la frontière en quête d’une vie plus digne.

Les allusions répétitives de Donald Trump à la Chine ont provoqué une réplique sèche des autorités chinoises, qui peut se résumer comme suit : le patient zéro du virus se trouverait aux Etats-Unis. Le coronavirus serait parvenu à la province de Wuhan par l’intermédiaire d’un militaire américain qui participait à une compétition sportive internationale, avant de se répandre dans le pays, a expliqué un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères. Il s’appuyait sur une vidéo du directeur des Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), déclarant devant le Congrès, que certains Américains que l’on croyait morts de la grippe saisonnière en septembre dernier, avaient été trouvés porteurs après leur décès du nouveau coronavirus, qui se baladait en Amérique avant d’être découvert à Wuhan. CQFD.

La «théorie du complot» dopée par le coronavirus

Du coup, Beijing a abandonné la première version de l’apparition du virus sur un marché de Wuhan, émise par Zhong Nanshan, le spécialiste chinois des maladies respiratoires. «Il est possible que ce soit l’armée américaine qui ait apporté l’épidémie à Wuhan. Les États-Unis doivent être transparents ! Ils doivent publier leurs données ! Ils nous doivent une explication», a surenchéri le porte-parole chinois.

Mais en insistant sur la responsabilité exclusive de la Chine, Ronald Trump, tout à la préparation de son second mandat présidentiel, a participé peut-être sans s’en rendre compte à la «théorie du complot» que des paranoïaques et des conspirationnistes de tous bords, ont déversé sur les réseaux sociaux dès que le virus a montré le bout de son nez dans la province de Wuhan, en Chine.

Toutes les théories du complot se ressemblent. Elles cherchent à adosser à des faits avérés des explications à cause unique, en discréditant les explications officielles, pour des raisons politiques, et les explications scientifiques pour des raisons religieuses. Le conspirateur, qui se barricade derrière ses certitudes pour soustraire ses élucubrations à toute réfutation, cherche ainsi à conserver un pouvoir politique, économique ou religieux sur ses ouailles, en s’opposant frontalement à la réalité, fut-elle aveuglante.

En l’occurrence, la rumeur toxique, qui continue à courir sur les réseaux sociaux, stipule que le coronavirus est une création de l’homme et volontairement propagé par celui-ci. Tout comme le virus du sida qui, selon les mêmes fumeuses théories, n’aurait été qu’un fléau divin frappant les déviants, en particulier les homosexuels, pour les remettre sur le bon chemin. De même que l’attentat qui avait détruit les tours jumelles de New York, les Twins, n’aurait été que le résultat d’une perfide conspiration née à l’intérieur du Pentagone, selon un livre qui a eu son heure de «gloire» avant de sombrer dans l’oubli, ‘‘L’effroyable imposture’’ de Thierry Meyssan, expert autoproclamé des droits de l’homme, alors président du réseau Voltaire, un think tank promoteur d’une rhétorique tout ce qu’il y a de plus laïc.

Vaines querelles d’un autre âge que les réseaux sociaux, plateformes de toutes les manipulations politiques, économiques, sociales et religieuses, ne font qu’attiser en jouant les angoisses et les peurs.

Les villes lumière se sont transformées en cités fantômes

Entre-temps, le virus continue à ramper vers ses proies. Au dernier comptage, il est présent dans 159 pays, a fait plus de 9.000 morts dans le monde et contaminé plus de 242.000 personnes testées positives. Malgré son recul en Chine, il reste inquiétant.

L’épicentre de la pandémie, à laquelle aucun pays n’était préparé, s’est déplacé en Europe, dont les villes lumière se sont transformées brutalement en cités fantômes sous l’effet d’un confinement presque généralisé, l’Italie en tête, suivie de l’Espagne et de la France.

Mais l’Afrique, dont les chiffres modestes de contaminés (500) connus cachent probablement un iceberg immergé qui reste à découvrir, et l’Inde sont des bombes à retardement de cette effroyable pandémie qui devrait rejoindre dans les annales les choléras du Moyen âge et la grippe espagnole du début du XXe siècle.

Récents articles du même auteurs dans Kapitalis :

L’article Coronavirus : La théorie du complot revigorée par la connerie-virus est apparu en premier sur Kapitalis.

Le risque d’être infecté par le coronavirus, Covid-19, dépendrait du groupe sanguin de l’individu. C’est, en tout cas, le résultat d’une étude statistique qui a été menée par des scientifiques chinois.

Selon les résultats publiés lundi dernier, 16 mars 2020, sur le site Medrxiv.org, les personnes du groupe sanguin A présentent un taux d’infection plus important. Et ce n’est pas tout. Elles ont également tendance à développer des formes plus graves de la maladie. En revanche, le groupe O semble être le plus résistant.

Pour arriver à cette conclusion, ces scientifiques ont mené leur étude sur 2 groupes d’individus dans la ville de Wuhan (Chine), berceau de l’épidémie : l’un se composant de personnes saines et le 2e de personnes infectées par le Covid-19. L’objectif étant de déterminer la représentativité sanguine dans chacun d’eux…

Le résultat du 1er groupe, constitué de 3.694 personnes non contaminées, était comme suit :
– 33,84% appartenaient au groupe sanguin O,
– 32,16% au groupe A,
– 24,90% au groupe B,
– 9,10% au groupe AB.

Le 2e groupe, se composant de 1.775 patients de l’hôpital Jinyintan de Wuhan, tous testés positifs au Covid-19. a donné le résultat suivant :
– 37,75% appartenaient au groupe sanguin A,
– 26,42% au groupe B,
– 25,80% au groupe O,
– 10,03% au groupe AB.

Une corrélation allant dans le même sens entre le groupe sanguin et la gravité des cas a également été relevée.

Par ailleurs, des résultats similaires ont été obtenus suite à l’examen de 398 patients d’un autre hôpital de Wuhan et de Shenzhen.

Bien que cette étude doit être approfondie, les scientifiques en question ont appelé les établissements sanitaires à prendre en considération ces résultats en traitant les cas de contamination au Covid-19. «Les personnes du groupe sanguin A pourraient avoir besoin d’une protection individuelle particulièrement renforcée pour réduire les risques d’infection», ont-ils notamment écrit.

C. B. Y.

L’article Coronavirus : Un lien statistique significatif entre le groupe sanguin et le risque d’infection est apparu en premier sur Kapitalis.

Sonia Dahmani accueillera ce soir, lundi 24 février 2020, à 21:15, à l’émission «Hkeyet Tounsiya» sur la chaîne El Hiwar Ettounsi, des Tunisiens revenus de Wuhan en Chine, épicentre du virus Covid-19, après avoir terminé leur période de mise en quarantaine.

Les «rescapés de Wuhan», comme les a surnommés notre rédaction, car rescapés ils le sont de cette terrible maladie, donneront leur témoignage sur le coronavirus, sur de menus détails de leur vécu de cette épidémie à Wuhan qui menace aujourd’hui le monde entier.

Rappelons que le coronavirus a fait son apparition précisément dans la région de Wuhan en Chine continentale, début de décembre 2019. La maladie est officiellement appelée Covid-2019. La transmission inter-humaine du virus est confirmée par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) il y a exactement un mois (23 janvier 2020). La réaction internationale s’organise assez rapidement pour confiner les malades suspectés ou confirmés, et empêcher la formation de nouveaux foyers de contagion.

A ce jour, lundi 24 février, les statistiques parlent de 2.592 morts en Chine continentale. L’épicentre de la maladie s’est déplacé de Wuhan à Hebei.

Pour le moment en Tunisie, aucun cas de contagion n’a été constaté mais l’alerte est montée d’un cran, à la suite de cas révélés tout récemment en Italie, notamment dans la région de Milan, où la colonie tunisienne est assez importante. 

A. M.

L’article El Hiwar Ettounsi : Témoignages des Tunisiens revenus de Wuhan (Chine) dans l’émission « H’keyet Tounsiya » est apparu en premier sur Kapitalis.