Le député et membre du conseil national du Courant démocrate (Attayar), Noomen El Euch, a affirmé, ce mercredi 11 août 2021, dans une déclaration accordée à Shems FM, que la présidence de la république refuse, jusque là, d’ouvrir les canaux de dialogue et de communication avec les partis politiques. C’est notamment le cas du sien, qui fait pourtant partie de ceux qui sont théoriquement appréciés par le chef de l’État, Kaïs Saïed.

Intervenu sur Shems FM, El Euch a, sur un autre plan, souligné que que le conseil national de son parti considère qu’aucun retour de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) n’est possible avant de procéder à la «purification» de la scène parlementaire, notamment en ce qui concerne les députés faisant l’objet d’affaires de corruption.

Il a également appelé à appliquer l’article 163 du code électoral lié au financement étranger, par allusion aux affaires de lobbying pesant sur 3ich Tounsi et surtout Ennahdha et Qalb Tounes., rappelant que cet article peut faire tomber des listes électorales et donc des sièges parlementaires.

C. B. Y.

L’article Noomen El Euch «La présidence de la république refuse d’ouvrir les canaux de dialogue avec les partis» est apparu en premier sur Kapitalis.

La justice tunisienne s’est enfin résolue à ouvrir une enquête judiciaire à l’encontre d’Ennahdha, le président de Qalb Tounes, Nabil Karoui, et la présidente de 3ich Tounsi, Olfa Tarrès, pour avoir fait appel à des services de lobbying étrangers lors des élections de 2019.

C’est ce qu’a indiqué le porte-parole du Pôle judiciaire financier et procureur de la république, Mohsen Daly, à Mosaïque FM, expliquant qu’une enquête relative au financement étranger des campagnes électorales et l’acceptation de dons anonymes a été ouverte, mi-juillet 2021, contre les parties citées ci-dessus.

Difficile de croire, cependant, que cette enquête ait été ouverte mi-juillet, quelques jours seulement, comme par hasard, avant l’activation de l’article 80 de la constitution par le président de la république, Kaïs Saïed.

Tout laisse croire que la justice a attendu qu’Ennahdha et Qalb Tounes soient mis à l’écart du pouvoir par le chef de l’État pour bouger. D’autant plus que les plaintes déposées à cet effet, par Attayar, datent de près de deux ans et que le rapport de la Cour des comptes (qui confirme ces soupçons) est sorti depuis novembre 2020.

C. B. Y.

Financement des élections de 2019 : La Cour des comptes confirme les infractions d’Ennahdha et de Nabil Karoui

http://kapitalis.com/tunisie/2019/10/03/elections-le-parti-attayar-porte-plainte-contre-nabil-karoui-ennahdha-et-3ich-tounsi/

L’article Tunisie – Dossiers du financement illégal aux élections de 2019 : Ouverture d’une enquête est apparu en premier sur Kapitalis.

Karim Gharbi, alias K2 (ex-K2 Rhym), un rappeur dont personne ne connaît le moindre succès au box-office et dont personne ne connaît non plus l’origine de la fortune, est sur les pas du magnat de la télévision et de la publicité, Nabil Karoui, poursuivi en justice pour évasion fiscale et blanchiment d’argent. Vidéo.

Par Imed Bahri

En effet, K2 multiplie les passages sur les plateaux de télévision et les studios des radios pour faire étalage de sa générosité et parler de ses actions caritatives aux quatre coins de la Tunisie : il équipe les écoles et les hôpitaux publics, donne des aides aux familles nécessiteuses, se rend au chevet des enfants hospitalisés… Le bon sens veut que l’on se félicite que, par ces temps de crise et de disette, il y ait des gens au grand cœur pour aider leur prochain dans le besoin. Sauf que, dans ce cas, il y a au moins trois bémols.

L’action caritative au service des ambitions politiques

D’abord, K2 semble emboîter le pas au patron de Nessma TV, qui a fait de l’action caritative un moyen pour construire une image de bienfaiteur de l’humanité, d’homme généreux et proche des petites gens, qui met la main à la poche pour aider les nécessiteux et parer aux manquements de l’Etat, incapable de satisfaire les besoins de la population, avec, derrière la tête, comme souvent, un projet politique. Il s’agit, on l’a compris, de se construire une popularité, prélude à engagement futur en politique, sans passé militant, ni idées ni programmes.

Le parti islamiste Ennahdha, au pouvoir depuis 2011, a suivi ce même schéma, en mettant à contribution des centaines d’associations caritatives aux financements douteux, souvent extérieurs, ainsi que les nombreux barons de la contrebande siégeant aujourd’hui à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), qui se sont fait élire dans leurs régions respectives en distribuant des liasses de billets ou en organisant des «zardas» (banquets) pour les pauvres.

Olfa Terres, députée de Bizerte, avait opté pour une méthode encore plus sophistiquée. Elle a créé la Fondation Rambourg, avec l’argent de son époux français, pour mener des actions en faveur des artistes, des petits artisans et des jeunes dans les régions déshérités… avant de créer son mouvement 3ich Tounsi, à grand renfort de publicité et de communication sonnante et trébuchante, et de s’engager en politique, avec des résultats jusque-là mitigés, les réalisations étant très en-deçà de la mise consentie.

Pour revenir à K2, le second bémol a trait à son passé pour le moins mystérieux et obscur. Officiellement, c’est un self made man, très riche, qui se déplace à bord d‘un jet privé. Dans une émission télévisée, il avait déclaré avoir roulé sa bosse un peu partout. Il aurait été maçon, peintre et garçon de café, en France et ailleurs, avant d’amasser la fortune qu’il affiche ostensiblement et dont on ne connaît pas l’origine. Il n’est pas un homme d’affaires, on ne connaît pas de sociétés en son nom ni de grands projets lui ayant permis de devenir un milliardaire.

Par ailleurs, K2 a épousé, il y a quelques années, Nesrine, la fille de l’ancien président Zine El Abidine Ben Ali, née de son second mariage avec Leila Trabselsi, et en a divorcé dans des circonstances pour le moins mystérieuses et dont il refuse de parler. Là aussi, on est en droit de soupçonner, chez ce garçon, une volonté de construire une notoriété politique, qui pourrait lui être utile à terme, d’autant que les prochaines élections approchent : elles sont prévues en 2024.

Il y a quelques semaines, le rappeur a encore fait une intrusion dans le champ politique en annonçant avoir pris contact avec les autorités chinoises pour acheter une quantité de vaccins Sinovac, lancer la campagne de vaccination contre la pandémie de la Covid-19, qui prend beaucoup de retard en Tunisie, et parer ainsi aux manquements du gouvernement. L’information ne va pas tarder à être démentie par l’ambassade de Chine en Tunisie.

Le père Noël est un rappeur

Hier, samedi 10 avril 2021, K2 a diffusé une vidéo sur sa page Facebook où il s’attaque au gouvernement, qui a annoncé des mesures préventives contre la pandémie de la Covid-19, prévoyant notamment la fermeture des cafés, des restaurants, des souks hebdomadaires, etc., sans prévoir, en même temps, des compensations pour tous ceux et celles, travailleurs journaliers, qui vont être ainsi privés de leurs seules ressources. Le présumé rappeur – c’est ainsi en tout cas qu’il est présenté par ces chers animateurs télévisés complaisants – promet de lancer une campagne d’aide à un grand nombre de ces gens. Autant dire qu’il va remplacer un Etat défaillant.

Quand on sait les difficultés auxquelles font face actuellement les finances publiques, on peut se demander si K2 ne va-t-il pas, demain, payer les salaires des employés de la fonction publique et les pensions de retraite. Tant qu’à faire…

Dans sa vidéo, K2 ajoute qu’il ne se contentera pas des aides de ramadan, qui bénéficieront au plus grand nombre possible de gens, et qu’il annoncera bientôt de grands projets (sic !) sans en dire plus, précisant seulement que le premier de ces projets sera lancé dans le quartier où il a passé son enfance.

Non vraiment, il y a quelque chose de bizarre dans tout ce que fait et entreprend cet homme et on est en droit d’exprimer des doutes sur ses véritables intentions et d’exiger qu’il nous explique une fois pour toute l’origine de sa fortune. Le fisc aussi doit savoir. Il est même tenu d’enquêter sur les sources de revenus de cet homme que l’on risque de retrouver bientôt dans la course pour le Palais du Bardo ou même pour celui de Carthage.

Vidéo.

Site officiel de K2 Rhym.

L’article Charité et politique : K2 Rhym, le nouveau Nabil Karoui est apparu en premier sur Kapitalis.

Avec son dernier rapport, la Cour des comptes a ravivé les débats concernant les affaires de financement illégal lors des campagnes relatives aux élections présidentielle et législatives de 2019, dont les principaux suspects sont le parti Ennahdha, le président de Qalb Tounes, Nabil Karoui, et la fondatrice de 3ich Tounsi, Olfa Tarrès. Mais il ne faut pas trop s’emballer, selon Mohamed Abbou, qui rappelle que son parti, Attayar, avait porté plainte contre ces trois parties depuis plus de 13 mois, et que la justice tunisienne est encore au stade de… l’enquête préliminaire.

«Pour que les Tunisiens ne soient pas dupés pour la millionième fois, avec de faux espoirs, dix ans après la révolution… [sachez qu’]une enquête préliminaire de la plainte [déposée le 3 octobre 2019] a été autorisée le lendemain… Une rapidité louable pour une raison qui n’est pas louable, la raison politique. Vous verrez que par la suite, dans d’autres circonstances, c’est cette même raison politique qui a retardé l’examen de l’affaire», a écrit, sur Facebook, l’ancien ministre l’ancien ministre d’État chargé de la Fonction publique, de la Gouvernance et de la Lutte contre la corruption, dans le gouvernement d’Elyes Fakhfakh.

Et d’ajouter que le procureur de la république a reçu les résultats de l’enquête préliminaire le 28 octobre 2019 et que depuis, aucune décision n’a encore été prise ! «Cela fait donc près de 13 mois que l’on est au stade de l’enquête préliminaire sans qu’une enquête réelle ne soit ouverte», a-t-il déploré.

L’ancien secrétaire général d’Attayar a, dans le même ordre d’idées, rappelé que selon l’article 28 du code des procédures pénales, le procureur de la république doit, en cas de crime, aviser immédiatement le procureur général de la république et demander, sans délai, au juge d’instruction de procéder à une enquête légale. Chose qui n’a pas été faite.

C. B. Y.

L’article Mohamed Abbou concernant les affaires de lobbying : «Cela fait 13 mois que la justice est au stade de l’enquête préliminaire» est apparu en premier sur Kapitalis.

La Cour des comptes a présenté, ce mardi 10 novembre 2020, son rapport sur les résultats du contrôle du financement de la campagne électorale présidentielle et des élections législatives de 2019. Entre autres, elle a confirmé les infractions financières d’Ennahdha, de Nabil Karoui, président de Qalb Tounes, et d’Olfa Tarrès, fondatrice de 3ich Tounsi.

Fadhila Gargouri, présidente de la chambre relevant de la Cour des comptes, a en effet révélé que des sommes d’argent importantes avaient été illégalement dépensées pour influer sur l’opinion publique tunisienne durant lesdites campagnes.

Elle a notamment indiqué que le mouvement Ennahdha avait signé deux contrats avec la société de publicité et de planification BCW, le premier de septembre 2014 jusqu’à 2018, et le deuxième du mois de juillet au mois de décembre 2019. Au total, une somme de 187.215 dollars avait été dépensée par le parti islamiste, or le financement extérieur des campagnes électorales nationales est interdit et sanctionnés par la loi.

Candidat à la présidentielle, Nabil Karoui avait, de son côté, conclu un accord avec une société de lobbying étrangère d’une valeur de 2,85 millions de dinars, ce qui constitue un dépassement très important de la limite fixée par l’Instance supérieure indépendante pour les élections (Isie) pour le financement des campagnes électorales, qui est de 1 million de dinars.

Karoui avait, pour rappel, eu affaire avec la boîte de lobbying canadienne opérant aux Etats-Unis, Dickens and Madson, qui est dirigée par l’ancien officier du renseignement de l’armée israélienne, Ari Ben-Menashe. Selon Mme Gargouri, une partie de la somme dépensée dans le cadre de ce deal avait été transférée à travers un compte bancaire non autorisé, à savoir celui de l’épouse du candidat, Salwa Smaoui.

Pour sa part, Olfa Terras avait elle aussi signé un contrat avec la société étrangère America to Africa Consulting, pendant la période comprise entre les mois de mai et d’octobre 2019, moyennant des dépenses de 15.000 dollars par mois.

C. B. Y.

L’article Financement des élections de 2019 : La Cour des comptes confirme les infractions d’Ennahdha et de Nabil Karoui est apparu en premier sur Kapitalis.

Elu en tant qu’indépendant à la prochaine Assemblée des représentants du peuple (ARP), Tarek Ftiti est intervenu, aujourd’hui, 7 novembre 2019, sur les ondes de Mosaïque FM, pour présenter le nouveau bloc parlementaire baptisé «la Réforme nationale», dont il est le porte-parole, ainsi que la position de celui-ci par rapport au prochain gouvernement.

Le nouveau bloc parlementaire comporte, jusqu’à présent, 15 élus de différents partis politiques progressistes, à l’image de Machrouû Tounes, Al Badil Ettounsi, Afek Tounes, Nidaa Tounes et 3ich Tounsi, ainsi que des indépendants.

M. Fiti, élu sur une liste de l’Union patriotique libre (UPL), en 2014, avant de passer avec armes et bagages à Nidaa Tounes, en 2018, et d’en démissionner peu de temps après, a, par ailleurs, assuré que l’objectif de ce bloc est «purement technique», visant à «faciliter l’action parlementaire des députés», dont les partis sont très minoritaires au parlement, et que d’autre part, il ne sera pas «au service des partis politiques qui le constituent». Autrement dit, «aucun de ces partis ne pourra prétendre être représenté par ce bloc».

Par conséquent – et toujours selon les explications un peu tarabiscotées de Tarek Ftiti – lorsqu’il sera question de voter au parlement, c’est le bloc qui décidera de sa propre position, suite à des concertations entre les députés qui le composent, conformément à une charte interne. Les partis de ces derniers seront, quant à eux, mis à l’écart, afin d’éviter les tiraillements politiques, a-t-il expliqué, sans trop convaincre, car on voit mal des députés voter différemment ou à l’opposé de leurs partis respectifs. On peut donc, d’ores et déjà, prévoir des tiraillements voire des démissions ou même des exclusions, les partis étant habituellement «monogames».

Concernant la formation du prochain gouvernement, Tarek Ftiti a indiqué que son bloc ne lui accordera pas son vote de confiance si le chef du gouvernement proposé sera issu d’Ennahdha.

Notos que le bloc parlementaire, la Réforme nationale, sera présidé par le secrétaire général de Machroû Tounes, Hassouna Nasfi, et comprendra les politiciens suivants : Fayçal Tahri, Ali Jeddi, Mouhib Ouadhen, Hatem Mensi, Haythem Brahem, Nessrine Ammari, Olfa Terras, Hafedh Zouari, Sadok Gahbiche, Tarak Brahmi, Fakhreddine Chabchoub, Jalel Zayyati ainsi que Ali Hermassi, un véritable fatras politique qui va devoir s’inventer une cohérence pour ne pas éclater à la première épreuve. D’autant que «d’autres futurs députés, notamment parmi les indépendants, devraient rejoindre ce bloc», comme l’a expliqué le même M. Ftiti.

C. B. Y.

L’article Tarek Ftiti : Notre bloc parlementaire, «la Réforme nationale», ne votera pas pour un gouvernement présidé par un Nahdhaoui est apparu en premier sur Kapitalis.

Malgré les indénombrables infractions médiatiques qui ont eu lieu lors de la période électorale, durant près d’un mois, et ayant fait l’objet de plusieurs sanctions de la part de la Haute autorité indépendante de la communication audiovisuelle (Haica), qui n’a pas manqué d’en présenter des rapports détaillés à l’Instance supérieure indépendante pour les élections (Isie), celle-ci a été particulièrement passive et quelque peu partiale dans sa prise de décisions.

Une passivité qui n’est pas du goût de Hichem Snoussi, membre de la Haica, qui, lors d’une intervention sur les ondes de la radio Mosaïque FM, aujourd’hui, 17 octobre 2019, s’est étonné du fait que la loi n’a pas été convenablement appliquée par l’Isie, en ce qui a trait aux violations du code électoral, notamment en ce qui concerne la publicité politique.

En effet, la seule décision qui a été prise, du fait des dépassements médiatiques, a été celle de l’élimination de Saïd Jaziri, tête de liste d’Errahma, à la circonscription de Ben Arous, pour avoir mené campagne à travers sa Radio Coran. M. Snoussi estime qu’il aurait fallu en faire de même pour les autres candidats de ce parti, dans les différents gouvernorats, mais ce n’est pas tout…

Le pire est que les deux partis les plus concernés par les infractions médiatiques, à savoir Qalb Tounes et Ennahdha, ont, quant à eux, été totalement épargnés ! Bien que deux chaînes de télévision privées, que sont, respectivement, Nessma et Zitouna, se soient mobilisées, corps et âme, pour leur faire de la publicité politique.

«Nous nous attendions à ce que des décisions soient prises, en toute impartialité, de la part de l’Isie, mais malheureusement, il n’y a rien eu. Ils ont peut-être des paramètres autres que les nôtres, sur lesquels ils s’appuient dans leur prise de décisions», a-t-il regretté, sur une note d’ironie.

«Le fait que des partis possèdent des chaînes de radio et de télévision qui embellissent leurs images et qu’ils investissent dans la société civile pour servir leurs campagnes électorales, à l’image de Khalil Tounes (association fondée par Nabil Karoui, président de Qalb Tounes, ndlr) et de 3ich Tounsi, a été préjudiciable pour les élections et a diminué leur transparence», a ajouté Hichem Snoussi, non sans amertume.

«Il aurait fallu que la loi soit appliquée à tout le monde, pas à certaines parties uniquement», a-t-il conclu, remettant ainsi en question le respect du principe de l’équité de la part de l’Isie, qui, lors de la présidentielle, s’était même montrée très soucieuse des intérêts de Nabil Karoui et ne s’est jamais inquiétée de ses abus, notamment à travers sa chaîne de télévision.

Cherif Ben Younès

L’article Elections : Hichem Snoussi (Haica) s’étonne de la passivité et du manque d’impartialité de l’Isie est apparu en premier sur Kapitalis.

La refonte du paysage politique tunisien n’a pas dit son dernier mot. Le coup de massue asséné aux partis établis, le 15 septembre 2019, lors du premier tour de la présidentielle anticipée, indique clairement qu’il y aura redistribution des cartes au sein de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP). Mais l’étendue de ce chamboulement et les orientations qu’il prendra restent difficiles à deviner.

Par Marwan Chahla

Essayons-nous à une lecture empirique et candide du séisme électoral du 15 septembre. Nous ne garantissons pas la pertinence de cette prospection – tant les incertitudes des retombées de ce scrutin sont nombreuses et profondes et l’humeur de l’électorat trop instinctive pour être prévisible et vérifiable ou qu’elle se prête facilement à une quelconque rigueur analytique.

Les justes proportions du raz-de-marée du 15 septembre

Nous procderons, donc, par intuition: notre approche s’articule autour des dégâts enregistrés par l’establishment au premier tour de la présidentielle du 15 septembre et de la surprenante émergence d’un courant dégagiste qui a brouillé toutes les cartes de l’échiquier politique tunisien.

Tout d’abord, ramenons l’ampleur du «tsunami» du premier tour de la présidentielle anticipée à sa juste proportion. Indéniablement, le vote protestataire du 15 septembre a été une déconfiture incontestable pour toute la classe politique tunisienne et «des élites» qui ont fait et défait le sort de «la révolution» du 14 janvier 2011. Tous, pêle-mêle, les 6 ou 7 partis politiques, et peut-être bien plus, qui ont participé de près ou de loin à la direction des affaires du pays, pendant les huit dernières années, ont été sévèrement corrigés. L’opposition – elle, non plus – n’a pas été épargnée par ce vote punitif.

Les deux candidats arrivés en tête du premier tour totalisent ensemble 33,98% (18,4% + 15,58%) des suffrages, soit à peine un peu plus du tiers des voix exprimées et un peu plus de la moitié des 61,47% du total que les 10 poursuivants ont récolté dans ce premier round de la course au palais de Carthage.

À regarder de plus près, MM Saïed et Karoui, avec leur total de 1,15 million des voix exprimées, soit une proportion de 16,42% des 7 millions d’électeurs inscrits sur les registres électoraux, ne sont pas aussi populaires qu’on voudrait bien le croire. Certes, ils ont été vainqueurs, mais leur succès est dû, dans une très large mesure, à l’ordre dispersé de leurs adversaires et l’usure que ces derniers ont subie du fait de leur l’exercice de huit années de pouvoir.

C’est également dans le bas taux de participation – de 49% – que la vague dégagiste a trouvé sa concrétisation – bien plus que dans un soutien massif des deux vainqueurs du premier tour de la présidentielle.

Au bout du compte, l’épreuve du premier tour du 15 septembre a retenu deux noms: Kaïs Saïed, un candidat indépendant, qui s’est refusé et se refuse encore d’appartenir au système et à ses formations politiques, et Nabil Karoui, un pur produit du système qui a inventé sa rédemption par l’action caritative, qui a pu gagner la sympathie des petites gens dans le besoin et capitalisé sur cette popularité ainsi acquise pour créer, assez tardivement et à la hâte, son propre parti.

Quelle logique politique ?

La logique politique voudrait, donc, que la dynamique qui a permis à ces deux hommes d’accéder au second tour de la présidentielle se prolonge lors du scrutin législatif du 6 octobre. Sauf que, selon toute vraisemblance, la règle politique de l’effet d’entrainement de l’élan suscité par le premier tour de la présidentielle ne sera pas respectée ou applicable automatiquement à ce que les urnes législatives donneront le 6 octobre.

S’il est très probablement acquis que les électeurs qui ont voté pour Nabil Karoui, le 15 septembre, accorderont leurs voix à son parti et permettront à celui-ci de faire une entrée fracassante à l’ARP – avec un nombre conséquent de députés !¬–, par contre, le report des voix de l’électorat de Kaïs Saïed reste un mystère.

La logique politique voudrait aussi que l’électorat dégagiste du «professeur» – qui reste difficilement définissable, car conservateur, indépendant et «révolutionnaire» à la fois – n’accordera pas un blanc-seing, comme on veut bien le croire, à Ennahdha, malgré les appels insistants lancés par le parti islamiste à ses troupes pour qu’elles votent massivement pour Kaïs Saïed, le 13 octobre. Le report des voix «saïediennes» et des «forces de la révolution» sur les listes nahdhaouies aux législatives se fera, à n’en pas douter, mais de façon nécessairement faible…

C’est sur son socle d’électeurs disciplinés – c’est-à-dire, les 12,88% des voix exprimées qui ont voté pour Abdelfattah Mourou au premier tour – qu’Ennahdha comptera à coup sûr, le 6 octobre, et sur quelques autres affinités de bien moindre importance. En définitive, il y a fort à parier que le parti islamiste aurait la plus grande peine à décrocher les 69 sièges à l’ARP, obtenus en 2014, ou les 89 sièges à la Constituante, en 2011.

Cette perte de vitesse du parti islamiste s’explique par le fait qu’un nombre important d’électeurs ont rejeté en bloc les partis qui ont dirigé le pays pendant huit – sous la Troïka et sous les gouvernement de l’Accord de Carthage – et la montée du courant indépendant qui s’est clairement exprimé lors des municipales de l’année dernière

L’alliance envisageable entre Qalb Tounes et Ennahdha

Les partis «modernistes-progressistes», le centre, les libéraux et autres formations de gauche et de droite ne seront pas mieux lotis qu’Ennahdha: certains d’entre eux disparaîtront et d’autres devront se satisfaire du ramassage des miettes et des petits rôles de figurants.

Ainsi, le plus clair du jeu parlementaire du prochain quinquennat se jouera essentiellement entre trois ou quatre formations politiques principales autour desquelles viendront graviter de petits groupes de députés affiliés ou indépendants. Il s’agira notamment de Qalb Tounes, qui aura su transformer l’essai de son président arrivé au second tour de la présidentielle, du parti islamiste Ennahdha, qui parviendra tout de même à sauver les meubles, d’un Nidaa Tounes en lambeaux, d’un Tahya Tounes qui ne se consolera jamais de la défaite de son chef à la présidentielle et se contentera de strapontins à l’ARP et, peut-être aussi, d’un petit 3ich Tounsi qui aura réussi le pari à faire parler le pouvoir de la Com’ et de l’argent…

La masse nombreuse des députés indépendants qui siégeront à l’ARP fera sans doute du bruit pour se faire entendre, mais elle finira par se taire – car l’idée consensuelle d’Ennahdha refera surface, sous une forme ou une autre, et dictera à tous de se déterminer par rapport à cette proposition islamiste…

En effet, il est tout à fait envisageable que le parti islamiste Ennahdha et Qalb Tounes prennent la décision d’enterrer la hache de guerre et qu’autour d’une tasse de thé ils s’accordent de former une union nationale et son gouvernement – «pour le bien de la Tunisie et des Tunisiens.»

N’est-ce pas Nabil Karoui ? N’est-ce pas «Sidi Echeikh» ? Vous qui étiez ensemble dans le même avion pour aller à la rencontre de Béji Caïd Essebsi, à Paris, un certain 14 août 2013, que pensez-vous de ce scénario ?

L’article Législatives 2019: Ce que les urnes diront ou ne diront pas, le 6 octobre est apparu en premier sur Kapitalis.

Les partis, érigés comme arme de guerre par la majeure partie de la coterie politique, dominent le paysage médiatique en Tunisie au point que les résultats du 1er tour de la présidentielle anticipée sont perçus comme un coup de pied dans la fourmilière.

Par Rachid Taleb *

«Le pluriel ne vaut rien à l’homme et sitôt qu’on est plus de quatre on est une bande de …» disait Georges Brassens dans ‘‘Le pluriel’’.

L’actualité des élections présidentielles a vu apparaître un phénomène inédit, celui de la montée de deux candidats au 1er tour organisé le 15 septembre 2019 dont le moins qu’on puisse en dire, c’est qu’ils n’émanent pas directement d’un parti. L’un d’eux exclut toute affiliation officielle (Kaïs Saïed) alors que le second (Nabil Karoui) a créé son parti (Qalb Tounes) quelques semaines avant les élections, autant dire qu’il n’en a pas vraiment profité. Est-ce la mort des partis, ou s’agit-il pour les partis de reculer pour mieux sauter (aux élections législatives par exemple)?

De tout temps, j’ai été réticent à une adhésion à un groupe constitué et structuré pour combattre, attitude qualifiée de «petite bourgeoise» selon un vocabulaire politique ancien. On ne ferait pas gagner une cause en ordre dispersé, disait-on, mais plutôt en rangs serrés dirigés par un ou des stratèges, exactement comme pour la guerre.

Peut-il y avoir de démocratie sans partis ?

Or, peut-on parler de guerre quand il s’agit de concurrencer d’autres citoyens animés a priori des mêmes bonnes intentions que soi ? Quel est le véritable enjeu ? S’il n’y avait que les enjeux d’ego, de prestige et de confort du poste convoité, on ne comprendrait pas la référence guerrière. Ou alors il y aurait d’autres enjeux (occultes et inavouables, voulant le rester pour la plupart), animés par des puissances externes à la concurrence qui peuvent être locales ou étrangères.

Au centre de ces questionnements, les partis érigés comme arme de guerre par la majeure partie de la coterie politique dominent le paysage médiatique au point que les résultats des dernières élections sont perçus comme un coup de pied dans la fourmilière. Les réflexions et déclarations foisonnantes apparues depuis la publication des résultats ont abondé dans le sens de la pensée unique qu’il ne peut y avoir de démocratie sans partis, ignorant l’origine politique des deux vainqueurs. On chercherait à nous en convaincre qu’on ne s’y prendrait pas autrement.

Voilà donc une bonne raison de se poser quelques questions de fond sur ce qu’est un parti dans sa structure interne, les procédés utilisés et de conclure par quelques pistes de réflexion sur la réforme du système en place.

En cette période de l’histoire moderne où les idéologies ne veulent plus dire grand-chose, pourquoi encore et de plus en plus de partis ?

Pour amorcer la réflexion, voici déjà deux définitions «valorisantes» du parti tirées de Wikipédia : «Une réunion d’hommes qui professent la même doctrine politique. Une forme politique, structure d’organisation de la démocratie».

Et en moins valorisant, sans aucune volonté d’outrage, on peut, s’agissant de partis, parler de groupe, faction, association d’individus, groupuscule, microcosme, bande…

Dans les deux cas, l’allégorie de Panurge n’est jamais bien loin.

Structure interne du parti : une machinerie complexe et pas toujours efficace

Généralement, et pas seulement en Tunisie, un parti est structuré de façon pyramidale avec :

• un chef plénipotentiaire, membre «fondateur», véritable porte-parole, ridiculement empesé, l’air toujours inquiet de l’état du pays et l’esprit apparemment plein de visions pour le long terme, manipulateur, à l’ego hypertrophié, soucieux de son image à l’extrême, considérant et voulant faire croire que tout ce qu’il dit est important, proche des professions juridiques, ami de longue date avec des hommes politiques étrangers (généralement français ou moyen-orientaux), toujours prompt à agiter la menace d’un procès au moindre tacle ou croche-pied;
• une hiérarchie établie selon des critères de favoritisme et de fayotage, frétillante autour du chef dans l’espoir d’une récompense;
• des «structures» régionales téléguidées qui sauront s’effacer lors de la désignation du représentant pour des élections et qui seront utiles lors des prochains congrès du parti;
• une base électorale : selon les clivages de la société, il y a les riches et les pauvres, ceux qui sont originaires d’une région ou d’une tribu, les citadins de la capitale et les autres, les citadins et les ruraux, ceux qui se prétendent plus religieux que les autres. Toutes les sociétés sont marquées par des divisions de ce genre : les populations du Jerid, les habitants de Gabès et les originaires des deux «Rbats» de Tunis sont les cas les plus connus de cette segmentation en Tunisie; de là à fonder des partis sur ces considérations, certains l’ont fait au risque de raviver les haines et antagonismes, les «vieux démons de la sédition»;
• un ou plusieurs syndicats généralistes et sectoriels, armée de travailleurs manipulables et pouvant bloquer à la moindre instruction des pans entiers de l’économie ;
• une organisation des femmes : la question de la relation à la femme est en effet au cœur des idéologies récentes et un facteur de clivage déterminant;
• une organisation estudiantine : les futurs cadres du parti et le verrouillage idéologique;
• des organisations de jeunesse : scouts, clubs de jeunes thématiques ou géographiques;
• des organismes de prise en charge de l’enfance («kouttab» ou école coranique et autres jardins d’enfants);
• un bras armé clandestin ? (mais non voyons, on n’ose même pas l’envisager !).

Des techniques de communication éprouvées

À écouter les uns et les autres sur les plateaux de télévision, on arrive à déceler des pratiques communes aux partis, inspirées de celles des partis totalitaires d’autrefois :
– faire peur : annoncer systématiquement que le pays est constamment au bord de dangers, d’une catastrophe, d’un chaos, d’une faillite dont il ne se relèvera pas. Faire croire comme la grenouille qui se veut faire aussi grosse que le bœuf que l’on dispose d’une base électorale beaucoup plus importante qu’elle ne l’est en réalité et que l’on est mesure de la mobiliser dans la rue en cas de besoin. Faire croire que l’on dispose de relations puissantes dans l’appareil judiciaire et sécuritaire, capables de réduire en poudre tous ceux qui gêneraient le passage vers le pouvoir;
– mettre en avant le genre masculin : les hommes seraient apparemment plus doués (ou moins vulnérables ?) que les femmes pour faire de la politique au sein de partis. Les quelques rares femmes qui émergent çà et là seraient selon eux des «têtes brulées» peu soucieuses des coups donnés et à donner;
– promettre tout ce à quoi le peuple aspire et dans des délais rapides au point qu’on se demande pourquoi ceux qui sont au pouvoir n’utilisent pas ces recettes de succès garanti. Les promesses n’engagent que ceux qui y croient, dit-on;
– accepter de se contredire : le «pragmatisme» s’est substitué à l’opportunisme et il n’y aurait que les idiots qui ne changent pas d’avis, n’est-ce pas ?
– ne jamais donner à chaud ses réactions face à un événement touchant le pays ou le monde entier : chaque mot pourra être utilisé contre vous ! Attendre pour cela les réactions généralement tardives de ceux qui sont aux commandes et se prononcer prudemment en se gardant une réserve de rétropédalage. Se cacher pour cela derrière le fonctionnement «démocratique» des structures du parti. Combien de crises locales auraient pu être réglées à l’amiable si les partis avaient joué un rôle d’encadrement et de sensibilisation des populations au lien de se glisser mutuellement des peaux de bananes, sport favori de nos politiciens;
– rebondir au moment opportun malgré des résultats funestes aux précédentes consultations, car il y va de la survie de la structure : ne jamais admettre qu’on ne représente que soi-même et quelques paumés de la politicaillerie et toujours prétendre parler au nom des Tunisiens. Si vous saviez messieurs (et mesdames) les politiciens ce que les Tunisiens (à 95 %) pensent de vous et le disent à qui veut bien les entendre, sauf que nous rencontrons énormément plus de gens assoiffés d’auditoires que de gens disposés à écouter;
– faire croire que le Mehdi al-mountadhar (le messie) est là : suivez notre regard vers le chef, il va tout régler. Il a tout dans la tête même s’il ne le montre pas pour que les concurrents ne puissent pas le plagier. Il a la solution à tous les maux de la société : le chômage, l’économie, les régions, l’éducation, la sécurité et autres réseaux de lutte contre les inondations. Laissez-le faire et vous verrez ce que vous verrez. Croyez-le sur parole bien qu’il en ait de nombreuses ;
– s’arranger pour avoir une double nationalité : en cas de problème et de faillite du système et du pays, disposer d’un plan B pour rebondir ailleurs. C’est invraisemblable le nombre de bi-nationaux parmi les politiciens : ils ont pris d’eux-mêmes une police d’assurance (roue de secours) ou bien on les a invités à le faire, histoire de protéger les gens qui vous rendent service. Dans un pays voisin, ils sont interdits de vie politique et de responsabilités;
– n’avoir aucun programme digne de ce nom ou une vision claire sur le devenir du pays dans ses principales composantes : en cette période de fin des idéologies et de mondialisation, tous les programmes seraient désespérément semblables avec un peu plus ou un peu moins de social, de libéralisme, de moralité (il faut oser !), et de quelques autres ingrédients mineurs pour accommoder la sauce. Surtout pas de vagues ni de mesures radicales et volontaires qui pourraient braquer une part non mesurable de l’électorat potentiel. Il faut chercher autre chose pour se démarquer de la concurrence : cherchez du côté du look, du bagout, des alliances, de l’aptitude aux courbettes et aux peaux de banane;
– veiller à adapter son discours aux populations les moins instruites et ne disposant d’aucune culture politique. Forcément, ils constituent la majeure partie du corps électoral avec ce système de suffrage universel où la voie d’un analphabète est égale à celle d’un super diplômé (sans aucun mépris ou déconsidération). Quand on parle du rôle envisagé pour l’Etat dans le redressement économique ou de l’adhésion du pays à des accords internationaux, il me semble qu’il vaut mieux s’adresser à des gens qui savent de quoi on parle et peuvent émettre un avis critique sur des questions vitales pour l’avenir du pays;
– hanter les plateaux de télévision et multiplier les interviews surtout à l’approche d’élections ou d’annonces de remaniement : la collusion avec les médias est une condition nécessaire bien que non suffisante pour accéder au pouvoir. Le politique a besoin des médias pour sa visibilité et les médias ont besoin du politique, car il fait vendre, sous couvert de droit à l’information et de pseudo-scoops. Si les médias savaient combien 95% de la population s’en contrefiche de qui a dit quoi et de qui s’est rallié à qui, ils reviendraient à la vraie information utile qui est de savoir où va la Tunisie et comment s’y prend-on pour y parvenir.
– soigner son look pour bien montrer que nous ne sommes pas dans le besoin, mais pas trop quand même : surtout ne pas jouer avec son stylo Mont-Blanc à 1000 euros devant des caméras quand on parle du prix du pain et de programmes sociaux ;
– ne jamais faire état de ses véritables ressources financières ni de ses appuis matériels : c’est bien la preuve de leur origine non avouable et des relations dialectiques, malsaines quoiqu’inévitables entre l’argent et la politique. Le nanti a besoin du politique pour l’aider à devenir plus riche et à couvrir ses incontournables malversations alors que le politique n’est rien sans l’argent du riche. Un simple regard sur la liste des présents au mariage du rejeton de tel ou tel richissime «homme d’affaires» ou de tel ou tel politicien ambitieux suffit à éclairer sur cette collusion historique. Malheur au politicien qui n’a pas d’appuis parmi la haute bourgeoisie (formelle et informelle) et à l’entrepreneur qui n’a pas de «relations haut placées» pour l’aider à surmonter les aléas de l’administration et de la réglementation !

Que faire des partis en place et à venir ?

Pour conclure et en ayant assez de cette mascarade électoraliste et de cette pensée unique qui nous prennent pour des objets transparents et malléables à souhait, la nécessité d’une profonde réforme s’impose à notre système politique (je sais, d’autres l’ont dit avant et même certains en ont fait leur fonds de commerce électoral, ça ne m’arrête pas). Les pistes qui suivent émanent de réflexions personnelles et donc forcément limitées. N’est pas Montesquieu ou Machiavel qui veut ! Malgré mon rejet de toute forme d’embrigadement de la pensée au sein de groupes à pensée homogène, je crois en l’intelligence collective pour faire émerger des formes nouvelles d’organisation de la prise en charge de la chose publique et commune. En cette attente, je soumets en vrac ces quelques pistes de réflexion.

1. Pas de haut responsable dans un gouvernement membre d’un parti : l’exécutif hors des mains des partis. Quand on est dans un gouvernement, c’est pour tout le pays et toute la population et non pas au nom et pour un parti. La cohérence et donc l’efficacité de l’action publique en dépendent. Il est donc d’intérêt national que les partis n’exercent pas d’influence directe sur l’exécutif. Si influence et contrôle il doit y avoir sur l’exécutif, c’est par le biais du parlement dont c’est la fonction première.
2. Inciter à l’organisation d’un nombre minimal de débats publics, meetings et rencontres sans lesquels le parti perdrait son agrément : sans vie politique intense avec des précautions de sécurité garanties par la loi, comment peut-on espérer élever le niveau de culture politique des populations ? Un parti ne doit sa raison d’être d’intérêt public que dans son action d’encadrement et de formation des populations. S’il ne remplit pas ce devoir, il redevient un « gang » aux desseins de mainmise sur le butin électoral. A l’échelle du citoyen, la vie politique ne doit donc pas s’arrêter à la période pré électorale, mais plutôt accompagner le contrôle des acteurs élus. Nous avons besoin pour monter en démocratie d’une animation politique permanente qui implique les citoyens et justifie l’existence de structures pérennes, telles que les partis. Le rôle des médias dans ce contexte est d’informer le plus objectivement possible sur cette activité. Ils gagneraient en crédibilité et en utilité.
3. Limiter à l’âge légal de la retraite tout accès à un poste de responsabilité dans un parti, une institution publique ou un gouvernement : si on est en retraite officielle, c’est qu’on ne peut plus exercer une activité professionnelle de façon régulière, alors pourquoi cela ne s’appliquerait-il pas aux politiques exerçant une responsabilité? La gérontocratie a fait suffisamment de dégâts auprès de notre jeunesse dont les ambitions, les soucis et les pratiques sont totalement ignorées par la caste politique dirigée par des gens trop âgés. Si on avait appliqué cette règle de bon sens, on aurait évité l’épisode malheureux de Bourguiba sénile et la tentation de présidence à vie des autres. Que peut comprendre en effet un vieillard (respectable par ailleurs) de 75 ans et plus à un jeune issu du milieu rural, rejeté par le système scolaire, disposant d’un smartphone qui lui ouvre les yeux sur le monde avec ses lumières, mais aussi avec ses perversions de tout ordre ?
4. Faire contrôler par des experts comptables ou des commissaires agréés les comptes de chaque parti au même titre que ceux des sociétés inscrites en bourse et que chaque incartade soit sévèrement réprimée (solidairement pour l’auditeur et pour le parti). Il faut que le fisc puisse exercer son pouvoir de contrôle et de coercition sur ces institutions comme il le fait avec n’importe quel établissement économique. D’où viennent les recettes ? quels en sont les justificatifs? Est-ce que les dépenses sont justifiées légalement avec des factures en bonne et due forme ? Est-ce que le niveau des dépenses est en cohérence avec celui des recettes ? Est-ce que les signes extérieurs de richesse sont en cohérence avec les recettes et les dépenses ? etc. Comme pour les sociétés cotées en bourse, ces comptes détaillés doivent être publiés périodiquement.
5. Imposer légalement une collégialité effective dans la représentation du parti : on n’est pas dans le parti d’untel, mais on a fédéré nos efforts pour défendre ensemble une ligne particulière. L’image d’un responsable de parti poursuivi pour des affaires de droit commun ne doit pas rejaillir sur celle d’honnêtes citoyens venus s’associer à une ligne de pensée politique. Les péripéties récentes pour le moins peu valorisantes de responsables de partis avec la justice ne donnent pas aux citoyens une image attrayante de la chose politique qui a tendance (et c’est humain) à généraliser derrière des «tous p…».
6. Suspendre toute structure politique qui n’aurait pas produit un programme digne de ce nom à l’occasion de n’importe élection (un jury d’universitaires pourrait être constitué à cet effet) et des comptes financiers attestés et crédibles (les services des impôts seraient sollicités). Parmi les plus de 220 partis existants, combien de farfelus, usurpateurs, margoulins, blanchisseurs à la quête d’une virginité, personnages animés d’intentions inavouables ? On donne de nous une image de république et de société éclatées en mille et un morceaux alors que ce n’est vraiment pas le cas. Alors pourquoi cette dérive nuisible à l’intérêt général (l’image du pays) et comment l’endiguer ?
7. Engager un débat national sur l’adaptation du système de suffrage au contexte d’un pays où l’analphabétisme ou le faible niveau de scolarité sont encore l’apanage d’une majorité de la population et qui en font des proies faciles pour les partis. Au risque de paraître démocratio-claste, je pose la question de l’égalité des voix électorales. Pour élire ceux qui doivent s’occuper de notre cadre de vie quotidien, il est clair que le suffrage universel est légitime, car les questions abordées sont concrètes, à portée locale et de court terme. Par contre, quand il s’agit de l’avenir de tout le pays et sur un horizon éloigné (défense, diplomatie, justice, économie, éducation), la complexité de l’information et de ses retombées sur la vie du pays et des ménages incite à plus de discernement dans la définition du corps électoral et dans le mode de scrutin. Un des objectifs sera d’éviter que des partis se jouent de l’ignorance d’une grande partie du corps électoral et n’en profitent pour faire n’importe quoi sur la base de la légitimité d’élections trompeuses. Les spécificités de notre corps électoral nécessitent un système plus élaboré que le basique suffrage universel, paradigme hérité de l’ancienne puissance coloniale.

* Architecte et urbaniste.

Article du même auteur dans Kapitalis :

L’article Tunisie : Des partis, pourquoi faire ? Mal nécessaire ou usurpation originelle ? est apparu en premier sur Kapitalis.

L’activiste de la société civile, Zied Mallouli, tête de liste de 3ich Tounsi dans la circonscription de Sfax 2 pour les législatives, a été agressé aujourd’hui, jeudi 3 octobre 2019, par des individus se présentant comme des partisans de Seifeddine Makhlouf (Coalition El-Karama).

Selon Zied Mallouli, qui a partagé une vidéo de la scène, l’agression a été perpétrée au niveau de la route de l’aéroport à Sfax, alors qu’il menait sa campagne électorale. Les individus qui l’ont verbalement agressé et insulté, lui ont donné un coup à la tête, par derrière.

Les agresseurs, se présentant comme partisans de la coalition El-Karama (dignité), ont accusé Zied Mallouli d’avoir la nationalité israélienne (sic!), avant de s’emparer de ses flyers pour les jeter dans la rue.

Le candidat aux législatives sous la bannière du mouvement sociopolitique 3ich Tounsi a porté plainte auprès du district de police de Sfax.

Y. N.

L’article Sfax : Zied Mallouli, candidat 3ich Tounsi, agressé par des individus se présentant comme partisans de Seifeddine Makhlouf (vidéo) est apparu en premier sur Kapitalis.