Mohsen Hassen, dirigeant de Nidaa Tounes et ex-ministre du Commerce dans le gouvernement Essid, a annoncé, aujourd’hui, lundi 15 octobre 2018, sa démission du parti de Hafedh Caïd Essebsi.

M. Hassen, qui était, en 2016, le porte-parole de l’Union patriotique libre (UPL), a indiqué dans un statut publié sur son compte Facebook qu’il quitte Nidaa Tounes pour des raisons objectives et personnelles, ajoutant, dans une déclaration à Shems FM, que cette décision n’a rien à voir avec la fusion, annoncée hier, entre l’UPL, dont il avait démissionné en 2017, et Nidaa Tounes.

Cependant, la concomitance entre les deux faits ne laisse aucun doute sur les raisons de cette démission : sa rupture avec l’UPL a sans doute laissé des traces indélébiles.

Rappelons que Mohsen Hassen a expliqué sa démission de l’UPL par la gestion antidémocratique de l’homme d’affaires et président de ce parti, Slim Riahi. Il lui avait également reproché de changer constamment de position, comme de s’opposer au chef du gouvernement, Youssef Chahed, après avoir accepté plusieurs portefeuilles ministériels dans son gouvernement.

E. B. A.

UPL : Rien ne va plus entre Mohsen Hassen et Slim Riahi

Chedly Mamoghli : «La fusion Nidaa-UPL est une association de malfaiteurs»

L’article Tunisie : Le dirigeant Mohsen Hassen quitte Nidaa Tounes est apparu en premier sur Kapitalis.

Noureddine Taboubi reçu par Mohamed Ennaceur.

Selon Noureddine Taboubi, secrétaire général de l’Union générale tunisienne du travail (UGTT), la crise politique actuelle en Tunisie ne saurait être réglée que par le recours à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP).

Dans une déclaration aux médias aujourd’hui, samedi 15 septembre 2018, le dirigeant syndicaliste a indiqué que l’Accord de Carthage est désormais obsolète. Il revient donc au parlement de résoudre la crise politique qui dure depuis plusieurs mois, a-t-il ajouté.

Et quand M. Taboubi parle de règlement de la crise politique, il signifie, on l’a compris, la destitution du chef du gouvernement, devenue chez lui une sorte d’obsession qui l’empêche de dormir. Ce qui explique ses va-et-vient incessants entre la présidence de la république, l’Assemblée et le siège du parti Ennahdha, dans une vaine tentative pour remonter toute la classe politique contre Youssef Chahed.

«Les députés sont élus par le peuple. Ils ont une responsabilité politique et historique. Ils devront donc se consulter et discuter des moyens de sortir le pays de la crise politique», a-t-il déclaré, en invitant ainsi, indirectement, les députés à s’entendre pour présenter une motion de censure contre le gouvernement Chahed, objectif que les détracteurs de ce dernier n’ont pas réussi à atteindre jusque-là.

M. Taboubi a, par ailleurs, réagi aux déclarations d’Abdelhamid Jelassi, dirigeant du mouvement islamiste Ennahdha, selon lesquelles l’UGTT a profité du vide actuel sur la scène politique pour s’immiscer dans les affaires de l’Etat, invitant les dirigeants de la centrale syndicale à fonder un parti pour se faire élire et constituer ensuite un bloc parlementaire. Traduire : ces dirigeants syndicaux n’ont pas été élus par le peuple et ils n’ont pas à se mêler des affaires de l’Etat.

«L’UGTT n’est pas un parti politique. Mais il a suffisamment de maturité politique. Lorsqu’on parle de réforme du système éducatif ou du système de santé, on parle aussi politique», a indiqué le dirigeant syndical, comme pour justifier les intrusions de la centrale syndicale dans les affaires de l’Etat.

Mais, plus démagogique que lui, tu meurs ! M. Taboubi feint d’oublier que les interventions de l’UGTT ne concernent pas seulement les deux secteurs qu’il cite, elles concernent aussi et surtout des questions éminemment politiques comme le maintien ou la destitution du chef du gouvernement. Et ce n’est certainement pas de la réforme de l’éducation ou de la santé qu’il parle quand il rencontre le président Béji Caïd Essebsi, le directeur exécutif de Nidaa, Hafedh Caïd Essebsi, ou le président d’Ennahdha, Rached Ghannouchi, ou encore le président de l’Assemblée Mohamed Ennaceur. Donc, M. Taboubi, trêve de mensonge et de tromperie !

E. B. A.

UGTT contre Chahed : Un bras-de-fer insensé et nuisible

La Tunisie face au coup d’Etat permanent de l’UGTT

L’article Taboubi justifie l’ingérence de l’UGTT dans les affaires politiques est apparu en premier sur Kapitalis.

Selon Mongi Harbaoui, le parti Nidaa Tounes n’est pas hostile à Youssef Chahed en tant que  personne mais plutôt à la politique suivie par son gouvernement.

Le responsable de l’information au parti de Hafedh Caïd Essebsi a indiqué que le chef du gouvernement s’est complètement écarté de la voie à laquelle il devait se conformer et qui est constituée par les dispositions de l’Accord de Carthage, préférant faire cavalier seul.

«Nous ne pouvons pas lui apporter notre soutien. Tous les partis politique signataires de l’Accord de Carthage ne le soutiennent plus, à l’exception d’Ennahdha pour des raisons bien spéciales qui ne concernent pas le peuple tunisien. Le mouvement Ennahdha essaie d’accaparer seul le pouvoir en Tunisie», a-t-il déclaré à Jawhara FM aujourd’hui, vendredi 7 septembre 2018.

M. Harbaoui, qui n’a pas précisé les dispositions de l’Accord de Carthage que M. Chahed n’a pas appliquées, se contentant, comme souvent, d’accusations vagues et sans contenus concrets, a, par ailleurs, estimé que son parti n’est pas représenté à la présidence du gouvernement, à la Kasbah, et ne prend aucune décision, ajoutant que le gouvernement Chahed a échoué dans les missions qui lui ont été confiées, c’est-à-dire, lutter contre la corruption et sortir le pays de sa crise économique et sociale.

Les ministres Salma Elloumi Rekik (Tourisme et Artisanat), Mohamed Zine El-Abidine (Affaires culturelles), Slim Fériani (Industrie et PME), Majdouline Cherni (Jeunesse et Sports), Radhouane Ayara (Transport), pour ne citer que ceux-là, ne sont-ils pas (ou plus ?) des dirigeants de Nidaa Tounes ? A moins qu’ils aient cessé de l’être au regard de M. Harbaoui parce qu’ils ont résisté au chantage de leur parti et refusé de démissionner du gouvernement Chahed…

M. Harbaoui, qui n’est pas à un paradoxe près, a ajouté une autre énormité qui en ferait sourire plus d’un. «Il faut tout de même préciser quelque chose. Il n’y a jamais eu de consensus entre nous et le mouvement Ennahdha. Il y a juste une collaboration gouvernementale. Notre pays ne pourra réellement avancer que si tous le monde participait et y mettait du sien», a-t-il indiqué. Et d’ajouter, animé par le même ressentiment à l’égard de Chahed: «Ennahdha s’est isolé et a maintenu sa position (hostile au changement du gouvernement Chahed, Ndlr). Cela veut dire qu’il a préféré ne plus avoir de partenaire politique et opté pour un partenaire auquel tout le monde est opposé (Chahed, NDLR)».

E. B. A.

Mongi Harbaoui (Nidaa Tounes) : Ennahdha est lié aux Frères Musulmans

Imed Khemiri : Nidaa Tounes est la cause de la crise politique en Tunisie

L’article Un scoop : Il n’y a jamais eu de consens entre Nidaa et Ennahdha ! est apparu en premier sur Kapitalis.

Réunion des signataires de l’Accord de Carthage en mai 2018 : une quasi-comédie qui a trop duré.

Le parti de Nidaa Tounes, qui n’a pas réussi à faire tomber le gouvernement Youssef Chahed, est revenu à la charge en appelant le président de la république, Béji Caïd Essebsi, à organiser d’urgence une réunion des signataires de l’Accord de Carthage.

Dans un communiqué publié aujourd’hui, mardi 28 août 2018, et signé par Hafedh Caïd Essebsi, son directeur exécutif autoproclamé, le parti fondé par le président de la république, Béji Caïd Essebsi, a indiqué qu’il est particulièrement attaché au consensus politique établi en cette période difficile que traverse actuellement le pays.

Nidaa a également souligné, au cas où on l’aurait oublié, son attachement au point n°64 de l’Accord de Carthage 2 relatif au maintien ou au changement du gouvernement Chahed, qui, rappelons-le, était le principal sujet de divergence durant les négociations entre les signataires et, notamment, entre Nidaa et Ennahdha.

«Nidaa Tounes demande au président de la république d’appeler les partis politiques et les organisations sociales signataires de l’Accord de Carthage à se réunir d’urgence pour se mettre d’accord sur des solutions de sortie de l’actuelle crise politique et de commencer à mettre en oeuvre les réformes décidées dans ce document», lit-on dans le communiqué.

Cette manœuvre cousue de fil blanc, probablement inspirée par le président Caïd Essebsi, vise, on l’a compris, à remettre en selle ce dernier, qui enrage de n’avoir pas réussi à avoir la tête du chef du gouvernement qu’il avait lui-même choisi et proposé, avant que de dernier n’obtienne, qui plus est, à deux reprises, le vote de confiance de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP).

Ennahdha, qui était contre le départ de Chahed, a donné l’impression, ces derniers jours, de vouloir prendre ses distances vis-à-vis de ce dernier, qu’il soupçonne de vouloir le cocufier en présentant sa candidature à l’élection présidentielle de 2019, à laquelle le leader islamiste Rached Ghannouchi sera lui aussi probablement candidat.

Il ne fallait pas plus pour que le locataire du palais de Carthage y voit l’ouverture d’une fenêtre d’opportunité et ordonne à son fils de se fendre du communiqué cité ci-dessous pour déterrer l’Accord de Carthage, un gadget politique qui n’a servi jusque-là qu’à bloquer le pays et à l’enfoncer davantage dans la crise.

Autrement dit, celui qui est censé être le président de tous les Tunisiens n’étant plus aujourd’hui que le président du clan des Caïd Essebsi et de leurs larbins, n’a désormais qu’une seule idée en tête : faire partir Chahed du palais de la Kasbah, quitte à faire payer le prix fort à la Tunisie et aux Tunisiens en termes d’instabilité politique et de crise économique et sociale.

Souriez, vous êtes dans la république bananière de Béji et de son rejeton Hafedh !

E. B. A.

La Tunisie a-t-elle besoin d’un nouveau chef de gouvernement ?

Tunisie-Accord de Carthage : Une fausse solution devenue un vrai piège

L’article Pour faire tomber Chahed : Nidaa veut relancer l’Accord de Carthage est apparu en premier sur Kapitalis.

Samir Taïeb et Jounaidi Abdeljaoued.

Selon Jounaidi Abdeljaoued, il y a actuellement une divergence d’opinions entre les membres d’Al-Massar sur la position du parti vis-à-vis du gouvernement d’union nationale. 

De passage à « La Matinale » sur Shems FM aujourd’hui, mardi 7 août 2018, le coordinateur général d’Al-Massar a indiqué que les membres de son parti ont été surpris par la nomination de leur secrétaire général, Samir Taïeb, au poste de ministre de l’Agriculture, des Ressources hydrauliques et de la Pêche au gouvernement Chahed, laissant ainsi entendre que ce dernier ne les a pas consultés avant de donner son accord.

«Au début, en signant l’Accord de Carthage, nous ne pensions pas devoir faire partie automatiquement du gouvernement d’union nationale. Nous avons été mis dans une position difficile mais avons finalement accepté la situation. Toutefois,  Samir Taïeb pourra revenir au parti quand il quittera le gouvernement», a-t-il déclaré.

M. Abdeljaoued a, par ailleurs, indiqué que certains membres d’Al-Massar ne se conforment pas aux décisions et aux positions du parti, ajoutant qu’ils ont été affectés par le syndrome Nidaa Tounes, par allusion au soutien de certains dirigeants nidaïstes au gouvernement d’union nationale et de son chef, Youssef Chahed, que la direction de leur parti appelle officiellement à partir.

«Depuis longtemps, il y a une divergence d’opinions entre les membres d’Al-Massar. Certains estiment que le gouvernement d’union nationale doit rester tandis que d’autres sont opposés à cette idée», a-t-il expliqué, ce qui est loin de rassurer l’opinion sur l’avenir de cette formation qui a beaucoup perdu de sa notoriété depuis 2011 et n’a même plus de représentant à l’Assemblée.

Le coordinateur général d’Al-Massar a, par ailleurs, annoncé que son parti organisera, en décembre prochain, son congrès électoral qui élira un nouveau secrétaire général, sans préciser s’il sera lui-même candidat.

M. Abdeljaoued, avec sa bonhomie et sa bonté habituelles, est touchant de crédulité: il ne se rend même pas compte qu’il règne sur un champ de ruines et dirige non pas un parti, mais… une coquille vide.

E. B. A.

Accord de Carthage 2 : Friture sur la ligne entre Abdeljaoued et Taieb

L’article Abdeljaoued : S’il quitte le gouvernement, Taïeb pourrait revenir au parti est apparu en premier sur Kapitalis.

Béji et Hafedh Caïd Essebsi.

Selon Zied Lakhdhar, le président de la république, Béji Caïd Essebsi, a choisi de se rallier à son fils Hafedh dans le différend l’opposant au chef du gouvernement, Youssef Chahed.

De passage à « Houna Shems » sur Shems FM aujourd’hui, lundi 23 juillet 2018, le secrétaire général du Parti des patriotes démocrates unifié (Watad) a estimé que le gouvernement d’union nationale n’a pas tenu compte des principaux points de l’Accord de Carthage signé en 2016.

«C’est comme ça qu’une crise naît. Et la crise s’aggrave par la suite entre deux camps. Le premier est celui du fils du chef de l’Etat et le second est celui du chef du gouvernement. Le président de la république a au final choisi de rallier son propre fils. Tout les Tunisiens savent que Hafedh veut se présenter aux prochaines présidentielles», a-t-il déclaré.

Zied Lakhdhar a également estimé que le président de la république a désormais perdu son rôle d’arbitre allant même jusqu’à estimer que le dialogue entre les signataires de l’Accord de Carthage ne peut plus apporter quelque chose à la Tunisie.

Le dirigeant de gauche a, par ailleurs, indiqué le chef du gouvernement a accepté toutes les demandes du mouvement islamiste Ennahdha en nommant plusieurs de ses candidats aux ministères de l’Intérieur et des Technologies de la communication et de l’Economie numérique.

E. B. A.

Béji et Hafedh Caïd Essebsi préparent l’assassinat politique de Chahed

L’article Zied Lakhdhar : Béji Caïd Essebsi a perdu son rôle d’arbitre est apparu en premier sur Kapitalis.

Que pourra faire, en Tunisie, un énième Premier ministre et son gouvernement sinon continuer à tourner en rond dans un pays arrivé à un état avancé de déliquescence morale, de dépravation politique, de dégradation économique et de faillite financière?

Par Yassine Essid

Supposons, par pire ou pure hypothèse, que Youssef Chahed soit enfin débarqué comme l’exigent expressément, contre toute logique et en dépit du bon sens, l’UGTT, une fraction de Nidaa Tounes et les intérêts particuliers des factions du cirque politique.

Tous s’accordent à rendre Youssef Chahed responsable d’un échec auquel participèrent pourtant toutes les composantes de la société, principalement la classe politique et le monde des affaires qui souvent collaborent et deviennent corrompus.

Un nouveau Premier ministre pour quoi faire ?

Elaborons une approche par scénario pédagogique d’un changement futur du gouvernement en soulevant la question suivante : pour quoi-faire ?

Sans s’attarder dans des consultations inutiles, le président de la république, Béji caïd Essebsi, passant outre le veto d’Ennahdha, décide enfin de trancher en se rangeant de l’avis de ses proches, évitant ainsi des disputes qui ne manqueraient pas d’avoir des effets tragiques dans son ménage. Il nomme un nouveau Premier ministre de consensus familial mettant ainsi fin au tapage infernal, aux tiraillements discordants et aux confusions en tous sens que lui faisaient subir les signataires de l’Accord de Carthage 1 et 2, et qui avaient fini par le dépouiller de toute indépendance, de toute crédibilité, étouffant du même coup le peu d’énergie qui lui restait.

Le nouveau chef de gouvernement commencera d’abord par éprouver avec délice l’impression suave d’avoir triomphé des prétendants boiteux et des ignobles postulants autoproclamés qui se bousculaient au portillon.

Ensuite, une fois accompli le rituel obligatoire de déclaration de reconnaissance et d’allégeance au chef de l’Etat, il se mettra à réfléchir à ce qu’il compte faire. Or il est bien trop émoustillé par la perspective de diriger enfin l’exécutif pour reconnaître que sa nouvelle fonction, par les temps qui courent, ne s’inscrit pas dans la durée et qu’il n’est finalement qu’un maillon perdu dans une longue chaîne de chefs de gouvernement qui ont subi les épreuves inexorables des temporalités et l’incertitude de l’activité politique en régime démocratique qui affecte profondément les logiques de la prise de décision et la façon dont s’opèrent les choix publics.

Indifférant aux difficultés rencontrées par ses prédécesseurs qui avaient connu, en supplément, trahisons, revirements, chantage, et toutes sortes de manœuvres médiatiques qui leur pourrissaient la vie, jusqu’à leur limogeage expéditif ou malhabile, il décide de se réserver quelque temps pour entériner une équipe composée selon un système de quotas longuement négocié à son insu, censée recomposer la scène politique et pallier les insuffisances du gouvernement précédent.

Composer soi-même le futur gouvernement

Le nouveau promu, qui croyait pouvoir offrir les prémisses d’un superbe modèle de société, n’avait en fait, comme nous tous d’ailleurs, qu’une vague idée sur la façon d’entrevoir l’avenir. Se déclarant partisan d’un gouvernement de rassemblement et de renouvellement pour changer le pays grâce à une équipe resserrée, il se livrera dans ce dessein à un subtil art de la synthèse et du compromis, surmontant, à grand-peine, querelles et bouderies, subissant tensions et marchandages, passant au crible impétrants et impétrantes en commençant par exclure d’emblée tous les candidats en possession d’une montre Rolex.

À ce propos, on devrait concevoir une application ludique, à partager sur les réseaux sociaux, qui consisterait à composer soi-même le futur gouvernement. Il suffit de cliquer sur la personnalité de votre choix et de glisser-déposer son portrait dans la case correspondant au portefeuille choisi et valider ensuite la sélection.

Arrivera ensuite le jour où il devra dérouler, devant la représentation nationale, son beau discours de mensonges, de fausses promesses et de bla-bla-bla en promettant que le gouvernement et son bras administratif seront les plus transparents de l’histoire, et qu’il entend bien jeter les bases d’une société nouvelle, égalitaire et prospère.

Une fois aux affaires, faisant fi de toutes manœuvres politiciennes qui ne manqueraient pas de surgir et qu’il lui faudrait déjouer, et au vu de l’inventaire des défis à relever, il découvrira qu’il n’avait fait jusque-là que céder précipitamment à l’attrait impérieux pour le pouvoir sans en évaluer les enjeux.

Il n’est pas facile en effet, en temps de crise grave, de restaurer la confiance des investisseurs, de briser la logique de prédation, d’assurer la croissance et de promouvoir la paix sociale tout en activant les réformes budgétaires structurelles exigées par les bailleurs de fonds étrangers.

Problèmes chroniques et perspectives de sortie de crise

Laissant provisoirement de côté les faits conjoncturels, contingents et immédiats, susceptibles à ses yeux de trouver rapidement une solution et qui n’ont qu’une valeur anecdotique juste bonne à alimenter l’actualité, il se mettra à faire l’inventaire des problèmes structurels et des perspectives à long terme de sortie de crise.

Il commencera par dresser le constat amer du délabrement des institutions de la république : un chef d’Etat et sa clique qui se mêlent de tout, allant jusqu’à lui disputer tout droit de regard sur les ministres régaliens, une Assemblée impuissante qui a perdu toute dignité aux yeux de l’opinion, l’identification de la politique gouvernementale à un Premier ministre vassalisé par le palais, délibérément affaibli par le caractère dualiste et inconstitutionnel d’un régime qui lui ôte toute possibilité d’agir ainsi que par les multiples interférences des pseudos partenaires sociaux. Enfin il se retrouve exposé en permanence aux surenchères des irréductibles prétendants à la fonction.

Toute cette réalité avait fini par exacerber le désintérêt croissant sinon le mépris des citoyens pour la chose publique, expression d’une pathologie inhérente à la démocratie telle qu’elle est vécue et pratiquée aujourd’hui en Tunisie.

D’autres raisons plus circonstancielles témoignent de ses capacités amoindries en matière économique : l’apparition d’un nouveau type de pouvoirs supranationaux pour lesquels la délibération personnelle ou collective n’est plus appropriée.

Les accords avec le FMI et la BM sont quasiment une mise sous-tutelle des affaires économiques et financières nationales dans la mesure où ils ne cessent d’exercer un pouvoir décisionnel sur la gestion budgétaire du pays surendettée et récipiendaire de leur aide.

Dans un pays fortement tributaire de l’assistance étrangère, l’activité du Premier ministre sera alors réduite à un perpétuel dilemme entre la nécessité de réduire les dépenses et sécuriser les recettes, mais dont le coût social sera incalculable, lui coupera chaque jour un peu plus l’extrémité des ailes et fera de lui le point de mire de la vindicte publique, et une fuite en avant dans la dette publique.

Tout cela ne lui laissera pas beaucoup de loisir pour méditer un monde dans lequel la richesse matérielle sera largement partagée et où la paix sociale prévaudra.

Mais ce n’est pas tout, et c’est là que la fonction de Premier ministre devient intenable. Une focalisation exclusive sur la stabilité et la croissance du PIB ne tient pas compte des changements dans l’infrastructure sociale et financière d’une économie ni dans la qualité de vie des familles au quotidien.

Pour l’aider à secouer la torpeur de nos perspectives quotidiennes, invitons le nouveau Premier ministre à regarder de l’autre côté du rideau…

Les perspectives d’une future et inexorable banqueroute

Commençons par la décadence d’un système d’enseignement qui a pour fonction de construire et de transmettre des savoirs, des valeurs et des normes de comportement, de créer du lien social et de former des citoyens. Une jeunesse actuelle qui vit sans repères et dont les vecteurs de socialisation sont défaillants.

Des fonctionnaires aux salaires dérisoires, frustrés par le manque de perspectives professionnelles et qui résistent difficilement aux tentations de la corruption.

Des villes abandonnées à l’économie informelle, vouées à d’hypothétiques résolutions de parfaire leurs structures d’encadrement et de gestion.

Les nombreux marchés qui prolifèrent et essaiment, et où se vendent et s’achètent, pêle-mêle, denrées alimentaires diverses, vêtement usagés et batteries de cuisine.

Les constructions de fortune qui surchargent l’habitat de certains quartiers, qualifiés par un ingénieux euphémisme de périurbains, mais qui ne sont en fait que des agglomérations de fortune transformées en camps retranchés, frappant de caducité toute politique d’aménagement urbain, de cohabitation paisible et surtout d’assainissement et d’hygiène de base rendus néfastes au vu des recettes inexistantes dont peuvent disposer les communes pour couvrir leurs charges de voirie.

Des services publics dégradés, des clients mécontents et des salariés déprimés. Le déficit abyssal des grandes entreprises nationales et des caisses sociales en attente d’assainissement.

L’augmentation des prix dans tous les secteurs et son corollaire la baisse régulière du pouvoir d’achat.

Bref, car la liste est interminable, toutes les perspectives d’une future et inexorable banqueroute d’un pays où chacun fait ce qu’il veut, où il veut, comme il veut, exacerbant la situation traîne-misère dans laquelle s’empêtre la population.
Pendant ce temps, les journaleux qui foisonnent dans les médias, approuvent, dénoncent, calomnient, inventent, à l’aise dans le mensonge, diffament en toute impunité ou gardent un silence coupable.

Il n’en faut pas plus pour que le futur Premier ministre et son gouvernement continuent à tourner en rond.

Articles du même auteur dans Kapitalis : 

Le football encore et toujours opium des peuples

À quoi sert vraiment le gouvernement en Tunisie ?

Tunisie : Un tourisme certifié halal pour quoi faire ?

L’article La Tunisie a-t-elle besoin d’un nouveau chef de gouvernement ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Chahed s’est laissé-faire en tolérant cet avilissant empiétement qu’est l’Accord de Carthage. 

En Tunisie, pays en transition vaguement démocratique, plus que dans tout autre pays, le gouvernement est l’exercice incertain d’un improbable pouvoir que ne guide ni morale ni savoir.

Par Yassine Essid

À quoi sert vraiment le gouvernement? Si on regarde du côté de l’autorité publique qu’incarne le chef du gouvernement et sa myriade de ministres et de secrétaires d’Etat, ainsi que du côté du leadership ambigu d’un Béji Caïd Essebsi, président de la république, tantôt paternaliste, tantôt affranchi de scrupules, ou les deux à la fois, nous sommes tentés de répondre : à pas grand chose. Oublions un moment les polémiques de ces illuminés de tous poils qui s’expriment en notre nom et pensent pouvoir endoctriner les masses à travers leurs véhémentes harangues. Passons sur les élucubrations des adeptes des théories de la conspiration qui révèlent des connexions cachées, fabriquent des modèles explicatifs des événements et accumulent les indices transformés en preuves irréfutables. Taisons les calembredaines qui enchantent l’opinion et sont prises pour argent comptant. Laissons passer les manigances de ces inconnus tout-puissants qui tirent les ficelles du pouvoir.

Enfin, passons outre les propos quotidiens des politiciens occasionnels qui exigent la démission du gouvernement, par le seul fait qu’ils sont persuadés que diriger les affaires de l’Etat est leur destinée naturelle et leur revient de droit, et ceux qui revendiquent inlassablement une légitimité périmée pour justifier leur détermination à rester.

Interrogeons-nous plutôt sur ce qu’est en réalité un gouvernement et ses effets sur l’avenir des Tunisiens.

Assurer l’ordre et la sécurité et maintenir l’unité de la nation

Il est admis, en effet, qu’un gouvernement c’est surtout les processus par lesquels une autorité représentative s’adonne aux tâches innombrables, qui vont au-delà du caractère centralisateur ou libéral de l’Etat, de résoudre les problèmes d’un pays en s’assignant des objectifs précis: veiller à créer les conditions nécessaires au développement de l’existence matérielle de la population, prélever des impôts de la manière la plus équitable, allouer des ressources de façon optimale afin que le système économique réponde aux besoins de la société dans son ensemble, protéger les bases naturelles de la vie car la vie n’est possible que dans un environnement sain, protéger la liberté et la propriété, accomplir un certain nombre de tâches d’éducation et de formation, empêcher les défaillances ou imperfections dans le fonctionnement du marché, imposer des normes qui aient une portée générale et obligatoire dans tous leurs éléments et soient directement applicables, employer la contrainte et la coercition contre tous ceux qui oseraient contrevenir à la loi, et gérer ou contrôler les administrations, institutions et organisations accomplissant cet ensemble d’activités. Bref, assurer l’ordre et la sécurité et maintenir l’unité de la nation.

Pourtant, nous ne voyons rien dans le fonctionnement du présent gouvernement qui puisse correspondre à ces finalités, notamment le nécessaire accomplissement pour assurer le bien-être général. Hier avec Habib Essid, aujourd’hui avec Youssef Chahed, le gouvernement, au casting hétéroclite formé de bras cassés, de rescapés et d’électrons libres qui n’ont à rendre compte qu’à leur mouvement ou organisation et où chaque ministre joue sa propre partition, n’arrive à prendre aucune décision pour l’avenir, ni concevoir une stratégie, ni établir un calendrier. Il ne lui reste alors plus grand-chose pour s’attaquer aux racines du mal et concevoir un nouveau modèle de vie en société, autrement dit, réinventer un système qui atteint les objectifs de l’égalité sociale et qui ne se règle pas par des promesses budgétaires par ailleurs inexistantes.

Hommes ordinaires pour résoudre des problèmes extraordinaires

Quand au Premier ministre, il se rattrape forcément en accourant pour éteindre des crises que ses ministres de tutelle n’ont pas vu venir : pénuries de médicaments et suspicion de corruption à la Pharmacie centrale, tragédie de Kerkennah, Pénurie de Xylocaine à l’hôpital de l’Ariana et, plus joyeusement, quelques cérémonies d’inaugurations par-ci, par-là. Autant de dérivatifs utiles à l’ennui du présent et à la misère politique où il s’enlise un peu plus chaque jour.

Pendant ce temps…

Il est dit que la politique se fait par des hommes ordinaires pour résoudre des problèmes extraordinaires, mais pour ce faire il faut un certain savoir-faire. Depuis son investiture, de quels résultats le gouvernement Chahed pourrait-il se prévaloir? Les réformes sont toujours à l’arrêt, le chômage ne cesse de s’aggraver, la jeunesse sans perspective transforme sa vie en tragédie méditerranéenne, le commerce informel, la contrebande et la corruption prennent force et ampleur, le tissu urbain se dégrade et la population est plus que jamais désabusée et démobilisée.

C’est dans un tel contexte que devrait pourtant s’appliquer toute la responsabilité du politique par sa capacité à exercer un pouvoir effectif dans sa forme institutionnalisée, gérant la société et établissant un ordre public afin d’arriver à appliquer les réformes nécessaires. Mais, au lieu d’agir, le gouvernement laisse faire, par peur ou incompétence, tergiverse sur l’application de la loi, évite les sujets qui fâchent, se dérobe à ses responsabilités face à l’application de la légalité en omettant de aire face avec vigueur, détermination et célérité à toutes les actions visant à l’anéantissement de toutes les possibilités de progrès socio-économique et culturels du pays.

Quant à l’administration, elle n’a nul besoin du gouvernement pour fonctionner avec, toutefois, un grand laxisme et laisser-aller. Enfin, rien n’incite les autorités à engager des efforts de maîtrise des moyens financiers et à réformer la gestion publique car cela lui est coûteux politiquement. Il suffirait alors, qu’à l’approche de chaque échéance de décaissements du FMI, le gouvernement exprime à intervalles réguliers son ferme engagement, jure ses grands dieux à agir rapidement sur des réformes économiques urgentes qui rendront les pauvres encore plus pauvres et les inégalités obstinément plus élevées.

Le politique a non seulement pour finalité de porter des valeurs, mais également de réaliser des fins, et une part importante de sa légitimité découlerait de l’efficacité de sa gestion. De ce fait, le gouvernement devrait assumer, en dépit des offensives irresponsables de ses détracteurs, les conséquences de ses choix dans l’élaboration d’une politique publique qui ne se limite pas simplement à distribuer des prestations, diminuer des prélèvements, satisfaire les gens en reportant sur les générations futures, via le déficit et l’endettement, les problèmes présents.

La difficulté de survivre en milieu hostile et agressif

Pour Youssef Chahed, l’aptitude à gouverner, une fois débarrassé des ses incompétents notoires, permet de créer le contexte propice pour engager une politique économique efficace et cohérente à travers l’organisation méthodique du travail et la rationalisation des rapports entre production, circulation et consommation. Des questions telles que la reprise économique, la relance de l’emploi, ou la lutte contre la misère sociale apparaissent aujourd’hui comme étant hors de portée de tout gouvernement car en équilibre instable permanent.

En bon agronome qu’il est, Youssef Chahed devrait savoir qu’une plante aurait bien du mal à survivre en milieu hostile et agressif. Afin de trouver l’énergie nécessaire pour se développer et fleurir, elle a besoin d’eau, de lumière, d’un sol fertile, mais doit posséder également la capacité de résister aux conditions extrêmes, telles que les gros contrastes de températures, et se prémunir contre les insectes ravageurs ou nuisibles. Autant de sources d’angoisses végétales.

Il en est de même de la pratique du pouvoir politique. Dans une démocratie, dont on avait vite fait une malédiction mais qui, curieusement, demeure encore objet de convoitises et que l’on persiste à revendiquer comme un modèle de stabilité et d’innovation en termes de politiques publiques, les nuisances liées aux luttes de clans, aux micmacs et autres embrouillaminis de manœuvres politiques où le diable ne pourrait se reconnaître, causent de graves préjudices à la marche des affaires du gouvernement et jouent un rôle d’obstacle mécanique au bon fonctionnement des institutions. La conduite de l’Etat est en effet l’affaire de tous et la croissance se réalise par la contribution de toutes les forces vives d’une nation.

Comme si cela ne suffisait pas, le chef de gouvernement s’est retrouvé soumis au verdict d’une commission, une sorte d’inspection générale, un gouvernement du gouvernement, à l’image de la police des polices, chargée d’évaluer son rendement et dresser une feuille de route pour la prochaine période. Il faut reconnaître qu’on ne doit pas s’attendre à autre chose des cerveaux des membres signataires de l’Accord de Carthage dont les idées qui les traversent en sortent toutes tordues, chargées de mille aberrations de jugement et de mille écarts où divague la pensée.

Le plus désolant est que Chahed s’est laissé-faire en tolérant cet avilissant empiétement, laissant violer des usages dans les dispositions si précises des prérogatives de l’exécutif.

Articles du même auteur dans Kapitalis : 

Tunisie : Un tourisme certifié halal pour quoi faire ?

Jeûne et goinfrerie : Ramadan ou la faim du monde

Les années perdues ou la Tunisie dans l’impasse

L’article À quoi sert vraiment le gouvernement en Tunisie ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Radhia Jerbi/Imed Khemir.

Imed Khemiri, porte-parole d’Ennahdha, a démenti aujourd’hui, lundi 11 juin 2018, les déclarations de Radhia Jerbi, présidente de l’UNFT, et affirmé que son parti est pour le maintien du gouvernement Youssef Chahed.

Ce démenti fait suite à la déclaration aujourd’hui, sur Jawhara FM, de Mme Jerbi, présidente de l’Union nationale de la femme tunisienne (UNFT), signataire de l’Accord de Carthage, ayant affirmé que le parti de Rached Ghnnouchi a révisé sa position concernant le 64^e de l’accord, relatif au changement du gouvernement.

Imed Khemiri a répondu à la présidente de l’UNFT, sur Radio Med, que son parti prône la stabilité gouvernementale. «Mme Jerbi n’est pas la porte-parole d’Ennahdha», a-t-il lancé, tout en disant que son parti reste attaché au dialogue et à la mise à exécution des réformes économiques pour sortir le pays de la crise.

Rappelons que le parti islamiste est opposé au changement du gouvernement et favorable au maintien de Youssef Chahed à sa tête, alors que l’Union générale tunisienne du travail (UGTT) et Nidaa Tounes (le parti de la majorité) appelle à un changement ministériel profond et au changement du chef du gouvernement.

Y. N.

Youssef Chahed lâché par les siens, mais pas par Ennahdha

Abdelkrim Harouni : Ennahdha a posé ses conditions à Youssef Chahed

L’article Tunisie : Ennahdha réaffirme son soutien à Youssef Chahed est apparu en premier sur Kapitalis.

Les signataires de l’Accord de Carthage pourraient reprendre, dans les jours à venir, les négociations sur le document de Carthage, dans sa deuxième version, qui ont été suspendues, le 28 mai 2018, par par le président de la république, Béji Caïd Essebsi.

C’est ce qu’annonce Mosaïque FM, en précisant que les signataires échangeront sur les différents points du document, et notamment le 64^e, relatif au changement du gouvernement Youssef Chahed, et sur lequel un accord n’a pu être obtenu. Ce qui a poussé le chef d’Etat à suspendre les négociations.

Cependant, tous les signataires ne semblent pas au courant de cette «reprise des négociations», à l’instar de Jounaïdi Abdeljaoued (Al-Massar), qui a affirmé à Kapitalis ne pas en avoir été informé. Il a précisé avoir aussi vérifié auprès de l’Union générale tunisienne du travail (UGTT), également concernée, mais qui affirme ne pas avoir été informée elle non plus.

Y. N.

Tunisie-Accord de Carthage : Levée de la réunion sans… accord

Les conséquences de la suspension de l’Accord de Carthage

L’article Accord de Carthage : Vers la reprise des négociations ? est apparu en premier sur Kapitalis.