Salma Elloumi Rekik, ancienne ministre du Tourisme, et ex-directrice du cabinet du président de la république, s’est fait élire présidente du parti Amal Tounes (Espoir de la Tunisie), fondé en mars 2011 par Emna Mansour Karoui.

Elue, le 28 mai dernier, présidente de Nidaa Tounes (clan Hammamet conduit par Soufiene Toubal), Salma Elloumi-Rekik n’a pas tardé à quitter ce parti, moins d’un mois après, en annonçant son intention de fonder un nouveau projet politique pour rassembler ce qu’elle appelle la «famille centriste».

En fait, cette femme d’affaires qui prit goût à la politique en intégrant Nidaa Tounes à sa création, en juin 2012, et en côtoyant son fondateur et actuel président de la république, Béji Caïd Essebsi, avait déjà une solution de rechange. Puisque, quelques jours seulement après sa démission d’un Nidaa en charpie, elle se fait élire présidente d’un nébuleux parti appelé Amal Tounes et c’est sa fondatrice et ancienne présidente, Mme Karoui, devenue, à la faveur de ce jeu de chaises musicales, secrétaire générale, qui a annoncé la nouvelle dans un communiqué publié hier, lundi 1er juillet.

«Les paris sont lancés sur le montant de la transaction», commente une mauvaise langue.

On notera que Salma Elloumi n’a quitté Nidaa que lorsque le gouvernement a considéré Hafedh Caïd Essebsi comme président de ce parti, et ce conformément aux dispositions de la loi régissant les partis, faisant ainsi perdre au clan de M. Toubal et de Mme Elloumi-Rekik toute légitimité.

L’ex-ministre du Tourisme et de l’Artisanat voudrait, dit-elle, rassembler la famille progressiste, centriste et modérée autour de son nouveau parti, Amal Tounes, se prenant ainsi pour Béji Caïd Essebsi et, surtout, se méprenant sur l’étendue de son charisme et sur sa capacité à rassembler
autour de sa personne cette famille politique éclatée et divisée…

Dans cet élan rassembleur, Mme Elloumi a rencontré, hier, Ahmed Friaâ, dernier ministre de l’Intérieur sous Ben Ali, en vue d’un éventuel renforcement d’Amal Tounes. Ont également participé à cette rencontre Boujemaa Remili, membre fondateur de Nidaa, Abdelaziz Kotti, secrétaire général de Nidaa Tounes (clan Hammamet), ainsi que l’historien universitaire, Abdelhamid Larguèche, coordinateur général du congrès de Nidaa en 2016.

Bref, on improvise, on raccommode, on récupère et on tente de se donner des raisons d’exister encore en politique, alors que les élections législatives et présidentielles s’approchent à grands pas et que tout ce beau monde est paumé et se berce de douces illusions.

Y. N.

L’article Après avoir quitté Nidaa Tounes, Salma Elloumi fait de beaux rêves… est apparu en premier sur Kapitalis.

«Si j’avais accepté de collaborer avec Ennahdha, je serais toujours, à l’heure actuelle, ministre des Domaines de l’Etat et des Affaires foncières», a déclaré Mabrouk Korchid.

Le ministre a également indiqué, dans une déclaration à la Radio nationale, hier, lundi 25 février 2019, qu’il aurait pu collaborer avec le mouvement islamiste, comme beaucoup de ses anciens collègues l’ont fait, et ce pour préserver son poste au sein du gouvernement d’union nationale. Il savait qu’il allait quitter le gouvernement Chahed II, plusieurs mois à l’avance, a-t-il ajouté.

«En ce qui concerne la prolongation de l’activité de l’Instance Vérité et Dignité, le chef du gouvernement et moi-même avions les mêmes positions sur ce sujet. Toutes mes déclarations médiatiques sur ce sujet ont été faites après consultation du chef du gouvernement», a-t-il déclaré.

Rappelons que M. Korchid avait estimé que l’IVD, présidée par Sihem Bensedine, n’a pas atteint ses objectifs et n’a jamais appliqué la loi. Il avait, également, contesté, en octobre 2018, la décision de cette instance de poursuivre en justice Ahmed Friaâ, ancien ministre sous Ben Ali, ainsi que la décision du tribunal première instance de Tunis de lui interdire de voyager.

E. B. A.

Mabrouk Korchid : Rached Ghannouchi ne m’inspire pas confiance

Mabrouk Korchid : Juger une nouvelle fois Ahmed Friaâ est une grave erreur

L’article Korchid : Si j’avais collaboré avec Ennahdha, je serais toujours ministre est apparu en premier sur Kapitalis.

Pr. Ahmed Friaa, président du FTSDH.

Capitalisant sur la réussite de son colloque international, il y a un an à Tunis, le Forum tunisien du savoir et du développement (FTSDH) contribuera demain, samedi 24 novembre 2018, à la tenue du congrès constitutif de la Fédération internationale du savoir, du développement humain et de l’innovation (FISDHI).

Les 8 et 9 décembre 2017, la FTSDH avait organisé un colloque international sur le thème «Savoir et développement». À l’occasion de ce symposium, les participants avaient notamment planché sur «les défis redoutables» auxquels sont confrontés les pays maghrébins – entre autres ceux du chômage, la précarité sociale et la menace de la radicalisation.

Àl’issue de cette réflexion collective, un ensemble de recommandations ont été soumises: d’une manière générale, les participants se sont accordés sur la nécessité de mettre le savoir et ses applications au service du développement humain dans son acception la plus large.

Demain, à la Cité de la Culture, à Tunis, les mêmes idées et les mêmes motivations présideront à la tenue du Congrès constitutif de la FISDHI.

Venus des quatre coins du monde (Afrique, Europe, Asie et Amériques), des experts, des universitaires et autres sommités des mondes de la politique et de l’économie mettront à profit leurs expériences, leur savoir-faire et leurs carnets d’adresses…

Parmi les participants, on annonce aux côtés du Pr. Ahmed Friaa, président du FTSDH;
Khalil Laamiri, secrétaire d’Etat chargé de la Recherche Scientifique; Mohammed Kabbaj, ancien ministre, membre de l’Académie Marocaine des Sciences ; Pr. V. Sree Hari Rao, Fondation pour la Recherche Scientifique et l’Innovation Technologique, Hyderabad, Inde, membre de l’Académie Indienne des Sciences ; Pr. Kossivi Adjamagbo, Université de Paris 6 et Université de Compiègne, France; Pr. Nazmul H. Siddique, University de l’Ulster, Londonderry, Irlande du nord; Dr. V. Prakash Reddy, Missouri University of Science and Technology, Rolla-USA; Pr. Kossivi Adjamagbo; Pr. Michel Fremond, ancien professeur à l’Ecole Polytechnique et à l’ENPC-Paris, France; Professeur à l’Université Tor Vergata, Italie; Pr. Mikhail Altaisky, Space Research Institute – Moscou; member of Russian Academy of Science, Russie; Dr. Jocierei D. Ferreira, Federal University of Mato Grosso, Barra do Garças, Brésil; Dr. Kapil Kumar Sharma, South Asian University – New Delhi, India; Jean-Yves Leber; Abdoulaye SY, économiste principal pour la Tunisie, Banque Mondiale; Habib Ben Yahia, ancien ministre et ancien secrétaire général de l’UMA (Union du Maghreb Arabe).

Le congrès sera clôturé par Hatem Ben Salem, ministre de l’Education.

Marwan Chahla

L’article Savoir et du développement : Congrès constitutif de la FISDHI à Tunis est apparu en premier sur Kapitalis.

La polémique autour du prolongement du mandat de l’Instance Vérité et Dignité (IVD) prend de l’ampleur. Beaucoup de politiciens ont exprimé leur position sur cette question, obligeant le ministre de la Justice, Ghazi Jeribi, à monter au créneau, suite au débat sur la réouverture du procès d’Ahmed Friaâ.

Le ministre de la Justice, magistrat de son état, a estimé que la décision de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) de ne pas prolonger le mandat de l’IVD, présidée par Sihem Bensedrine, doit être appliquée. Sauf qu’aucune décision en ce sens n’a été publiée jusqu’à ce jour sur le Journal officiel de la république tunisienne (Jort), a-t-il ajouté.

«En tant que ministre, j’ai annulé la note de service émise par l’inspecteur général portant sur l’arrêt de l’application de l’article 42 de la loi organique sur la justice transitionnelle, dans la mesure où les circulaires n’ont aucune valeur juridique et n’engagent point le juge. La justice s’appuie uniquement sur la Constitution, les conventions internationales et les législations publiées dans le Jort», a-t-il déclaré vendredi 26 octobre 2018.

L’article 42 de la loi n°2013-53 du 24 décembre 2013 relative à l’instauration de la justice transitionnelle et à son organisation stipule, en effet, que «l’instance transmet au ministère public les dossiers dans lesquels sont prouvées des violations graves aux droits de l’homme. L’instance est informée ultérieurement de toutes les mesures prises par le pouvoir judiciaire. Le principe de l’autorité de la chose jugée ne peut être opposé pour les dossiers transmis».

Concernant l’interdiction de voyage émise par la justice à l’encontre d’Ahmed Friaâ, ancien ministre sous Ben Ali, M. Jeribi a expliqué que la Constitution de 2014 prévoit dans l’alinéa 9 de l’article 148 que «l’Etat s’engage à appliquer le système de justice transitionnelle dans l’ensemble de ses domaines et dans la période fixée par la législation qui y est relative. Dans ce contexte, il n’est pas permis d’invoquer la non-rétroactivité des lois ou une amnistie préexistante ou l’autorité de la chose jugée ou la prescription d’un crime ou d’une peine».

«On aurait du discuter de ce point en 2014 et non pas aujourd’hui! Celui qui a été jugé auparavant peut donc être rejugé une nouvelle fois», en vertu de la loi fondamentale, a-t-il expliqué.

E. B. A.

Mabrouk Korchid : Juger une nouvelle fois Ahmed Friaâ est une grave erreur

L’article Jeribi : La justice transitionnelle permet de revenir sur la chose jugée est apparu en premier sur Kapitalis.

Bensedrine ignore sciemment les tenants et aboutissants des crimes politiques majeurs, comme l’assassinat de Brahmi et Belaid par les islamistes en 2013. 

L’Instance Vérité et Dignité (IVD) a eu pour mission le service de nobles causes, mais elle a plutôt servi des intérêts politiques et idéologiques, abusant de son pouvoir, manquant à son devoir de dire la justice, en faisant une injustice.

Par Farhat Othman

L’adage latin dit que l’abus de justice est injustice (Summum jus summa injuria); il en va de même pour la vérité quand on en abuse, la ravalant en fausseté.

Un tel dévergondage, appliqué aussi bien à la justice qu’à la vérité, est parfaitement connu dans notre histoire, aussi bien strictement tunisienne que, plus largement, arabo-musulmane où l’on a couramment fait fausseté de la vérité et injustice de la justice.

Ne dérogeant pas à la règle de cette histoire, ne prêtant nulle attention au sage conseil des anciens, l’instance présidée par Sihem Bensedrine a ajouté l’indignité à la fausseté et à l’injustice qu’elle devait servir. C’est ce qu’atteste sa dernière initiative illégitime, même si elle se prétend vainement légale, de traduire en justice un autre digne enfant de ce pays, Ahmed Friaâ, le rejugeant pour des faits dont il a été blanchi par la justice de la révolution.

C’est bien le scandale de trop de cette instance qui est désormais fantôme, sinon fantoche, depuis le vote du parlement mettant un terme à ses activités ayant failli à la noble mission de justice transitionnelle. Ses décisions sont donc frappées de nullité absolue.

L’IVD, alien désormais fantoche

L’IVD a été, dès le début, un alien (ou extraterrestre) dans le paysage judiciaire du pays, un organisme situé à l’extérieur des normes habituelles des institutions chargées de rendre la justice, étant le résultat de calculs politiciens des cercles du nouvel ordre, instruisant à charge contre les anciens agents du pouvoir déchu, même s’ils n’étaient que formellement ses serviteurs, et à décharge en faveur des autorités nouvelles, même si elles se sont rendues coupables d’avanies équivalentes sinon pires que celles de la dictature. Elle est bien le produit d’intérêts politiciens se distinguant non par la volonté de servir la patrie, mais de s’en servir, se payant le prix de la douleur subie sur le compte d’un peuple qui a peiné tout autant qu’eux sinon plus et qui n’a pas eu droit à réparation, en plus de devoir supporter les dédommagements grassement servis aux minorités privilégiées des nouveaux profiteurs.

Tunisie-Sihem Bensedrine : Une forcenée dans la ville

Corps étranger aux intérêts des plus larges masses du pays, pauvres et démunies, attentive particulièrement de son standing et à ses privilèges matériels, l’IVD l’a été aussi par rapport au saint esprit de la justice transitionnelle, puisque la rendre suppose d’être déjà juste de voix et de voie, de justice et de justesse; ce que l’instance n’a pas été apte à incarner. Elle n’a surtout pas donné l’exemple du respect de la loi du pays ni des décisions de ses juges, nombre des arrêts du tribunal administratif étant restés lettre morte.

Alien, l’IVD l’a été aussi par rapport aux normes du droit et de la justice, venue en leur nom bafouer les principes les plus fondamentaux dans le cadre d’une législation ne reconnaissant ni la non-rétroactivité de la loi, ni la prescription des faits ni le fameux adage du non bis in idem (crimen) ou la force de l’autorité jugée au criminel sur le criminel. Tout cela non point pour la cause d’une justice se devant d’abord d’être équitable, pour ne pas verser par excès dans l’injustice, mais pour asseoir aussi les privilèges et les immunités du nouveau pouvoir, protéger ses intérêts.

Ainsi, l’IVD n’a jamais traduit l’esprit de la révolution tunisienne qui est celui de l’aspiration à la dignité et à la liberté, se limitant à n’être que la créature de qui l’a mise en place et la protège en vue de se venger des hommes du passé et de quiconque chercherait à empêcher son pouvoir sur le pays, et d’y durer. Alien elle l’est également de par sa singularité à entretenir la rancune et son étrangeté à vouloir semer la haine entre les Tunisiens malgré leur âme pacifiste et tolérante, portée au pardon.

En plus d’avoir été un tel alien, l’IVD est désormais un organisme fantoche, et ce malgré les arguties juridiques qu’elle excipe à justifier son maintien en activité coûte que coûte à ce jour. Fantoche, elle l’est depuis la fin de son mandat, formalisée par un vote au parlement. Certes, on peut prétendre que cette décision n’a pas acquis force de loi, n’ayant pas été publiée au Journal officiel; mais cela ne saurait dénier au vote son effectivité, étant donné que nul ne peut se prévaloir de sa méconnaissance de la loi.

Or, en l’occurrence, le vote des députés est une procédure substantielle, ayant été sans appel pour la fin des activités de l’instance; et une telle procédure ne saurait être contrariée par les menées de politiciens chargés de la formalité de publication.

Le droit est clair : le non-respect d’une formalité, même essentielle, n’ôte en rien à l’acte majeur du vote législatif son effectivité; sinon, c’est la banqueroute du droit et la ruine de l’État de droit. Surtout que le droit, aujourd’hui, est dit fini, jus infinitum, où la force obligatoire de la loi ne tient pas à sa connaissance ou à sa méconnaissance, donc à sa publication ou non au Journal Officiel, mais simplement à ce qu’elle est l’acte du pouvoir souverain. C’est le cas pour le vote de fin de mandat de l’IVD.

Aussi, en bon droit, on ne peut invoquer l’absence de publication de la décision du parlement; seul le vote compte. Certes, la présidente de l’IVD critique aussi l’interprétation de la loi qui l’a créée par le parlement; or, il est le mieux placé pour interpréter la loi dont il est l’auteur. Même si cette interprétation est critiquable, elle s’impose et le devoir de Mme Bensedrine est de s’y plier. C’est cela la démocratie : accepter d’avoir tort même si l’on estime avoir raison. Ce n’est pas ce que fait l’IVD; quel État de droit peut naître ainsi ?

Quelle justice avec le système de la dictature ?

Outre d’être dans l’illégalité et l’illégitimité avec la fin avérée de son mandat le 30 avril 2018, agissant désormais hors de la légalité, l’IVD n’a pas manqué de prouver, durant les quatre années de son existence, n’être pas neutre et juste. Elle s’est montrée constamment susceptible de céder à cette pulsion, certes humaine, mais qui lui était absolument interdite, de se laisser aller à la vengeance, au règlement de comptes dans la cadre manifeste d’une aveugle soumission à des intérêts idéologiques la manipulant pour leur agenda politique. Ainsi a-t-elle incarné une justice transitionnelle aveugle, mais pas en ce sens classique de la justice aux yeux bandés, ne distinguant pas entre les justiciables, insensibles aux intérêts et privilèges; elle a été aveugle à la vraie mesure de la justice qui est l’impartialité, outre l’exemple impératif de la justesse en tout.

C’est donc l’honneur même de la justice transitionnelle et de l’État de droit qui impose de ne pas tolérer les dernières initiatives prises par une instance en fin de validité. Sauf à vouloir encourager ceux qui entendent ne faire de la Tunisie qu’un État de similidroit, fausseté juridique déjà entretenue par le régime supposé déchu. Car il est toujours en place grâce à sa législation scélérate, malgré son abolition par la constitution. Que fait donc l’IVD sinon s’y couler en simulant, par tous les subterfuges et les artifices, de le vouer aux gémonies au travers de personnalités symboliques dont elle se sert pour cacher ses vraies turpitudes et celles des profiteurs qui se sont emparés du pouvoir non pour le réformer, mais en profiter ? La preuve n’est-elle pas que l’on fait tout pour maintenir en vigueur les lois liberticides de la dictature ?

Il est donc nécessaire de débarrasser le concept de justice transitionnelle des turpitudes l’ayant marqué, dont surtout cet esprit vénal. Car les vrais militants ne demandent pas des réparations pécuniaires, comme on le voit avec nos islamistes, mais juste la réhabilitation morale. Ce qui impose d’abolir toutes les lois qui les ont condamnés et de reconnaître les droits des victimes véritables qui ont eu la dignité de ne pas s’adresser à l’IVD, ne voulant pas de sa réparation financière.

Si le vrai patriote victime de sa militance ne demande pas à son pays de le dédommager, c’est que cela pesait sur le peuple déjà pauvre et exploité.

La vraie justice transitionnelle est une justice qui marque ou constitue une transition; passage d’un état à un autre, un stade intermédiaire, la transition signifiant l’action de passer comme l’indique l’étymologie du mot transitio; c’est la manière de passer d’un raisonnement idéologique à un autre, d’une pratique politique à une autre, de lier et non délier entre elles les couches sociales dans leur diversité.

Or, tout cela a fait défaut dans la justice transitionnelle de l’IVD, cet alien fantoche, sa prétendue justice transitionnelle étant un total échec, au service des nouveaux profiteurs. Ainsi en a-t-elle fait cet objet transitionnel (pouce, bout de tissu ou peluche) dont on parle en psychologie et en psychanalyse, utilisé par le jeune enfant afin de représenter la présence rassurante de sa mère.

C’est de notoriété publique, et le peuple ne l’ignore point, qu’il y avait pas mal de vrais patriotes attachés à leur patrie et qui, au lieu de prétendre, comme nombre d’opposants à l’étranger, combattre la dictature tout en ne servant pas le peuple, soignant leurs propres intérêts, combattaient pour le peuple de l’intérieur du régime, s’y opposant en douce à leurs risques et périls. De tels responsables, que l’IVD a harcelés et harcèle, sont bien les vrais patriotes, n’ayant rien des soutiens ou des supporteurs du dictateur, ne le servant qu’en apparence, acceptant des responsabilités dans le système imposé au pays afin d’agir de l’intérieur, encore plus efficacement, à limiter ses abus, préserver les plus démunis du peuple des abus.

N’est-ce pas là du vrai patriotisme de la part de telles compétences, dont le savant Friaâ, alors qu’elles pouvaient s’expatrier ou faire comme les faux patriotes d’aujourd’hui, menant la belle vie à l’étranger, commerçant avec la cause du peuple, ne partageant ni sa dure condition ni ne faisant rien de concret sur place pour lui venir en aide, alléger sa misère en courant le risque de subir à tout moment la furie du régime en place, ainsi que c’était le cas pour ceux qu’on harcèle ?

Il ne s’agit pas ici de défendre une dictature qui n’a eu que ce qu’elle méritait, mais de dire la vérité et de quêter la dignité. C’est cela qui commande de noter que la dictature ne tenait que grâce à son système législatif inique qui est toujours l’ordre en vigueur, puisque ses lois scélérates sont toujours applicables au service de nouveaux dictateurs. Qui donc agit pour empêcher la réforme des lois les plus honteuses? Qui empêche la mise en place de la cour constitutionnelle devant abolir les plus ignobles de ces lois de la dictature? Et qui refuse que les textes honteux soient suspendus d’application sans plus tarder?

N’est-ce pas sur ces aspects que l’IVD aurait dû plancher durant ses années d’existence perdues à régler ses comptes? A-t-elle seulement dénoncé les lois qui permettent non seulement à la dictature de durer, mais lui donnent un second souffle avec une dimension religieuse voulant la légitimer?

Pourquoi nier, par ailleurs, la véritable militance de certains justes, dont M. Friaa, ministre de l’Intérieur d’un jour du dictateur, et qui a tout fait pour sauver le peuple de la furie de ceux qui agissaient dans l’ombre à faire chuter la dictature, y compris au prix du sang des enfants de ce peuple?

Au lieu de poursuivre un ministre dont on sait pertinemment qu’il a interdit aux forces de l’ordre d’user de leurs armes, pourquoi l’IVD n’a pas fait la lumière sur les vrais responsables des tueries, à commencer par les trop fameux snipers? Pourquoi ignorer les tenants et aboutissants des crimes politiques majeurs ayant endeuillé la révolution, comme ceux de Brahmi et Belaid? Pourquoi ne pas avoir jugé le système de l’époque qui a été préservé? Au lieu de demander des comptes à un ministre éphémère, alors qu’on sait qu’un ministre ne peut pas maîtriser les rouages de son département ni les agissements de tous ses subordonnés en un si court laps de temps, pourquoi l’IVD ne s’intéresse-telle pas aux agents troubles ayant agi à diffracter le chaos dans le pays, y avoir des martyrs afin d’accélérer la chute de la dictature ?

Ce qu’on a eu avec l’IVD est une mise en scène en vue de détourner les regards des nouveaux dictateurs, les abuseurs du peuple et de ses droits. Pour cela, on cible des proies bien faciles à livrer à l’indignation partiale des aveugles, ces parfaits boucs émissaires que sont les compétences qui ont servi le peuple et leur patrie et non le régime de la dictature, osant accepter des responsabilités politiques pour sauver les intérêts légitimes de leurs compatriotes dans le cadre d’un régime de dictature, un système s’imposant à tous. S’il ne faut certainement pas abandonner la justice transitionnelle, elle doit se faire lors d’assises urgentes de l’ARP en vue de réformer de suite et sans plus tarder les lois illégales qui continuent à être appliquées, ce système faisant le régime de la dictature.
Cela ne se fera pas facilement au vu des intérêts immenses des profiteurs de la phase intermédiaire que nous vivons, celle dont parlait Gramsci : L’ancien se meurt, le nouveau ne parvient pas à voir le jour, dans cet interrègne surgissent les monstres. Aussi, y aura-t-il encore des cibles pour de tels monstres; mais comme le dit Edmond Rostand dans Cyrano de Bergerac : On n’abdique pas l’honneur d’être une cible !

* Ancien diplomate et écrivain.

Articles du même auteur dans Kapitalis : 

Bloc-notes : Après l’affaire Khashoggi, en finir avec l’islam voyou

Bloc-notes : Pour une Francophonie politique et diplomatique !

Bloc-notes : Ennahdha est-il un mouvement terroriste ?

L’article Bloc-notes : L’IVD, instance de fausseté et d’indignité est apparu en premier sur Kapitalis.

Mustapha Ben Ahmed/Sihem Bensedrine.

Mustapha Ben Ahmed, président du bloc parlementaire de la Coalition nationale, a affirmé que Sihem Bensedrine, présidente de l’Instance Vérité et Dignité (IVD), ne cesse de porter atteinte à l’histoire de la Tunisie et aux symboles de l’Etat.

Cette réaction vient suite à la décision du tribunal de première instance de Tunis d’émettre une interdiction de voyage à l’encontre d’Ahmed Friaâ, dernier ministre de l’Intérieur sous le régime de Ben Ali, et de réexaminer l’affaire relative aux événements de la révolution de janvier 2011 dans laquelle ce dernier avait bénéficié d’un non-lieu en 2014.

«Nous avons raté une chance de mettre en place une réelle justice transitionnelle. Malheureusement, cette instance est devenue un outil de règlement de compte et de vengeance. On essaie maintenant de juger Ahmed Friaâ, une personnalité connue pour ses compétences et sa probité. Cette dame, qui est soutenue par des partis, essaie par tous les moyens de combattre l’Etat moderne et bourguibiste. Elle a non seulement porté atteinte à l’histoire de notre pays mais aussi à ses symboles et à ses hommes. Nous avons tous vu comment elle avait tendu la main à des hommes d’affaires corrompus», a-t-il déclaré, lors de son passage sur France 24, vendredi soir, 26 octobre 2018.

Le député a, par ailleurs, démenti l’information selon laquelle un parti politique portant le nom d’Amal Tounes sera créé par le chef du gouvernement, Youssef Chahed, avec, comme noyau, le bloc parlementaire de la Coalition nationale que M. Ben Ahmed préside.

Sur un autre plan, M. Ben Ahmed a annoncé qu’un accord sera conclu avec les députés d’Al-Horra (Machrou Tounes) pour davantage de concertation au niveau de l’Assemblée, mais il a écarté l’hypothèse d’une fusion entre ce bloc parlementaire et celui de la Coalition nationale. L’accord sera rendu public au cours de la semaine prochaine, a-t-il ajouté.

E. B. A.

Mabrouk Korchid : Juger une nouvelle fois Ahmed Friaâ est une grave erreur

Ben Ahmed : Vingt députés de Nidaa rejoindront la Coalition nationale

L’article Ben Ahmed : L’IVD est devenue un outil de règlement de compte est apparu en premier sur Kapitalis.

Le bloc parlementaire de la Coalition nationale a appelé le président du parlement, Mohamed Ennaceur, à publier la décision officielle de refus de prolonger l’activité de l’Instance vérité et dignité (IVD).

Mustapha Ben Ahmed, président de ce bloc parlementaire, a indiqué, dans un communiqué publié, jeudi 25 octobre 2018, que le bureau de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) doit organiser une séance en vue de prendre les mesures légales pour mettre fin à toutes les décisions prises par l’instance présidée par Sihem Bensedrine, après la date de la fin légale de son mandat, à savoir le 31 mai dernier.

Les députés de ce bloc appellent également M. Ennaceur à publier dans le journal officiel de la république tunisienne (Jort) la décision officielle du refus de l’Assemblée de prolonger d’une année l’activité de l’IVD et de l’envoyer à cette instance ainsi qu’au Conseil supérieur de la magistrature (CSM).

Ces parlementaires estiment, par ailleurs, que le boycott des travaux de l’ARP n’est pas un bon moyen pour faire face aux dépassements commis par l’IVD, faisant ici allusion à la position des blocs Nidaa Tounes et Al-Horra (Machrou Tounes) suite à l’interdiction de voyage décidée par le tribunal de première instance de Tunis à l’encontre d’Ahmed Friaâ, ancien ministre de l’Intérieur sous Ben Ali, à la demande de l’IVD, sachant que l’intéressé avait bénéficié depuis 2014 d’un non-lieu dans l’affaire des martyrs et des blessés de la révolution de janvier 2011.

E. B. A.

Affaire Friaâ-IVD : Les députés Nidaa et Al-Horra montent au créneau

Tunisie : L’IVD de Sihem Bensedrine convoque Ahmed Smaoui

L’article Affaire Friaâ-IVD : Le bloc de la Coalition nationale hausse le ton est apparu en premier sur Kapitalis.

Le bloc parlementaire de Nidaa Tounes et celui d’Al-Horra (Machrou Tounes) ont boycotté aujourd’hui, jeudi 25 octobre 2018, les travaux de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP).

Les députés de ces deux blocs parlementaires estiment avoir voté, il y a quelques mois, contre la poursuite des activités de l’Instance vérité et dignité (IVD), décision que la présidente de cette instance, Sihem Bensedrine, a bien entendu choisi d’ignorer, avec l’accord du gouvernement.

Mohamed Troudi, membre du bloc Al-Horra, a indiqué dans une déclaration au journal en langue arabe « Assabah News« , que ses collègues poursuivront le boycott des travaux du parlement jusqu’à ce que Youssef Chahed exprime la position de son gouvernement concernant la poursuite de l’activité de l’IVD. Ils demandent également au président de l’ARP, Mohamed Ennaceur, de publier une décision officielle concernant l’arrêt ou la poursuite des activités de l’IVD, a-t-il ajouté.

Notons que la prise de position des parlementaires de Nidaa Tounes et d’Al-Horra vient suite à l’interdiction de voyage décidée par la justice à l’encontre de Ahmed Friaâ, ancien ministre de l’Intérieur sous Ben Ali, et ce à la demande l’IVD.

E. B. A.

Ben Cheikh Ahmed à Bensedrine : Vous n’êtes pas au dessus de l’Etat

Assemblée-Toubal à Bensedrine : Présentez votre démission!

L’article Affaire Friaâ-IVD : Les députés Nidaa et Al-Horra montent au créneau est apparu en premier sur Kapitalis.

La société civile organise, vendredi 26 octobre 2018, une manifestation pour soutenir Ahmed Friaâ, l’ancien ministre de l’Intérieur, sous Ben Ali, qui a été interdit de voyage, la semaine dernière, à la suite de la réouverture de son procès.

Cette réouverture du procès, à l’instigation de Sihem Bensedrine, présidente de l’Instance Vérité et Dignité (IVD), est très critiquée parce que M. Friaa (69 ans) a bénéficié, en juillet 2012, d’un non-lieu prononcé par le tribunal militaire, dans le cadre du procès qui lui avait été intenté pour son rôle dans la répression de janvier 2011 à Thala et Kasserine. Il a bénéficié d’un autre non-lieu, le même mois, dans le procès des martyrs et blessés de la révolution du Grand-Tunis et de 5 autres gouvernorats.

La manifestation aura lieu devant le gouvernorat de Zarzis, ville natale d’Ahmed Friaa, dont il fut aussi longtemps le maire. Et les manifestants seront soutenus par les membres des bureaux régionaux de l’Union générale tunisienne du travail (UGTT), de l’Union tunisienne de l’industrie, du commerce et de l’artisanat (Utica) et de l’Union tunisienne de l’agriculture et de la pêche (Utap).

Ces derniers estiment que  Sihem Bensedrine, dont la mission s’est légalement achevée le 30 avril dernier, veut diviser les Tunisiens et utilise l’IVD pour se venger de ses anciens adversaires politiques et non pas pour contribuer à la réussite de la justice transitionnelle.

Y. N.

Ahmed Friaâ : L’IVD n’a-t-elle pas confiance dans la justice ?

IVD : Bensedine doit remettre ses rapports et s’en aller !

L’article Zarzis : Manifestation, vendredi, en soutien à Ahmed Friaâ est apparu en premier sur Kapitalis.

Sihem Bensedrine/Ahmed Friaâ.

Ahmed Friaâ, ancien ministre de l’Intérieur sous Ben Ali, a estimé que l’Instance vérité et dignité (IVD) aurait dû prendre en considération la décision du parlement de ne pas prolonger ses activités.

De passage à « Midi Show » sur Mosaïque FM aujourd’hui, mardi 23 octobre 2018, l’universitaire et ancien directeur de l’Ecole nationale d’ingénieurs de Tunis (Enit), s’est interrogé sur les raisons pour lesquelles l’affaire relative aux événements de janvier 2011, qui lui ont valu des poursuites judiciaires pendant 7 ans et qui se sont achevées par un non-lieu, a été à nouveau ouverte.

«Lorsque j’étais ministre de l’Intérieur, j’avais donné des instructions claires pour qu’on ne tire pas sur les protestataires», a-t-il expliqué, en rappelant qu’il ne resta que 48 heures en poste et que la justice, au terme d’un long procès, a fini par dire son mot et de classer cette affaire.

Pourquoi l’IVD et sa présidente Sihem Bensedrine ont-ils cru devoir remettre encore cette affaire devant la justice? Est-ce qu’ils doutent de l’indépendance de la justice tunisienne d’après la révolution du 14 janvier 2011 ?, s’est-il interrogé, en mettant un doute la légitimité même de cette instance dont la mission devait se terminer le 30 avril dernier.

«L’Assemblée des représentants du peuple a été claire: l’IVD ne devait pas prolonger ses activités après la fin de son mandat. Cette instance devait appliquer la loi, or elle ne l’a pas fait», a-t-il déclaré, en déplorant que l’IVD ait pu poursuivre ses activités au-delà du délai que la loi lui a assigné.

E. B. A.

Mabrouk Korchid : Juger une nouvelle fois Ahmed Friaâ est une grave erreur

IVD : Bensedine doit remettre ses rapports et s’en aller !

L’article Ahmed Friaâ : L’IVD n’a-t-elle pas confiance dans la justice ? est apparu en premier sur Kapitalis.