Imed Bahri  

Zeteo, qui s’y est intéressé, indique que le Pal Pac est affilié à l’Institute for Middle East Understanding, une initiative qui œuvre pour une paix juste et durable entre Palestiniens et Israéliens. Il s’efforce de s’attaquer aux causes profondes du conflit en mettant fin à l’occupation israélienne de la Cisjordanie et de la bande de Gaza et en affirmant le droit des réfugiés palestiniens au retour sur leurs terres et dans leurs foyers. 

Le Pal Pac aspire à un monde où les droits humains et la dignité sont respectés conformément au droit international et estime qu’une politique étrangère fondée sur ces principes est essentielle pour un avenir meilleur pour tous.

Selon sa déclaration fondatrice, le Pal Pac vise également à «soutenir les élus dans la promotion des droits des Palestiniens et de leur libération de l’occupation israélienne».

Quelles sont les priorités du Pal Pac ?

Le Pal Pac définit ses priorités en trois points : mettre fin aux violations continues des droits humains commises par Israël contre les Palestiniens ; à la complicité et au soutien des États-Unis au régime d’apartheid israélien et à la spoliation des terres palestiniennes et au génocide perpétré contre les Palestiniens.

Comment fonctionne Pal Pac ?

L’organisation s’efforcera de faire élire des membres du Congrès soucieux des droits humains et faisant preuve d’un leadership clair et courageux, ainsi que d’un soutien indéfectible à l’une des questions politiques et de droits humains les plus importantes : la Palestine.

Le Pal Pac se constitue une base au Congrès en soutenant des candidats lors des primaires du Parti démocrate à travers les États-Unis, face à des élus sortants qui refusent de modifier ou de faire évoluer leur position sur la question palestinienne.

Quels critères pour le soutien aux futurs élus ?

Les candidats reconnaîtront-ils qu’Israël commet le crime d’apartheid ? Signeront-ils des lois telles que l’interdiction de fournir des armes à Israël ? Soutiendront-ils la résolution de Rashida Tlaib reconnaissant le génocide commis par Israël contre les Palestiniens ?

Le Pal Pac a été lancé avec le soutien de quatre membres du Congrès, et promet d’en annoncer d’autres.

Les quatre premiers soutiens sont des représentantes démocrates : Rashida Tlaib (Michigan), Delia Ramirez (Illinois), Summer Lee (Pennsylvanie) et Ilhan Omar (Minnesota). 

Rashida Tlaib a déclaré : «En tant que seule Américaine d’origine palestinienne au Congrès, j’ai été aux premières loges pour constater la complicité de notre gouvernement dans ce génocide».

Dans une déclaration publiée sur le site web de l’organisation, Mme Tlaib a ajouté qu’elle est attachée aux droits humains pour tous, ce qui implique l’interdiction des ventes d’armes et la fin de la complicité des États-Unis dans le soutien au régime d’apartheid israélien. Elle a affirmé que le Pal Pac a son soutien total.

Que symbolise le lancement du Pal Pac?

Le lancement du Palpac a coïncidé avec la sixième visite du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu depuis le retour du président américain Donald Trump à la Maison-Blanche c’est-à-dire il y a un an seulement.

Ce timing est révélateur. Tandis que les relations étroites entre Washington et Tel-Aviv se poursuivent au plus haut niveau, un mouvement croissant au sein du système politique américain cherche à modifier cet équilibre. Il compte un nombre presque équivalent à celui d’Américano-palestiniens tués par Israël au cours des deux années précédentes, selon le média américain cité ci-haut.

Comment contester la domination de l’Aipac ?

La nouvelle organisation cherche à modifier la dynamique du conflit israélo-palestinien à Washington et à mettre fin à l’influence prépondérante des groupes de pression israéliens sur la politique américaine.

Le Pal Pac s’opposera directement à l’Aipac, qui, depuis des décennies, est la force de lobbying la plus influente auprès du Congrès en faveur d’Israël.

Toutefois, la question cruciale demeure : les efforts du Pal Pac aboutiraient-ils à un véritable changement au sein du Congrès et des institutions américaines concernant la question palestinienne ? L’avenir nous dira si la jeune organisation est réellement capable de briser l’emprise de l’Ai Pac sur le Congrès et la Maison blanche, qui dure depuis les années 1960 du siècle dernier.

L’article Lobby sioniste | Le Pal Pac, nouvel adversaire de l’Aipac est apparu en premier sur Kapitalis.

La dernière provocation de l’inénarrable président des Etats-Unis : la nomination de L. Brent Bozell III comme candidat pour l’ambassade américaine en Afrique du Sud. Est-ce vraiment le profil le mieux indiqué pour représenter les Etats-Unis au pays de Nelson Mandela qui a sacrifié des centaines de milliers de morts pour mettre fin à l’Apartheid ? Qu’on nous permette d’en douter. Et pour cause.  

Pour ceux qui ne le connaissent pas, L. Brent Bozell III est un militant d’extrême-droite, raciste et suprématiste blanc connu… C’est un ex-militant anti-ANC, favorable à la restriction du droit de vote pour les noirs aux Etats-Unis, en plus d’être un fervent prosioniste et un défenseur convaincu d’Israël, n’hésitant pas à justifier ses extrêmes outrances…

Dans l’esprit obtus de Trump, la mission de L. Brent Bozell III serait principalement de faire pression sur l’Afrique du Sud pour qu’elle mette fin à la procédure engagée contre Israël devant la Cour internationale de justice (CIJ), mais aussi de faire pression sur le procureur de la Cour pénale internationale (CPI) pour qu’il mette fin à cette guerre juridique puisque «Israël a accepté le cessez-le-feu à Gaza et qu’il a respecté les règles de la guerre tout au long du conflit» (sic !)

Il ne s’agit pas de savoir comment le président d’une superpuissance comme les Etats-Unis puisse commettre une telle bévue diplomatique, car Trump est capable de tout, et surtout du pire, et une telle décision, s’agissant de lui, coule de source.

Le problème c’est que le locataire de la Maison blanche, dont les signes de sénilité avancée se multiplient, croit vraiment, en son for intérieur, qu’il a fait le meilleur choix possible pour le poste et que son candidat va vraiment faire le boulot pour lequel il le destine. Et là, ce n’est pas l’Afrique du sud qui serait à plaindre, mais les Etats-Unis, qui tombent bien bas dans l’estime du reste du monde et deviennent quasiment une république bananière gouvernée par un Ubu roi.

I. B.

Pour en savoir plus sur L. Brent Bozell III, lire dans The électronic Intifada.

L’article Un suprémaciste blanc à l’ambassade des Etats-Unis en Afrique du Sud est apparu en premier sur Kapitalis.

Abdelaziz Dahmani *

Au café, je m’approche d’une table de copains. Effervescence de discussions partagées, thèmes : Gaza, Wimbledon, la Coupe du Monde des Clubs et le célèbre Tour de France cycliste qui démarre aujourd’hui. L’un d’eux me lance : «Quoi de neuf ?».

Moi, furibard, perdant le contrôle de mes nerfs : «Auriez-vous vu ou écouté cette ignoble, inhumaine personnalité israélienne, une députée de l’extrême droite à la Knesset, qui a dit: ‘‘À Gaza, les Palestiniens, il faut les tuer, tous, toutes, y compris les bébés et les enfants. Personne parmi eux n’est innocent !’’, y compris, vous l’avez entendu, les bébés, les enfants… Oui, tout brûler, tout saccager».

Dans sa haine sordide, cette responsable israélienne a oublié de parler de bombe atomique, et hop, tout raser, pourquoi pas? La seule bombe qui suscite les inquiétudes du monde, de Bruxelles à Los Angeles, c’est la bombe iranienne, non encore fabriquée. L’Israélienne, qui existe en grandes quantités depuis les années 1970, et qui est aujourd’hui aux mains d’un sanguinaire appelé Benjamin Netanyahu, ne dérange, elle, personne dans les capitales occidentales.  

Les Palestiniens qualifiés d’animaux à abattre

Un autre voisin de la même table, presque effrayé, me demande de «mieux contrôler mes paroles». «Non, lui dis je, la déclaration de cette vermine immonde est devenue publique, reprise par des radios , télévisions, sûrement aussi par les journaux.» Lui : «Oui, certes, c’est vrai, d’autres dirigeants israéliens ont dit pire, ou la même suggestion de tuer tous les Palestiniens, et comme ignoble justification, ils disent que les Palestiniens sont des monstres, des animaux à abattre. Le slogan « Mort aux Arabes » est même tombé en Israël dans la banalité, souvent scandé, répété des centaines de fois, y compris par ceux qui le hurlant dans les parages de la mosquée Al-Aqsa, troisième lieu saint de l’islam. Al-Aqsa que Ben G’vir, membre de l’actuel gouvernement hébreu, voudrait détruire…»

Une rasade de menthe à l’eau fraîche et ce copain reprend : «Oui, fait gaffe. L’information que tu évoques, de cette membre de la Knesset, est bien sûr reprise par les radios, les télévisions, par des journalistes professionnels. Mais c’est dit sur un ton calme, neutre, passif, sans aucune passion, ni émotion, de la pure information, même si ces journalistes évoquent des scènes immondes de bébés squelettiques qui, peaux collées sur des os, attendent la mort.»

Toujours ce copain, il me fixe du regard et ajoute: «Toi, Aziz, tu parles avec un ton de révolte, de passion, et c’est là ta faute! Tu peux être accusé aisément d’antisémitisme!»

Et là, j’ai éclaté de rire ! Si évoquer les massacres, les horreurs, le génocide, les crimes de guerre en continu, dernier épisode de plus de 630 jours, l’apartheid permanent… on devient antisémite! Alors, oui, ok, nous voilà à travers le monde, déjà d’un nombre de plus de 3 milliards de personnes à être classés antisémites. Simples révoltés contre l’innommable, choquant les bons «sémites», adorateurs de leur dernier Hitler, et élitistes hautins, dominateurs, et leurs cireurs de bottes, y compris médiatiques. Ils continuent à croire, plus que le Père Noël, qu’Israël, reste l’exception, le peuple élu, le préféré de Dieu, le chouchou des mentalités restées coloniales, le manipulateur, réduisant les présidents américains à leurs uniques services, et son armée, Tsahal, qui n’aurait jamais perdu son honneur d’«armée la plus morale et la plus éthique du monde»… 20 ou 30 000 enfants palestiniens, le plus grand nombre, froidement, délibérément assassinés, c’est un «détail», dirait l’autre… Sic et re-sic !

Réduire les Palestiniens en poussières à jeter!

Ce Israël, exemplaire, seule démocratie propre, éthique, morale, et bla-bla-bla, a son chantre, version française et sûrement d’autres, un certain BHL… Son côté superbe, son toupet, son culot, sa mégalomanie triomphante, conseiller de chefs de sales guerres, continue à impressionner les bobos et les gogos. Mais dans le noir de sa conscience, dort-il tranquille? Et un beau bébé palestinien, en train de mourir de soif, sous les bruits des bombes et obus israéliens, en silence, loin des micros, trouble-t-il un peu sa conscience? Mystère. Ou, silencieusement, est-il d’accord avec cette horrible et ignoble députée israélienne, qui voudrait passer à la moulinette, ou au hachoir, faute d’hériter d’Allemagne, des fours à Gaz, réduire Palestine et Palestiniens en poussières à jeter… à la mer. Sans, nouveaux Nazis, aucun état d’âme, au nom du fanatisme… religieux… tuer, éliminer. Deux millions d’humains. Mystères …

Journaliste.

L’article Quand Israël cherche à jeter les Palestiniens à la mer est apparu en premier sur Kapitalis.

Propos recueillis par Djamal Guettala

Kapitalis: Qu’est-ce qui vous a motivé à écrire ce livre? Était-ce une nécessité personnelle ou un appel à témoigner?

Akli Ourad: C’est plutôt un cri de colère après avoir vu se dérouler devant nos yeux un véritable génocide à Gaza, commis par le gouvernement le plus extrémiste qu’ait connu Israël.

J’ai effectué ce voyage en Palestine il y a 25 ans et j’avais alors rédigé un article de presse dans le journal algérien Liberté pour témoigner des souffrances du peuple palestinien sous le joug de la colonisation israélienne.

Cependant, la vue des centaines de morts, principalement des femmes et des enfants, à Gaza, après l’attaque du Hamas le 7 octobre 2023, m’a poussé à écrire ce livre, afin de témoigner de manière vivante du système colonial et d’apartheid imposé à un peuple qui n’a rien à voir avec la Shoah, par un pays artificiel implanté de manière criminelle par un Occident calculateur en Palestine.

Votre style recourt à l’humour noir et au sarcasme. Était-ce une façon de prendre du recul sur l’horreur ou de mieux interpeller vos lecteurs ?

C’est mon style d’écriture, conçu pour secouer les consciences face à l’absurdité d’un système de domination d’un groupe d’hommes sur un autre, dans un État bénéficiant de l’impunité totale de la part d’un monde lâche et complice. Cela s’appelle l’apartheid, et c’est toujours d’actualité au 21^e siècle.

Mon style vient de mon passé de comédien de théâtre dans les années 80, d’abord au sein de Debza, puis avec ma propre troupe. Nous avons utilisé l’humour pour dénoncer des situations pourtant très tristes et préoccupantes. C’est une façon de dire les choses profondément ancrée dans notre culture et notre manière de raconter. Kateb Yacine a également employé ce style dans son théâtre révolutionnaire. J’ai repris un peu ce même ton dans mon écriture pour décrire l’horreur infligée par Israël à un peuple innocent.

Comment avez-vous structuré votre récit pour capturer à la fois l’intensité de vos expériences et les réflexions sur les injustices observées ?

Étant donné que c’est un récit, j’ai simplement suivi l’ordre chronologique des événements, mais en faisant des pauses informatives pour éclairer les contextes historiques et politiques des situations que j’aborde. Par exemple, lorsque je parle des dizaines de colonies éparpillées en Cisjordanie, dont certaines sont aussi grandes que des villes, j’explique que cela fait partie du projet sioniste visant à rendre impossible tout partage de la Palestine historique avec les Palestiniens. Je rappelle également le grand projet de Theodor Herzl, père du sionisme, qui rêvait d’un foyer juif allant du Nil à l’Euphrate, un projet toujours en cours à travers les destructions de la Palestine, du Liban, de la Syrie et de l’Irak.

Quel moment ou détail sur place vous a le plus marqué, voire bouleversé ?

Le moment qui m’a le plus bouleversé est le bombardement aux F-16 que j’ai vécu à Naplouse lors de ma toute première nuit en Palestine. Se faire réveiller en pleine nuit par les sifflements stridents de ces avions-tueurs, que l’Amérique fournit gracieusement à son complice au Moyen-Orient, est terrifiant. Ma précipitation folle vers l’abri anti-bombes de l’hôtel a failli me stopper le cœur, tellement c’était surréaliste et incompréhensible pour un enfant de la paix comme moi, mais pas pour les Palestiniens, habitués à ce jeu de la mort depuis leur naissance.

Le bruit du bombardement résonne toujours dans ma tête, et c’est encore plus vivace aujourd’hui en pensant aux Gazaouis qui subissent ces attaques aériennes au quotidien, avec leur lot de massacres et d’anéantissement de toute vie dans cette prison à ciel ouvert. Imaginer un État bombardant l’une de ses prisons ? C’est l’expérience qui m’a le plus marqué.

Vous décrivez un peuple palestinien résilient. Quels actes ou figures de résistance vous ont le plus impressionné?

Le premier acte de résistance du peuple palestinien est le refus de quitter leur territoire après l’erreur fatidique de 1948, lorsque plus de 700 000 Palestiniens ont quitté champs et maisons, pensant revenir très vite une fois les hostilités terminées. Cela ne s’est jamais matérialisé.

Les Palestiniens ont tiré des leçons de cette expérience douloureuse. Aujourd’hui, le peuple palestinien est résilient face aux brimades du Tsahal et de ses auxiliaires dans les colonies et ne quitte jamais ses terres. Leur attachement à leurs terres m’a beaucoup impressionné. Le combat des Palestiniens pour garder leurs maisons, leurs lopins de terre, leurs oliviers, est extraordinaire. Même avec toute l’armada militaire des occupants, les Palestiniens restent là, en nombre équivalent aux Israéliens, malgré l’or du monde que la loi du retour de 1950 offre aux Juifs pour revenir dans un pays qui n’est pas le leur.

La personnalité du professeur Mahmoud, mon partenaire en Palestine, m’a aussi beaucoup impressionné. Voici un homme qui a percé dans le monde académique et professionnel malgré tous les obstacles qu’Israël met sur la route des enfants de la Palestine vers l’acquisition de connaissances et le bien-être.

Le peuple palestinien, vivant sous colonialisme et maintenant sous génocide, est l’un des plus lettrés au monde.

Aviez-vous conscience des risques avant de partir? Comment avez-vous géré les menaces et la peur sur place?

J’étais bien entendu conscient d’un certain niveau de risques, mais pas du niveau que j’ai réellement affronté. J’ai frôlé la mort ou la prison à plusieurs reprises, notamment lors du bombardement de Naplouse, sur la route entre Naplouse et Ramallah, d’abord au barrage à la sortie de Naplouse où plusieurs soldats ont pointé leurs fusils vers moi, prêts à tirer, puis en traversant des colonies revanchardes pleines de criminels et de névrosés messianiques, et enfin lors d’une manifestation à Jérusalem réprimée par les militaires israéliens, avec moi en plein milieu. Il faut dire que ma jeunesse à l’époque m’a rendu un peu plus téméraire.

J’ai géré ces événements avec du sang-froid et du bon sens, en mesurant les risques et en agissant avec prudence, mais connaissant la brutalité du Tsahal et de ses colons, tout pouvait arriver à tout moment.

Vous utilisez le terme «apartheid». Pensez-vous qu’il soit suffisamment compris ou accepté pour décrire la situation en Cisjordanie ?

Le système d’apartheid a été appliqué aux Palestiniens dans les territoires occupés et même à ceux qui sont restés dans ce qui est devenu Israël, et ce, depuis 1948. Cependant, le terme n’a été utilisé qu’à partir de 2021, lorsque Human Rights Watch a publié un rapport intitulé «Un seuil franchi», accusant explicitement Israël de pratiquer l’apartheid à l’encontre des Palestiniens, l’inscrivant dans une discussion plus large sur les droits de l’homme.

En 2022, l’organisation israélienne B’Tselem a également qualifié la situation d’apartheid, renforçant ainsi ce cadre dans les discussions mondiales.

C’est donc récemment que le terme «apartheid» est devenu un élément central du discours entourant le conflit israélo-palestinien, notamment dans les milieux universitaires, militants et certains cercles politiques. Moi-même, lorsque j’ai écrit mon article de presse en 1999, j’avais plutôt évoqué le colonialisme, car le concept d’apartheid était encore méconnu, même si les Noirs d’Afrique du Sud l’avaient subi de 1948 à 1994.

La seule solution à laquelle je crois est que l’opinion occidentale finira par imposer un embargo économique et militaire au régime génocidaire d’Israël, comme cela a été le cas avec le régime d’apartheid sud-africain. Il faut se rappeler que ce régime n’a commencé à s’effondrer qu’après la résolution 32/105 de l’Onu en 1977, appelant à un embargo sur les armes contre l’Afrique du Sud.

Il est de plus en plus clair que cela commence à se produire pour Israël, comme en témoigne le mandat d’arrêt émis contre Benjamin Netanyahu par la Cour pénale internationale.

Oubliez le monde arabe, qui est à l’origine même de l’occupation de la Palestine en raison de ses échecs militaires successifs.

Que souhaitez-vous transmettre aux jeunes générations engagées dans des luttes similaires pour la liberté et les droits humains ?

Il ne faut jamais baisser les bras, quelle que soit la puissance en face. La liberté et les droits humains sont trop précieux pour être abandonnés.

L’article Entretien avec Akli Ourad, témoin de l’injustice subie par les Palestiniens est apparu en premier sur Kapitalis.

Djamal Guettala

Envoyé par la Banque centrale britannique pour une mission administrative, l’auteur découvre sur place une réalité qui dépasse l’entendement. Ce livre de 160 pages, paru en 2024, décrit sans détour un voyage transformé en cauchemar, où chaque jour devient une leçon de survie, et une observation des souffrances infligées à une population assiégée.

Avec un style incisif mêlant humour noir et sarcasme, Ourad raconte l’angoisse, l’humiliation et la violence qui l’accompagnent dès son passage par l’aéroport de Tel Aviv. Mais ces premières épreuves ne sont rien en comparaison de ce qui l’attend en Cisjordanie.

Nuit après nuit, il est confronté aux menaces de mort, à l’omniprésence des bombes, et au désespoir de la population palestinienne.

Au fil des pages marquées par une intensité saisissante, il met en lumière un système qu’il n’hésite pas à qualifier d’apartheid : confiscations de terres, expropriations, restrictions de déplacement, colonies illégales et violences d’État rythment le quotidien.

Pourtant, ce qui se dégage de ‘‘Terreur promise’’ n’est pas seulement une image de désespoir. Ourad y rend aussi hommage à la résilience des Palestiniens, refusant de baisser les bras face à l’oppression. C’est une population résistante qu’il dépeint, prête à affronter chaque jour, malgré une réalité implacable.

Né en Kabylie en 1962, Akli Ourad a un parcours marqué par l’engagement. Ingénieur de formation, acteur dans le mouvement du printemps berbère, il a également participé au renouveau du théâtre algérien aux côtés de figures comme Kateb Yacine. Installé en Angleterre depuis 1993, il y est devenu un expert en économie routière.

‘‘De Londres à Jérusalem : Terreur promise’’ est un témoignage précieux et rare. Au-delà du récit personnel, c’est un cri d’alerte, un appel à regarder en face la situation en Cisjordanie. Avec une plume qui ne cède jamais au sensationnalisme,

Akli Ourad nous livre, au final, une réflexion profonde sur l’injustice, la survie, et la dignité humaine.

‘‘De Londres à Jérusalem : Terreur promise’’, Akli Ourad, Casbah Editions, Alger 2024, 160 pages.

L’article Plongée dans l’horreur de l’oppression israélienne en Cisjordanie est apparu en premier sur Kapitalis.

Intellectuel engagé dès sa jeunesse contre l’Apartheid, il fut interdit de rentrer chez lui, après un séjour en France, où il épouse une Française d’origine vietnamienne. Milite au profit de l’ANC, le parti de Nelson Mandela et tente en 1975, un retour clandestin, il est arrêté et emprisonné pendant sept ans. Il écrit son emprisonnement dans Mémoires d’un terroriste albinos (Stock, 1984).

Libéré en 1982, il s’installe en France. Partage son temps entre Paris, le Sénégal et les Etats-Unis.

Tahar Bekri

donne-moi une plume

que je puisse chanter

que la vie n’est pas vaine

donne-moi une saison

pour regarder l »air dans les yeux

lorsque le pêcher vomit sa plénitude blanche

une tyrannie s’écroule

laisse pleurer les mères

laisse les seins se dessécher

lorsque l’échafaud sèvre pour la dernière fois

donne-moi un amour

qui ne pourrisse jamais entre les doigts

donne-moi un amour

comme celui que je veux te donner

donne-moi un cœur

qui batte sans arrêt

batte batte plus fort que le battement blanc

d’un pigeon craintif dans la nuit

battra plus sec que les plombs amers

donne-moi un cœur, une petite fabrique de sang

qui peut cracher

des fleurs de joie

car le sang est doux est beau

jamais vrai ou faux

je veux mourir avant d’être mort

lorsque mon sang est encore fertile

et rouge

avant que ne tombe la lie noire du doute

donne-moi deux lèvres

et de l’encre claire pour ma langue

qui ouvrira de lait

une grande lettre d‘amour pour la terre

qui sera de jour en jour plus douce

exorcisera toute l’amertume

qui brûlera plus doux comme l’été

laisse alors venir l’été

sans bandeau ni corbeau

laisse le pilori le pêcher

donner ses fruits rouges en paix

et offre-moi un lai

de colombes de satisfaction

qui puisse chanter de mon pis

que la vie n’est pas vaine

car comme je meurs les yeux ouverts

ma chanson rouge ne périra pas

22.2.1966

Traduit de l’afrikann par Georges-Marie Lory (‘‘Feu froid’’, Christian Bourgois Editeur, 1976).

L’article Le poème du dimanche : ‘‘Testament d’un rebelle’’ de Breyten Breytenbach est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Marwan Muasher *

L’Occident n’a aucun problème à ignorer toutes les violations israéliennes du droit international et des droits de l’homme tant qu’elles répondent aux désirs déclarés ou cachés de ses décideurs.

Peut-être qu’Israël a réussi dans le passé à se présenter comme «la seule démocratie de la région», et qu’elle seule porte l’étendard des valeurs démocratiques libérales, c’est pourquoi l’Occident doit le soutenir politiquement et matériellement car il défend ses valeurs dans une région dominée par des valeurs autoritaires. Mais le succès d’Israël n’est pas dû uniquement à sa puissance médiatique ou à ses valeurs «démocratiques».

L’Occident, pour des raisons religieuses et culturelles, outre l’Holocauste perpétré par l’Allemagne nazie et le sentiment de culpabilité qui en a résulté, a voulu se convaincre des affirmations israéliennes qui ne devraient pas avoir de place aujourd’hui après les guerres que l’Etat hébreu a menées et continue de mener contre le peuple palestinien, ce qui pourrait lui valoir d’être accusé de génocide par la plus haute autorité judiciaire internationale.

Israël pratique la démocratie uniquement avec ses citoyens juifs

L’Occident a voulu ignorer le fait sans ambiguïté qu’Israël pratique la démocratie uniquement avec ses citoyens juifs, tandis que ses citoyens arabes, les habitants autochtones du pays, sont légalement et dans la pratique discriminés, ce qui est la définition juridique de l’apartheid.

L’Occident a voulu ignorer que cet État «démocratique» est un État occupant et que son occupation est la plus longue de l’histoire moderne, qu’Israël n’applique pas le droit international aux territoires occupés et qu’il construit des colonies en violation et au mépris flagrants du droit international. L’Occident a voulu ignorer tout cela, et la question aujourd’hui est pourquoi ?

La réponse peut être liée à la vision raciste de l’Occident à l’égard des Arabes et des musulmans. Pour l’Occident, Israël représente la première ligne de défense contre une culture dont il ne veut pas. Ce fait est devenu évident après la ligne dure adoptée par l’Occident contre la migration des Arabes d’Afrique du Nord vers l’Europe et contre la migration des Syriens vers l’Europe et l’Amérique, contrairement à l’accueil réservé aux réfugiés ukrainiens, par exemple.

Israël a réussi à présenter implicitement sa position anti-arabe et anti-palestinienne comme étant conforme à la position occidentale contre la culture de la région et contre l’immigration en provenance de celle-ci. Pour cette raison, l’Occident n’a aucun problème à ignorer toutes les violations israéliennes du droit international et des droits de l’homme tant qu’elles répondent aux désirs déclarés ou cachés des décideurs occidentaux.

Cette fausse image de la démocratie israélienne a commencé à se désintégrer avec l’arrivée au pouvoir de la coalition raciste israélienne de droite dirigée par Netanyahu, en particulier après sa tentative de saper le système judiciaire israélien et de porter atteinte au principe et au système de séparation et d’équilibre des pouvoirs, qui constitue la base de la démocratie empêchant la domination d’un pouvoir sur un autre.

Les fausses critiques occidentales envers le gouvernement israélien

L’Occident s’est soudain retrouvé face à un Etat israélien dans lequel certains Juifs s’attaquent à d’autres juifs, sapant ainsi la raison déclarée ou cachée des faveurs dont jouit Israël auprès de l’Occident.

Les Palestiniens, d’un point de vue individuel ou culturel, n’ont rien à voir avec l’attaque continue contre les valeurs démocratiques en Israël, que l’Occident prétend soutenir. Les critiques actuelles de l’Occident à l’égard du gouvernement israélien dirigé par Netanyahu ont continué à être exprimées timidement et avec un certain inconfort, malgré la présence d’éléments au sein du gouvernement israélien, tels que Ben Gvir et Smotrich, qui défendent des idées ouvertement racistes et antidémocratiques. Par conséquent, ces critiques ne constituent pas un changement de politique ou de position vis-à-vis d’Israël, car la raison sous-jacente du soutien de l’Occident [à l’Etat hébreu] n’a pas changé.

Le 7 octobre est venu «soulager» l’Occident officiel de son dilemme, en rétablissant l’image stéréotypée dominante d’Israël dans son imaginaire. Voilà qu’Israël est une fois de plus exposé à une attaque «barbare», et le voilà encore une fois «se défendre de manière légitime», et voici la démocratie libérale en confrontation avec l’extrémisme religieux !

À mon avis, ce sont là les véritables raisons sous-jacentes du soutien occidental à Israël, et ce sont des raisons qui n’ont pas été ébranlées jusqu’à récemment par toutes les violations israéliennes au fil des décennies, de l’occupation de la Palestine à la guerre contre Gaza.

Afin de préserver la «pureté» des sociétés occidentales, l’ampleur de toute agression israélienne, de tout apartheid et même de tout génocide est minimisée tant que la victime est palestinienne ou arabe.

Egalité des droits contre fausse démocratie

Mais la réalité de la situation indique que cette fausse image exagérée d’Israël ne peut pas être éternellement préservée. Après le meurtre de plus de vingt-sept mille civils palestiniens, pour la plupart des femmes et des enfants, Israël ne peut continuer à invoquer la légitime défense sans montrer clairement la faiblesse de cet argument. Avec Gaza presque entièrement détruite et inhabitable, Israël ne peut pas prétendre qu’il ne vise pas le nettoyage ethnique.

La communauté internationale pourrait-elle continuer son hypocrisie et son favoritisme envers Israël ?

Peut-être que l’Occident officiel pourra-t-il continuer de soutenir Israël pendant un certain temps, mais une grande partie de sa nouvelle génération, qui prend la question des droits des Palestiniens plus au sérieux et sans la dissimuler sous des raisons devenues fallacieuses, a commencé à agir et à s’opposer. Et voilà que la Cour internationale de Justice, la plus haute autorité judiciaire du monde, accuse Israël de génocide dans une démarche sans précédent.

L’Occident ne pourra pas soutenir indéfiniment l’extrémisme religieux israélien, le racisme israélien et l’occupation israélienne. Le monde change et évolue dans une direction complètement opposée à celle que prend Israël, qui est outrancière dans son racisme, son extrémisme et son inhumanité. Un jour viendra où la prochaine génération se rangera davantage du côté de l’égalité des droits que de la fausse démocratie.

Traduit de l’arabe.

Source : Al-Quds.

* Ancien ministre jordanien des Affaires étrangères.

Article du même auteur dans Kapitalis :

L’article L’image d’Israël en Occident se détériore est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Amira Hass *

L’armée israélienne détruit les villes de Gaza, ses rues, ses villages, ses champs, ses magnifiques vergers, les ruelles de ses camps de réfugiés, ses plages, ses institutions, ses universités et ses sites archéologiques.

La structure militaire du Hamas a été attaquée et sera peut-être complètement détruite. Des milliers d’éléments armés ont été tués ou seront tués. Le Hamas et ses dirigeants se rétabliront et prospéreront, dans chaque société et endroit où se poursuit l’incendie de Gaza.

Pourquoi la plupart des Juifs d’Israël n’ont-ils pas été choqués par le meurtre d’environ 7 000 enfants palestiniens (un chiffre provisoire) en deux mois à l’aide de bombes sophistiquées fournies par les États-Unis ?

Pourquoi la plupart des Juifs n’ont-ils pas étouffé de peur d’entasser 1,8 ou 1,9 million de personnes sur un territoire d’environ 120 kilomètres carrés, constamment bombardé ?

Pourquoi les Juifs ne crient-ils pas lorsqu’ils entendent parler de 2,2 millions de Palestiniens mourant de faim et de maladies propagées à cause de la surpopulation et du manque d’eau et d’hôpitaux ?

Qu’est-ce qui permet que des enfants soient supprimés et massacrés en masse avec notre participation active et passive? Voici quelques réponses.

Notre éducation repose sur une croyance absolue dans la capacité exclusive d’une force militaire à assurer l’existence et la prospérité de l’État [d’Israël, Ndlr], tout en privant le peuple palestinien de ses droits.

Nous avons aussi tendance à considérer tout soutien [aux Palestiniens, Ndlr] comme une justification des atrocités du Hamas.

Nous autres, juifs, avons également choisi de ne pas savoir et de ne pas regarder les images insupportables, qui montrent des enfants palestiniens grelottants, le visage couvert de poussière, tirés des décombres [de leurs habitations bombardées par l’armée israélienne, Ndlr]. Nous ne savons pas qui a plus de chance : eux ou ceux qui ont été tués.

Chaque massacre […] que nous avons perpétré contre les Palestiniens depuis des années, et chaque pillage, offense ou abus, passe par le filtre médiatique, psychologique et académique. Le résultat recherché est de se convaincre que leur situation est meilleure que celle des Somaliens ou des Syriens. Ils ne devraient donc pas se plaindre. Souvenez-vous de chaque massacre que les Palestiniens ont commis contre nous et oubliez chaque massacre que nous avons commis contre eux !

On s’est habitué à vivre dans la paix et la tranquillité, alors qu’à cinq minutes de chez nous, Israël (c’est-à-dire nous) détruit les maisons des Palestiniens et en construit d’autres pour les Juifs, pompe de l’eau pour nous et assoiffe les Palestiniens. Tout le reste est écrit dans les rapports du Moked [parti de gauche israélien, Ndlr], de B’Tselem [association israélienne de défense des droits humains, Ndlr] et d’Adalah [centre pour les droits des minorités arabes en Israël, Ndlr].

On continue à ignorer les avertissements des Palestiniens «modérés» selon lesquels la spoliation des terres [palestiniennes, Ndlr] et la violence des colons soutenue par l’État [d’Israël, Ndlr] sont des sujets qui rétrécissent les horizons de leurs enfants et génèrent le désespoir, les faisant croire uniquement à la force, aux armes et à la vengeance.

Notre vision du monde nous présente les Palestiniens comme des individus subversifs parce qu’ils sont ainsi : ils sont nés avec les gènes de la haine qu’ils nous vouent.

Nous sommes convaincus que nous sommes une démocratie même si nous dominons des millions de sujets sans leur accorder de droits civils et si nous contrôlons leurs terres et leurs économies.

Nous avons développé une profonde sous-estimation raciste des Palestiniens comme une justification cognitive et psychologique de leur écrasement sous nos pieds.

Nous nions l’histoire palestinienne et la présence historique des Palestiniens entre le fleuve [Jourdain, Ndlr] et la mer [Méditerranée, Ndlr].

Nous croyons à la possibilité d’effacer Gaza, parce que nous avons raté les opportunités que les Palestiniens nous ont offertes depuis 1994 d’abandonner notre statut d’entité spoliatrice et colonisatrice et de leur donner un État sur 22 pour cent des terres à l’ouest du Jourdain.

J’ai écrit en juillet 2021 : «Dans le discours émotionnel sur l’apartheid, la portée dynamique, active et dangereuse de la colonisation de peuplement juif disparaît et pâlit. Il s’agit d’une idéologie qui montre que les Palestiniens sont des ‘‘surplus’’. Le discours porte sur les actions qui ont façonné cette idéologie […]. Bref, il est possible, digne et souhaitable de faire sans les Palestiniens. Leur présence ici est conditionnelle, comme une faveur et non un droit. Elle dépend de notre volonté et de nos bonnes intentions. C’est une question de temps […] La colonisation de peuplement est dans un mouvement constant de contrôle du territoire, de réduction des frontières historiques [de la Palestine, Ndlr], de remodelage et d’expulsion des peuples autochtones.»

À l’époque, j’avais parlé de «l’inutilité des Palestiniens en Cisjordanie». Et j’avais mis en garde contre l’intention de les expulser. Je pensais que la perception des habitants de Gaza comme inutiles se limitait à leur isolement [et leur séparation, Ndlr] de leurs familles derrière le point de contrôle d’Erez. Mais voilà qu’ils sont devenus eux aussi un «surplus», destinés à être expulsés («volontairement» pour échapper aux bombardements).

En éliminant physiquement les habitants de Gaza et en envisageant de reprendre la colonisation juive de ce [territoire palestinien, Ndlr], ce sera le malheur pour eux. Et pour nous aussi.

Source : ‘‘Haaretz’’ du 17 décembre 2023.

* Journaliste et auteure israélienne, surtout connue pour ses colonnes dans le quotidien Ha’aretz. Auteure de ‘‘Boire la mer à Gaza’’, 2001, et ‘‘Correspondante à Ramallah : 1997-2003’’, 2004.

L’article Pourquoi les Israéliens sont-ils indifférents à la souffrance des Palestiniens? est apparu en premier sur Kapitalis.

Au début du mois de novembre, près d’une douzaine de collaborateurs du Los Angeles Times ont signé une lettre ouverte signée par plus d’un millier d’autres journalistes et d’anciens journalistes américains condamnant les bombardements de Gaza par le gouvernement israélien, les qualifiant de «massacre de nos collègues et de leurs familles par l’armée et le gouvernement israéliens», et affirmant que les opérations militaires nuisaient aux journalistes et menaçaient la collecte d’informations, ce qui constitue une «suppression à grande échelle de la liberté d’expression».

Cette dernière critique également les principaux organes de presse, les accusant d’être trop timides dans leur couverture de la guerre. Elle affirme que certains journaux ont hésité à décrire précisément la menace existentielle pesant sur Gaza. «Nous vous écrivons pour vous demander instamment de mettre fin à la violence contre les journalistes à Gaza et pour appeler les responsables des rédactions occidentales à faire preuve de lucidité dans la couverture des atrocités répétées d’Israël contre les Palestiniens», lit-on dans la lettre.

Selon Valeurs Actuelles, qui rapportait l’information, la lettre appelait également les rédactions à utiliser des termes tels que «apartheid», «nettoyage ethnique» et «génocide» lorsqu’elles évoquaient les bombardements israéliens sur Gaza.

Les membres du personnel du Los Angeles Times, qui ont signé la lettre, ont été informés par la direction du journal qu’ils ne seraient pas autorisés à couvrir le conflit de quelque manière que ce soit pendant au moins trois mois.

I. B.

L’article Des journalistes américains interdits de couvrir l’attaque d’Israël contre Gaza est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Elyes Kasri *

La communauté internationale commence à se rendre progressivement à l’évidence du caractère désormais irréaliste et chimérique de la solution des deux Etats au conflit palestino-israélien car, du fait du cumul des aménagements sur le terrain imposés par le fer et le sang dans une stratégie cynique d’obstruction de la part des autorités israéliennes successives, la situation actuelle sur le terrain ne peut assurer une viabilité suffisante aux lambeaux de territoire réservés à ce qui est vainement promis comme un simulacre d’Etat aux Palestiniens mais qui en fait ressemble plus à une série discontinue de réserves dans lesquelles ont été parqués les Indiens d’Amérique dans l’attente de leur extermination.

L’hypocrisie du droit international

Ce système de parcelles de territoire palestinien rognées par des colonies de peuplement habitées par des zélotes sionistes plus racistes que les Afrikaners d’Afrique du sud a abouti à un régime de ségrégation raciale pire que l’apartheid de l’ancienne Afrique du Sud.

En plus d’une fausse quiétude de conscience des gouvernements occidentaux et arabes impuissants ou carrément complices, cette formule offre quelques postes et avantages à une nomenklatura palestinienne rentière de cette situation dramatique pour l’écrasante majorité du peuple palestinien tout en alimentant le ressentiment chez les peuples arabes et musulmans en cultivant le syndrome de victimisation et de l’hypocrisie mondiale des droits de l’homme et du droit international.

Plus que jamais, la dérive raciste et colonialiste des gouvernements israéliens d’extrême droite joue un rôle corrosif et constitue un facteur de radicalisation de l’opinion publique arabe et musulmane partout dans le monde, offrant ainsi un terreau favorable aux faux prophètes et aux commerçants du ressentiment et de l’antagonisme d’un Occident perçu non plus uniquement comme un monde qui n’arrive pas à se défaire de ses pulsions colonialistes et suprémacistes mais de plus en plus comme un ennemi identitaire et existentiel.

Ceux qui prônent le choc et même la guerre d’extermination des civilisations et appellent de leurs vœux la fin du monde pour favoriser l’arrivée du messie, trouvent en la politique d’extrême droite et carrément raciste de la classe politique israélienne et ses soutiens serviles en Occident et dans le monde arabe des comparses d’une efficacité redoutable.

Une bombe à retardement

Il est grand temps de prendre conscience que la résolution onusienne 181 de partage de la Palestine historique s’est avérée une mauvaise compensation aux juifs victimes de persécutions européennes mais surtout une bombe à retardement non seulement pour la déstabilisation du Moyen Orient mais pour la paix et la sécurité internationales.

Ceux qui reprochent aux Palestiniens avec un certain degré de naïveté et surtout d’hypocrisie de recourir à la violence gratuite et injustifiée gagneraient tout d’abord à se poser la question des alternatives pacifiques laissées à ce peuple opprimé et destiné à l’extermination pour préserver sa dignité et ses droits les plus élémentaires.

* Ancien diplomate. 

L’article Quelle alternative pacifique Israël et l’Occident ont-ils laissée aux Palestiniens ? est apparu en premier sur Kapitalis.