C’est ce qu’a fait savoir Me Hamadi Zaâfrani, avocat de Béchir Akremi (en détention depuis mars dernier) dans une déclaration à l’agence Tap, en précisant que ce mandat de dépôt est lié à une plainte intentée à son encontre par le Watad et les héritiers du martyrs Mohamed Brahmi ( assassiné le 25 juillet 2013) dans le cadre de l’instruction de l’affaire de l’assassinat de Chokri Belaïd, dont il a longtemps été en charge.

Rappelons que la partie plaignante accuse Béchir Akremi, alors juge d’instruction du Bureau 13 , de manquements dans le traitement du dossier de l’assassinat de Chokri Belaid et de dissimulation de preuves importantes pouvant être utiles pour aider à révéler de la vérité et identifier les commanditaires de ce crime politique perpétré par des extrémistes religieux le 6 février 2013.

Notons par ailleurs, qu’il s’agit du 3e mandat de dépôt contre Béchir Akremi, émis par le Pôle judiciaire antiterroriste.

Y. N.

L’article Béchir Akremi visé par un mandat de dépôt lié à l’instruction de l’affaire Chokri Belaïd est apparu en premier sur Kapitalis.

Rappelons que le magistrat révoqué Béchir Akremi est accusé, par le comité de défense des deux martyrs Chokri Belaïd et Mohamed Brahmi (assassinés par des extrémistes religieux, le 6 février et le 25 juillet 2013), de manquements dans l’instruction des affaires des assassinats et d’avoir dissimulé des preuves judiciaires importantes.

Toujours selon le comité de défense, Bechir Akremi alors juge d’instruction du Bureau 13, aurait «tout fait pour protéger le chef du parti islamiste, Ennahdha, Rached Ghannouchi, allant jusqu’à manipuler les dossiers».

Ces accusations avaient également été confirmées, en novembre 202 par Taieb Rached, alors président de la Cour de cassation, en affirmant que l’inspection générale a pris en charge le dossier le 28 octobre de la même année, suite à des manquement constatés dans les dossiers, citant notamment le retrait d’un document ou encore la non convocation de Ameur Belazi, accusé dans les affaires d’assassinats et qui avait été condamné à 3 ans de prison ferme, en 2013, pour son implication dans l’affaire de la voiture piégée de la Gouelette.

Notons que des informations circulent également ce soir sur l’arrestation de Taieb Rached, accusé de corruption, notamment par son ancien confrère Béchir Akremi…

Y. N.

L’article Tunisie : Arrestation du juge révoqué Béchir Akremi est apparu en premier sur Kapitalis.

Le comité de défense des deux martyrs Chokri Belaïd et Mohamed Brahmi, tués par des extrémistes religieux en 2013, accuse le procureur général de la république, Bechir Akremi, de freiner l’enquête ouverte sur l’organisation secrète liée au parti islamiste Ennahdha.

Lors d’une conférence de presse organisée aujourd’hui, jeudi 10 janvier 2019, à Tunis, Me Ridha Raddaoui, membre du comité de défense, a assuré que la justice en Tunisie est l’otage d’Ennahdha. Il a rappelé que le magistrat Bechir Akremi a été nommé par les islamistes procureur général de la république après que ce dernier fut accusé de manquements lorsqu’il était en charge des affaires d’assassinats de Belaïd et Brahmi.

L’avocat indique que le procureur de la république de la chambre 12, qui a saisi des documents archivés dans une pièce au ministère de l’Intérieur, a ordonné l’ouverture d’une enquête sur ce qui est appelé «Chambre noire» par le comité de défense et qui contiendrait des documents saisis en 2013 chez Mustapha Khedher, permettant de prouver l’existence de l’organisation secrète liée à Ennahdha et son implication dans les assassinats politiques.

Le comité de défense a été entendu, le 5 décembre 2018, par la brigade antiterroriste de la garde nationale de Laouina, sur l’affaire de l’organisation secrète, qui aurait été dirigée par Mustapha Khedher, l’ancien militaire proche des dirigeants d’Ennahdha.

Me Raddaoui explique que cette même brigade avait déjà procédé la veille à des démarches judiciaires, notamment l’analyse des communications téléphoniques et des mouvements bancaires de Khedher.

Cependant, le 19 décembre, la brigade de Laouina a refusé de poursuivre les auditions, expliquant que le ministère public lui a ordonné de suspendre l’enquête et de ne plus recevoir les plaignants.

«Bechir Akremi reçoit des ordres de Montplaisir (siège d’Ennahdha, Ndlr). Par son comportement, il se fait complice des terroristes et ce n’est pas par hasard que le parti islamiste l’a promu procureur général  de la république en juillet 2016», a déploré l’avocat.

Cette décision prise par l’Instance provisoire de la justice judiciaire avait été dénoncée par le comité de défense des 2 martyrs, qui porta plainte, quelques mois auparavant, contre M. Akermi pour manquement dans l’instruction des dossiers relatifs aux 2 assassinats politiques, dont il avait la charge.

Y. N.

Affaire Belaïd : Un juge suspecté de connivence avec des suspects

Un homme de l’ombre d’Ennahdha impliqué dans les affaires Belaid et Brahmi

L’article Affaire Mustapha Khedher : «La justice otage du parti Ennahdha» est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Ben Halima/Issam Dardouri.

Me Imed Ben Halima et le syndicaliste sécuritaire Issam Dardouri réagissent à leur condamnation par défaut à 16 mois de prison chacun, pour diffamation, hier, mercredi 11 avril 2018.

Le verdict a été prononcé en l’absence des 2 prévenus qui disent n’avoir pas reçu de convocation et qui feront donc opposition à ce jugement dès réception de sa notification officielle par la justice.

Me Ben Halima a indiqué à Kapitalis que l’affaire remonte à octobre 2015. Il avait été poursuivi par le ministère public, pour diffamation d’un fonctionnaire, après avoir déclaré dans une émission de la télévision nationale que la justice a besoin d’être réformée pour garantir son indépendance.

Il avait cité à l’appui de son analyse l’affaire de l’assassinat de Chokri Belaïd (tué le 6 février 2013, par des extrémistes religieux) qui traînait, et traîne encore, dans les méandres de la justice et pointé du doigt le juge du bureau N°13 (le très controversé Béchir Akremi, Ndlr), alors en charge de ce dossier.

En avril de la même année, il a été entendu par le juge comme accusé puis il n’a plus eu de nouvelle, jusqu’à hier, lorsque des statuts Facebook ont annoncé le jugement prononcé contre lui et de Issam Dardouri, qui était sur le même plateau TV en 2015 et avait tenu les même propos.

On sait que le blogueur islamiste, ancien greffier avant la révolution, a été le premier à diffuser l’information sur son blog et via ses pages Facebook. Information qui a été ensuite largement relayée par les réseaux islamistes sur le net.

«Tout le monde a parlé de réforme de la justice, les magistrats ont été les premiers à le faire, à l’instar d’Ahmed Rahmouni, Kalthoum Kannou ou encore Raoudha Grafi (anciens présidents de l’Association des magistrats tunisiens, Ndlr)», s’est indigné l’avocat, ajoutant que les dirigeants du Front populaire n’ont jamais cessé de critiquer et de dénoncer ce qu’ils ont qualifié d’abus de Bechir Akremi, sans jamais être inquiétés.

De son côté, Issam Dardouri a confié à Kapitalis son étonnement en apprenant ce verdict et assuré n’avoir pas été convoqué et n’avoir jamais comparu devant le juge dans cette affaire. D’ailleurs, il ne s’explique pas que Maher Zid ait pu être informé avant les concernés… De qui a-t-il tenu cette information ?

«Contrairement à ce que raconte Maher Zid, je ne suis pas en fuite et d’ailleurs je n’ai aucune raison de fuir et je ferais opposition à ce verdict », a-t-il ajouté.

Le syndicaliste sécuritaire a assuré avoir exprimé, dans l’émission en question, des critiques constructives, qui ne portent pas atteinte à la justice mais appellent à réformer le secteur, qui a été, des années durant, un instrument aux mains de la dictature.

Y. N.

Ahmed Rahmouni se félicite de la promotion de Béchir Akremi

Affaire Belaïd : Un juge suspecté de connivence avec des suspects

L’article Me Ben Halima et Dardouri réagissent à leur condamnation à la prison est apparu en premier sur Kapitalis.

La justice a, encore une fois, décidé de reporter le procès de l’assassinat de Chokri Belaïd, mais sans fixer la date de la prochaine audience. Rien ne presse… 

C’est à la demande des avocats du comité de défense de Belaïd que la chambre pénale du tribunal de première instance de Tunis, a décidé, aujourd’hui, mardi 27 décembre 2016, cet énième report du procès, afin de permettre au juge d’instruction d’intégrer de nouveaux éléments dans le dossier, notamment des aveux de personnes arrêtées dans d’autres affaires, mais qui ont un lien avec des accusées dans l’assassinat de Belaïd.

La justice a, d’autre part, rejeté une demande de libération déposée par les avocats des accusés… pour éviter de les voir rejoindre leurs semblables sur le maquis jihadiste à la frontière tuniso-algérienne, ou en Libye, au Yémen, en Irak ou en Syrie.

Notons que le Parti des patriotes démocrates unifié (PPDU- Watad), dont Chokri était le secrétaire général avant son assassinat le 6 février 2013, organisera, demain, une conférence de presse au cours de laquelle va présenter de nouveaux éléments dans l’affaire.

Le laxisme de la justice dans le traitement de cette affaire a souvent été critiqué. Certains ont parlé de graves manquements et le comité de défense a porté plainte, le 29 décembre 2015, pour «complicité de meurtre sur le sol tunisien et homicide volontaire avec préméditation» contre Béchir Akremi, le juge d’instruction du bureau N°13, qui était en charge de l’affaire… Cela n’a pas empêché ce dernier d’être promu, en juillet dernier, en tant que procureur de la république…

Y. N.

L’article Assassinat de Chokri Belaïd : Le procès encore reporté! est apparu en premier sur Kapitalis.

Le procureur général a ordonné l’ouverture d’une enquête sur les armes ayant servi pour les assassinats de Chokri Belaïd et Mohamed Brahmi, et qui ont été jetées en mer.

Des investigations ont révélé qu’un individu, A. B., arrêté dans une affaire terroriste, a indiqué à la police qu’il avait été chargé par les assassins de Chokri Belaïd (le 6 février 2013) et Mohamed Brajmi (le 25 juillet 2013) de cacher les armes du crime. Il a aussi avoué avoir jeté à la mer les 2 pistolets et la garde nationale maritime a effectué une reconstitution des faits et transmis son rapport à Béchir Akremi, juge d’instruction du Bureau 13, en charge des affaires relatives à ces assassinats politiques, qui n’a jamais convoqué l’intéressé pour l’entendre et n’a même pas intégré ledit rapport dans les dossiers.

Le collectif de défense de feu Chokri Belaïd a porté plainte, en juillet dernier, contre  Béchir Akremi et le procureur général a fini par répondre positivement à leur doléance, ordonnant, hier, l’ouverture d’une enquête.

Y. N.

L’article Assassinats de Belaïd et Brahmi : Enquête sur les armes du crime jetées en mer est apparu en premier sur Kapitalis.

Philippe de Veulle, avocat des victimes françaises de l’attentat du Bardo, veut prendre la défense du syndicaliste sécuritaire Walid Zarrouk.

C’est ce qu’a annoncé Me De Veulle, hier, à Inès Ben Othman, l’épouse du secrétaire général du Syndicat de la sécurité républicaine (SSR), écroué depuis le 1er août dernier et poursuivi en justice pour avoir divulgué les noms de hauts cadres sécuritaires engagés dans la lutte antiterroriste, qu’il accuse de faire partie de la police parallèle. Selon la justice, en nommant ces gens-là dans des post sur Facebook, Walid Zarrouk a mis leur vie en danger. Les poursuites à l’encontre du syndicaliste sécuritaire visent à le faire taire et à dissuader ses camarades de dénoncer les manquements des services sécuritaires, estiment les activistes de la société civile et défenseurs des droits de l’homme.

Philippe de Veulle, on le sait, doute de l’objectivité du juge du bureau 13 chargé de l’enquête sur l’attaque du Bardo (18 mars 2015, 22 victimes). Il considère aussi l’emprisonnement de Walid Zarrouk comme une atteinte à la liberté d’expression. En se proposant pour assurer sa défense, il cherche visiblement à accéder au dossier, sachant que Walid Zarrouk a accusé des hauts cadres sécuritaires et des juges d’avoir relaxé des extrémistes religieux impliqués dans cet attentat.

Y. N.

L’article Justice: Un avocat français veut défendre Walid Zarrouk est apparu en premier sur Kapitalis.

Le juge Bechir Akremi a été nommé, hier, procureur de la république, par une décision de l’Instance provisoire de la justice judiciaire.

Cette promotion du très controversé juge d’instruction du Bureau 13 auprès du tribunal de 1ère instance de Tunis, relevant du pôle judiciaire de lutte contre le terrorisme, a été reçue comme une douche froide dans les milieux politiques et la société civile.

Au moment où l’on s’attendait à des sanctions contre ce juge d’instruction chargé notamment de l’affaire d’assassinat du dirigeant de gauche Chokri Belaïd et qui s’est distingué par sa partialité dans le traitement des affaires liés au terrorisme et par sa proximité avec les milieux islamistes, cette promotion a été ressentie comme une volonté de la part de la magistrature, dont l’intégrité et la crédibilité sont souvent mises en doute, de s’imposer comme un Etat dans l’Etat.

La «république des juges» est-elle en marche en Tunisie, profitant de la fragilité d’un système démocratique qui tarde à se mettre en place et à se doter d’institutions puissantes et durables ? La question est tout à fait légitime.

L’instance provisoire de la justice judiciaire a désigné, également, Taïeb Rached, inspecteur général-adjoint, au poste de procureur général auprès de la cour d’appel de Tunis.

Dans son communiqué publié hier, l’Instance a rappelé qu’une douzaine de candidats étaient en lice pour le poste vacant de procureur général de la république, dont deux n’ont pas été retenues car ne répondant pas aux critères exigés pour le poste.

Pour le poste de procureur général auprès de la cour d’appel de Tunis, 4 juges ont présenté leur candidature, ajoute le communiqué.

Z. A.

L’article Le controversé juge Béchir Akremi promu procureur de la république est apparu en premier sur Kapitalis.

Le collectif de défense de feu Chokri Belaid, ancien dirigeant du Front populaire, a déposé, lundi, une plainte contre le juge d’instruction en charge de l’affaire.

Le collectif accuse Béchir Akremi, le juge d’instruction du Bureau 13, relevant du pôle judiciaire de lutte contre le terrorisme, de «complicité de meurtre sur le sol tunisien et homicide volontaire avec préméditation», a annoncé le Parti des patriotes démocrates unifié (PPDU, Watad), dans un communiqué publié lundi, où il reproche audit juge d’instruction d’avoir clos le dossier malgré les failles dans l’instruction, aussi bien sur le fond que sur la forme, reconnues par la cour de cassation.

Le Watad accuse le juge d’instruction en question de laxisme dans le traitement du dossier de l’assassinat de Chokri Belaid, dans la mesure où il a dissimulé des preuves importantes pouvant être utiles pour aider à la révélation de la vérité et l’identification des auteurs et des commanditaires, estime le Watad.

«Le juge d’instruction en charge de l’affaire d’assassinat de Chokri Belaid cache, délibérément, des aveux relatifs à la dissimulation de deux armes ce qui constitue un acte criminel condamnable», indique le même communiqué. En effet, les investigations ont récemment révélé qu’un individu, A. B., avait indiqué à la police dans un interrogatoire relatif à une autre affaire qu’il avait été chargé par les assassins de Chokri Belaïd (le 6 février 2013) et Mohamed Brajmi (le 25 juillet 2013) de dissimuler les armes du crime.

A B. a avoué avoir jeté à la mer les 2 pistolets et la garde nationale maritime a même dépêché ses forces sur les lieux, une reconstitution des faits a été effectuée et un rapport transmis à Béchir Akremi, qui n’a pourtant jamais convoqué l’intéressé et n’a même pas intégré ledit rapport dans le dossier de l’assassinat de Belaid.

«Parmi les autres manquements, on note la non-audition de l’ancien ministre de l’Intérieur, au moment de l’assassinat, et ancien Premier ministre Ali Larayedh (qui est aussi secrétaire général du parti islamiste Ennahdha, membre de l’actuelle coalition gouvernementale, Ndlr) ainsi que d’autres hauts cadres sécuritaires du ministère de l’Intérieur», précise encore le parti de gauche.

Rappelons que le collectif de défense de Chokri Belaid avait déjà accusé le juge d’instruction du bureau 13 d’avoir entravé la révélation de la vérité sur l’assassinat du «martyr de la nation».

Dans une déclaration aux médias, le 1er mars dernier, l’avocat Ali Kalthoum, membre du comité de défense de Chokri Belaid, avait indiqué que le juge en question refuse toujours de procéder à certaines procédures et que le comité n’exclut pas la possibilité d’annoncer éminemment des «mesures douloureuses», faisant allusion à des poursuites judiciaires contre lui en Tunisie mais aussi, le cas échéant, devant des juridictions internationales.

Le comité de défense de Chokri Belaid estime que la gestion judiciaire du dossier est soumise à des pressions émanant de partis politiques, notamment le parti islamiste Ennahdha, au pouvoir au moment de l’assassinat et dont la responsabilité dans cet acte est souvent soulignée.

Ennahdha est aujourd’hui allié au parti Nidaa Tounes au sein de la coalition gouvernementale mise en place depuis janvier 2015.

I. B. (avec communiqué).

Articles liés:

Chokri Belaïd : Le juge du Bureau 13 pressé de clôturer l’instruction

Pour le retrait de l’affaire Chokri Belaïd au juge du Bureau 13

L’article Affaire Chokri Belaid : Plainte contre le juge d’instruction du Bureau 13 est apparu en premier sur Kapitalis.

Une manifestation a été organisée, aujourd’hui, devant le ministère de la Justice pour dénoncer le traitement réservé aux dossiers des assassinats politiques.

Les militants et dirigeants du Front populaire, dont le porte-parole de cette coalition de gauche, Hamma Hammami, ont manifesté, mercredi 27 avril 2016, devant ministère de la Justice, à Tunis, pour dénoncer la libération, le 21 avril 2016, d’Abdelkarim Laabidi, haut cadre sécuritaire poursuivi dans l’affaire d’assassinat de Mohamed Brahmi (25 juillet 2013), et protester contre la clôture de l’instruction dans l’affaire de l’assassinat de Chokri Belaïd (6  février 2013).

Abdelkarim Laabidi, accusé d’être l’un des chefs de la police parallèle à la solde du parti islamiste Ennahdha au moment des deux assassinats, est soupçonné d’avoir hébergé chez lui et assuré la protection et le transport d’extrémistes religieux impliqués dans l’assassinat de Mohamed Brahmi. Sa libération, une semaine après la clôture de l’instruction de l’affaire d’assassinat de Chokri Belaïd, par le très controversé juge d’instruction de la chambre N°13, a suscité la colère des camarades des 2 dirigeants de gauche disparus.

La lenteur et les lacunes observées dans l’instruction des deux affaires sont sans cesse dénoncées par les dirigeants et les militants du Front populaire, en vain, et les choses évoluent comme si un accord tacite entre Nidaa Tounes et Ennahdha, les 2 partis dominant la coalition gouvernementale, empêche la révélation de la vérité.

Y. N.

L’article Manifestation contre le traitement judiciaire des assassinats politiques est apparu en premier sur Kapitalis.