Imed Bahri

La sanction n’a pas tardé : Harvard s’est vue priver des fonds du gouvernement fédéral et s’est attiré les foudres de Trump en personne qui a déclaré: «Harvard est une BLAGUE qui enseigne la haine et l’imbécillité et qui ne devrait plus recevoir de fonds fédéraux. L’université recrute principalement des gauchistes radicaux, des idiots et des cervelles de moineau».

Dans une analyse publiée dans le Washington Post, l’éditorialiste David Ignatius a considéré que l’Université Harvard «a sauvé son âme» en rejetant les diktats de l’administration du président Trump et ses tentatives de contrôler l’enseignement supérieur du pays notant qu’elle paiera cependant un lourd tribut pour avoir refusé de céder son indépendance à l’administration Trump. 

Ignatius écrit: «L’Université de Harvard nous a donné une leçon en disant un non catégorique à un tyran», tout en rappelant que l’administration Trump a tenté d’intimider la célèbre université comme elle l’a fait avec des agences gouvernementales, des PDG, des cabinets d’avocats et d’autres universités en menaçant de réduire le financement fédéral.

Dans le cas de Harvard, cela impliquera une perte de 8,7 milliards de dollars de subventions pluriannuelles.

La semaine dernière, l’administration Trump a demandé un règlement humiliant qui soumettrait l’université à un examen externe du recrutement des professeurs, des admissions des étudiants et d’autres questions internes.

Harvard a refusé de céder, et son président, Allan Garber, a déclaré que «l’université ne renoncerait pas à son indépendance ni à ses droits constitutionnels. Aucun gouvernement quel que soit le parti au pouvoir n’a le droit de dicter aux universités privées ce qu’elles doivent enseigner, qui elles doivent accepter pour étudier ou pour être employé ou quel domaine d’études ou de recherche elles doivent poursuivre». 

Étant donné que le président Trump n’accepte pas les réponses négatives, son administration a décidé lundi soir de mettre sa menace à exécution et de geler illico presto 2,2 milliards de dollars de financement fédéral.

Déluge d’Al-Aqsa dans les campus

L’auteur estime que Harvard et d’autres grandes universités semblaient errer dans le désert, se dirigeant vers l’inconnu, jusqu’à la position ferme de lundi. La liberté d’expression a été menacée à la fois par la droite et par la gauche, notamment après l’opération Déluge d’Al-Aqsa du 7 octobre 2023, lorsque les étudiants juifs et les militants pro-palestiniens se sont sentis en danger. Les présidents d’université ont essayé d’expliquer les règles du campus mais elles étaient incohérentes.

Un long article publié le mois dernier dans The New Yorker intitulé «Harvard va-t-il s’agenouiller ou s’effondrer» explique comment la Harvard Corporation (l’organe directeur de l’université) a été embarrassée après avoir nommé Claudine Gay comme première présidente noire de l’université de Harvard en juillet 2023 pour être licenciée seulement six mois plus tard à cause des critiques sur l’échec de l’université à freiner l’«antisémitisme» sur son campus mais aussi suite à des accusations de plagiat contre la nouvelle présidente.

La crise à Harvard s’est aggravée le 31 mars lorsque la Maison Blanche a annoncé une révision de la dotation de 8,7 milliards de dollars de l’université et lui a envoyé le 3 avril la première ébauche des instructions que l’université doit mettre en œuvre.

L’Université de Columbia a, de son côté, cédé aux exigences de l’administration Trump afin que les 400 millions de dollars de financement fédéral soient rétablis. Trump a maintenant pointé son arme sur l’une des universités les plus anciennes et les plus respectées d’Amérique et a appuyé sur la gâchette.

L’auteur cite un responsable de Harvard qui a déclaré que Penny Pritzker, ancienne secrétaire au Commerce et membre du conseil d’administration de la Fondation Harvard, avait eu du mal avec ses collègues à parvenir à un consensus sur les valeurs de Harvard et leurs préoccupations concernaient les lignes rouges à ne pas franchir. Au cours de ces discussions, un participant a déclaré que l’université avait réfléchi à sa devise Veritas, un mot latin qui signifie vérité.

Les dirigeants de Harvard n’ont pas rencontré directement Trump mais lui ont expliqué via des intermédiaires comment l’université combat l’antisémitisme et ses tentatives de donner une voix aux conservateurs au sein de l’institution. Ils espéraient que Trump offrirait des conditions moins punitives que celles qu’il a imposées à l’Université de Columbia. Toutefois, ils ont convenu ensemble qu’ils rejetteraient tout ce que le président leur imposerait et qu’ils refuseraient de céder ou de renoncer à leurs droits constitutionnels.

Vendredi, les diktats de Trump  ont franchi une ligne rouge. La lettre du 11 avril de l’administration avertit que les investissements fédéraux à Harvard ne sont pas un droit et que pour préserver la relation financière de Harvard avec le gouvernement fédéral, l’université doit changer sa gouvernance, réduire le pouvoir des étudiants et des professeurs, éliminer tout favoritisme racial, contrôler les étudiants étrangers qui soutiennent l’«antisémitisme» et le «terrorisme» et embaucher davantage de voix pro-Trump.

Une enquête de Harvard Crimson de 2022 a révélé que 80% des étudiants se décrivaient comme libéraux ou très libéraux. C’est cette tendance qui dérange le pouvoir américain actuel. Un diplômé de l’institution a averti que «tout accord avec Trump serait une tentative agressive de prendre le contrôle de l’université». Un ancien étudiant a soutenu pour sa part que la véritable préoccupation de Trump n’était pas un prétendu «antisémitisme» et qu’il cherche plutôt à se venger de ses ennemis politiques. 

Une révolution culturelle à la Mao

Ignatius considère que la liberté n’est pas gratuite et Harvard va maintenant commencer à payer ce que les responsables considèrent comme un prix très élevé pour son indépendance. En octobre dernier, l’université disposait d’un fonds de dotation de 53,2 milliards de dollars mais une grande partie de cet argent est constituée par des milliers de legs distincts et ne peut pas être facilement retirée.

Harvard a annoncé la semaine dernière son intention d’emprunter 750 millions de dollars pour répondre à ses besoins financiers. Les responsables de l’université ont précisé à Ignatius que les fonds privés ne couvriront pas les fonds qui seront retirés par le gouvernement et Garber reconnaît déjà la nécessité de licencier du personnel et de réduire les budgets ce qui compromettra la mission de recherche de Harvard pour les années à venir.

Faisant référence à un article du Financial Times dans lequel Martin Wolf affirmait que Trump comme Mao Zedong en Chine il y a plus de 50 ans s’est lancé dans une révolution culturelle visant à renverser les élites bureaucratiques et culturelles retranchées dans les prestigieuses universités du pays, Ignatius commente que «les professeurs libéraux n’ont pas encore été obligés de travailler dans des camps de rééducation, des fermes et des usines. C’est peut-être la prochaine étape. Pour l’instant, hommage à Fair Harvard (Harvard la Juste, Ndlr) et à la façon dont elle incarne sa devise Veritas».

L’article Harvard refuse de s’agenouiller devant Donald Trump est apparu en premier sur Kapitalis.

Reportage photo de Abdellatif Ben Salem

Mercredi 24 avril 2024, à Sciences Po, rue Saint guillaume, à Paris, des étudiants pro-Palestiniens installent des tentes sur leur campus, suivant le mouvement initié par les universités de Columbia et Harvard aux États-Unis.

Le «Comité Palestine de Sciences Po» est à l’origine de cette action, organisée un mois et demi après une conférence pro-Gaza qui avait déjà tourné à la polémique.

Selon l’AFP, quelques dizaines d’étudiants ont participé au rassemblement sur le campus Saint-Thomas, en plein de cœur de Paris, pour manifester leur opposition à la politique menée par la plupart des Etats occidentaux dans le conflit opposant Israël aux Palestiniens de Gaza et appeler à un cessez-le-feu immédiat et à l’arrêt de toute aide militaire à Israël.

Les manifestants ont scandé : «Vive, vive la Palestine !» Des tracts étaient aussi distribués aux personnes présentes, appelant à une «Veillée pour la Palestine», avec en sous-titre «Ensemble contre la répression, ensemble pour la justice : Sciences Po doit agir !».

Tous les manifestants réclament que Science Po «coupe ses liens avec les universités et les entreprises qui sont complices du génocide à Gaza» et «la fin de la répression à l’encontre des voix pro-palestiniennes sur le campus», a indiqué une étudiante en master citée par l’AFP.

Les manifestants ont finalement été délogés dans la nuit par les forces de l’ordre.

Hier, vendredi 26  avril, la tension est montée d’un cran et des forces de sécurité ont été déployées pour procéder à des évacuations dans la soirée, avant que la direction de l’école annonce un accord avec les manifestants pro-palestiniens.

Elle a notamment indiqué dans un communiqué qu’elle prenait l’«engagement» de «suspendre les saisines de la section disciplinaire engagées depuis le 17 avril», alors que les militants demandaient «la cessation immédiate des poursuites disciplinaires envers les étudiants pro-palestiniens».

La direction de l’école s’est aussi engagée à organiser un débat interne. «Compte tenu de ces décisions, les étudiants se sont engagés à ne plus perturber les cours, les examens ainsi que toutes les activités de l’institution», a écrit Jean Bassères, administrateur provisoire, dans un message, cité par Le Figaro.

Evoquant les tensions actuelles en France entre les camps pro-Israël et pro-Palestine, Le Monde écrit : «C’est un pays qui glisse vers le tumulte qu’il redoute. Condamnations et convocations de militants politiques et syndicaux pour ‘‘apologie du terrorisme’’ en pleine campagne électorale pour les élections européennes; interdictions de conférences dans des universités, voire de réunions politiques; occupation de Sciences Po, à Paris; médias et réseaux sociaux en fusion : le conflit israélo-palestinien a envahi l’ensemble de la sphère politique, sociale et médiatique en France.»

En fait – et cela les élites en Occident ont du mal à l’admettre –, on assiste aujourd’hui à une sorte de rupture générationnelle entre les jeunes Occidentaux et leurs aînés qui ne réagissent plus de la même façon aux conflits que l’Occident alimente aux quatre coins du monde, directement ou indirectement à travers leurs alliés régionaux, comme Israël au Moyen-Orient.

Longtemps bernés par la propagande diffusée par les élites au pouvoir et les médias qui leur sont soumis, tous à la solde de l’Internationale Sioniste, elle-même au service de l’Etat génocidaire d’Israël, les jeunes occidentaux se réveillent sur l’ampleur du désastre commis par leurs aînés et les menaces que ces derniers font peser sur la paix mondiale, aujourd’hui et demain.

Pour ces jeunes, le sort tragique réservé aux Palestiniens est le signe criard d’une défaillance morale et d’une perte de crédibilité d’un Occident qui a vendu son âme à tous les diables. Et s’ils se révoltent aujourd’hui et expriment de plus en plus tapageusement leurs désaccords, c’est parce qu’ils craignent d’hériter, demain, d’un monde ingérable et en état de désagrégation avancée.

Pour ce qui est de la France, le fait que Sciences Po Paris, vivier où sont formées les élites politiques et économiques de demain, longtemps considéré comme un fief de la droite conservatrice, devienne aujourd’hui le porte-drapeau de la révolte estudiantine, est en soi le révélateur d’un grand malaise français.

L’article France : Sciences Po aux couleurs de la Palestine est apparu en premier sur Kapitalis.

La Tunisie est classée 2e, derrière les Seychelles, dans l’édition 2020 de l’Indice de performance environnementale (IPE) qui analyse les politiques environnementales dans le monde rendu public récemment. Cette année, 180 pays dont 51 africains sont classés sur la base de 32 indicateurs de performance à travers 11 catégories, couvrant les sujets de santé, d’environnement et de vitalité de l’écosystème.

Cela peut étonner beaucoup de nos compatriotes qui estiment que leur pays est très pollué et que les efforts en faveur de la préservation de l’environnement restent souvent au niveau des textes de lois et des annonces des officiels du gouvernement. Mais quoi qu’il en soit, ce classement honore moins la Tunisie qu’il déshonore les pays qui se situent derrière elle, lesquels sont beaucoup moins armés pour lutter contre la pollution.

Les chercheurs des universités de Yale et Columbia réalisent l’Indice de performance environnementale (IPE) à la demande du Forum économique mondial (FEM), afin de comparer les performances environnementales des pays et ainsi à contribuer à l’amélioration de leurs politiques de protection des écosystèmes et de la santé humaine.

Selon les concepteurs de cet index, les pays avec les meilleurs classements manifestent généralement des engagements de longue durée et développent des programmes soigneusement construits, qui protègent la santé publique, conservent les ressources naturelles et réduisent les émissions des gaz à effet de serre.

Par contre, les scores les plus bas du classement sont alloués à des pays qui sont aux prises avec une «gouvernance faible», suggérant un besoin d’efforts nationaux de soutenabilité environnementale sur un certain nombre de fronts, notamment la pollution de l’air et de l’eau, la protection de la biodiversité et la transition vers l’énergie renouvelable.

Ainsi, au niveau mondial, le Danemark est en tête du classement, suivi du Luxembourg (2e), de la Suisse (3e), du Royaume-Uni (4e) et de la France (5e). Les Etats-Unis, quant à eux, se situent à la 24e place, bien loin devant leur concurrent chinois qui se retrouve dans les profondeurs du classement, à la 120e place.

La Tunisie (2e) est suivie du Gabon (3e), Maurice (4e) et de l’Algérie (5e). La palme du continent revient toutefois aux pays d’Afrique du nord qui se retrouvent tous (Tunisie, Algérie, Egypte et Maroc) dans le Top 10 africain de ce classement.

Les plus mauvais scores du continent dans l’IPE 2020 sont détenus par la Côte d’Ivoire, la Sierra Leone et le Liberia.

I. B.

L’article Indice de performance environnementale : La Tunisie classée en 2e en Afrique est apparu en premier sur Kapitalis.