La consultation nationale électronique (e-istichara) est close et ses résultats publiés. Cette initiative du président de la république Kaïs Saïed inaugurera un mode d’investigation original de la perception de l’avenir politique de la nation par les Tunisien-ne-s.

Par Moncef Ben Slimane *

Cette consultation a certainement pour objectif de rompre avec le processus de la transition de 2011 pilotée par le triumvirat : Fouad Mebazaa – feu Béji Caïd Essebsi – Yadh Ben Achour. Une transition annoncée par Ben Ali dans son discours du 13 janvier 2011, lequel lui a conféré sa légalité sans la légitimité requise du peuple tunisien.

Etant donné que la consultation est censée construire l’avenir politique de notre pays à court et moyen terme, il est important de l’évaluer au regard de quelques règles essentielles à respecter dans ce mode opératoire.

La lecture du questionnaire de l’Istichara et les réponses obtenues suscitent, à mon avis, 3 remarques:

Remarque 1 : Questionnaire marathonien et support numérique sélectif

La consultation comporte 32 questions dont 30 à choix multiples. Elle exige au moins 30 minutes dans le cas d’un remplissage rapide.

La norme dans ce type d’investigation est de se limiter à une durée d’environ 10 minutes faute de quoi on risque de rebuter les participants.

En outre, choisir un support numérique n’encourage point la participation. Il tend au contraire à sélectionner les répondants sachant que l’usage et l’accès à l’internet sont limités à une certaine catégorie de citoyens.

Le choix du numérique et la longueur kilométrique du questionnaire ont certainement influé sur la cible réduite à 530.000 personnes, ce qui correspond à un taux de 6% de la population totale.

Le piège dans ce type d’investigation sur les problèmes et les aspirations des Tunisiens, de A à Z, c’est qu’on est tenté de poser des questions sur tout et à propos de tout. On aboutit à un questionnaire «panoramique» qui repousse les répondants par manque de temps et d’intérêt.

De même le volume impressionnant de questions proposant des listes de 6 et 11 réponses crée de la confusion ce qui pousse le citoyen à choisir les premières réponses dans la liste pour faire vite.

Remarque 2 : Les formulations floues et les termes compliqués

La formulation des questions et les expressions usitées sont fort importantes car ils influent sur le type de réponse obtenue et l’interprétation qui en est faite.

Question 1.6 : «L’Etat seul prend en charge l’organisation des affaires religieuses?»

La réponse à cette question par «oui» veut dire, dans mon cas, s’occuper de la construction et de l’entretien de lieux de culte. Pour mon voisin, musulman conservateur ou obsucurantiste, c’est un «oui» pour un Etat qui veille à l’observance stricte des règles religieuses par les citoyens. L’ambiguïté de l’expression «organisation des affaires religieuses» favorise une confusion de ce type.

De même, l’emploi des termes tels que «développement durable, dérèglement climatique, équipements d’infrastructure», etc., fait que l’épicier du coin ou l’ouvrière agricole n’en saisissent même pas le sens.

Lorsqu’on veut s’adresser à des millions de Tunisiens et être compris par eux, il vaut mieux éviter les termes de spécialistes que les citoyens ordinaires pourraient ne pas comprendre. 

Qu’on se rappelle les polémiques et les controverses suscitées par la constitution de 2014 et ses formules alambiquées à propos de l’Etat et de l’islam. Il aurait été préférable dans cette consultation d’adopter des expressions simples, claires et précises.

Remarque 3 : Une opinion n’est pas une conviction

La question 1.1 relative au «régime politique souhaité» a enregistré 86,4 % d’opinions favorables au régime présidentiel. Faut-il en conclure qu’un retour au régime présidentiel à la place du régime parlementaire est la solution à la crise politique actuelle que connaît la Tunisie ?

Une telle interprétation est erronée car la réponse est biaisée par un facteur conjoncturel. En 2022 et après des années de spectacle tragi-comique de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) ne peut donner que ce résultat. Mais, la même question posée en 2010 aboutirait au résultat contraire : une majorité pour le régime parlementaire pour se débarrasser de Ben Ali et de sa dictature.

C’est dire avec quelle précaution il faut manipuler les réponses à des questions portant sur des choix idéologiques, politiques et stratégiques. Un sondage fournissant une opinion majoritaire ne reflète pas la conviction ni le choix dans l’absolu des Tunisiens à propos du régime politique souhaité pour des décennies. Construire une alternative à la crise actuelle nécessite un débat démocratique large et fiable.

La e-istichara «base» du dialogue nationale

Concernant la e-istichara, il n’est pas question de «jeter le bébé avec l’eau du bain» comme s’évertue à le faire les nostalgiques du «Système du 24/07» et «Tawafoq» islamo-moderniste installé en 2011 par la Haute instance pour la réalisation des objectifs de la révolution (Hiror), présidée par Yadh Ben Achour.

La consultation électronique doit être contextualisée. Il faut l’aborder en tant qu’opinion d’une frange des Tunisiens aux interrogations ou préoccupations de la plus haute autorité de l’Etat.

De ce fait elle ne peut jouir de l’exclusivité dans un dialogue national. L’Union générale tunisienne du travail (UGTT) avec plus de 700.000 adhérents, ou toute autre organisation de la société civile, sont également tenues par les motions et résolutions de leur congrès. Autant de documents qui ne peuvent qu’enrichir le dialogue et lui assurer sa diversité et sa représentativité.

Espérons enfin que le président Kais Saïed tournera définitivement la page du dialogue des «élites de 2011» et son côté obscur qui a généré une transition au népotisme, à la corruption et au terrorisme.

Il faut rappeler à la «Tunisie d’en haut» que la crédibilité des élites est intimement liée à leur exemplarité. Aujourd’hui, la Tunisie a à sa tête un président dont les qualités morales et la sincérité sont susceptibles d’assurer la transparence et la pertinence du processus d’un vrai dialogue national. Mais une question se pose et s’impose : verrons-nous en 2022 un dialogue respectueux avec une participation large et organisée des associations pour répondre à l’appel des Tunisiens du 25-Juillet ?

Croisons les doigts !

* Président de Lam Echaml.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Tunisie : Enquête sur les jeunes, la politique, Kaïs Saïed et les autres

Tunisie : Piratage d’une révolution et hameçonnage d’un président

Kaïs Saïed envoie la transition démocratique au placard

L’article Tunisie : Trois remarques et une question sur la e-istichara est apparu en premier sur Kapitalis.

Le président de la république Kaïs Saïed continue de souffler le chaud et le… chaud. Ses décisions, ses déclarations et ses gestes, dont la portée populiste n’échappent à personne, ne sont toujours pas cohérentes ni lisibles, car l’homme, qui s’est fait élire sans programme et qui, au terme de deux ans et demi de pouvoir, n’en a pas encore, semble moins agir que réagir voire sur-réagir aux critiques de ses adversaires, affichant une hargne et une acrmonie qui cadrent mal avec son statut de chef d’Etat.

Par Elyes Kasri *

Pour le président de la république, c’est la saison des volte-face. Après le changement d’appréciation en quarante huit heures de la constitutionnalité de la dissolution de l’Assemblée des représentants de peuple (ARP), vient l’hommage poussé et que certaines mauvaises langues considèrent surfait au leader Habib Bourguiba, dix huit jours après un passage morne et dans une quasi indifférence du 66e anniversaire de l’indépendance nationale, le 20 mars dernier.

A quand la prochaine volte-face? Espérons que ce ne sera pas une embrassade avec Rached Ghannouchi surtout que beaucoup sont intrigués par l’apparente mansuétude présidentielle à l’égard des tenants de l’islam politique en Tunisie, allant des disciples de l’infâme Youssef Qaradaoui aux organisations sur lesquelles pèsent de lourds soupçons de financement et d’assistance à des organisations terroristes.

Bien que tardif, l’hommage au père de la Tunisie moderne nous laisse quand même espérer des changements pour le mieux. Viendront-ils? Le temps presse…

Un peuple qui n’en peut plus de servir de cobaye

Kaïs Saïed et ses conseillers occultes semblent s’inspirer d’une théorie de la démocratie directe développée entre autres par un certain Jean Laliberté, ressortissant canadien né en 1944, titulaire d’une maîtrise en science politique de l’université Laval, dans son ouvrage intitulé « Réinventer la démocratie : pour une démocratie participative sans partis politiques et sans élections » (septembre 2011, éditions du Septentrion, 218 pages).

Si la consultation nationale électronique (sur les réformes politiques, Ndlr), avec tous ses vices de conception et de procédure ainsi que le désintérêt manifesté à son égard par l’écrasante majorité du peuple tunisien, peut être considérée comme un indicateur du degré de compatibilité de cette théorie, introduite subrepticement par Kaïs Saïed, avec les attentes du peuple tunisien, on peut d’ores et déjà affirmer que si elle devait faire l’objet d’un débat ouvert et franc, cette théorie qui prône la disparition des partis politiques serait rejetée par un peuple qui n’en peut plus de servir de cobaye à une série décidément interminable de rêveurs et d’illuminés plus ou moins bien intentionnés mais tous d’un amateurisme et d’un romantisme affligeants.

Il faut se rendre à l’évidence que la Tunisie a perdu assez de temps et que l’heure est venue pour passer aux choses sérieuses si l’on veut sauver le peuple et l’Etat tunisiens.

Face aux vassaux islamistes de leurs maîtres néo-ottomans

Par ailleurs, et sur le plan extérieur, si Kaïs Saïed veut répondre d’une manière crédible et audible à l’atteinte à la souveraineté de la Tunisie et décourager toute velléité d’escalade interventionniste par le Sultan néo-ottoman, Recep Tayyip Erdogan, il devrait mettre sur la table la procédure de dénonciation de l’accord de libre échange avec la Turquie, signé en 2005 et exploité outrageusement par les vassaux islamistes de leurs maîtres néo-ottomans.

En plus, la légion d’importateurs et de contrebandiers de marchandises turques devra être neutralisée par un contrôle plus strict des importations légales et illégales de Turquie.

Le tourisme vers la Turquie et le commerce de la valise en provenance de ce pays, qui constituent une véritable hémorragie de devises, gagneraient aussi à être considérés comme des instruments de pression, comme l’a fait Poutine à l’époque avec un succès remarquable.

* Diplomate.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

La Tunisie rate son rendez-vous historique avec la démocratie

La Tunisie doit faire des sacrifices pour assurer sa relance économique

La Tunisie doit œuvrer pour la désescalade entre l’Algérie et le Maroc

L’article La démocratie directe sera-t-elle la solution aux maux de la Tunisie ? est apparu en premier sur Kapitalis.

L’organisation I Watch a estimé que le ministère des Technologies de la communication n’a pas respecté la date de lancement de la consultation nationale électronique sur les réformes constitutionnelles et politiques, fixée au 1er janvier 2022 par le président de la république Kaïs Saïed.

Dans un communiqué publié hier, samedi 1er janvier, I Watch a indiqué que des «opérations blanches» ont été lancées dans les maisons de jeunes, et que la participation du public commencera à partir du 15 janvier 2022, contrairement à ce qui avait été annoncé au départ par le chef de l’Etat.

L’organisation a exprimé son rejet du processus de préparation de la plate-forme électronique de consultation nationale, appelant toutes les parties intervenantes à respecter le droit des citoyens à l’information et à faire preuve de plus de transparence et d’esprit participatif.

L’organisation, qui se donne pour mission de lutter contre la corruption, déplore dans son communiqué ce qu’elle qualifie de «black-out total dans la relation des parties impliquées dans la préparation de la plate-forme, notamment en ce qui concerne la participation d’une start-up technologique», appelant la présidence du gouvernement à «clarifier la relation avec cette société et comment on a traité avec elle sans appel d’offres et sans respecter la réglementation relative à l’attribution des marchés publics.»

I Watch a également dénoncé l’absence de participation et le manque de transparence dans la préparation des questions et des thèmes inclus dans le portail, considérant que les questions pourraient orienter la volonté du peuple et limiter son droit à l’autodétermination, selon le texte du communiqué.

L’organisation a demandé à la présidence du gouvernement de lui permettre de participer aux «opérations blanches» comme toutes les autres associations sélectionnées, formant l’espoir que ces opérations ne seraient pas artificielles pour couvrir le manque de préparation du système.

Elle a également demandé au ministère des Technologies de la communication de lui permettre d’assurer une opération d’inspection indépendante pour vérifier la sécurité des informations dans la plate-forme et le respect des données personnelles des participants.

I. B.

L’article Tunisie : I Watch émet des réserves sur la consultation nationale électronique est apparu en premier sur Kapitalis.