La consultation nationale électronique (e-istichara) est close et ses résultats publiés. Cette initiative du président de la république Kaïs Saïed inaugurera un mode d’investigation original de la perception de l’avenir politique de la nation par les Tunisien-ne-s.

Par Moncef Ben Slimane *

Cette consultation a certainement pour objectif de rompre avec le processus de la transition de 2011 pilotée par le triumvirat : Fouad Mebazaa – feu Béji Caïd Essebsi – Yadh Ben Achour. Une transition annoncée par Ben Ali dans son discours du 13 janvier 2011, lequel lui a conféré sa légalité sans la légitimité requise du peuple tunisien.

Etant donné que la consultation est censée construire l’avenir politique de notre pays à court et moyen terme, il est important de l’évaluer au regard de quelques règles essentielles à respecter dans ce mode opératoire.

La lecture du questionnaire de l’Istichara et les réponses obtenues suscitent, à mon avis, 3 remarques:

Remarque 1 : Questionnaire marathonien et support numérique sélectif

La consultation comporte 32 questions dont 30 à choix multiples. Elle exige au moins 30 minutes dans le cas d’un remplissage rapide.

La norme dans ce type d’investigation est de se limiter à une durée d’environ 10 minutes faute de quoi on risque de rebuter les participants.

En outre, choisir un support numérique n’encourage point la participation. Il tend au contraire à sélectionner les répondants sachant que l’usage et l’accès à l’internet sont limités à une certaine catégorie de citoyens.

Le choix du numérique et la longueur kilométrique du questionnaire ont certainement influé sur la cible réduite à 530.000 personnes, ce qui correspond à un taux de 6% de la population totale.

Le piège dans ce type d’investigation sur les problèmes et les aspirations des Tunisiens, de A à Z, c’est qu’on est tenté de poser des questions sur tout et à propos de tout. On aboutit à un questionnaire «panoramique» qui repousse les répondants par manque de temps et d’intérêt.

De même le volume impressionnant de questions proposant des listes de 6 et 11 réponses crée de la confusion ce qui pousse le citoyen à choisir les premières réponses dans la liste pour faire vite.

Remarque 2 : Les formulations floues et les termes compliqués

La formulation des questions et les expressions usitées sont fort importantes car ils influent sur le type de réponse obtenue et l’interprétation qui en est faite.

Question 1.6 : «L’Etat seul prend en charge l’organisation des affaires religieuses?»

La réponse à cette question par «oui» veut dire, dans mon cas, s’occuper de la construction et de l’entretien de lieux de culte. Pour mon voisin, musulman conservateur ou obsucurantiste, c’est un «oui» pour un Etat qui veille à l’observance stricte des règles religieuses par les citoyens. L’ambiguïté de l’expression «organisation des affaires religieuses» favorise une confusion de ce type.

De même, l’emploi des termes tels que «développement durable, dérèglement climatique, équipements d’infrastructure», etc., fait que l’épicier du coin ou l’ouvrière agricole n’en saisissent même pas le sens.

Lorsqu’on veut s’adresser à des millions de Tunisiens et être compris par eux, il vaut mieux éviter les termes de spécialistes que les citoyens ordinaires pourraient ne pas comprendre. 

Qu’on se rappelle les polémiques et les controverses suscitées par la constitution de 2014 et ses formules alambiquées à propos de l’Etat et de l’islam. Il aurait été préférable dans cette consultation d’adopter des expressions simples, claires et précises.

Remarque 3 : Une opinion n’est pas une conviction

La question 1.1 relative au «régime politique souhaité» a enregistré 86,4 % d’opinions favorables au régime présidentiel. Faut-il en conclure qu’un retour au régime présidentiel à la place du régime parlementaire est la solution à la crise politique actuelle que connaît la Tunisie ?

Une telle interprétation est erronée car la réponse est biaisée par un facteur conjoncturel. En 2022 et après des années de spectacle tragi-comique de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) ne peut donner que ce résultat. Mais, la même question posée en 2010 aboutirait au résultat contraire : une majorité pour le régime parlementaire pour se débarrasser de Ben Ali et de sa dictature.

C’est dire avec quelle précaution il faut manipuler les réponses à des questions portant sur des choix idéologiques, politiques et stratégiques. Un sondage fournissant une opinion majoritaire ne reflète pas la conviction ni le choix dans l’absolu des Tunisiens à propos du régime politique souhaité pour des décennies. Construire une alternative à la crise actuelle nécessite un débat démocratique large et fiable.

La e-istichara «base» du dialogue nationale

Concernant la e-istichara, il n’est pas question de «jeter le bébé avec l’eau du bain» comme s’évertue à le faire les nostalgiques du «Système du 24/07» et «Tawafoq» islamo-moderniste installé en 2011 par la Haute instance pour la réalisation des objectifs de la révolution (Hiror), présidée par Yadh Ben Achour.

La consultation électronique doit être contextualisée. Il faut l’aborder en tant qu’opinion d’une frange des Tunisiens aux interrogations ou préoccupations de la plus haute autorité de l’Etat.

De ce fait elle ne peut jouir de l’exclusivité dans un dialogue national. L’Union générale tunisienne du travail (UGTT) avec plus de 700.000 adhérents, ou toute autre organisation de la société civile, sont également tenues par les motions et résolutions de leur congrès. Autant de documents qui ne peuvent qu’enrichir le dialogue et lui assurer sa diversité et sa représentativité.

Espérons enfin que le président Kais Saïed tournera définitivement la page du dialogue des «élites de 2011» et son côté obscur qui a généré une transition au népotisme, à la corruption et au terrorisme.

Il faut rappeler à la «Tunisie d’en haut» que la crédibilité des élites est intimement liée à leur exemplarité. Aujourd’hui, la Tunisie a à sa tête un président dont les qualités morales et la sincérité sont susceptibles d’assurer la transparence et la pertinence du processus d’un vrai dialogue national. Mais une question se pose et s’impose : verrons-nous en 2022 un dialogue respectueux avec une participation large et organisée des associations pour répondre à l’appel des Tunisiens du 25-Juillet ?

Croisons les doigts !

* Président de Lam Echaml.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Tunisie : Enquête sur les jeunes, la politique, Kaïs Saïed et les autres

Tunisie : Piratage d’une révolution et hameçonnage d’un président

Kaïs Saïed envoie la transition démocratique au placard

L’article Tunisie : Trois remarques et une question sur la e-istichara est apparu en premier sur Kapitalis.

Fidèles à l’appel du devoir journalistique, nous avions été au rendez-vous que l’e-istichara nous avait fixé. Nous ne pouvions, d’aucune manière, nous soustraire à cette obligation professionnelle. Dieu, l’Histoire et la volonté populaire –pour emprunter cette formule au lexique de Kaïs Saïed– ne nous l’auraient jamais pardonné. Nous vous livrons ici, par les chiffres que nous avons notés, l’image exacte de ce qu’il convient de qualifier de l’arnaque du siècle. Lisons ensemble ces données objectives…

Par Moncef Dhambri

Hier, dimanche 20 mars, à minuit, le site e-istichara.tn nous donnait à lire les résultats suivants de la «Consultation nationale» suggérée, conçue, pilotée et exécutée de bout en bout par notre président de la république Kaïs Saïed, pendant plus de deux mois et demi : l’opération, financée par l’argent du contribuable tunisien –alors que ce dernier ne finit pas de s’appauvrir–, a suscité l’intérêt de 534.572 citoyens tunisiens sur une population totale de 12 millions d’habitants. Et sur ce total de 534.572 participants, il y a eu 366.024 participants et 168.549 participantes, soit respectivement 68,47% et 31,53% du total.

Les Tunisiennes ont peut-être senti qu’il y avait là anguille sous roche (!?) ou étaient-elles moins convaincues par la propagande présidentielle relayée par les services de l’Etat? A moins qu’elles n’aient aujourd’hui la tête ailleurs, dans le contenu de leur couffin, de plus en plus maigre par ces temps de disette où les prix des produits de première nécessité flambent et le pouvoir d’achat s’amenuise.

Nous lui avons donné le bon Dieu sans confession

Regardons bien la capture d’écran, ci-dessus, effectuée par nos soins.  Elle en dit long sur le chemin parcouru par notre pays, depuis le 13 octobre 2019, jour du plébiscite électoral du Chevalier d’El-Mnihla –près de 73% des suffrages exprimés !– à la 2^e présidentielle «libre, indépendante et transparente» de notre maudite révolution du 14 janvier 2011, qui a marqué le début de la descente en enfer de notre pays. Cette screenshot en dit très long, aussi, sur ce qu’est véritablement le coup de force opéré le 25 juillet dernier par le président Kaïs Saïed et poussé encore plus loin jusqu’à son extrême extrémité, le 22 septembre qui a suivi.

Rappelons ce secret de polichinelle de l’histoire politique de notre Tunisie malmenée : le 13 octobre 2019, même le plus tocard des candidats aurait pu battre à plate couture Nabil Karoui –qu’il ne nous en veuille, aujourd’hui qu’il est en fuite hors du pays. Rappelons, également, ce fait indéniable : Kaïs Saïed, l’homme intègre et honnête auquel on a «donné le bon Dieu sans confession», a raflé la mise le 25 juillet 2021 en empochant, au nez et à la barbe d’Ennahdha,, les pouvoirs exécutif et législatif. Trop peu pour lui !

Pour un coup de maître, avouons-le, ç’en était un magistral. Il ne restait plus que le judiciaire. Nous savions tous que cela n’allait pas tarder. Il suffisait d’attendre quelque peu pour que Kaïs Saïed réalise son strike. A présent, c’est chose faite, le locataire du Palais de Carthage a renversé toutes les quilles et il est en droit de contempler la première belle œuvre de son grandiose projet, sa démocratie participative, avec, au final, un seul participant : lui encore et toujours !

En pourcentages, les 534.572 participants à la consultation représentent 19,24% des 2.777.931 électeurs tunisiens qui ont glissé dans les urnes des bulletins Kaïs Saïed, mais seulement 7,3% du corps électoral enregistré en 2019. Les prestidigitateurs de Sigma Conseil et d’Emrhod Consulting –eux qui nous rebattent les oreilles avec la satisfaction de leurs sondés du rendement de Kaïs Saïed– devront revoir leurs copies. Comment les Nabil Belaâm et Hassen Zargouni peuvent-ils nous expliquer le fossé béant entre des soutiens populaires au Chevalier d’El-Mnihla qui atteignent les 87, 88, 89 et parfois 90%, et le camouflet –les moins de 7,3 %– de la consultation tant voulue et défendue par M. Saïed et son «peuple [qui] veut» ?

Le plébiscite ardemment souhaité par le chef de l’Etat et les béni-oui-oui qui l’entourent n’a pas eu lieu. Et leur fumeuse démocratie participative tombe en panne au démarrage. Comment faire, donc, pour la suite de la feuille de route, à savoir le référendum du 25 juillet et les élections législatives du 17 décembre 2022 ?

Un locataire est un locataire

Nous connaissons tous –je présume– cette réplique de la fourmi à la cigale, dans une des plus célèbres fables de Jean de La Fontaine (pardonnez-moi ma culture de «colonisé») : « —Vous chantiez ? j’en suis fort aise/Eh bien, dansez maintenant !».

Nous n’avons vraiment rien contre la personne M. Saïed. C’est notre président de la république. Nous lui devons tous les égards que mérite la fonction d’un chef de l’Etat. Là-dessus, il n’y a pas l’ombre d’un doute. Pendant un mandat de cinq années, il a la valeur de notre hymne et drapeau nationaux… Y a-t-il autre chose à ajouter ?

Oui, il y a quelque chose d’important à rappeler : Kaïs Saïed est locataire du Palais de Carthage –et non pas le propriétaire– et, un jour, après cinq ou dix ans de service au maximum (à moins que…), il NOUS remettra les clés du château et l’Histoire –qu’il appelle très souvent à témoigner– appréciera ce qu’il a laissé comme héritage.

Pour notre part, nous sommes journalistes, c’est-à-dire des observateurs du quotidien de notre pays et nos compatriotes. Nous faisons, du mieux que nous pouvons, notre travail de lanceurs d’alerte, pour montrer ce que l’on sait. C’est cela notre rôle démocratique, notre contribution à la réflexion et au débat dans notre pays. Tout cela, au service du droit de savoir de nos concitoyennes et nos concitoyens.

Bien évidemment, cette définition du rôle du Quatrième pouvoir n’est pas faite pour plaire les personnes installées, celles qui détestent les «scribouillards» remettant en cause leurs pouvoirs, leurs privilèges et parfois leurs mensonges et leur corruption.

Que l’auteur ou les auteurs de la Consultation se ressaisissent, qu’ils fassent amende honorable, rectifient  le tir tant qu’il est encore temps. Il est déjà trop tard et d’innombrables dossiers attendent d’être traités. Huit mois sont passés depuis le 25 juillet 2021 et le «peuple [qui] veut», comme la cigale de la fable de La Fontaine, continue de chanter les louanges de son providentiel Chevalier d’El-Mnihla, alors que le bateau Tunisie prend l’eau de toutes parts et qu’il va bientôt sombrer, par la faute de l’insouciance, de l’incompétence et sans doute, aussi, du narcissisme de nos dirigeants. Et de l’étourdissement d’un peuple qui ne s’est pas montré plus avisé que ses dirigeants.

Articles liés :

Tunisie : Les vraies raisons de l’échec de la consultation nationale

Tunisie : L’heure de la vérité a sonné pour la consultation «populiste» de Kaïs Saïed

L’article Tunisie : Une supercherie nationale est apparu en premier sur Kapitalis.

On ne commentera pas longuement cette capture d’écran de la page d’accueil du site e-istichara.tn, plateforme de la consultation nationale sur les réformes politiques voulue par le président Kaïs Saïed, prise précisément à 00:01, le 20 mars 2022. Elle présente les statistiques finales de cette opération qui a duré trois long mois pour des résultats plutôt maigres. Et elle parle d’elle-même. Ayant déjà longuement parlé de l’échec cuisant de cet exercice qui se voulait démocratique et participatif, on se contentera ici de cette salve télégraphique…

Tout ça pour ça; une tempête dans un verre d’eau; la montagne accouche d’une «fourmi»; le ridicule ne tue pas; la crue de la rivière l’emporte et la vieille clame que la récolte sera abondante (  «El 3azouza hezezha elwed w hiya t9oul el3aam saaba»); le train a sifflé pour la supercherie appelée «démocratie participative»; Game Over, Mister President; foutage de gueule. Vous, le preux Chevalier d’El-Mnihla, rhabillez-vous et cachez ce projet que nous ne supportons plus de voir!

J’ai suivi heure par heure –à partir de 19:00, le 19 mars 2022, jusqu’à 00:01, le 20 mars– les résultats affichés par e-istichara.tn. Voici le relevé de cette dernière ligne droite établi par mes soins, avec une très maigre participation (500 000 sur une population globale de 12 millions, soit moins de 6% du corps électoral), qui a valeur de camouflet à Kaïs Saïed qui croit pouvoir entraîner les Tunisiens dans ses délires :

Les bouchées doubles des 5 dernières heures, de 19:00 à 00:01, du samedi 19 au dimanche 20 mars 2022:

>+1.745 participants entre 19:00 et 20:00.

>+2.152 entre 20:00 et 21:00

>+1.923 entre 21:00 et 22:00

>+1.335 entre 22:00 et 23:00

>+1054 entre 23 :00 et 00:01

Moncef Dhambri

L’article Tunisie : Le zéro pointé de la consultation nationale est apparu en premier sur Kapitalis.

La plaisanterie de la «consultation populaire» dure depuis plus de deux mois. Le «peuple [qui] veut» continue de la qualifier de pilier de l’instauration, dans les faits, d’un exemple inédit de démocratie participative. Cherchez dans tous les coins et les recoins de la planète Terre, vous ne trouverez rien de semblable, répètent les prêcheurs de la bonne parole de Kaïs Saïed. A présent, l’heure de vérité a sonné pour cette supercherie et ses auteurs devront rendre des comptes…

Par Moncef Dhambri *

Nous en sommes au J-3 ou -2 de la clôture de la «consultation populaire numérique», démarrée le 1^er janvier 2022, suspendue pour deux semaines, puis redémarrée à nouveau. C’est donc là le terminus, la fin de l’épreuve et, donc, c’est la minute du ramassage des copies d’examen. C’est la fin de la première partie du grand roman de la «république saïedienne» qui est en passe de devenir un royaume ubuesque. Le locataire du Palais de Carthage en a prévues trois. En attendant celles du 25 juillet (le référendum) et du 17 décembre (les législatives anticipées) prochains, il y a ce passage à la caisse obligatoire.

Le «peut» versus le «veut»

D’après la feuille de route –terme que notre président de la république exècre– de cette refonte du système politique tunisien, il y a, à présent, reddition de comptes et peut-être même le recall (la révocation), auquel M. Saïed aime à se référer.

Devant Dieu, l’Histoire et les Tunisiens, notre tout-puissant chef de l’Etat devra reconnaître que sa tentative de mobiliser à fond son «peuple [qui] veut» a échoué, qu’il doit donc revoir sa copie et expliquer comment –et de quel droit, lui l’intègre et l’honnête constitutionnaliste– a-t-il dilapidé les deniers publics dans une opération aussi foireuse.

C’est lui, et lui seul, qui a conçu ce jeu, qu’il en a défini les règles, qu’il a gardé tout le monde à distance et qu’il a pipé les dés comme il l’a souhaité. «Game Over, Mister President !».

Vous l’avez voulu, eh bien là, vous l’avez… Vous avez voulu jouer votre partition en solo, vous, l’homme honnête et intègre, devriez admettre que les choses ne se sont pas déroulées comme vous le souhaitiez ou comme le «peuple [qui] veut» vous a laissé croire, un certain 25 juillet 2021.

La politique, la haute politique, celle qui décide du sort de 12 millions de Tunisiens, celle qui décide de la construction de la IIIe République de Tunisie, c’est l’art et la science du «peut» et non pas du «veut». C’est un savoir-faire vaste qui dépasse de loin, de très loin, le simple fait d’être capable de tordre le cou à un article –en l’occurrence, l’article 80 de la Constitution de 2014– pour embarquer tout notre pays dans une aventure aussi risquée que la réalisation du rêve d’un lycéen ou d’un étudiant de la fac’ de droit…

Les Saïed boys and girls n’en démordent pas

Venons-en aux faits têtus et indiscutables, c’est-à-dire les chiffres qu’affiche la plateforme de la consultation, conçue par les soins de la présidence de la république. A l’heure où nous rédigeons cette phrase de notre tribune, la page d’accueil d’e-istichara indique qu’un total de 445.585 citoyens tunisiens ont fait le libre choix de participer à la consultation numérique : 311.775, pour les hommes, et 133.811, pour les femmes.

Ne pinaillons pas trop et prenons les choses telles qu’e-istichara nous les montre. Analysons le niveau de participation à cette consultation, en procédant à une comparaison de ses chiffres avec les nombres des citoyens tunisiens éligibles à la participation et des électeurs qui ont accordé leurs voix à Kaïs Saïed, au second tour de la présidentielle du 13 octobre 2019.

Désolé pour les Saïed boys and girls, désolé pour Ridha Chiheb Mekki, dit Lénine, pour Ridha Charfeddine, Nasreddine Nsibi, Kamel Deguiche, pour le candide chroniqueur d’Attessia Riadh Jrad et autres zélés de l’e-istichara. Toute leur entreprise a été un véritable flop. Ils n’en rougiront pas, on le sait, mais faisons parler l’arithmétique.

Le nombre de participants (445.585) à l’e-istichara représente 16% du nombre des électeurs (2.777.931) qui ont voté Kaïs Saïed, le 13 octobre 2019. Ces 455.585 représentent 5% de tous les Tunisiens –8,2 ou 8,4 millions, peu importe– auxquels s’adresse la consultation dite «populaire».

Je prends le pari qu’un nouveau clip de Balti ou de tout autre rappeur tunisien réalisera un bien meilleur score –et en deux ou trois jours de sa sortie !

Le plébiscite recherché tourne au camouflet

Donc, il est facile de constater que cette consultation n’avait de «populaire» que le qualificatif que le Chevalier d’El-Mnihla a voulu lui donner. Moins d’un Tunisien sur 5, en comparaison avec le soutien obtenu par Kaïs Saïed, lors de son élection à la présidentielle de 2019. Et un Tunisien sur 20 de ceux autorisés par la loi de participer à la consultation. L’échec est total, reconnaissons-le. Le plébiscite recherché tourne donc au camouflet.

Que Kaïs Saïed et ses groupies fassent amende honorable, qu’ils fassent preuve d’humilité et de fair-play. Qu’ils admettent d’avoir dilapidé notre argent, nous autres pauvres contribuables, et de nous avoir fait perdre notre temps –c’est du temps de 12 millions de citoyens tunisiens qu’il s’est agi.

Permettez-moi, chers lecteurs, cette boutade de quat’ sous : la montagne du «peuple [qui] veut» a accouché d’une fourmi –c’est plus petit qu’une souris !

Ces derniers jours, nous entendons de plus en plus dire, dans les cafés, chez l’épicier, dans la rue, dans le quartier, partout et chaque fois qu’il y a un échange sur cette question de l’e-istichara : «Rendez-moi mon panier, je n’ai plus besoin de raisin !» (A3tini 9artalti ma 7achti b’3neb !).

Les Saïediens ne l’entendront jamais de cette oreille. Pour eux, tout est une affaire de sabotage ourdi par les forces du mal, les  réactionnaires, le contre-révolutionnaires, les Jawhar Ben Mbarek et leurs «Citoyens contre le coup d’Etat», les Ahmed Chebbi, Al-Joumhouri, Attayar, Ennahdha, tous… Ils sont très nombreux !

Tous ceux et toutes celles auxquels les 25 juillet et 22 septembre 2021 «n’ont pas plu» se sont ligués contre le grand projet du Chevalier d’El-Mnihla, accusent les partisans du locataire du «Château de Carthage».

Il est fort à craindre qu’en plus d’avoir concocté comme ils l’entendaient leur e-istichara à la gomme, Kaïs Saïed et son «peuple [qui] veut» ne soient mauvais perdants. Alors, les masques tomberont et –à Dieu ne plaise !– la confusion cèdera la place au chaos… et la Tunisie y perdra –encore plus que ce qu’elle n’a déjà perdu. Car, face aux urgences auxquelles fait face le pays sur les plans économique et social, avec la crise carabinée à laquelle il peine à trouver des solutions, tout cela apparaît au final comme une inacceptable perte de temps. L’enfer, on le sait, est pavé de bonnes intentions…

* Universitaire à la retraite et journaliste.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Tunisie-Politique : Kaïs Saïed, piètre président doublé d’un mauvais acteur

Tunisie : La colère malsaine des jeunes médecins

Tunisie : Le suicide économique par la grève

L’article Tunisie : L’heure de la vérité a sonné pour la consultation «populiste» de Kaïs Saïed est apparu en premier sur Kapitalis.

Pièce maîtresse du projet de Kaïs Saïed, la consultation nationale numérique avance, cahin-caha, vers son terminus du 20 mars prochain, fête de l’indépendance de la Tunisie. Jusqu’ici, force est de constater que l’opération ne semble pas avoir convaincu la masse du «peuple [qui] veut». Contrairement à ce qu’espérait le chef de cette œuvre, les maisons de jeunes et le site e-istichara (e-consultation) sont, le moins que l’on puisse dire, boudés… Que fera le Chevalier d’El-Mnihla si la cette timide mobilisation se confirme ?

Par Moncef Dhambri *

Les premières données dont nous disposons indiquent clairement que cette consultation, dont les résultats sont censés non seulement accorder le dernier mot aux foules immenses qui se sont soulevées le 25 juillet dernier mais également confirmer les choix de M. Saïed et la tournure que ce dernier a souhaité, seul, donner aux choses, c’est-à-dire faire table rase de tout ce qui a été fait depuis le 14 janvier 2011 jusqu’au 24 juillet 2021. En d’autres termes, la refonte totale du système, la déconstruction complète du régime, la réorganisation de fond en comble de tout ce que l’Assemblée nationale constituante du 23 octobre 2011, la nouvelle Constitution du 27 janvier 2014, la II^e République et les élections présidentielles et législatives de 2014 et 2019 ont fait pour notre pays.

Allah, l’Histoire et le «peuple [qui] veut»

Bien sûr, tout cela n’était pas parfait. Bien sûr aussi, la Tunisie aurait pu mieux faire et mériter meilleur sort. Bien sûr également, notre classe politique et nos élites n’ont pas été à la hauteur de ce à quoi les Tunisiens avaient légitimement droit. Assurément aussi, Ennahdha, Nidaa Tounes et les autres partis –de près ou de loin– n’en ont fait qu’à leurs têtes et, malheureusement, ils ont tous été, sans exception, mal inspirés.

Et voilà que, le 25 juillet 2021, arrive Kaïs Saïed, avec son article 80 de la Constitution, pour redresser tous les torts. Et pour la construction de sa III^e République, le Chevalier d’El-Mnihla y mettra le fond et la forme –pour que rien, absolument rien, ne soit comme avant.

Partant du principe que les autres sont tous pourris, il institua, dans un premier temps, son état d’exception qui lui a permis d’accaparer les pouvoirs exécutif et législatif, car il y avait un «danger imminent» qui menaçait l’intégrité nationale, et il procéda ensuite, par décrets, au détricotage du 14 janvier 2011 –selon les souhaits du «peuple [qui] veut», qui sont bien entendu les siens, devant Allah et l’Histoire.

Plus rien, à partir du 22 septembre 2021, n’allait résister au bulldozer saïedien. Il rase tout sur son passage et remet tout à plat pour réaliser son rêve d’étudiant de la Fac’ de droit… sa démocratie participative, sa pyramide inversée du pouvoir décisionnel, ses comités populaires. Et le public, enthousiaste et enivré, est là pour applaudir. Et les Emrhod Consulting et Sigma Conseil sont là également pour dire et redire que Kaïs Saïed est notre sauveur… Les 72-73% de voix, lors de la présidentielle de 2019, ne suffisent plus. M. Saïed surfe sur les cimes des 80 et 90% de popularité et performance. Que demande le peuple?

Bref, rien ne semble arrêter le locataire du Palais de Carthage, rien ni personne ne pourra l’arrêter. En fin de semaine dernière, le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) l’a appris à ses dépens : à présent, cette institution constitutionnelle «fait partie du passé» et un CSM provisoire la remplace jusqu’à nouvel ordre (!?).

Au suivant, comme dirait l’autre. Le tour viendra pour tous ceux qui oseront se mettre sur la voie du rouleau compresseur saïedien. Gare à la Haica, l’Isie, les partis, les syndicats… et les médias aussi !

Mais que fera Kaïs Saïed si, comme tout semble l’indiquer, son e-istichara fait pschitt ?

Un petit, un très petit 2,2%

Jusqu’ici, la consultation, qui doit déterminer le reste, tout le reste, du projet de Kaïs Saïed, progresse à la vitesse d’un escargot –at a snail’s pace– comme disent nos amis anglo-saxons.

Les six chapitres et les suggestions de réponses de cette consultation n’ont pas suscité l’enthousiasme –comme si le peuple voulait autre chose ( !?) que ce que le Chevalier d’El-Mnihla leur a proposé.

En tous cas, pour l’instant, les faits sont têtus: jusqu’aujourd’hui, c’est-à-dire un mois exactement après le lancement officiel de cette opération, seulement près de 185.000 de toutes les personnes éligibles à le faire ont pris la peine de remplir les formulaires de la consultation. Ce chiffre, en rapport avec le total des 8,4 millions de Tunisiens âgés 18 ans et plus, représente un petit, un très petit 2,2%.

En attendant la fin de l’opération, dans un autre mois, rien ne semble pouvoir sauver la mise de M. Saïed: pour ce qui reste comme temps, même en mettant les bouchées doubles et en y investissant tous les moyens (!?), la e-istichara ne récoltera –si l’on se fie aux estimations de notre collègue Zied Krichène, de Mosaïque FM– que 400 à 500.000 répondants, soit entre 5,5 et 6% des Tunisiens âgés de plus de 18 ans.

Là, la question se pose : où se trouve le «peuple [qui] veut» ? Est-il vraiment du côté de Kaïs Saïed, Taoufik Charfeddine, Ridha Lénine, Amine Mahfoudh, Ahmed Chaftar et autres hurluberlus de la table rase?

Fidèle parmi les fidèles, Nadia Akacha a quitté le navire, le 24 janvier dernier, pour des «divergences fondamentales». Son départ de la présidence de la République, qui n’était certes pas le premier, ne peut être écarté d’un simple revers de la main. Sans doute, la tambouille qui se prépare dans les cuisines du Palais de Carthage n’était plus de son goût…

Que fera, donc, Kaïs Saïed face à ce flop. Continuera-t-il de nous «bassiner» avec ses théories complotistes ? Continuera-t-il de gesticuler et de menacer de lancer ses «sawarikh» (missiles) ? Continuera-t-il de croire qu’il a toujours raison et que tous les autres ont tort ? Ou… Ou…

Non, il n’y a pas de ou, car le Chevalier d’El-Mnihla n’est pas du genre à entendre raison. C’est un monomaniaque. Il fonce droit devant, convaincu qu’il est seul à détenir la vérité absolue.

* Universitaire à la retraite et journaliste.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Tunisie-Politique : Ennahdha cherche la protection des Etats-Unis

Kaïs Saïed ne se soucie pas des «préoccupations» des amis de la Tunisie

Y a-t-il quelqu’un sur Terre pour faire entendre raison à Kaïs Saïed ?

L’article Tunisie : Et si les «missiles» de Kaïs Saïed n’étaient que des pétards mouillés ? est apparu en premier sur Kapitalis.