Mounir Hanablia *

Prétendre que les événements en Norvège n’ont pas de répercussions en Grande-Bretagne témoignerait d’une méconnaissance profonde de l’Histoire du Moyen-âge européen. Néanmoins, à l’époque moderne, rien ne prédestinait ce pays scandinave du nord de l’Atlantique possédant près de 4000 kilomètres de rivage à devenir un jour un champ de bataille précurseur d’une guerre mondiale. Il avait pourtant choisi la neutralité, tout comme ses voisins suédois et rien ne laissait penser qu’elle ne serait pas respectée. Fatalité géostratégique?

Il se trouve que l’un des ports norvégien situés au nord, Narvik, était le débouché en eaux libres d’une ligne de chemin de fer acheminant le fer de la mine suédoise de Gallivare, l’autre débouché en étant le port de Lulea situé sur la mer Baltique, en ayant ceci de particulier, qu’étant pris par les glaces, il est en hiver impraticable. Le grand client en minerai de fer étant l’Allemagne, située sur la côte sud de la Baltique, ses bateaux étaient donc obligés en hiver pour ravitailler son industrie de se rendre à Narvik en Norvège, sur l’Océan Atlantique, et cela en faisait évidemment des cibles potentielles pour d’éventuels ennemis, autrement dit ceux qui avaient les moyens de les attaquer.

La drôle de guerre

Ce fut effectivement le cas à  partir de septembre 1939 avec l’invasion de la Pologne et la déclaration de guerre subséquente par l’Angleterre et la France à l’Allemagne. La plus grande partie de l’armée britannique débarqua donc en France pour se placer aux côtés de l’armée française et s’opposer à une éventuelle invasion allemande attendue du côté de la Belgique. Ce fut ce qu’on a appelé plus tard la drôle de guerre quand, durant près de 9 mois, les belligérants se firent face sans tirer un seul coup de feu. Curieusement, il ne vint pendant des mois à l’idée de quiconque, de le faire.

Il a fallu la guerre russo-finlandaise début 1940 pour que les Britanniques, excités par leur allié, le gouvernement français, ne commencent à envisager l’idée d’une aide militaire à la Finlande dont le point de départ serait… le port norvégien de Narvik.

Le gouvernement français, pressé par son opinion publique qui le critiquait pour sa passivité dans l’affaire de la Finlande, menaçait de tomber. Mais le cabinet britannique, dans l’obligation de définir des buts de guerre acceptables pour sa propre opinion publique, et sauver le gouvernement français n’en était pas un, convint que l’occupation de Narvik priverait également l’Allemagne du fer nécessaire à son industrie de guerre, mais que l’aide à la Finlande en constituerait la raison apparente.

En effet, il y avait le risque que les intentions britanniques clairement affichées ne poussent les Allemands à occuper les premiers la Norvège. Le gouvernement britannique commença donc à préparer ce qui restait de son armée en conséquence. Sauf que pour mener une opération militaire en Norvège il fallait pour respecter les lois internationales, l’accord du gouvernement norvégien, et celui-ci n’était pas prêt à abandonner sa neutralité et à se ranger dans le camp des Anglo-français.

Entretemps, les Finlandais, ne voyant aucune aide venir et conscients des tergiversations des Anglo-français incapables de définir des objectifs de guerre communs et de les exécuter rapidement, préférèrent négocier avec leurs adversaires russes et finalement, en mars 1940, un accord de paix fut signé.

Le débarquement en Norvège n’avait donc plus sa raison d’être officielle. Mais l’idée d’interrompre les livraisons de fer en Norvège ne disparut pas pour autant. Les Britanniques envisagèrent pour cela deux solutions, une à minima, le minage des eaux norvégiennes, une autre plus importante, la prise de contrôle de la ville de Trondheim qui assurerait aux armées britanniques une tête de pont capable d’assurer leurs objectifs de guerre dans la péninsule scandinave, et de frapper l’économie allemande par l’occupation de Narvik.

L’impossible neutralité

Il y eut entretemps l’affaire de l’Altmark, ce navire de guerre allemand qui coulait à travers l’Atlantique les navires marchands et qui convoyait 250 prisonniers de guerre anglais. Traqué par la marine britannique, il se réfugia dans les eaux territoriales norvégiennes, dans un fjord. Les Britanniques le prirent d’assaut, et libérèrent leurs prisonniers. Pour Hitler ce fut la preuve que la Norvège ne voulait pas ou ne pouvait pas assurer sa neutralité, et que la sécurité de l’Allemagne imposait l’occupation du pays.

Les Allemands après une planification et une préparation de deux semaines envoyèrent donc début avril 1940 leurs navires de transport sous la protection de leur flotte de guerre débarquer le corps expéditionnaire chargé d’occuper les terrains d’aviation capables d’assurer la supériorité aérienne nécessaire à l’occupation du pays. Le Danemark en fut le point de passage obligé.

La coïncidence a voulu qu’au même moment la flotte de guerre britannique faisait route vers les côtes norvégiennes. Mais le mouvement vers le large de leurs adversaires dû à des nécessités de navigation fut à l’origine d’une méprise issue de l’observation aérienne.

Les Anglais, au lieu de se diriger vers la péninsule scandinave pour y débarquer, prirent la direction de l’océan et  ratèrent ainsi la flotte adverse qu’ils auraient pu détruire. Le plus grave fut les contraintes logistiques que ce changement d’objectif de dernière minute  impliqua, et dont ils paieraient  plus tard un lourd prix au moment du combat.

Quoiqu’il en soit, les troupes allemandes trouvèrent le champ libre pour envahir le pays en surprenant le gouvernement et l’armée, qui s’attendaient à une invasion anglaise, et l’impéritie fut telle que la mobilisation générale immédiate contre l’envahisseur ne put être décrétée, la procédure réglementaire prévoyant l’usage du courrier à cette fin.

C’est ainsi que l’armée norvégienne naturellement sous équipée et qui plus est désemparée réussit quand même à couler le navire transportant les agents chargés de l’arrestation du Roi et des membres du gouvernement, à laquelle Hitler accordait une importance fondamentale pour obtenir la soumission du pays. Ces derniers s’enfuirent donc vers les montagnes et les régions enneigées du nord où ils prirent contact avec des émissaires anglais qui les assurèrent de l’aide immédiate et inconditionnelle de leur pays ainsi que du proche débarquement d’un corps expéditionnaire chargé d’occuper l’important port de Trondheim, ce que les Norvégiens souhaitaient avant tout.

En réalité, il s’agissait d’un mensonge et ce ne serait pas le dernier. Les Anglais depuis le début n’avaient fait qu’hésiter sur la marche à suivre et leurs décisions avaient varié  d’une réunion du cabinet à l’autre, entre le contrôle du centre et du pays (Trondheim, opération Hammer), ou bien du Nord (Narvik opération Rupert).

Les Britanniques à la manœuvre

Cependant face aux quelques milliers de volontaires armés de quelques fusils qui s’étant regroupés sous les ordres d’un officier valeureux, le général Ruger, tentaient tant bien que mal de freiner l’avance allemande vers le nord composée de troupes aguerries soutenues par les blindés, l’artillerie, et surtout l’aviation, les Britanniques finissaient par débarquer au nord et au sud de Trondheim seulement deux ou trois centaines de soldats dénués d’armement lourd ou de canons anti-aériens, et surtout des skis et des raquettes nécessaires pour marcher sur la neige profonde. Ils se regroupaient en dépit de tout avec les skieurs norvégiens mais étaient sévèrement éprouvés par les combats. Leurs bases de débarquement finissaient par être bombardées par l’aviation allemande maîtresse du ciel et tout leur ravitaillement détruit.

Cependant, alors que les quelques troupes engagées n’arrivaient pas à assurer le succès de leur mission, l’état major français également impliqué dans le commandement suprême allié échafaudait des plans irréalisables pour l’envoi de troupes au nord à travers des routes enneigées impraticables.

Pour les Britanniques, l’opération Hammer se révélait irréalisable, et sa conclusion la plus logique serait l’évacuation du corps expéditionnaire sous peine de le voir anéanti. Mais cela impliquait l’abandon des unités norvégiennes à leur propre sort, et probablement l’arrêt de toute résistance contre l’envahisseur nazi. Le gouvernement britannique, n’ayant jamais eu qu’une confiance limitée dans la population et les autorités locales, et soucieux de ne pas voir ses troupes abandonnées dans un pays qu’elles ne connaissaient pas en étant exposées au feu d’un ennemi supérieur, décidait donc de maintenir sa décision secrète jusqu’au dernier moment.

Cependant Hitler, fou de rage pour ne pas avoir capturé l’autorité légitime du pays, décidait d’installer à sa tête celui dont le nom allait devenir synonyme de trahison, un certain Vidkun Quisling, alors ministre de la Défense, qui mourra fusillé le 24 octobre 1945 pour collaboration avec l’occupant nazi pendant la Seconde Guerre mondiale. Cette mesure accroissait au contraire l’indignation des autochtones et leur volonté de résistance au point que les Nazis tentaient de rétablir le contact avec le gouvernement légitime, en fuite. En vain. Les Nazis n’auraient dès lors de cesse de tenter d’en tuer les membres, et ceux-ci de s’échapper, jusqu’à finalement gagner l’Angleterre sur des navires britanniques afin d’y former un gouvernement en exil. Et en effet les répercussions politiques de la Norvège (et de la Finlande) furent importantes. En France elle entraîna la chute d’Edouard Daladier et son remplacement par Paul Reynaud. En Angleterre c’est le Premier ministre Neville Chamberlain qui tomba, celui qui prédit le 3 avril qu’Hitler en Norvège «avait raté le coche».

Le désastre norvégien

En effet, le Parlement considéra l’évacuation de la Norvège comme une défaite majeure due aux erreurs du commandement politique et militaire. Mais contrairement à ce qui est communément répété, ce n’est nullement Winston Churchill qui en fut le responsable. Les discours de deux conservateurs, l’Amiral Keyes, un héros de la première guerre mondiale, ainsi que celui de Léopold Emery, un parlementaire influent qui a emporté l’unanimité en citant des propos tenus par Cromwell au XVII^e siècle («Vous avez siégé trop longtemps pour le peu de bien que vous avez apporté; au nom du ciel, partez !»), emportèrent l’adhésion. Le lendemain 10 mai 1940, l’Allemagne envahit la Belgique et la Hollande, et Winston Churchill, pourtant membre du gouvernement sortant, fut immédiatement nommé au poste de Premier ministre, celui que ses amis lui destinaient malgré sa responsabilité dans le désastre norvégien.

Après la débâcle en France des armées anglaise et française du 14 Mai, le front de Norvège passa au second plan, malgré les succès au nord du pays des forces anglo-françaises, réussissant, aidés par les Norvégiens après de durs combats, à occuper Narvik au prix d’une véritable boucherie contre les civils supposés avoir évacué la ville, et à couper la route du fer. Churchill savait bien qu’avec la défaite en France de son armée, l’Angleterre étant menacée, il n’aurait pas trop besoin de toutes ses troupes pour s’opposer à l’armée nazie. Narvik fut donc évacuée immédiatement après son occupation.

Une fois encore les Norvégiens ne seraient pas prévenus des intentions anglaises, pas plus d’ailleurs que ne le seraient les Français. Il est troublant de constater combien cette aventure en Norvège fut mal préparée, à laquelle Churchill fut étroitement associé, il ne faut pas l’oublier. Et surtout combien les considérations de politique interne pesèrent. Il est en effet déjà curieux que cette guerre qui prétendait priver l’Allemagne du fer nécessaire à son effort de guerre en lui interdisant l’océan fut entreprise en avril lors de la fonte des glaces qui libérait le port de Lulea pour son transport par la mer Baltique.

L’occupation de l’Alsace Lorraine allait d’ailleurs fournir aux envahisseurs le minerai nécessaire les rendant moins tributaires de la Suède. L’autre constatation, c’est évidemment le désastre logistique, dû à des changements d’objectifs de dernière minute décidés par des états major et des politiciens peu au fait des réalités, ne disposant pas des cartes géographiques nécessaires, fixant des missions de combat à une flotte prévue au débarquement de troupes de combat au sol.

Ainsi contrairement à ce que nous, les peuples  sous développés, croyons relativement aux capacités d’organisation hors norme des pays industrialisés, en réalité, ces derniers sont capables dans les moments décisifs des mêmes erreurs dont dans nos pays nous sommes quotidiennement les témoins. 

Enfin on ne peut passer sous silence de quelle manière les Norvégiens furent entraînés dans des combats aux côtés des Britanniques sans rien connaître de leurs véritables intentions, pour se voir au bout du compte abandonnés sans aucun espoir de succès, sans même les armes qui auraient pu leur être laissées au lieu d’être détruites, afin de résister à l’ennemi.

En la circonstance, les grands et blonds norvégiens, pour anglophiles qu’ils eussent été supposés être, n’ont pas mieux été traités que les Arabes du désert dirigés par Lawrence. Les Anglais ignoraient d’ailleurs autant la langue norvégienne que leurs hôtes la leur, ce qui dans le feu des combats n’assurait pas la meilleure des coordinations possibles. Et dans la course à l’occupation d’un pays souverain et neutre, ils furent simplement battus par plus rapides qu’eux.

Quant aux Suédois leur refus de livrer passage au Roi de Norvège flanqué de ses ministres, alors poursuivis par les Allemands, et leur proposition de soumettre le nord du pays voisin à un régime de non belligérance leur permettant l’écoulement naturel de leur minerai, alors même que la force occupante était bien connue, ne les fait pas apparaître sous un jour très favorable. Au vu des décisions prises en faveur de l’intégration au sein de l’Otan, après le déclenchement de la guerre actuelle en Ukraine considérée comme une cause, pour ne pas dire un prétexte, par l’Allemagne à son réarmement, il eût été nécessaire de s’assurer, préalablement, que soit fondée la confiance placée par les pays nordiques et ceux de la mer Baltique dans les promesses anglo-saxonnes de les protéger. Le précédent de 1940 en Norvège prouve la pertinence du doute entretenu sur le sujet, que de récentes intentions d’annexer le Groenland danois ne font que renforcer.   

* Médecin de libre pratique.

‘‘Churchill contre Hitler. Norvège 1940, la victoire fatale’’ de François Kersaudy, éditions Tallandier, 24 mai 2012, 368 pages.      

L’article ‘‘Norvège, la victoire fatale’’ | Quand la perfide Albion perd le nord est apparu en premier sur Kapitalis.

Le latéral droit du club suédois Västeras SK, âgé de 27 ans dont des médias suédois ont annoncé le prochain transfert au profit du club de Bab Souika a sans doute apprécié l’excellent match de ses futurs coéquipiers qui ont battu leurs adversaires du jour par 2 à 0, au terme d’une rencontre menée tambour battant et au cours de laquelle ils auraient pu marquer au moins deux autres buts.

L’ambiance dans les gradins était également époustouflante avec un public des grands jours.

Né le 8 septembre 1997, à Flemingsberg, en Suède, d’un père tunisien et d’une mère finlandaise, Elyas Bouzaiene est un joueur grand de taille (1,80 m). Son contrat avec le club de ligue 1 suédoise Västerås SK court jusqu’au 31 décembre 2025.  

Le joueur possède un passeport suédois et un passeport tunisien. Bien qu’il n’ait pas encore acquis de passeport finlandais, il est toutefois approché par les sélections tunisienne et finlandaise.

Avant de rejoindre Västeras SK en 2024, Bouzaiene a été formé au Kristianstad FC, avant de jouer respectivement pour Viby IF, Ifö Bromölla IF, Lunds BK, Ettan Södra et Degerfors IF.  

I. B.

L’article Football : Elyas Bouzaiene, la prochaine recrue de l’Espérance de Tunis est apparu en premier sur Kapitalis.

Le montage financier comprend un prêt de la Berd de 3,9 millions d’euros et jusqu’à 1 million d’euros de financement concessionnel de la Finlande dans le cadre du Partenariat à haut impact de la Berd sur l’action climatique (Hipca – Finlande) en faveur de la «Centrale solaire Feriana B», un véhicule ad hoc appartenant à Qair, comme indiqué dans un communiqué de presse de la banque.

Le projet est financé dans le cadre du cadre privé pour les énergies renouvelables Semed de la Berd et consiste en 10 MW de capacité de production privée et renouvelable avec des économies d’émissions de CO2e attendues de 8 560 tonnes par an, ajoute la même source.

«Ce sera l’un des premiers projets développés dans le cadre réglementaire tunisien pour les projets renouvelables et a été attribué dans le cadre d’un appel d’offres ouvert et transparent. En outre, le projet favorisera l’égalité des sexes en soutenant l’inclusion des femmes dans le secteur tunisien des énergies renouvelables», a assuré la banque.

Aida Sitdikova, directrice de la Berd et responsable de l’énergie Eurasie MEA, a déclaré : «Nous sommes très fiers de nous associer à Qair pour soutenir la transition énergétique en Tunisie. Le pays dispose d’un fort potentiel en ressources éoliennes et solaires, et cet investissement contribuera au développement des énergies renouvelables privées et à la diversification du mix énergétique.»

Qair est une société européenne établie dans le domaine des énergies renouvelables qui développe, finance, exploite et possède des centrales de production (PV, éolienne, hydroélectrique et hydrogène). Elle dispose d’un portefeuille de 1,4 GW de capacité opérationnelle et de projets en construction, avec une présence dans plusieurs économies où la Berd opère.

Depuis le début de ses opérations en Tunisie en 2012, la Berd a investi plus de 2,2 milliards d’euros dans 70 projets et a soutenu plus de 1 200 petites et moyennes entreprises grâce à l’assistance technique financée par l’Union européenne.

Communiqué.

L’article Qair va construire une centrale solaire de 10 MW à Kasserine est apparu en premier sur Kapitalis.

«En matière de migration, il est essentiel de conclure des partenariats stratégiques entre l’Union européenne (UE) et les pays tiers : le mémorandum avec la Tunisie constitue un bon modèle et nous soulignons l’importance d’assurer sa pleine mise en œuvre».

C’est qu’ont peut le lire dans le document présenté hier, lundi 22 avril 2024, au Conseil des Affaires étrangères du Conseil de l’UE, au Luxembourg, par l’Italie et la Finlande.

L’Italie et la Finlande ont ensuite réitéré «la nécessité de renforcer davantage les activités de Frontex et d’Europol dans la lutte contre la migration irrégulière et le trafic de migrants en déployant efficacement l’Agence dans les pays tiers».

«Nous devons également opérer par un soutien financier plus important à la coopération opérationnelle de l’Empact en mer et sur terre et avec nos partenaires extérieurs à l’UE», ajoute le document.

«L’UE doit renforcer une approche globale de gestion des crises pour s’attaquer aux causes profondes de l’instabilité et de l’insécurité qui contribuent à la migration irrégulière : empêcher les départs irréguliers, souvent facilités par les passeurs et les trafiquants, contribue de manière significative à améliorer la résilience de notre système de migration et d’asile, tout en empêcher l’utilisation de la migration exploitante comme outil hybride.

«L’UE devrait faire un meilleur usage de ses missions et opérations pour fournir aux pays partenaires des conseils stratégiques et un soutien en matière de renforcement des capacités pour lutter contre la migration irrégulière. Nous devons intensifier la coopération internationale pour démanteler les réseaux criminels de trafic de migrants et de trafic d’êtres humains et poursuivre les responsables. Les missions civiles de l’UE en Afrique, comme Eubam Libye et Eucap Sahel Mali, sont également des outils fondamentaux en ce sens», poursuit le document, estimant qu’«Une politique de retour efficace est cruciale pour atténuer la pression migratoire et décourager les flux irréguliers et les trafics. Nous avons besoin d’un système européen de retour grâce auquel nous pouvons garantir que seuls ceux qui en ont le droit puissent rester dans l’UE.»

Frontex est l’agence de l’UE chargée du contrôle et de la gestion des frontières extérieures de l’espace Schengen.

Europol est l’agence européenne de police criminelle qui facilite l’échange de renseignements entre polices nationales en matière de stupéfiants, de terrorisme, de criminalité internationale et de pédocriminalité au sein de l’UE.

Empact est la Plateforme multidisciplinaire européenne contre les menaces criminelles.

I. B. (avec Ansamed).

L’article Migration : Frontex et Europol renforcent leurs activités en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Propos recueillis par Jean-Guillaume Lozato  

Pourquoi le Letton, de passage à Paris, a-t-il fait ce choix ?

C’est ce qu’il va nous détailler lors de cet entretien où notre interlocuteur a pris le temps de répondre avec pédagogie, en expliquant l’objet de son étude en cours sur la géopolitique de l’Afrique.

Le chercheur, en quête d’informations relatives au Maghreb et à l’Afrique Subsaharienne, s’installe devant le petit-déjeuner qui nous est organisé par la Tunisienne Olfa Aloulou. On sent le voyageur sur la réserve, mais sans méfiance. Sa curiosité et son ouverture d’esprit vont se révéler au fur et à mesure de nos questions.

Kapitalis : Comment aimeriez-vous qu’on vous présente ?

Kaspars Germanis : Je viens de Lettonie, petite nation que beaucoup ne parviennent pas à situer sur la carte ou à définir. Là d’où je viens, ça appartient à l’ensemble des pays baltes, c’est-à-dire au voisinage immédiat de la Russie, et à proximité de la Finlande. C’est à la fois un pays de l’Est et un pays du Nord de l’Europe. J’ai une expérience de plus de vingt ans en tant que journaliste, d’abord pour les affaires intérieures, puis pour ce qui a trait aux relations internationales. J’ai travaillé sur des axes de réflexion tels que les migrations depuis la Roumanie ou encore les relations entre peuple et gouvernement en Thaïlande. J’ai produit beaucoup d’articles que l’on peut qualifier d’analytiques, à propos de la Lettonie et du contexte de guerre Russie/Ukraine.

Actuellement chercheur pour le Centre de géopolitique de Riga, j’envisage de découvrir le monde francophone élargi. Ce domaine de recherche est selon moi à approfondir. Justement, il n’est pas encore assez développé en Lettonie.

Comment comptez-vous vous y prendre ?

Moi et mes collaborateurs voudrions installer une réciprocité pour apprendre à connaître dans un premier temps. Puis à se connaître mutuellement.

Quelles seraient les étapes plus précises de ce processus ?

D’abord se documenter sur la Tunisie et les autres pays africains que j’ai à visiter. Pour ensuite immédiatement se faire connaître, nous présenter en tant que pays et pas seulement comme une entité culturelle. Ainsi nous susciterons la curiosité, et j’espère aussi l’intérêt.

Bien entendu c’est à nous Lettons qu’il incombera de manifester de la curiosité en premier. Par là, on peut espérer une voie incitant, par l’intermédiaire de la recherche, à la collaboration et au business. Ce volet du projet me parle vraiment, d’autant plus que je parle quatre langues : le letton, le français, l’anglais, le russe.

Comment qualifier votre projet ? Culturel, humaniste, économique, institutionnel ?

Un peu de tout ça. Mais par étapes. Pour l’aspect plus simultané, ce sera après.

Pourquoi ce choix de la Tunisie comme rampe de lancement ?

C’est de là qu’est parti le phénomène du Printemps Arabe. C’est un pays petit par la taille, comme la Lettonie, mais qui a eu une initiative incroyable. Rien que ça, ça donne envie de découvrir, d’essayer de comprendre. C’est un pays arabe qui a ses caractéristiques, comme tout pays arabe ou comme tout pays tout court. Le vrai professionnalisme serait de chercher à définir sa vraie nature. En Lettonie, nous n’en avons qu’une image limitée.

Ah oui ? Laquelle ?

C’est tellement simple que ça va être très rapide de répondre: les gens ne voient la Tunisie que comme un pays ensoleillé où il faut faire du tourisme. Anecdotique en fait…

À ce point-là ?

Oui. C’est pourquoi il est urgent de changer ça.

En fait vous vous faites un peu un travail de pionnier pour mieux ouvrir la Lettonie sur le monde arabe et l’Afrique ?

Peut-être (Sourire amusé et étonné). Je n’ai pas vu les choses sous cet angle. Mais inversement ce serait vraiment super si les Tunisiens étaient eux-mêmes les pionniers d’un partenariat avec les Lettons en Afrique. C’est tout à fait possible. Il suffit d’essayer.

On vous sent confiant ?

Objectif. Optimiste par principe. La Tunisie est une république. Et puis elle fait un apprentissage de la démocratie. Dans une phase d’apprentissage on est peu être un peu plus ouverts à des idées nouvelles… La Lettonie offre beaucoup de possibilités en échange : un point de chute en Europe, un marché dynamique, des capacités de décryptage géopolitique vis-à-vis de pays imposants comme la Russie qui a fait ces dernières années de plus en plus d’incursions dans le continent africain.

De quelle manière avez-vous organisé votre séjour en Tunisie ?

Sousse va être ma destination privilégiée, avec au second rang Tunis. Mais Monastir et Sfax m’intéressent également. Et pourquoi pas le Nord-Ouest si méconnu ?

Et après cette étape tunisienne, la suite du programme ?

Le Maroc, le Sénégal, la Côte d’Ivoire. S’il me reste un peu de temps, la Mauritanie.

Un mot de la fin pour nos lecteurs ?

Je sais que vos lecteurs ou internautes sont en très grande majorité Tunisiens. Alors, je commencerai par dire que je suis impatient de découvrir un pays qui a lancé une révolution de grande ampleur. Content de découvrir l’Afrique du Nord par cette introduction tunisienne. C’est un territoire qui me rend curieux car il a la particularité de se situer entre deux grands États par la superficie que sont l’Algérie et la Libye. Après, une autre motivation anime mon voyage, c’est celle de comprendre la route migratoire en général, sur laquelle est placée votre patrie, terre de transition et d’émigration en même temps.

L’article Kaspars Germanis, un chercheur letton à la découverte de la Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

A l’occasion de la Journée internationale des femmes, un événement se tiendra les 11 et 12 mars 2022 à la Cité des Sciences de Tunis, qui se propose, à la fois, de présenter des expériences comparées, des initiatives de jeunes et de femmes et de réunir des acteurs de la société civile, acteurs publics et médias sur les thématiques genre, digitalisation, et changement climatique.

L’événement intitulé «Genre et changement climatique: opportunités pour l’investissement et renforcement de la résilience» est organisé par Onu Femmes en partenariat avec le ministère de la Famille, de la Femme, de l’Enfance et des Personnes âgées avec l’appui de l’OIT, les ambassades de Finlande, du Canada, et de Suède.

«L’égalité des genres aujourd’hui pour un avenir durable», tel est le thème international retenu cette année pour la Journée internationale des femmes qui se déroule dans un monde qui tente de surmonter l’impact de la pandémie de Covid-19 et de se concentrer à nouveau sur d’autres problèmes mondiaux urgents et critiques, tels que le changement climatique.

Changement pour un avenir plus durable

Dans le cadre de l’action sur le changement climatique dans la sphère politique et publique, renforcée par la COP26, cette édition reconnaîtra et célébrera la contribution des femmes et des filles du monde entier, celles qui mènent le changement pour un avenir plus durable et plus résistant au changement climatique.

La Tunisie joue un rôle important dans la Coalition d’action – Technologie et Innovation de la campagne quinquennale Génération Égalité d’Onu Femmes qui promeut les droits des femmes et des filles dans le monde. L’objectif est d’accélérer en particulier les objectifs d’égalité des genres qui ont souffert d’un développement mondial lent.

La participation de la Tunisie reflète à la fois l’importance de l’innovation et des technologies numériques dans la promotion de l’égalité des genres et les défis qui empêchent les femmes et les filles d’avoir accès à un espace numérique ouvert et sûr pour toutes et tous.

Les femmes et les filles sont plus touchées par les problèmes numériques et climatiques, mais en même temps, elles sont des agents de changement et des leaders puissantes et devraient être impliquées dans des initiatives durables.

L’article A la Cité des Sciences de Tunis : Genre, digitalisation et changement climatique est apparu en premier sur Kapitalis.

Depuis le début de la guerre russe contre l’Ukraine, dès qu’on rappelle les misères qui ont été faites à la Russie et à son peuple depuis la chute du Mur de Berlin, en 1989, on se fait évidemment accuser de faire de la propagande en faveur du dictateur Vladimir Poutine. Pourtant l’alternative à la situation actuelle existait, mais on n’a pas voulu la rechercher, rendant la guerre inévitable.

Par Dr Mounir Hanablia *

Je n’aime pas particulièrement Vladimir Poutine ; pas plus que je ne le déteste d’ailleurs. Qu’il soit ou non un dictateur n’est pas mon affaire, mais celle du peuple russe. C’est lui qui un jour le jugera de ce qu’il aura fait ou omis de faire. Qu’il soit ou non antisémite n’est pas non plus de mon ressort. Israël s’est en tous cas abstenu de condamner la guerre en Ukraine, lors du récent vote aux Nations Unies, à un moment où les Américains mobilisaient leurs alliés et l’opinion publique mondiale afin d’isoler diplomatiquement et économiquement la Russie. Cela devrait suffisamment faire réfléchir.

Tout bombardement de civils est condamnable

Cela dit, je plains les habitants de l’Ukraine, exposés aux tirs de canons, de mitrailleuses, et à des bombardements aériens meurtriers ; tout comme j’avais plaint en 1973 ceux d’Ismaïlia, en 1979 ceux de Ahwaz et Dezful soumis aux bombardements irakiens, ceux de Kabul la même année envahi par l’Union Soviétique, ceux de Beyrouth, en 1982 soumis aux bombardements israéliens, ceux de Bagdad en 1991 et en 2003 subissant l’invasion et les bombardements américains, ceux de Grozny en 1999, ceux de Sarajevo en 1994, ceux de Kaboul de nouveau soumis en 2001 aux bombardements et à l’occupation jusqu’en 2021, pour finalement être abandonné entre les mains d’un pouvoir moyenâgeux, et voir les dépôts bancaires des Afghans amputés de moitié par le président des Etats-Unis à un moment où la famine et l’épidémie les menacent ; pour ne pas parler de ceux du Yémen soumis depuis 2014 aux bombardements et à la famine.

Les images et les vidéos en provenance de l’Ukraine sont là celles-là mêmes auxquelles nous étions déjà habitués, de Sarajevo, Bagdad, Kaboul, Gaza, Grozny, Beyrouth, Sanaa, Tripoli, et même Deraa ou Alep: la même désolation, la même mort rodant au coin des rues, la même tragédie des peuples en fuite et cherchant refuge hors de leurs frontières.

A la différence de la population de Beyrouth, dont le calvaire n’avait pas de visage, celle de Kiev aujourd’hui s’exprime individuellement et en direct sur les réseaux sociaux.

Cela faisait déjà près de 20 ans que la Méditerranée est devenue le linceul des boat people fuyant les horreurs du tiers- monde, le chômage, la tyrannie, et de la guerre.

Pourtant, il y a des guerres qu’on trouve justes et acceptables, et il y en a d’autres que l’on considère comme étant honteuses, blâmables et condamnables. Cela, c’est encore un attribut du pouvoir politique que de répartir les rôles entre les bons et les méchants, et les médias s’en font de plus en plus souvent les relais efficaces et dociles.

Qui menace qui ?

Il y a deux jours le président du parti des Patriotes en France, Florian Philippot, avait été invité à s’exprimer sur un plateau de télévision, pour avoir déclaré que les Français avaient plus à craindre de Macron que de Poutine, ce qui, du point de vue des camionneurs, des gilets jaunes, des anti-vaccins et des syndicats des travailleurs, n’est pas dénué d’une certaine vraisemblance. Il a été hué et conspué entre autres par un obscur personnage se présentant comme occupant la cinquième position sur la liste russe des hommes, ainsi que par un autre se présentant comme… un ancien espion du dictateur de Moscou.

Du tohu-bohu général quelques voix ont émergé pour rappeler que le président russe constituait bien une menace pour la France en déclarant que tout pays qui interviendrait dans la guerre subirait une riposte appropriée sur une échelle inconnue.

En Angleterre, Roman Abramovich, résidant londonien depuis plusieurs années et propriétaire du club de Chelsea, est brusquement devenu persona non grata; il a été dessaisi de son club. Ceux qu’on appelle les oligarques russes sont devenus les cibles de mesures d’expropriation touchant leurs activités et leurs avoirs et violant leurs droits les plus élémentaires. Pourtant ce ne sont pas eux qui ont envahi l’Ukraine.

En Amérique, les choses ne se passent guère mieux, même si les Américains sont plus fondés d’en vouloir à Vladimir Poutine pour être intervenu dans leurs élections présidentielles en 2016.

La Russie est en passe d’être exclue du système de télécommunication international inter bancaire Swift, quoiqu’il soit douteux que cela suffise à calmer.

Cela dit, le président russe accuse les Etats-Unis de ne pas avoir respecté leurs paroles en incorporant la Pologne et les pays baltes dans l’Otan, d’avoir renversé en 2014 son allié ukrainien le président Viktor Ianoukovytch par le biais de ce qui a été qualifié de révolution orange, et d’avoir suscité des troubles en Russie contre son propre pouvoir.

Cette hostilité s’est d’ailleurs traduite en acte avec les sanctions décidées par l’administration américaine et ayant entraîné l’interruption du gazoduc Nord Stream II à destination de l’Allemagne.

Mais reprendre tout cela, c’est évidemment être accusé de faire de la propagande en faveur du dictateur Poutine. Cela semble être devenu le crime le plus grave depuis la fin de la guerre contre le terrorisme et l’évacuation finale de l’Afghanistan.

Poutine n’est nullement un nouvel Hitler

Le discours narratif tenu contre le dictateur du Kremlin fait appel dans une large mesure à l’imaginaire anti-nazi. On a avant même le début des opérations militaires russes comparé la situation internationale actuelle à celle qui prévalait au moment de l’occupation des Sudètes, de l’Anschluss, et de l’invasion de la Tchécoslovaquie, précédant celle de la Pologne.

Les sept et l’Otan ont tenu une conférence à Munich pour discuter de la situation en Ukraine, peut être pour conjurer le spectre de Daladier et Chamberlain signant en 1938 les accords de Munich, synonymes de honte et d’abandon face à Adolf Hitler. C’est faire mine d’oublier que les nazis reprenaient la politique allemande du ‘’drang nach osten‘’ qui après les chevaliers teutoniques au Moyen-Âge avait conduit à la fondation du Royaume de Prusse au XVIe siècle sur des terres polonaise, avec cette fois l’idéologie raciale en plus, et l’objectif avoué d’abattre l’Union Soviétique.

Hitler avait occupé l’Ukraine qui par son blé et son pétrole, était nécessaire à l’effort de guerre contre l’Union Soviétique. Quelques unes des plus grandes batailles contre les nazis, celles de Koursk, de Kharkov, du Donbass, entre autres, s’étaient déroulées sur le sol ukrainien.

Mis à part les liens historiques, culturels, et religieux, qui unissent, dans l’adhésion ou l’antagonisme, les deux peuples, on peut légitimement penser qu’aucun gouvernement russe digne de ce nom n’accepterait de voir l’Ukraine devenir la base accueillant une puissance hostile, comme elle l’avait été du temps des nazis. Et quand Poutine parle de débarrasser l’Ukraine de son pouvoir nazi, c’est aussi dans l’imaginaire anti-nazi, que tout comme ses adversaires il soit fondé de puiser; même si en l’occurrence, le président de l’Ukraine soit juif.

On ne peut évidemment faire abstraction de la guerre de Crimée de 1854, et de ‘’l’intervention’’ des soldats de l’Entente en 1920 dans la guerre civile russe entre les rouges et les blancs, soutenant les troupes de l’amiral Koltchak, qui défaits, avaient été évacués d’Odessa par la marine française, sur… Bizerte, en Tunisie.

Poutine n’est donc nullement un nouvel Hitler et encore moins un dictateur fou, son comportement, sans forcément être prévisible, n’en obéit pas moins à une logique cohérente.

Serait-il un nouveau Staline prêt à occuper les Balkans? ce qui gêne les Occidentaux dans cette comparaison, c’est que l’Allemagne nazie n’aurait pas été vaincue sans la contribution décisive de l’Union soviétique. C’est en effet sur le front de l’est que l’Allemagne a perdu l’essentiel de sa puissance militaire, et c’est un dictateur qui l’a abattue. Si les Balkans sont passés sous la férule soviétique pendant 45 ans, c’est bien parce que les Etats-Unis d’Amérique n’avaient pas jugé vitale pour leurs intérêts cette région du monde, à l’exception de la Grèce et de la Turquie.

Depuis la chute de l’Union Soviétique en 1991, et avec le sanglant démantèlement commandité par les Occidentaux, aidés en cela par l’aveuglement serbe, de la Fédération Yougoslave, quelques pays désormais membres de l’Otan et de l’Union Européenne bénéficient de la protection du parapluie militaire américain. Il paraît donc peu vraisemblable que la Russie attaque un pays comme la Roumanie qui contrôle les bouches du Danube.

Intérêts américains et soucis stratégiques de la Russie

En fait, la guerre actuelle est née de l’entêtement américain à considérer la Russie comme un pays vaincu, qui n’occupe plus un grand rôle sur la scène internationale. Le président Obama avait déclaré que la Russie n’était qu’une ‘’puissance régionale’’. Cette vision se renforçait de celle rapportée par un grand nombre d’Américains originaires d’Europe Centrale et Orientale forts de leurs expériences personnelles souvent tragiques, qui avaient acquis des situations éminentes dans leur nouveau pays, et pour qui la Russie constituait l’ennemi héréditaire contre lequel il fallait protéger l’Europe. Ils n’ont pas adopté une approche similaire vis-à-vis de l’Allemagne alors qu’ils ont autant sinon plus de raisons de le faire.

Le durcissement issu de certains milieux académiques et diplomatiques semble ainsi avoir prévalu en Ukraine, conduisant les dirigeants de ce pays à adopter une appréciation fausse des réalités. Au lieu que les demandes russes portant sur des préoccupations stratégiques réelles soient prises en considération, elles ont depuis 2014 été ignorées.

Pourtant la Finlande, pays devenu neutre après une guerre cruelle contre l’Union Soviétique, n’a depuis plus eu à souffrir d’un quelconque acte d’agression de son grand voisin. L’alternative à la situation actuelle existait donc, pour peu qu’on eût bien voulu la rechercher, mais une alliance russo-allemande fortifiée par des intérêts communs est tout ce qu’on ne désire pas voir se réaliser outre-Atlantique. Et la crise énergétique actuelle prouve combien d’aucuns puissent savoir tirer les marrons du feu, des malheurs des autres. Le reste n’est qu’arme de persuasion massive.

* Médecin de libre pratique.

Articles du même auteur dans Kapitalis:

Ukraine : Le sort de l’humanité au jeu de la roulette russe

The New Map : L’Ukraine, Wall Street, et les poupées russes

«Genius devil» : L’ Amérique, de la démocratie à la ploutocratie

L’article L’Ukraine à la croisée des intérêts géostratégiques est apparu en premier sur Kapitalis.

Le ministère tunisien du Commerce annonce l’ouverture d’un contingent tarifaire de morues salées, de Suisse, de Norvège, d’Islande et du Liechtenstein, jusqu’au 6 juin 2019.

Pour bénéficier de ce contingent tarifaire, les intéressés doivent fournir un état de leurs importations des années 2016, 2017 et 2018, ainsi que la quantité demandée.

Ils doivent également remettre une attestation récente, délivrée par la recette des finances, justifiant que leurs situations sont en règle, au moment de déposer la demande de bénéfice du contingent tarifaire.

Les intéressés doivent aussi s’engager à importer tout le quota autorisé par le comité de gestion des contingents tarifaires.

Les demandes doivent être déposées au bureau d’ordre du ministère du Commerce (rue Hédi Nouira, 1002 Tunis), dans un délai de 15 jours à partir de la date de publication de ce communiqué, qui n’a pas été indiquée par le ministère du Commerce.

Source: Communiqué

L’article Tunisie-Commerce: Ouverture d’un contingent tarifaire de morues salées est apparu en premier sur Kapitalis.

«Dare to learn» ou «Osez lire» est un événement interactif qui se déroule à Helsinki, du 17 au 21 septembre 2018. Kapitalis a suivi pour vous ce qui peut être considéré comme une révolution dans le système éducatif mondial.

Par Moncef Gouja, envoyé spécial à Helsinki

La Finlande est considérée par tous les experts, notamment ceux des Nations Unis, comme le numéro 1 mondial dans le domaine de l’éducation. Trop peu pour les Finlandais qui, après avoir donné naissance au Père Noël et à Nokia, veulent créer un nouveau système éducatif, qu’ils disent vouloir exporter (comme Nokia) à toute la planète. Ils sont déjà implantés en Afrique et au Moyen Orient. Pour ça ils ont nommé une ambassadrice, Marianne Hussoko, avec un titre très éloquent : «Ambassador for education export», littéralement ambassadrice pour exporter le système éducatif.

La lecture n’est plus un devoir d’école mais un plaisir collectif

«Dare to learn» dans sa deuxième édition, rassemble à Helsinki 4000 participants, 50 nationalités, des journalistes de 24 pays, dont la Tunisie, et organise 84 workshops, 19 keynotes ,150 organisations participantes, 600 organisations représentées.

Pour frapper fort, les organisateurs ont choisi un slogan choc : «Dare to learn, that makes learning happen!» Lire dans la joie est donc le mot d’ordre du nouveau système.

Dans la grande salle du forum un long mur peint en blanc, dénommé mur des émotions, et un jeune homme passionné par la lecture explique avec brio aux centaines de participants que sans émotion, il n’y a pas de bonne lecture.

Selon un autre spécialiste, l’émotion libère l’intelligence intuitive de l’être humain et rend donc la compréhension de ce qu’on lit plus facile. L’objectif est de faire de la lecture un moment de joie et de bonheur et non un acte imposée par un professeur ou un éducateur.

Une académie (MIF) qui participe au forum a pour slogan : «La Finlande est le pays le plus heureux sur terre et son système éducatif est son superpouvoir !» C’est une académie pionnière dans l’éducation en ligne qui délivre diplômes et certificats dans plus de 50 pays et travaille avec plus de 2000 sociétés.

L’éducation est la principale success story finlandaise!

Le but est de favoriser le développement personnel

Les classes des écoles primaires en Finlande n’ont plus rien à voir avec les écoles du reste du monde. Plus de livres papiers et tout s’enseigne en ligne. Plus de hiérarchie traditionnelle, maître/élève et le maître n’est plus sur l’estrade mais parmi les élèves qui peuvent changer de place quand ils veulent pour aller travailler avec leurs collègues.

On va même vers la suppression des matières, telles qu’elles étaient enseignées jusqu’à maintenant. On ne cherche plus à bourrer le crâne de l’élève de connaissances qui ne lui serviront à rien dans sa vie. Les connaissances seront fournies en fonction des choix et des centres d’intérêt de l’enfant. Curiosité et créativité sont les premières qualités à susciter chez chaque enfant comme préalable à la connaissance de son potentiel.

D’ailleurs, il n’y a ni notes, ni examens au sens traditionnel, puisque personne ne redouble jusqu’à la fin de l’école de base. Les enfants en difficulté seront pris en charge par des spécialistes. La lecture n’est plus un acte individuel mais collectif pour développer «l’égalité» entre les gens. Mais la lecture n’est plus un devoir d’école mais un plaisir collectif! D’ailleurs l’école est à sept ans, car pour les Finlandais un enfant a d’abord besoin de jouer et de partager.

Les parents qui prennent soin de leurs enfants sont chèrement rétribués par l’Etat. Les enfants sont aussi libres les après-midi pour jouer et pratiquer de l’art ou du sport. Les Finlandais pensent que cela est nécessaire pour le développement futur des compétences et des potentialités chez le futur adulte. Ce n’est donc pas un luxe mais un impératif éducatif. «L’objectif de l’éducation de base est de favoriser le développement personnel», dit le manuel officiel du gouvernement. C’est ce qu’a aussi affirmé madame Sanni Grahan-Laasonen, ministre de l’éducation devant un parterre de journaliste étrangers.

L’éducation est une affaire très sérieuse car elle engage l’avenir. 

La lecture est le maître mot de l’éducation

Lire en jouant de la musique, lire en travaillant l’artisanat, en faisant de l’expression corporelle, en résolvant un problème de mathématique, en pratiquant des sciences expérimentales, en s’adonnant aux activités culturelles, bref, lire est possible partout où on est et tout le temps, comme l’indique un slogan du forum.. Mais l’environnement est fondamental pour la lecture, selon un spécialiste au forum «Dare to learn», car, selon lui, les recherches ont prouvé que l’espace physique a un impact sur le cerveau, en provoquant le bien-être et que les enfants lisent avec les cinq sens, d’où la nécessité de transformer radicalement l’environnement de l’école.

La nature et l’architecture nordique, selon lui, offrent des moyens pédagogiques cruciaux sans compromettre le côté esthétique. Eveiller la curiosité de l’enfant est un objectif primordial de l’école de base.

Omnia est une école expérimentale, située à Helsinki et dont la vocation est d’appliquer le programme décennal du gouvernement finlandais. Dans cette école, les professeurs, en plus de leurs titres académiques, ont passé plus de trois ans à apprendre le métier de maçon, de plombier, de menuisier avant d’êtres recrutés par l’école.

Sampo Suihko, le directeur général, définit la stratégie de l’école en un mot : lutter contre l’exclusion sociale par l’éducation. Elle collabore avec les villes, les chambres de commerce, les sociétés (comme Nokia), les entrepreneurs et les syndicats. Elle a des liens avec le marché du travail et adapte sa formation à l’offre de ce marché. Elle pilote des think-tanks et participe aux innovations dans tous les domaines. Elle est reconnue par les organismes internationaux et européens. Elle a formé des milliers de jeunes avec un niveau secondaire et des adultes en formation permanente, dans toutes les disciplines, tout ça en faisant lire ses élèves tout le temps et n’importe où, mais toujours par motivation: une success story à la finlandaise!

Réformer un système déjà performant

Selon le classement mondial, les élèves finlandais occupent les premiers rangs en mathématiques, sciences et lectures, d’après le Business Insider International. C’est le résultat de la réforme entamée en 2007, qui est déjà remise en cause. Les chiffres sont éloquents : 93% des élèves décrochent le baccalauréat alors que 66% entament des études supérieures. Pourtant, jusqu’à 16 ans, l’élève finlandais ne subit qu’un seul test d’évaluation.

Selon les experts finlandais, l’échec de l’école traditionnelle est du aux notes et aux examens, ainsi qu’aux méthodes d’apprentissage et des matières étudiées. La réussite de la réforme de 2007 semble encourager les Finlandais à aller de l’avant en révolutionnant leur système scolaire. Ils croient dur comme fer qu’ils vont révolutionner le système scolaire mondial. Pourquoi pas? La Tunisie, dont le ministre de l’Education a visité la Finlande l’année dernière, a-t-il tiré la leçon ?

L’article Pourquoi la Finlande a-t-elle le meilleur système éducatif au monde!? est apparu en premier sur Kapitalis.

Photo souvenir des équipes de Tunisie et de Finlande avant la compétition (Ph. Koora).

La Tunisie a perdu 3-2, dimanche 4 février 2018, son face-à-face avec la Finlande pour le compte du premier tour de la zone Europe-Afrique en Coupe Davis.

Le double tunisien composé de Skander Mansouri et Anis Ghorbel s’est incliné face au double finlandais, Henri Kontinen-Patrik Niklas, en deux sets à un (4-6, 7-5 et 2-6).
Mais Malek Jaziri a égalisé à deux victoires partout après une victoire devant Emil Ruusuvuori en deux sets (6-0 et 6-4).
Dans le match décisif, Moez Chargui a manqué de constance. Il a très bien débuté face à Harri Heliovaara, remportant le premier set (6-3). Mais il n’a pas pu garder le même rythme dans les deux sets suivants qu’il a perdus (4-6 et 4-6) malgré un très bon retour dans le troisième set à 4-5 avant de céder à 6-4 face au joueur que Malek Jaziri avait battu en journée d’ouverture, samedi, sur le score de 6-2/6-5.

H. M.

Coupe Davis : Jaziri porte les espoirs de la Tunisie face à la Finlande

L’article Coupe Davis : La Tunisie perd sur le fil contre la Finlande est apparu en premier sur Kapitalis.