Le député par qui le scandale est arrivé savait pertinemment que la migration reste un sujet sensible en Tunisie, point de transit important pour des dizaines de milliers de personnes qui tentent chaque année de rejoindre l’Europe. Tout en affirmant que les récentes informations faisant état du viol d’une migrante subsaharienne par un agent de police tunisien, relayées sur les réseaux sociaux par une Ong internationale, étaient faux, il a lancé sur un ton goguenard : «Qu’une femme africaine soit violée est impensable. Les Tunisiennes sont suffisamment belles… Nous ne manquons de rien en Tunisie.» Ce qui est tout aussi insultant pour les Subsahariennes que pour les Tunisiennes, ainsi réduites à des objets sexuels.

La Ligue tunisienne des droits de l’homme (LTDH) n’a pas tardé à dénoncer ces propos «choquants» et à condamner une «mentalité rétrograde qui justifie la violence et banalise le crime de viol».

Le Forum tunisien pour les droits économiques et sociaux (FTDES) a également critiqué les propos de Mahdi, les qualifiant de «violation flagrante de la dignité humaine» et de «dangereuse justification des violences sexuelles faites aux femmes.»

Face à la polémique grandissante, Mahdi a publié un communiqué affirmant que ses propos avaient été sortis de leur contexte.

«Je n’ai jamais eu l’intention d’encourager ou de justifier le viol, ni de porter atteinte à la dignité humaine, en particulier celle des Tunisiennes», a-t-il écrit sur Facebook. Et d’ajouter : «Si mes propos ont porté atteinte à la dignité des Tunisiens, ou à la dignité humaine en général, je présente bien entendu mes excuses.»

Lors de son intervention au parlement, le député avait également déclaré que les migrants subsahariens en Tunisie constituaient une «menace pour la paix sociale», ajoutant : «Ces personnes doivent partir à tout prix».

Le tollé soulevé par ces déclarations ont obligé le président de l’Assemblée, Ibrahim Bouderbala, à tenter de rectifier le tir en déclarant, lors de la plénière du mardi 14 avril, que les propos, tenus la veille, par le député Tarek Mahdi, «indépendamment de la bonne ou de la mauvaise foi», sont contraires aux constantes du peuple tunisien, basées sur le respect de la dignité humaine et le rejet de toute atteinte à la femme tunisienne.

Ibrahim Bouderbala a ajouté que la Tunisie adhère aux principes universels des droits de l’Homme et constitue une partie intégrante du continent africain, ajoutant que le pays accueille tous les «frères africains», mais ne saurait être une terre d’accueil des migrants irréguliers.

I. B.

L’article Tunisie | Polémique autour de la migration et du viol est apparu en premier sur Kapitalis.

Le président de la République a fait cette déclaration en recevant, vendredi 17 octobre, au palais de Carthage, le président de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), Ibrahim Bouderbala, et le président du Conseil national des districts et des régions (CNRD), Imed Derbali.

Selon un communiqué de la présidence, Kais Saïed a rendu hommage aux habitants de Gabès pour leur conscience et leur sens du civisme, citant en exemple une citoyenne qui a appelé les manifestants à rouvrir les routes bloquées entre Aïn Salem, Sidi Boulbaba et Chentech. Il a, dans ce contexte, exhorté les citoyens à se tenir aux côtés des forces de sécurité face à ceux qui tentent d’exploiter la situation à des fins personnelles.

Le président de la République a par ailleurs réaffirmé la détermination de la Tunisie à poursuivre sa marche en s’appuyant sur ses capacités nationales et sur les résultats obtenus, tout en dénonçant les manœuvres de certains «comploteurs à la solde de l’étranger», assurant que le peuple tunisien restera fidèle au chemin qu’il a choisi «jusqu’à la libération définitive».

I. B.

L’article Pollution à Gabès | Saïed promet des «solutions immédiates» est apparu en premier sur Kapitalis.

Présenté par le ministre des Affaires sociales, Issam Lahmar, lors de la séance plénière qui a démarré mardi matin et s’est terminée mercredi à l’aube, le projet s’inscrit dans le cadre d’une réforme législative voulue par le président de la république Kaïs Saïed et qui vise à mieux encadrer les relations professionnelles entre employeurs et salariés et à mettre fin à toutes les formes d’emploi précaire.

Recevant lundi, au Palais de Carthage, le ministre des Affaires sociales, Saïed avait souligné la nécessité d’investir dans «un système juste qui garantit les droits des travailleurs, les valorise et leur procure un sentiment de sécurité», une garantie, selon lui, de justice sociale, de développement et de stabilité. «Le peuple aspire à un Etat social qui préserve la dignité de ses citoyens et il l’aura», a-t-il promis. Le projet de loi voté aujourd’hui à l’aube participe de cette démarche.

La séance parlementaire a été marquée par de vives discussions, forçant le président du Parlement, Ibrahim Bouderbala, à suspendre les travaux à deux reprises. Un seul amendement, portant sur l’article 8, a été adopté, tandis que les autres propositions de modification ont été rejetées, maintenant la version initiale du gouvernement. Cela n’a pas empêché le projet de loi de passer sans coup férir, les députés qui s’opposaient à son adoption tel quel étant presque tous rentrés dans les rangs pour qu’on aboutisse, au final, une quasi-unanimité. C’est à se demander si les houleux débats ayant précédé le vote n’était que du théâtre pour sauver les apparences !    

La nouvelle loi fait du contrat à durée indéterminée (CDI) la règle, limitant strictement le recours aux contrats à durée déterminée (CDD) à des cas exceptionnels et amplement justifiés. Elle fixe également la période d’essai à six mois, renouvelable une seule fois (et non quatre fois, comme c’était auparavant).

Par ailleurs, le texte interdit le recours à la sous-traitance dans les missions essentielles et permanentes des entreprises, qu’elles soient publiques ou privées. Seules les interventions ponctuelles ou techniques sont autorisées, sous réserve qu’elles ne constituent pas un détournement des droits des travailleurs. Cette disposition représente une première législative en Tunisie, après des années de controverse sur ce sujet.

Des mesures strictes sont prévues en cas de non-respect de la loi, notamment des amendes, la reconnaissance d’un lien de travail direct entre le salarié et l’entreprise bénéficiaire, ainsi que la possibilité d’exclure les contrevenants des avantages accordés par l’État.

Des dispositions transitoires sont prévues pour permettre aux entreprises de régulariser leur situation, sans perturber le fonctionnement économique ou les relations contractuelles existantes.

Dans la note explicative du texte de loi, le gouvernement souligne que la réforme vise à mettre fin à la précarité et aux conditions de travail indécentes, tout en préservant la compétitivité et la stabilité des entreprises.

Lors des débats, la majorité des députés ont salué un pas important vers une meilleure protection sociale des travailleurs appelant à une application stricte de la loi et au renforcement des mécanismes de contrôle.

Cette loi ne va pas faciliter la tâche des entreprises spécialisées dans le travail par intérim, et même certaines entreprises qui recourent massivement aux CDD pour maîtriser leurs coûts. Certains experts et observateurs pensent que l’adoption de cette loi risque de porter un coup au marché de l’emploi et même à l’investissement, qui, déjà, marque le pas depuis 2011.

I. B. (avec Tap).

L’article La Tunisie interdit formellement le travail précaire est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri  

Dans une allocution télévisée à l’adresse des Tunisiens, hier soir, vendredi 3 novembre 2023, Kaïs Saïed a voulu dissiper le moindre doute sur un quelconque changement de sa position vis-à-vis du sionisme qu’il a toujours fermement dénoncé. Mais s’il a fait dire au président de l’Assemblée Ibrahim Bouderbala qu’il était opposé à l’adoption d’un projet de loi relatif à la criminalisation de la normalisation avec Israël, ce que ce dernier a rapporté avant-hier soir lors d’une plénière consacrée audit projet de loi, c’est parce que, a-t-il dit, «notre guerre est une guerre de libération et non de criminalisation.»

Traduire : il s’agit plutôt de libérer la Palestine, toute la Palestine historique. Et toute autre revendication serait insuffisante ou inutile à ses yeux. C’est du moins ce que l’on peut comprendre de sa formulation ô combien ambiguë.

Redéfinissant les termes du débat, le président Saïed a défendu l’idée que celui qui établit des liens avec l’Etat sioniste commet un crime de «haute trahison envers le peuple palestinien», laissant entendre que le Tunisien est redevable d’une fidélité sans faille à son pays, mais pas seulement; il la doit aussi, cette fidélité sans faille, à la cause palestinienne, sans préciser laquelle, celle de l’OLP, du Hamas, du Jihad islamique ou autres.

Dissiper des doutes et répliquer aux sceptiques

Le président Saïed a regretté de voir la question palestinienne se muer en une joute oratoire sans objet (merci pour les députés qui n’ont pas fini d’avoir pour leur grade !) et en une fausse querelle juridique à l’heure où le peuple palestinien dans la bande de Gaza est victime d’atrocités et aux prises à une crise humanitaire sans précédent.

Il a également tenu à rappeler que le terme «normalisation» ne figure pas dans son registre lexical et que cette expression procède d’un esprit «défaitiste et soumis» qui n’est pas le sien, car il préfère, lui, les postures rebelles, réfractaire voire révolutionnaire.

Tour en soulignant que le but de son allocution est de dissiper des doutes et de répliquer à certaines voix sceptiques sur sa position autour de la normalisation avec l’entité sioniste, Saïed a indiqué qu’il refuse de réduire les termes du débat sur la question palestinienne à une controverse juridique oiseuse et insensée.

A ce titre, le président de la république a fait le distinguo entre les constitutions de 2022, qu’il a lui-même écrite et fait promulguée, et celle de 2014 rédigée et adoptée par l’Assemblée constituante, s’agissant de leurs positions respectives vis-à-vis de la cause palestinienne.

Dans ce contexte, il a rappelé que l’incise de la Constitution de 2022 était plus progressiste que celle de 2014, en ce sens qu’elle est venue consacrer sans équivoque les droits légitimes des peuples à disposer d’eux-mêmes et le droit du peuple palestinien, en premier lieu, à récupérer sa terre spoliée et à établir son État indépendant avec pour capitale Al-Qods Al-Charif. Ce qui, a-t-il ajouté, n’est pas le cas pour la constitution de 2014 qui s’est contentée d’une plate et timide allusion au «simple soutien» à la juste cause de tous les mouvements de libération, et à leur tête le mouvement de libération de la Palestine.

Le président Saïed est revenu, par ailleurs, sur les dessous de la rédaction de la constitution de 2014, rappelant les navettes effectuées depuis 2011 par un sioniste (sans le citer) au Palais du Bardo ainsi que ses rencontres avec plusieurs membres de l’Assemblée nationale constituante de l’époque en Tunisie et à l’étranger, laissant entendre que ce texte qu’il a fait abroger est inspiré par des… sionistes. Ce qui, on l’imagine, constitue un camouflet sinon une insulte à tous les constituants.

«Lorsqu’ils ont sollicité mon avis sur le projet de loi sur la criminalisation (de l’Etat d’Israël, Ndlr), examiné hier à l’ARP, j’ai réitéré la même position de principe selon laquelle il est question d’une ‘‘haute trahison’’, réaffirmant que ce sujet ne peut faire l’objet de concession, de chantage, ni de surenchère ou de pression d’une quelconque partie en Tunisie ou à l’étranger», a souligné Saïed.

A la merci d’une interprétation oiseuse

Il a souligné que le texte de la constitution de 2022 a fixé avec soin et précision les attributions respectives dévolues au président de la république et au parlement, remettant ainsi les députés à leur place qu’ils semblent avoir oubliée, celle de simples fonctionnaires de l’Etat. Et en tout état de cause, la souveraineté appartient au seul peuple tunisien, lequel veut la libération de la Palestine, toute la Palestine, a tranché le chef de l’Etat, qui incarne seul la volonté populaire, affirmant qu’«il s’agit d’une position exprimée, hier, aujourd’hui et demain». Et de souligner que la libération des patries ne s’acquière pas par les textes de lois ou les vœux pieux mais plutôt par les rudes épreuves et les généreux sacrifices.

Enfin, pour sanctionner les personnes qui nouent des liens avec l’entité sioniste, ou n’importe quel acte pouvant être interprété comme tel, car c’est là le vrai sujet, le chef de l’Etat a préconisé le recours à l’article 60 du code pénal tunisien qui définit le coupable de haute trahison et énumère les différents cas de figure s’y rapportant. Mais est-ce vraiment une bonne idée ?

Qu’on nous permette d’en douter, car il suffit d’examiner l’article en question, qui prévoit la peine capitale pour un certain nombre de délits, pour avoir froid au dos, d’autant que ce texte laisse la voie ouverte à toutes les interprétations et donne au juge la liberté de décider du sort des gens sur la base de ces interprétations dont on imagine qu’elles pourront être plus oiseuses les unes que les autres.

Vidéo.

L’article Kaïs Saïed réitère sa position sur la question palestinienne (vidéo) est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri

«Nous croyons fermement que la Palestine doit être libérée du fleuve (Jourdain, Ndlr) à la mer (Méditerranée, Ndlr), que la patrie entière doit être restaurée et que l’Etat palestinien doit être fondé avec la Sainte Jérusalem pour capitale», a déclaré le président de l’Assemblée, Ibrahim Bouderbala, lors de l’ouverture de la plénière consacrée à l’adoption du projet de loi. Il faisait écho à une position exprimée à plusieurs reprises par le président de la république Kaïs Saïed dont l’antisionisme est notoire et a été affiché dès sa campagne présidentielle en 2019, lorsqu’il avait qualifié la normalisation des relations avec Israël de «haute trahison».  

La réclusion à perpétuité pour les récidivistes

La loi est composée de six articles et a été rédigée par des parlementaires qui soutiennent le président Saïed, réputé grand défenseur de la cause palestinienne. Elle définit la «normalisation» comme «la reconnaissance de l’entité sioniste ou l’établissement de relations directes ou indirectes» avec Israël. Et prévoit une peine de 6 à 12 ans de prison pour «haute trahison» pour ceux qui commettent «le crime de normalisation» et la réclusion à perpétuité pour les récidivistes.

Cette loi interdit «tous les actes intentionnels impliquant la communication, le contact, la propagande, la conclusion de contrats ou la coopération, directe ou indirecte, par des personnes physiques ou morales de nationalité tunisienne avec toutes les personnes physiques et morales affiliées à l’entité sioniste». Il est également interdit aux Tunisiens toute interaction, «à l’exception des Palestiniens de l’intérieur» (ou arabes israéliens).

L’adoption de ce projet de loi est une expression concrète des dispositions de la Constitution de 2022, selon lesquelles la normalisation avec l’entité sioniste constitue une haute trahison, ont estimé certains parlementaires. D’autres députés ont souligné que le texte, soumis à l’examen de la séance plénière, contient plusieurs erreurs de rédaction et nécessite l’audition des parties officielles, notamment du ministère des Affaires étrangères.

L’isolement grandissant du pays

Certains analystes ne voient aucune utilité ni intérêt de cette loi, la Tunisie n’entretenant officiellement aucune relation avec Israël.

Des opérateurs économiques ont aussi émis des réserves redoutant des amalgames qui les mettraient en porte-à-faux avec les lois du pays s’ils entretiennent des liens commerciaux avec des entreprises entretenant, d’une manière ou d’une autre,  des liens avec l’Etat hébreu.

Des intellectuels, des journalistes, des artistes et des sportifs ont émis les mêmes réserves, car la possibilité de se trouver dans un quelconque conclave international auquel prennent part des Israéliens ne saurait être raisonnablement écartée.

Des investisseurs étrangers ont aussi exprimé leur inquiétude et fait part de leur volonté de quitter le pays, redoutant les conséquences d’une telle loi sur leurs activités en Tunisie.

Bref, le projet de loi semble avoir tous les défauts possibles et imaginables au regard de pans entiers de la société tunisienne, qui redoutent un plus grand isolement de leur pays suite à ses positions jusqu’au-boutistes sur certains sujets politiques délicats.    

Ce sont peut-être là les raisons qui ont poussé le président Saïed à faire dire, par la voix du président du parlement, que le projet de loi en question pourrait constituer une menace pour les intérêts supérieurs du pays voire même pour sa sécurité extérieure, au risque de provoquer une crise au sein de sa famille politique qui est la plus mobilisée en faveur de cette loi.

L’article Criminaliser la normalisation avec Israël : Est-ce vraiment une bonne idée ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Ridha Kefi

Les députés ont à peine voté les deux premiers articles de ce projet de loi, jeudi soir, que la session parlementaire a été ajournée pour le lendemain, avant de reprendre vers 20h40, le président de l’Assemblée, Ibrahim Bouderbala, venant informer ses collègues de la position du président de la république sur ce texte devenu soudain très problématique.

Selon Saïed, ce projet de loi porterait atteinte aux intérêts extérieurs de la Tunisie, a-t-il expliqué. «Ce texte est une violation de la sécurité extérieure de l’État et ses partisans sont animés par des considérations électoralistes», lui aurait dit le président.

La première grande crise parlementaire

Bouderbala, qui n’était pas particulièrement favorable à ce texte, tout en tenant un discours contraire, s’est fait le porte-voix du président pour appeler à éviter de plonger le pays dans l’inconnu, ce que son adoption pourrait selon lui provoquer. Il a ensuite donné lecture d’une motion présentée par 18 députés visant à renvoyer le projet de loi à la commission des droits et libertés pour le réexaminer et en proposer une nouvelle mouture qui soit plus conforme à la constitution, mais cette motion a été rejetée par 68 députés (contre 60 ayant voté pour et 9 qui se sont abstenus). En fait, le but est plutôt de l’enterrer…

Un parlement foncièrement propalestinien et antisioniste.

Les députés, notamment ceux d’entre eux qui étaient fortement mobilisés en faveur de la criminalisation de la normalisation avec Israël, ont ensuite approuvé à la majorité absolue le passage à la discussion du reste des articles du projet de loi et de son titre. Suite à quoi le président de l’Assemblée a, par une sorte de passage en force, ajourné la séance, provoquant ainsi la première grande crise parlementaire.

C’est la première fois, en effet, que cette assemblée, du reste très mal élue (avec un taux d’abstention de plus de 88%) et accusée par l’opposition d’être au service du projet politique du président Saïed, montre une certaine réticence à s’inscrire dans la ligne politique exprimée par ce dernier.

En proposant le projet de loi criminalisant la normalisation avec Israël, les députés antisionistes, qui se proclamaient tous tapageusement de la ligne antisioniste du locataire du palais de Carthage, croyaient suivre la voie du président Kaïs Saïed, lequel a toujours exprimé une forte opposition à Israël et considéré la normalisation avec l’Etat hébreu comme une «haute trahison», selon ses termes. Mais ne voilà-t-il pas qu’ils constatent, non sans surprise, une distance entre le discours du président et la politique de l’Etat qu’il est censé incarner. Et cette découverte n’a pas manqué de provoquer une véritable déchirure pour ne pas dire une crise de confiance entre le Palais de Carthage et celui du Bardo, crise qui risque de prendre, chez certains députés fortement engagés dans l’antisionisme actuellement dominant en Tunisie, la forme d’une mutinerie parlementaire.

Les dessous d’un volte-face annoncé

Que penser de ce qui ressemble à une volte-face du président Saïed sur un sujet que l’on croyait très tranché dans son esprit, celui de la position vis-à-vis d’Israël ?

En évitant de s’exprimer lui-même directement sur le projet de loi qu’il voudrait visiblement voir passer à la trappe et en faisant assumer la responsabilité de son abandon au président de l’Assemblée, Saïed cherche visiblement à sauver la face et à éviter de revenir publiquement sur une position très fermement exprimée et sur laquelle il avait construit son succès électoral en 2019. Ce faisant, il court le risque cependant de se faire accuser – et pas seulement par l’opposition – de duplicité voire d’hypocrisie sinon même de soumission aux diktats étrangers, lui qui a toujours affiché un attachement ombrageux à l’indépendance et à la souveraineté de la décision nationale. Car on peut difficilement imaginer que des interventions étrangères – directes ou indirectes – n’ont pas été derrière cette volte-face du président de la république.

En réalité, et sous des apparences d’intransigeance doctrinaire, Kaïs Saïed, comme tout chef d’Etat, sait soumettre ses décisions aux exigences de la realpolitik et mettre en sourdine, si nécessaire, ses dogmes personnels à chaque fois que les intérêts supérieurs de la nation sont en jeu. Et cet épisode, dont l’issue ne fait aucun doute – le projet de loi sur la criminalisation de la normalisation avec Israël ne passera pas –, laisse présager d’autres reculs sur des sujets tout aussi délicats, la Tunisie en crise n’ayant pas les moyens politiques et surtout économiques des positions jusqu’au-boutistes de son actuel président. Ses partenaires occidentaux (Etats-Unis et Union européenne) ne cessent d’ailleurs de le lui signifier. Et ils ne manqueront pas, le cas échéant, de le lui faire payer, d’une manière ou d’une autre…

L’article La criminalisation de la normalisation avec Israël provoque une crise parlementaire en Tunisie  est apparu en premier sur Kapitalis.

«Ce qui se dit sur la réduction des prérogatives de la banque centrale est sans fondement», a déclaré Saied à Bloomberg mercredi 24 mai 2023 en marge d’une conférence à Charm El-Cheikh, en Égypte. «L’indépendance de la banque centrale restera telle quelle sans aucune modification», a-t-il insisté.

Ses remarques sont intervenues après que le vice-président de l’Assemblée chargé des grandes réformes, Riadh Jaidane, a déclaré mardi 23 mai à la radio Shems FM que l’indépendance de la banque centrale faisait partie de projets de loi proposés par le gouvernement et qui seront bientôt examinés par les députés.

Le président de l’Assemblée, Brahim Bouderbala, a par la suite affirmé à l’agence officielle Tap que le gouvernement n’a soumis au parlement aucun projet de loi sur aucun sujet, dans ce qui ressemble à un recadrage de son vice-président qui semble être allé plus vite que la musique.

Il faut dire que le nouveau parlement tunisien doit, dit-on, discuter de changements de grande envergure pour revitaliser une économie rongée par des années de croissance timide. Et que parmi les partisans les plus en vue du président de la république, beaucoup multiplient les attaques contre la banque centrale et son gouverneur et mettent clairement en question l’indépendance de l’Institut d’émission.

Certains partis, comme le Mouvement Echaab, qui proclament tapageusement leur soutien au président de la république, mènent ouvertement cette cabbale contre l’indépendance de la BCT et y voient le mal absolu qui empêche l’économie tunisienne de se relancer.

Imed Bahri

L’article Tunisie : l’indépendance de la banque centrale n’est pas remise en cause est apparu en premier sur Kapitalis.

Les journalistes sont appelés à présenter leurs cartes professionnelles pour 2023 ainsi que la carte d’accréditation pour 2023 pour les journalistes de la presse étrangère, en coordination avec le bureau de presse de l’ARP, a expliqué Bouderbala.

«Les médias publics, privés et étrangers seront invités à désigner leurs représentants pour couvrir les travaux de l’ARP, après l’adoption du règlement intérieur», a précisé la même source.

Le Syndicat national des journalistes tunisiens (SNJT) avait exhorté lundi les journalistes à boycotter la session plénière de mardi consacrée à l’examen du règlement intérieur du parlement. Et appelé à un rassemblement devant le parlement «pour défendre le droit d’accès au parlement».

Plus tôt lundi, le parlement avait annoncé dans un communiqué que «seuls les médias publics sont autorisés à couvrir les sessions plénières sur l’examen du projet de règlement intérieur». Les travaux de ces sessions plénières seront «diffusés en direct sur la télévision publique et sur la chaîne YouTube du parlement», a ajouté la présidence du parlement.

En réaction à cette décision, des journalistes se sont rassemblés mardi devant le parlement, au Bardo, pour protester contre la décision de leur interdire l’accès au parlement.

Brandissant leurs cartes professionnelles, les journalistes manifestants ont scandé des slogans contre cette décision qu’ils jugent «répressive» et affirmé leur engagement à «défendre la liberté de la presse».

Pour le président du SNJT, Yassine Jelassi, la première décision de l’ARP était «un mauvais signe» qui augure d’un retour à «des pratiques restrictives et d’exclusion».

I. B. (avec Tap).

L’article Tunisie : Brahim Bouderbala cède à la pression des journalistes   est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est ce qu’a déclaré le président du Syndicat national des journalistes tunisiens (SNJT), Mohamed Yassine Jelassi, aujourd’hui, mardi 11 avril 2023,  ajoutant que les journalistes concernés par cette interdiction sont ceux travaillant pour les médias publics, privés et étrangers accrédités en Tunisie, «reniant ainsi aux citoyens leur droit à l’information et transformant le parlement en une chambre noire».  

Ibrahim Bouderbala a montré son vrai visage, celui d’un homme qui ne reconnaît pas le rôle des médias et ne respecte pas la liberté de la presse et la liberté d’expression en général, et tout ce qu’il déclaré à ce propos jusque-là ce ne sont que des slogans auxquels il ne croit pas lui-même.

Yassine Jelassi a imputé au président de l’Assemblée «la responsabilité des conséquences prévisibles de ce genre de décisions improvisées, répressives et exclusives».

Rappelons que M. Bouderbala avait démenti, le 17 mars dernier, lors de sa rencontre avec une délégation du bureau exécutif du SNJT, avoir été informé de la décision d’exclure les journalistes de la séance inaugurale, lundi 13 mars, au Palais du Bardo, affirmant son respect absolu de la liberté de la presse.

Bouderbala s’est contredit en décidant, hier, lundi 10 avril, d’autoriser l’entrée au parlement des seuls journalistes accrédités des médias publics, notamment la radio et la télévision nationales et l’agence officielle Tap.

I. B.

L’article Yassine Jelassi : «Brahim Bouderbala veut transformer le parlement en une chambre noire» est apparu en premier sur Kapitalis.

Après avoir fait le déplacement à Monastir, le 6 avril, pour se recueillir sur la tombe de l’ancien président Habib Bourguiba, du legs duquel se réclame une bonne partie de l’opposition et dont le souvenir reste vivace dans la mémoire de Tunisiens, Kaïs Saïed continue à jouer sur la fibre mémorielle en présidant, dimanche 8 avril, la cérémonie de commémoration du 85^e anniversaire de la fête des Martyrs au carré des Martyrs à Sijoumi à Tunis.  

«Nous resterons fidèles aux martyrs qui ont sacrifié leur vie pour que la Tunisie soit libre et souveraine et pour que sa décision soit indépendante et exprime la volonté du peuple», a promis le président de la République.  

Selon une vidéo diffusée sur la page officielle de la présidence de la République, Saïed a souligné que «les martyrs du 9 avril 1938 n’ont pas hésité à affronter le colonisateur et ils revendiquaient à cette époque un parlement tunisien», en formant le souhait que le nouveau parlement, qu’il a voulu à sa mesure et dont la majorité des députés se réclament de lui, puisse réaliser la volonté du peuple aujourd’hui et demain.

La Tunisie commémorait les événements du 9 avril 1938. Cette journée avait marqué un tournant décisif dans la lutte nationale et a préparé le terrain aux étapes politiques ultérieures qui ont finalement conduit à l’indépendance le 20 mars 1956, puis à la proclamation du régime républicain le 25 juillet 1957.

La cérémonie s’est déroulée en présence du président de l’Assemblée des représentants du peuple, Ibrahim Bouderbala, de la cheffe du gouvernement, Najla Bouden, du ministre de la Défense nationale et des membres du Conseil supérieur des armées.

Le chef de l’État a déposé une gerbe de fleurs au mémorial des martyrs, et a récité la Fatiha à leur mémoire avant de saluer le drapeau au son de l’hymne national. Trois salves de canon ont été tirées. «Il n’y aura pas de retour en arrière», a lancé le président, message adressé à l’opposition qui l’accuse d’avoir accaparé les pouvoirs à la faveur de la proclamation de l’état d’exception et du processus politique qu’il a initié par la suite pour imposer un pouvoir qualifié de «personnel» et d’«autoritaire».

I. B.

L’article Tunisie : Kaïs Saïed joue sur la fibre mémorielle est apparu en premier sur Kapitalis.