Cette situation dramatique ne peut être dissociée de la responsabilité internationale, a-t-elle déploré, ce mercredi 10 décembre à l’Assemblée en lançant : « Allez-vous agir pour que la France cesse d’être complice de l’intoxication des sols, des eaux et des habitants en Tunisie? » en s’adressant au gouvernement.

Nathalie Oziol considère que dans cette catastrophe écologique et sanitaire qui empoisonne les sols, l’eau et les habitants à Gabès la responsabilité de la France doit être dénoncée et des solutions doivent être impérativement trouvée.

Et de rappeler : « Depuis septembre, au moins 310 personnes ont été hospitalisées pour des difficultés à respirer, à cause du Groupe chimique tunisien, spécialisé dans la transformation du phosphate ».

Notons qu’en Tunisie, des manifestation en soutien à Gabès sont régulièrement organisées depuis début septembre et qu’une plainte réclamant l’arrêt des unités polluantes a été déposée afin de mettre fin ç un crime environnemental qui dure depuis plus de 50 ans.

Vidéo

Y. N.

L’article Crise à Gabès | Nathalie Oziol (LFI) dénonce la complicité de la France est apparu en premier sur Kapitalis.

Djamal Guettala 

Derrière la formule prudente se cache un constat implacable : la France traverse une impasse politique majeure, où l’exercice du pouvoir devient impossible sans majorité, sans confiance et sans vision partagée.

La composition du gouvernement Lecornu, annoncée la veille, n’aura convaincu personne. Majoritairement formée d’anciens ministres macronistes et de quelques figures issues de la droite modérée, elle a été immédiatement perçue comme une simple reconduction du système existant. À peine nommé à l’Intérieur, Bruno Retailleau a dénoncé sur le réseau X un exécutif «sans la rupture promise» et a convoqué un comité d’urgence des Républicains.

L’opposition, quant à elle, n’a pas laissé le temps au gouvernement de respirer. Jean-Luc Mélenchon (La France Insoumise) a exigé l’examen «immédiat» d’une motion de destitution d’Emmanuel Macron, tandis que Jordan Bardella (Rassemblement national) appelait à la dissolution de l’Assemblée nationale. En quelques heures, le nouveau Premier ministre s’est retrouvé encerclé, sans appui ni marge de manœuvre.

L’épuisement du macronisme

Cette démission ne relève pas du hasard. Elle s’inscrit dans la continuité d’un second quinquennat marqué par la perte de repères et d’autorité. Depuis les législatives de 2022, Emmanuel Macron gouverne sans majorité absolue, obligé de chercher des alliances fragiles pour faire passer chaque texte. Lecornu, loyal et consensuel, devait incarner un compromis entre la droite républicaine et le centre. Mais son gouvernement est mort-né, victime d’un rejet politique global et d’une défiance institutionnelle profonde.

L’usure du pouvoir présidentiel, l’absence de projet lisible et la saturation du débat public ont créé un climat où gouverner devient un exercice périlleux, sinon vain. La démission de Lecornu n’est donc pas un simple épisode : elle symbolise la fin d’un cycle.

Une V^e République en crise

Le système semi-présidentiel français, longtemps vanté pour sa stabilité, montre aujourd’hui ses limites. L’équilibre entre l’exécutif et le législatif s’est rompu, transformant chaque Premier ministre en fusible d’une présidence affaiblie. Lecornu, en quittant Matignon après quelques jours, ne fait qu’illustrer cette dérive institutionnelle : un pouvoir exécutif centralisé mais sans assise parlementaire, et un Parlement fragmenté au point de rendre toute gouvernance durable impossible.

L’idée même de majorité politique s’effrite. Et avec elle, la promesse gaullienne d’un État fort.

Et maintenant ?

Emmanuel Macron se retrouve face à un choix impossible : tenter une nouvelle nomination, au risque d’un troisième échec (après Michel Barnier et François Bayrou), ou dissoudre l’Assemblée nationale, avec la menace d’une victoire du Rassemblement national. Dans tous les cas, le président paraît piégé par le système qu’il incarne : un pouvoir sans souffle, qui ne convainc plus ni ses alliés ni ses adversaires.

En quelques jours, la démission de Sébastien Lecornu est devenue plus qu’un fait politique : le miroir d’une France en panne de direction, où le mot «gouverner» ne renvoie plus à l’action, mais à l’impuissance.

L’article Démission de Lecornu | La France en panne est apparu en premier sur Kapitalis.

Djamal Guettala

Dans un message diffusé sur son canal Telegram officiel, Mélenchon dénonce un «raid nocturne» mené contre le bateau transportant des civils, parmi lesquels des ressortissants européens, engagés dans une mission humanitaire symbolique en direction de Gaza. «Les distributeurs de sandwich israéliens qui ont piraté le bateau hier nuit sont dangereux», écrit-il dans un ton mêlant colère et ironie. Il s’interroge ensuite sur le silence des autorités françaises : «Le gouvernement et le Président ne prennent pas la mesure du danger. Ont-ils peur de Netanyahu ?»

Le leader insoumis exige une réaction diplomatique ferme et dénonce le blocus de Gaza, qu’il assimile à un génocide en cours. Il a également pris la parole en direct sur YouTube pour exiger la libération des passagers de la Flottille et appeler à la mobilisation citoyenne en France et en Europe.

Une opération de solidarité sous tension diplomatique

La Flottille de la Liberté, composée de militants, d’élus et de bénévoles issus de plusieurs pays, visait à dénoncer l’embargo imposé par Israël à la bande de Gaza. Ce n’est pas la première fois qu’une telle expédition est interceptée par la marine israélienne, souvent en haute mer, ce qui nourrit les accusations de violation du droit international maritime.

La présence d’une députée européenne à bord donne à cette affaire une dimension diplomatique particulière. Selon plusieurs sources militantes, Rima Hassan aurait été arrêtée par les forces israéliennes lors de l’intervention.

Du côté des autorités françaises, c’est un silence pesant qui domine. Ni l’Élysée ni le Quai d’Orsay ne se sont encore exprimés publiquement, malgré les appels insistants d’une partie de la gauche à une prise de position claire face à Tel-Aviv.

Mobilisation citoyenne et silence des autorités

Sur les réseaux sociaux, la mobilisation s’amplifie. De nombreuses personnalités politiques, des collectifs pour la Palestine ainsi que des ONG humanitaires demandent la libération immédiate des passagers, et notamment celle de Rima Hassan. Des appels à manifestation ont été lancés dans plusieurs villes françaises, tandis qu’en Europe, des eurodéputés verts et de gauche exigent une clarification rapide de la situation.

En Tunisie, cette affaire ne manque pas de résonance : le soutien à la cause palestinienne y reste très fort, et la couverture médiatique du blocus de Gaza suscite une indignation croissante, surtout depuis le début de l’offensive israélienne d’octobre 2023.

Si la détention de Rima Hassan venait à être confirmée, elle pourrait relancer une crise diplomatique larvée entre Israël et plusieurs capitales européennes. La question qui demeure : jusqu’à quand l’Europe va-t-elle tolérer les graves exactions d’Israël, un Etat hors-la-loi qui ne cesse de fouler aux pieds les lois internationales ?

L’article Flottille de la Liberté │ Mélenchon accuse Israël d’«acte de piraterie» est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est à travers un billet publié sur son blog que Mélenchon a détaillé les faits. Il y décrit sa stupeur en découvrant l’étendue des dégâts : des murs maculés d’inscriptions racistes et haineuses telles que «On ta trouver», «Nique les arabe» ou encore «Tu pouries le pays», accompagnées d’une croix gammée. «Ce type d’agression est toujours vécu comme une profanation, surtout lorsqu’elle cible un lieu chargé de souvenirs intimes», a-t-il écrit.

Mélenchon a décrit sa maison comme un refuge paisible, partagé avec la nature et les souvenirs de ses proches. Cet endroit, où il a achevé l’écriture de plusieurs ouvrages, a été saccagé. Livres souillés, tiroirs renversés, slogans haineux sur les murs : «Ces actes sont le reflet d’une haine politique décomplexée», a-t-il affirmé.

Une attaque au contexte politique

Dans son billet, Mélenchon a dénoncé un climat de violence alimenté par des discours extrémistes et racistes. Selon lui, ces actes sont liés à ses prises de position, notamment sur le conflit à Gaza et d’autres sujets controversés. «Pourquoi ces slogans, si ce n’est pour intimider et me punir politiquement ?», a-t-il écrit.

L’ancien candidat à la présidence a également fustigé l’inaction des autorités face aux nombreuses menaces qu’il subit. Il a évoqué un sentiment d’impunité généralisée : «Depuis un an, nous avons tous le sentiment de n’être protégés ni par la justice ni par la police», a-t-il déploré, rappelant que d’autres figures de LFI ont également été ciblées par des agressions similaires.

L’annonce de Mélenchon a suscité de nombreuses réactions. Ses proches collaborateurs et les élus insoumis ont immédiatement exprimé leur solidarité, tandis que des responsables politiques d’autres partis ont condamné cet acte, soulignant la nécessité de protéger les personnalités publiques face à la montée des violences.

Une enquête a été ouverte pour identifier les auteurs de cet acte. Cependant, pour Mélenchon, cet événement illustre une fois de plus «l’ambiance délétère et haineuse» qui gangrène le débat politique en France.

Djamal Guettala

Blog de Mélenchon.

L’article Jean-Luc Mélenchon, victime d’une «haine politique décomplexée» est apparu en premier sur Kapitalis.

Samir Gharbi

Le président Emmanuel Macron, brillamment élu en 2017, a au bout de ses cinq premières années perdu sa majorité absolue : son alliance électorale est passée de 361 députés en 2017 (sur un total de 577) à 250 aux élections législatives de 2022 et à 166 aux élections anticipées de juillet 2024.

Il a pu gouverner de 2022 à juin 2024 en activant la procédure constitutionnelle dite du 49-3, article permettant de passer outre le vote de l’Assemblée nationale.

Le cuisant échec de Macron  

Subitement, il en avait marre de cette procédure certes légale mais expéditive en matière démocratique. Il a décidé, contre toute attente, de dissoudre l’Assemblée et de passer la main aux électeurs. Il savait qu’il était impopulaire, mais pas autant !

Les résultats des élections anticipées lui ont infligé un échec cuisant : son alliance électorale est tombée à 166 députés, chiffre approximatif en attendant la formation des nouveaux groupes parlementaires le 18 juillet.

Les nouvelles forces en présence, élues par le suffrage universel, ne peuvent gouverner seules la France. Pour le moment, aucune alliance ne se dessine à l’horizon. Les électeurs sont bien marris.

La victoire inattendue de la gauche plurielle (193 députés) ne lui permet cependant pas de gouverner dans la durée face à l’hostilité déclarée des trois autres forces : l’alliance présidentielle (qui s’est droitisée), l’alliance de l’extrême droite (en hausse de 9 députés en 2017, à 90 en 2022 et 143 en 2024) et l’alliance de la droite classique (les Républicains non lepénistes) qui s’est effilochée (de 135 députés en 2017 à 66 en 2024).

Alliance de la gauche plurielle

Le coup de poker de Macron a conduit à une impasse : il a perdu la main car il s’est enferré dans son cercle de droite. Une nouvelle dissolution ne peut se faire qu’en juin 2025 et son 2^e mandat présidentiel arrivera à son terme en avril 2027.

Il se refuse à reconnaitre la victoire relative de la gauche plurielle, arrivée en tête de toutes les alliances politiques. Il la considère comme extrémiste, autant que la droite lepéniste.

Que peut-il faire? Rien, sans une reconnaissance sage et dépassionnée des résultats !

Les débats médiatiques en France tournent en boucle sur ce sujet insoluble en apparence, alors qu’une solution est possible si les uns et les autres acceptent de renoncer à leur égo respectif, en prenant une décision déchirante : inventer une large alliance de gouvernement inclusive de la gauche plurielle, y compris les écologistes et y compris La France Insoumise, laquelle est, rappelons-le, à l’origine du sursaut de la gauche classique (socialiste et communiste) devenue moribonde en 2017…

L’article France : l’introuvable majorité législative… est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

Le général de Gaulle a instauré en 1958 la Ve République pour mettre fin à l’instabilité et à l’ingouvernabilité de la IVe où les majorités étaient vacillantes et les gouvernements instables avec une durée de vie éphémère affaiblissant ainsi l’État français.

La mise en place du régime présidentiel et du mode de scrutin uninominal à deux tours pour élire les membres de l’Assemblée nationale ont permis durant des décennies de dégager des majorités fortes et confortables qui ont offert la stabilité aux gouvernements successifs et épargné à la France le spectre de l’ingouvernabilité sauf que depuis les élections législatives de 2022 et encore plus celles de 2024, les configurations de l’Assemblée nationale sont éclatées et l’émergence d’une majorité pour gouverner n’est plus facile ouvrant ainsi la voie aux négociations laborieuses pour constituer des coalitions, une pratique enracinée dans les démocraties parlementaires européennes mais étrangère à la culture politique française contemporaine.

C’est dans cette optique que le New York Times a livré une analyse de la nouvelle donne que vit la France après la dissolution de l’Assemblée nationale décidée par Emmanuel Macron et les élections législatives anticipées qui en ont découlées.

Le chef du bureau parisien du journal américain Roger Cohen écrit que «la France a appris un nouveau mot: ingouvernabilité» et c’est le résultat de la tentative du président Emmanuel Macron d’établir «une clarification» sur la scène politique après les résultats de l’extrême droite aux élections au Parlement européen. Cependant, lors de ses élections anticipées, il a semé une confusion difficilement  surmontable avant plusieurs mois. 

«Au lieu de se réveiller lundi matin avec une France dominée par l’extrême droite, la France est devenue l’Italie, un pays qui a besoin de négociations minutieuses qui aboutiront finalement à un gouvernement de coalition viable», écrit le journal. La France a dit «non» à Marine Le Pen et au Rassemblement national anti-immigration lors des élections législatives. Elle a voté pour la gauche montante et l’a placée en première place sans lui offrir pour autant la majorité absolue des 289 sièges nécessaire pour gouverner. Les élections ont également fait passer le cœur du pays d’une présidence forte à un parlement.

De rudes négociations en perspective

«À l’approche du début des Jeux Olympiques dans moins de trois semaines et du début des vacances d’été et du départ vers les plages ou les montagnes considérés comme un aspect sacré de la vie française, on s’attend à ce que la période des négociations pour la formation d’un gouvernement s’étendra jusqu’à l’automne, date à laquelle la France devra voter le budget. Ainsi les élections qui allaient conduire à des manifestations en cas de victoire de l’extrême-droite ont abouti à une impasse», souligne le NYT. 

Le Nouveau Front populaire (NFP), une coalition montante de gauche arrive en première position avec 180 sièges à l’Assemblée nationale et la coalition a directement demandé à Macron de la charger de former un gouvernement affirmant qu’elle choisira un Premier ministre cette semaine.

Cependant, la demande ignore un certain nombre de points. Sur la base de la Constitution, Macron choisit le Premier ministre. À l’Assemblée nationale, qui compte 577 députés, il manque à l’alliance NFP 109 sièges pour disposer d’une majorité absolue. Aussi, ce n’est pas seulement le programme de gauche qui a remporté les élections mais plutôt la décision des centristes et de la gauche de former le Front républicain pour empêcher l’extrême droite de gagner. Malgré ces facteurs, le leader de gauche conflictuel et clivant Jean-Luc Mélenchon a souligné qu’il ne négocierait pas avec des partenaires potentiels et ne modifierait pas une seule phrase du programme de gauche. Tout cela n’augure rien de bon et ne dissipera pas l’épais nuage créé par la démarche de «clarification» des élections anticipées réclamée par Macron.

Une trop brutale «clarification»

La France avec son système présidentiel, n’a pas de culture de construction d’alliances et de compromis. L’analyste politique Nicole Bacharan a déclaré: «Nous ne savons rien de tout cela. Nous sommes une nation qui crée des symboles comme Napoléon.» Ces personnalités napoléoniennes sont désormais contraintes à des négociations laborieuses et à un accord sur un agenda entre des partis ayant des positions et des priorités nationales différentes. Par exemple, le NFP veut abaisser l’âge de la retraite à 60 ans au lieu de 64 ans après une bataille que Macron a menée et à l’issue de laquelle il l’a relevé entre 62 et 64 ans.

Le mouvement de Macron, quant à lui, veut se débarrasser du déficit budgétaire et en faire la priorité du gouvernement. De son côté, le NFP souhaite augmenter le salaire minimum à 1600 euros et geler les prix de l’énergie et du gaz. Au début de cette année, le gouvernement Macron a approuvé un projet de loi sur l’immigration qui restreignait les règles permettant aux étrangers de travailler en France. La gauche a cependant promis d’adopter une politique plus généreuse.

Les résultats des élections qui ont donné naissance à trois grands blocs à savoir la gauche, le centre et la droite n’ont fourni aucune base directe pour une action commune. Le bloc centriste de Macron compte 160 sièges soit moins de 250 sièges (ce qu’il avait obtenu en 2022) tandis que le Rassemblement national en compte 140 soit plus des 89 obtenus en 2022. Si la France a empêché l’extrême-droite d’accéder au pouvoir, elle n’a pas pour autant stoppé sa montée en puissance alimentée par le mécontentement à l’égard des immigrés et l’augmentation du coût de la vie.

Après avoir rencontré lundi le Premier ministre Gabriel Attal, Macron lui a demandé de rester à son poste «pour le moment afin d’assurer la stabilité du pays». Attal semblait prendre ses distances avec Macron avec la ferme intention de participer à la course à la présidentielle de 2027 pour lui succéder à la présidence. Dans un discours voilé dimanche, il a déclaré: «Cette dissolution, je ne l’ai pas choisie», avant d’ajouter: «Une nouvelle ère a commencé ce soir, et à partir de demain, le centre de gravité du pouvoir sera en entre les mains du peuple français et il sera plus que jamais entre les mains du Parlement.» Ses paroles étaient une réprimande directe du président Macron et de sa méthode personnelle de gouverner d’en haut ainsi que de son mépris pour l’Assemblée nationale. Il est difficile d’imaginer de telles critiques de la part d’un de ses anciens disciples.

Ces derniers jours, Macron est resté silencieux, ce qui est inhabituel chez un homme dont le mandat est limité et qui doit partir en 2027. Bien que son mouvement ait perdu un tiers de ses sièges à l’Assemblée, il a échappé à l’humiliation et a prouvé que la victoire du Rassemblement national aux élections européennes ne mènera pas systématiquement à sa victoire aux élections législatives et ce n’est pas rien.

Macron devrait prendre son temps et consulter les partis pour former une large coalition centriste. Le président a deux lignes rouges: gouverner avec le Rassemblement national, dont le jeune leader, Jordan Bardella, espérait prendre la tête du gouvernement, ou gouverner avec le chef du parti La France Insoumise (LFI), Mélenchon que Macron a accusé d’antisémitisme. Il tentera de pousser la gauche en l’occurrence les socialistes et les écologistes ainsi que les conservateurs traditionnels à participer à la coalition. 

La fin de la phase Jupiter

La visite de Macron à Washington cette semaine pour le sommet de l’Otan sera l’occasion pour lui de confirmer la présence de la France sur la scène internationale et que le soutien à l’Ukraine ne décline pas ce que Macron veut démontrer lors du sommet que Joe Biden parrainera à l’heure où la politique américaine souffre d’une grande ambiguïté. Si Washington parle de la santé de Biden alors Paris parle de Macron et de son autorité. Sera-t-il contraint de changer de cap et d’adopter ce qu’Attal a dit à propos de la nouvelle ère centrée autour du Parlement?

 «Aujourd’hui, nous mettons fin à la phase Jupiter (dieu du ciel et du tonnerre dans la mythologie romaine) de la Vème République», a déclaré l’éminent socialiste Raphaël Glucksmann faisant référence au mot «Jupiter» utilisé en 2016 pour décrire l’approche de Macron en matière de gouvernance qui considère que l’autorité divine de l’homme puissant sied davantage aux Français que le pouvoir ordinaire de son prédécesseur François Hollande. Il laissait entendre que les Français étaient friands des grands secrets du pouvoir puissant. Bien que les données probantes issues de sept années de pouvoir macronien suggèrent que cette vision a une certaine limite.

«Nous sommes dans une Assemblée nationale divisée et nous devons agir comme des adultes», a déclaré Glucksmann qui a réussi sa campagne pour les élections européennes le mois dernier au nom de son parti Place publique soutenu par le Parti socialiste, qui poursuit: «Cela signifie que nous devons dialoguer, communiquer et accepter la transformation de l’Assemblée nationale en centre du pouvoir», décrivant cette transformation comme «un changement fondamental dans la culture politique.» 

Avec une alliance composée du parti LFI (75 sièges), des socialistes (65), des écologistes (33) et du Parti communiste (moins de 10), il sera difficile de se maintenir estime Glucksmann. En théorie, Glucksmann pourrait être Premier ministre avec une coalition comprenant les socialistes, les écologistes, les communistes, le bloc de Macron et une soixantaine de conservateurs des Républicains (droite gaulliste).

Cependant, les positions et convictions de Glucksmann se heurtent à celles de Mélenchon. Il n’y a aucun signe de compromis ou de concession. Il n’y a aucun moyen de débarrasser la France du lourd nuage qui pèse sur elle même avec le début des Jeux Olympiques et l’allumage de leur flamme le 14 juillet qui coïncide avec le jour où la France célèbre sa révolution et la décapitation de son roi. Le symbole n’est pas que… symbole. «Jupiter», tombé de l’Olympe, doit désormais composer avec les turpitudes du peuple.

L’article La France va-t-elle rebasculer dans l’ingouvernabilité de la IVème République? est apparu en premier sur Kapitalis.

Le député de La France Insoumise (LFI) a appelé samedi 16 décembre 2023 à traduire en justice les soldats qui combattent actuellement dans l’armée israélienne dans la bande de Gaza, ayant également la nationalité française.

Il y a certes peu de chance que cet appel soit entendu par ses collègues de l’Assemblée nationale française, dont une majorité est en complète harmonie avec la position prosioniste, pro-israélienne, anti-palestinienne et anti-arabe de l’establishment politique et médiatique français, mais cette position honore celui qui l’a exprimée.

Par ailleurs, en politique, il ne faut jamais insulter l’avenir, et l’appel de Thomas Portes pourrait trouver bientôt un écho auprès des Français et des Françaises justes et honnêtes. Et qui n’ont pas encore vendu leur conscience humaine.

I. B.

L’article Un député français veut traduire en justice les soldats israéliens ayant la nationalité française est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Lahouari Addi  

En France, Jean-Luc Mélenchon et son parti La France Insoumise (LFI) sont sous le feu de la critique de ceux qui lui reprochent de justifier «les actions terroristes du Hamas». Pourtant sa position est claire: dans une situation de domination coloniale, il ne suffit pas de dénoncer la violence des dominés, il faut mettre fin à la violence des deux côtés, et pour cela soutenir la solution des deux Etats qui mettra fin aux tragédies sanglantes.

J-L. Melenchon constate que la droite israélienne, et ses excroissances belliqueuses en Europe et aux Etats-Unis, ne veut pas d’un Etat palestinien. Pour le lobby pro-israélien aux Etats-Unis et en Europe, les seuls bons Palestiniens sont ceux qui acceptent d’être les harkis d’Israël. Et c’est ce que ces lobbys reprochent aux militants du Hamas qui refusent d’être les supplétifs de Tsahal.

Est-ce que les partis de gauche en France ont-ils retenu la leçon de la guerre coloniale en Algérie? En 1956, socialistes et communistes ont voté «les pouvoirs spéciaux» donnés à l’armée en Algérie pour combattre «les terroristes du FLN» en dehors du droit. En diabolisant les Palestiniens, les partis de gauche et la presse en France votent symboliquement pour «les pouvoirs spéciaux» donnés à Benyamin Netanyahu pour bombarder aveuglement Gaza au mépris du droit international.

Quelle conclusion en tirer? En France, en politique étrangère, il n’y a qu’un seul parti de gauche: la France Insoumise. Et en cela, il est l’héritier de Jean Jaurès qui a été, rappelons-le, assassiné en 1914 parce qu’il refusait l’engrenage de la guerre.

* Professeur à l’Institut d’études politiques de Lyon, chercheur au Groupe de recherches et d’études sur la Méditerranée et le Moyen-Orient (Gremmo).

Page Facebook de l’auteur.

L’article Guerre au Proche-Orient : Mélenchon dans le sens de l’Histoire   est apparu en premier sur Kapitalis.

Selon un communiqué diffusé le 4 juillet courant par des députés de LFI, l’affaire remonte au 30 juin dernier au Centre de rétention administrative (CRA), où une révolte a éclaté, provoquant un incendie vers minuit et qui a duré jusqu’à 3h du matin.

La même source affirme qu’un père de famille tunisien est mort à la suite d’une asphyxie due aux fumées toxiques et que de nombreuses autres personnes ont été blessées avant d’être dirigées dans un autre bloc dans de mauvaises conditions et sans prise en charge : «Ces hommes retenus choqués, traumatisés, blessés et brûlés n’ont pas vu de médecin…», lit-on encore dans le communiqué.

Dénonçant un véritable scandale, les députés LFI ont demandé des explications à l’administration du CRA et à la préfète de police, tout en réclamant l’ouverture d’une enquête.

De son côté, l’administration du CRA a démenti dans une déclaration aux médias français la version des faits, en affirmant que l’incendie n’a pas provoqué le décès de l’homme : «Il serait mort d’une prise médicamenteuse inadaptée», indique la même source, en ajoutant qu’une autopsie a été réalisée et que les conclusions n’ont pas encore été révélées.

Y. N.

L’article Décès d’un Tunisien dans un centre de rétention à Marseille : Les députés LFI réclament une enquête est apparu en premier sur Kapitalis.