Le défunt était incarcéré dans le cadre de l’affaire Instalingo et inculpé dans d’autres dossiers judiciaires. Il faisait notamment l’objet de poursuites dans l’affaire n°04/2023 ouverte le 28 octobre 2023, aux côtés de Lazhar Loungou, ancien directeur général des services spécialisés du ministère de l’Intérieur, et du frère de l’ex-député Lotfi Ali. Tous étaient accusés de constitution d’une entente criminelle, d’escroquerie et de blanchiment d’argent.

Le 18 mars 2025, la 10^e chambre d’accusation de la Cour d’appel de Tunis avait rejeté sa demande de libération provisoire, malgré son état de santé fortement dégradé, indique le CRLDHT dans son communiqué, en condamnant ce qu’il a qualifié de «négligence systématique des droits des personnes détenues, qui caractérise aujourd’hui les services pénitentiaires tunisiens», ainsi que «les conditions de détention sont fortement dégradées dans un contexte de répression et de démantèlement progressif des garanties fondamentales».

Tout en pointant «le comportement inhumain des autorités carcérales et judiciaires face aux conditions de santé des détenus», le CRLDHT cite les déclarations de la famille de Ali Ghedamsi qui «souffrait d’un cancer et n’a pas bénéficié des soins et traitements médicaux indispensables à son état», ce qui, aux yeux de l’Ong tunisienne basée en France, serait «une cause directe de sa mort».

Enfin, le CRLDHT «exige que toute la lumière soit faite sur les causes exactes du décès d’Ali Ghedamsi et que les véritables responsables soient poursuivis».

I.B.

L’article Une Ong exige la lumière sur le décès en prison de l’homme d’affaires Ali Ghedamsi est apparu en premier sur Kapitalis.

L’avocat et activiste politique, qui intervenait hier, mardi 29 novembre 2022, dans l’émission Studio Shems, a cité les noms de cadres sécuritaires incarcérés dans plusieurs affaires, notamment Lazhar Loungou, Mohamed Ali Laroui et Habib Sboui, et s’est interrogé à ce propos : «Pourquoi les responsables sécuritaires sont-ils seuls à payer la facture ? Ont-ils travaillé pour leur propre compte ou pour celui de partis et de dirigeants politiques qui ont tiré profit de leurs actions ? Pourquoi sont-ils seuls à être incarcérés alors que les responsables politiques jouissent de la liberté ?»

«On cherche la vérité à la petite cuillère», a lancé Me Ben Halima, tout en s’empressant de préciser qu’il ne condamne pas les juges et ne les défend pas non plus, ajoutant qu’il les comprend parfaitement.

«Avec les décrets qu’il a promulgués récemment, le président de la république dispose du sort professionnel des juges, qu’il peut nommer, muter ou limoger à tout moment. Après la radiation de cinquante sept juges sur la base de rapports de police et sans possibilité de recours, leurs collègues travaillent dans une atmosphère de terreur. Ils ont peur, font des calculs et évaluent la situation politique avant de prendre des décisions. Et cela est compréhensible», a expliqué Me Ben Halima. 

I. B.

L’article Tunisie-Imed Ben Halima: «Rached Ghannouchi ne sera jamais incarcéré dans aucune affaire» est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est ce qu’a indiqué Mosaïque FM, citant «des sources bien informées» et en précisant que le mandat de dépôt a été émis par le juge d’instruction du Tribunal de première instance de Sousse 2.

Rappelons que le parquet avait ordonné le 20 juin dernier, l’ouverture d’une information judiciaire contre 28 personnes soupçonnées d’être impliquées dans l’affaire liée à cette société dirigée à partir de la Turquie et implantée à Kalâa Kebira et qui est spécialisée dans la création de contenu et la communication numérique.

Parmi les accusés, on compte notamment Mohamed Ali Aroui, ancien porte-parole du ministère de l’intérieur, qui a également occupé le poste d’attaché sécuritaire auprès de l’ambassade de Tunisie en Turquie, des hommes d’affaires, des activistes ainsi que des blogueurs et administrateurs de pages Facebook, visés par de graves chefs d’accusations, notamment «complot formé dans le but d’attenter à la sûreté intérieure de l’État et de changer la forme du gouvernement, de remonter les gens les uns contre les autres et de provoquer le désordre».

Y. N.

L’article Tunisie : Mandat de dépôt contre Lazhar Loungou dans l’affaire Instalingo est apparu en premier sur Kapitalis.

Citant des sources proches du dossier, Mosaïque FM affirme que le ministère public a décidé une prolongation de sept jours dans le cadre de l’enquête menée par l’Unité nationale de recherche dans les crimes terroristes et les crimes touchant à la sûreté nationale, sachant que le concerné s’était illégalement rendu en Algérie, où il a été intercpeté.

Rappelons que Lazhar Loungou, avait également occupé le poste d’attaché sécuritaire à l’ambassade de Tunisie à Paris avant d’être limogé par le ministre de l’Intérieur Taoufik Charfeddine, le 5 janvier 2021, date à laquelle ce dernier a été limogé à son tour par Hichem Mechichi alors chef du gouvernement, qui a ensuite nommé Lazhar Loungou à la tête de la direction général des services spéciaux…

Loungou sera démis de ses fonctions, le 29 juillet 2021, soit 4 jours après l’annonce des mesures exceptionnelles décidées par le président de la république.

Y. N.

L’article Tunisie : Prolongation de la détention de Lazhar Loungou est apparu en premier sur Kapitalis.

Faisant l’objet de plusieurs poursuites judiciaires, Lazhar Loungou a été remis aux autorités tunisiennes, selon la même source.

Rappelons que M. Loungou avait occupé le poste d’attaché sécuritaire à l’ambassade de Tunisie à Paris et de directeur central des renseignements.

Il a été limogé de son poste de directeur général des services spéciaux le 29 juillet 2021, quelques jours après l’annonce des mesures exceptionnelles par le président de la république Kaïs Saïed et le limogeage de l’ancien chef de gouvernement Hichem Mechichi, qui l’avait nommé à ce poste 3 mois plus tôt.

En Août 2021, il a été placé en résidence surveillée.

C. B. Y.

L’article Tunisie : Arrestation de Lazhar Loungou en Algérie est apparu en premier sur Kapitalis.

Ridha Gharsallaoui, le chargé de diriger le ministère de l’Intérieur, aurait émis un ordre d’assigner à résidence l’ancien directeur général des services spéciaux, Lazhar Loungou.

C’est ce qu’a rapporté, ce jeudi 5 août 2021, la radio Mosaïque FM, précisant que la décision est entrée en vigueur hier à 22h.

Rappelons que l’ancien chef de gouvernement et ministre de l’Intérieur par intérim, Hichem Mechichi, avait désigné Loungou comme directeur général des services spéciaux le 21 avril dernier

C. B. Y.

L’article Tunisie : Assignation à résidence de Lazhar Loungou est apparu en premier sur Kapitalis.

Haykel Mekki, du Bloc démocrate, a annoncé, le 12 juin 2021, dans une déclaration à l’agence Tap, qu’une pétition était en préparation pour retirer la confiance au ministre de l’Intérieur par intérim Hichem Mechichi, tenu pour responsable des graves violations des droits humains enregistrés ces derniers temps.

M. Mechichi, rappelons-le, avait pris ses fonctions de ministre de l’Intérieur par intérim après avoir limogé Taoufik Charfeddine, le 5 janvier dernier, et il cumule depuis cette date les fonctions de chef de gouvernement et de ministre de l’Intérieur.

La décision du Bloc démocrate de tenter de lui retirer la confiance en tant que ministre de l’Intérieur intervient en réaction à l’agression par des policiers d’un adolescent à Sidi Hassine Sijoumi. Le retrait de la confiance est également motivé par la répression violente des récentes manifestations par la police et les nominations douteuses effectuées dernièrement au ministère, a déclaré le député, par allusion, notamment, à Lazhar Longo, un proche d’Ennahdha, à la tête des services de renseignement.

Le cabinet Mechichi aurait mieux fait de s’acquitter de sa mission de lutte contre le terrorisme et de protection des Tunisiens plutôt que de rechercher le soutien des députés, a déclaré Mekki.

Cependant, pour pouvoir aboutir, la pétition en préparation requiert 73 signatures et, selon l’article 97 de la Constitution, un vote majoritaire de 109 voix est requis pour le retrait de confiance, sachant que l’opposition parlementaire, qui voulait retirer la confiance au président de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), Rached Channouchi, n’a pas encore réussi à rassembler ces 109 voix nécessaires. Y parviendra-t-elle cette fois, avec Hichem Mechichi, qui a le soutien des députés Ennahdha, Qalb Tounes et Al-Karama, et d’autres blocs alliés ?

Qu’on nous permette d’en douter…, à moins que le projet de remplacement de Mechichi à la Kasbah ne soit déjà, comme on le dit en coulisse, à l’ordre du jour de son «coussin politique» 

Imed Bahri

L’article L’opposition parviendra-t-elle à retirer la confiance à Mechichi comme ministre de l’Intérieur ? est apparu en premier sur Kapitalis.

L’ancien chef de gouvernement tunisien Youssef Chahed, président du mouvement Tahya Tounes, est candidat pour remplacer le chef du gouvernement Hichem Mechichi, selon des rumeurs fuitées par certains partis d’opposition. *

Par Mongi Saidani

Chahed sera probablement nommé Premier ministre après que le mouvement islamiste Ennahdha ait fait pression sur Mechichi pour qu’il mette en œuvre un remaniement ministériel, auquel le président Kais Saied s’oppose fermement.

Des sources politiques conviennent que Chahed est soutenu par le président de la république, et Ennahdha ne craint pas de le nommer Premier ministre, d’autant plus qu’il l’a soutenu en 2017 et 2018 à la suite des demandes de son éviction.

Les partis politiques envisagent plusieurs scénarios possibles pour résoudre la crise actuelle entre le président de la république, d’un côté, et le premier ministre et le président du parlement, de l’autre.

Certains suggèrent de démettre Mechichi de ses fonctions, une demande soutenue par Saied comme condition pour lancer un dialogue politique.

Le membre dirigeant d’Ennahdha, Rafik Abdessalem, a accusé mardi le président de provoquer volontairement la crise politique et constitutionnelle.

Abdessalem a averti que certaines personnes veulent utiliser le président comme un outil pour mener leurs batailles par procuration et éliminer leurs adversaires par des coups d’État et des procès militaires (par allusion à la convocation du député islamiste proche d’Ennahdha, Rached Khiari, par le tribunal militaire pour s’expliquer à propos de récentes accusations qu’il a portées contre le président Saïed, Ndlr).

Chahed a exhorté (dans une récente vidéo postée sur sa page Facebook et des déclarations médiatiques, Ndlr) les partis politiques à s’engager dans une trêve, d’autant plus que le gouvernement n’est pas politiquement soutenu et que le parlement est paralysé par les crises, notant que cela conduira à la résolution de la crise constitutionnelle et politique.

Dans le même ordre d’idées, le député du Bloc démocratique Hichem al-Ajbouni a accusé Ennahdha d’aggraver la crise avec le chef de l’Etat en soutenant le Premier ministre, sous prétexte de préserver la stabilité du gouvernement.

Lors d’un entretien radiophonique, Ajbouni a déclaré que le Premier ministre avait cédé au chantage d’Ennahdha et de ses alliés en procédant à de récentes nominations au ministère de l’Intérieur (par allusion à la nomination de Lazhar Loungou, un proche du parti islamiste, à la tête des Renseignements généraux, Ndlr).

Article publié par Asharq Al-Awsat le 28 avril 2021, traduit de l’anglais par I. B.

Article lié:

Covid-19 : Youssef Chahed dénonce le laxisme et appelle à la mobilisation générale (vidéo)

L’article Tunisie : Chahed pourrait remplacer Mechichi est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est la semaine des nominations sécuritaires pour Hichem Mechichi. Après le très contesté attaché sécuritaire à l’ambassade de Tunisie à Paris Lazhar Loungou promu au poste très délicat de directeur des services spécialisés, voilà que le chef du gouvernement nomme l’ancien officier de l’armée de l’air et l’ancien PDG de Tunisair au bilan maigrichon Elyès Mnakbi ministre-conseiller chargé de la sécurité et de la défense. Sous sa très performante direction, la compagnie aérienne nationale a creusé tous ses déficits, vivotant sous la perfusion financière des aides de l’Etat, a réduit des deux tiers le nombre d’avions opérationnels de sa maigre flotte et n’a même pas publié ses états-financiers pour trois exercices consécutifs. Ce qui est pour le moins curieux pour une entreprise cotée en bourse et dont la valeur de l’action a touché aujourd’hui le fonds.

Par Imed Bahri

Ces deux nominations ont très critiquées car les deux intéressés sont plus connus pour leurs connexions politiques que par leur compétence. De plus, ces deux nominations sécuritaires interviennent la même semaine, l’une mercredi et l’autre vendredi et comme par hasard après le discours de dimanche dernier de Kaïs Saïed, à l’occasion de la célébration du 65e anniversaire de la création des forces de sécurité nationales, où il a rappelé qu’en tant que chef de l’Etat, et en vertu des Constitution de 1959 et de 2014, les nominations aux hautes fonctions sécuritaires font également partie de ses prérogatives.

Deux nominations sécuritaires de premier plan en une seule semaine

Ce sont là deux nominations sécuritaires de premier plan en une seule semaine, qui plus est, sans consultation préalable avec le président de la république, est-ce un hasard? Sûrement pas. Timing anodin? Sûrement pas.

La première nomination, celle de Loungou, a été passée sous le scalpel par Abir Moussi qui l’a décortiquée et analysée en évoquant la personne de cet ancien attaché sécuritaire à l’ambassade de Tunisie à Paris, dont la tentative de limogeage avortée le 5 janvier dernier a coûté sa place à l’éphémère ministre de l’Intérieur Taoufik Charfeddine, proche de Kaïs Saïed, sans parler des suspicions pesant sur sa personne dont la proximité avec le parti islamiste Ennahdha est un secret de Polichinelle.

Mme Moussi a, également, rappelé le timing de cette nomination, intervenue juste après le fameux discours de Saïed devant les cadres des forces sécuritaires, discours vu comme une tentative de rogner sur le pouvoir de Hichem Mechichi, chef du gouvernement cumulant aussi les fonctions de ministre de l’Intérieur depuis le 5 janvier dernier.

La polémique à propos de la promotion de Lazhar Loungou ne s’est pas calmée que, deux jours après, Mechichi nomme comme ministre-conseiller à la sécurité et à la défense Elyès Mnakbi. Au-delà du fait que le chef du gouvernement tente là de sanctuariser ses pouvoirs régaliens à l’heure où il craint de nouveaux assauts de la part d’un Kaïs Saïed plus que jamais déterminé à en finir avec son gouvernement, il faut aussi, comme pour Loungou, se pencher sur le profil de M. Mnakbi, un haut cadre militaire non moins carriériste qui se rapproche des politiques pour obtenir des postes prestigieux. Quand Loungou mise sur Ennahdha, lui misait sur les anciens président Béji Caïd Essebsi et chef de gouvernement Youssef Chahed, car M. Mnakbi, officier de l’armée de l’air dont on ne connaît aucun fait d’arme, en revenant à la vie civile s’est vite rapproché du monde politique et partisan pour lorgner les hauts postes dans les rouages de l’Etat, et le moins que l’on puisse dire c’est qu’il avait de la chance mais aussi quand le vent tourne, il sait suivre sa direction.

Les hommes de Chahed reprennent du service à la Kasbah

D’abord proche de Nidaa Tounes et feu Béji Caïd Essebsi, il a été nommé en décembre 2016 PDG de Tunisair puis quand le torchon a brûlé entre Caïd Essebsi et Chahed, il a soutenu Chahed et même intégré son parti Tahya Tounes en 2020 ce qui lui a permis de conserver son poste à la tête de Tunisair tout au long du passage de Chahed à la Kasbah même si son bilan à la tête de Tunisair était maigrichon.

Durant son passage (décembre 2016-juillet 2020) la descente aux enfers de la compagnie s’est poursuivie. Pire même les états financiers de 2018 et 2019 n’ont pas été préparés et les états financiers de l’année 2017 n’ont été préparés qu’en… décembre 2019. Mais qu’à cela ne tienne, il restera en place et on a même parlé de lui comme ministre des Transports proposé par Tahya Tounes en 2020 dans l’éphémère gouvernement conduit par Elyès Fakhfakh mais celui-ci n’en a pas voulu.

Aujourd’hui, ce militaire assoiffé de postes politiques retourne aux affaires comme ministre-conseiller de Hichem Mechichi. Comment? Si pour Loungou, le piston nahdhaoui n’est pas un mystère, pour M. Mnakbi, les observateurs avertis y voient la patte de Youssef Chahed et de Mofdi Mseddi (conseiller de Chahed fraîchement de retour à la Kasbah) qui ont murmuré le nom de leur ami Mnakbi.

D’autres estiment que c’est un geste fait par Mechichi pour Noureddine Taboubi afin de l’amadouer car Mnakbi est originaire de Béja comme le secrétaire général de l’Union générale tunisienne du travail (UGTT), le puissant syndicat, et a toujours été présenté comme proche de lui, mais c’est tiré par les cheveux, car Mechichi n’a pas à amadouer Taboubi vu qu’il lui donne tout ce qu’il réclame et en plus, s’il voulait lui faire ce geste, il aurait nommé Mnakbi à la tête d’une entreprise publique ou renommé de nouveau à la tête de Tunisair après le limogeage d’Olfa Hamdi.

Cette seconde lecture est donc tirée par les cheveux et la première nous paraît plus pertinente d’autant plus que Chahed soutient sans équivoque et d’une manière on ne peut plus ostensible Mechichi. Le président de Tahya Tounes a, pas plus tard qu’hier, vendredi 23 avril, déclaré dans la matinale de Shems FM que le départ de Mechichi serait (excusez du peu…) une catastrophe! Mechichi serait-il un Churchill, un de Gaulle ou un Adenauer qu’on n’a pas pu déceler ? On en doute car le résultat de sa gouvernance laisse à désirer.

Maintenant ce qui est certain, c’est que si «la catastrophe», comme dirait M. Chahed, est évitée et M. Mechichi prolonge son bail à la Kasbah, ses amis, MM Mseddi et Mnakbi, resteront avec lui.

Enfin, la question que se posent les observateurs, c’est que M. Saïed, qui a montré ses muscles dimanche dernier et qui a affirmé qu’il était aussi le patron des forces de sécurité, comment appréhende-t-il la semaine des nominations sécuritaires par M. Mechichi? Pour l’instant il ne réagit pas mais ses partisans enragent contre la nomination de Mnakbi comme plutôt dans la semaine contre celle de Loungou. Saïed a-t-il baissé les bras face à Mechichi ou bien prépare-t-il la riposte? Mystère et boule de gomme.

L’article Pourquoi Mechichi multiplie-t-il les nominations sécuritaires ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Sans enfourcher les chevaux de bataille du président de la république Kaïs Saied, et sans cautionner son populisme dangereux pour le devenir de la démocratie en Tunisie, la priorité des forces démocratiques et de la société civile doit être la constitution d’un front, le plus large possible, contre la nouvelle offensive du parti islamiste Ennahdha et de ses rejetons salafistes, qui représentent aujourd’hui le principal obstacle à l’aboutissement de la transition démocratique et la véritable menace pour l’indépendance et l’avenir du pays.

Par Mohamed Cherif Ferjani *

En 1922, alors que les fascistes menaient dans toutes les régions et les villes d’Italie des actions violentes contre leurs adversaires socialistes, communistes, anarchistes et d’autres forces opposées à leur projet totalitaire, et au moment où Mussolini lançait, à partir de son fief à Milan, une marche avec l’intention de prendre le pouvoir de gré ou de force, la droite italienne, pensant que le chef du Parti national fasciste était utile pour réprimer les agitations ouvrières et repousser le spectre du bolchévisme, a fait pression sur le roi en lui demandant de lui confier la mission de former un gouvernement de coalition. Ainsi, le 30 octobre 1922, après la marche sur Rome, le roi finit par charger Benito Mussolini de former un gouvernement avec des partis «modérés du centre», de droite, des militaires et seulement trois ministres fascistes.

Aussitôt, Mussolini a procédé, en 1923, à la réforme du système électoral de façon à donner 2/3 des sièges au parti ayant obtenu le plus de voix permettant au Parti national fasciste de remporter les élections d’avril 1924.

Eviter le scénario des fascistes en Italie et des nazis en Allemagne

Profitant de l’assassinat d’un député du Parti socialiste unitaire, Giacomo Matteotti, par un groupe fasciste lui reprochant d’avoir dénoncé les fraudes électorales, et de la solidarité de nombreux députés de l’opposition qui ont refusé de siéger au parlement, Mussolini a instauré un régime d’exception qui n’était qu’un prélude à la dictature fasciste instaurée en 1926 et qui a duré jusqu’à la fin de la Seconde guerre mondiale.

Le même scénario se répéta quelques années plus tard, en Allemagne, en 1933. Après l’échec de sa tentative de coup d’Etat en 1923, sans renoncer à son rejet de la démocratie, Hitler a opté pour une stratégie de conquête du pouvoir par la voie légale pour réaliser son projet.

Profitant de la colère du peuple allemand contre les mesures humiliantes imposées par les vainqueurs de la Première guerre mondiale, et des retombées de la crise économique mondiale de 1929-1930, le Parti national socialiste a engrangé les victoires électorales jusqu’à devenir le premier parti. C’est à ce titre, et non par une majorité absolue des électeurs, qu’il est devenu chancelier en 1933, par la volonté d’industriels et de forces de droite qui ont convaincu le Maréchal von Hindenburg, président du Reich, de le charger de former un gouvernement de coalition avec le DNVP (le Parti national du peuple allemand) d’Alfred Hugenberg et le Zentrum (le Deutsche Zentrumspartei, le Parti allemand du centre, dissout très vite par Hitler, le 5 juillet 1933, et reconstitué après la guerre sous le nom de la CDU, Union chrétienne-démocrate) de von Papen.

Les dirigeants de ces partis de droite se croyaient en mesure de contrôler le Parti nazi qui n’avait, au départ, que deux ministres, en plus de Hitler (Göring, responsable en particulier de la Prusse, et Wilhelm Frick, au ministère de l’Intérieur), alors qu’il devançait, avec 33,1% ses alliés (le DNVP, deuxième parti de la coalition n’avait que 8% et le Zentrum n’était qu’une force d’appoint, très minoritaire).

À peine son gouvernement formé le 30 janvier 1933, Hitler procéda à la dissolution du Reichstag le 1er février, avant de s’assurer, le 3 février, le soutien de l’armée. Ses alliés Von Papen, Thyssen et Schacht se sont chargés de mobiliser le soutien des milieux industriels et financiers montrant encore des réserves envers Hitler. La SA et la SS, milices du parti nazi, ont obtenu le statut d’auxiliaires de police, pour mener une répression sanglante contre les partis d’opposition, dont notamment le Parti social-démocrate (SPD) et le Parti communiste allemand (KPD), mais aussi contre celles et ceux qui avaient le tort de ne pas être de la «bonne race» ou de «la bonne religion», comme c’était le cas des juifs et des tziganes : arrestations, internements, torture, assassinats, tous les moyens étaient bons pour instaurer un régime totalitaire dépassant de loin celui de Mussolini.

Le mystérieux incendie du Reichstag, au même mois de février 1933, a fini par donner le prétexte recherché pour suspendre toutes les libertés et asseoir, jusqu’à la fin de la guerre, un régime dont les victimes se comptent par millions : entre 1933 et 1939, de 150.000 à 200.000 personnes ont été internées, entre 7.000 et 9.000 tuées par la violence d’État, des centaines de milliers ont été obligés fuir l’Allemagne, auxquels il faut ajouter des millions de morts, de blessés, de déportés et d’exterminés dans les camps de concentration durant la seconde Guerre mondiale, entre 1939 et 1945.

La caution de partis dits du «centre» permet l’instauration de la dictature

En relisant l’histoire des voies par lesquelles les partis fasciste et national-socialiste ont réussi à utiliser la légalité démocratique, qu’il refusaient au départ, pour accéder au pouvoir et instaurer des régimes totalitaires, avec la bénédiction et la caution de partis dits du «centre» et de la «droite modérée», voire des progressistes séduits par leur «programme social» destiné aux classes défavorisées pour instrumentaliser leur colère en faveur d’un projet criminel, je me suis demandé si on n’est pas en train de vivre le même scénario avec l’islam politique.

Certes comparaison n’est pas toujours raison, Ghannouchi n’est ni Mussolini ni Hitler, et la situation en Tunisie n’est pas celle de l’Italie ou de l’Allemagne de l’entre deux-guerres, malgré des similitudes qu’on aurait tort de négliger pour nous rassurer. Les islamistes, comme les nazis et les fascistes, refusaient au départ la légalité démocratique et ont tenté, comme eux, des coups d’Etat en se dotant d’un appareil sécuritaire impliqué dans des attentats terroristes. L’attitude des «progressistes» Moncef Marzouki et Mustapha Ben Jaâfar, des dirigeants et des partis «modérés» du «centre», et de leurs conseillers en Europe et aux Etats-Unis, n’est pas sans rappeler celles des «modérés» qui ont accepté de servir de caution à Mussolini et à Hitler en s’alliant avec eux. Ils pensent pouvoir, par des «compromis historiques», assagir les islamistes en multipliant les concessions et les appels du pied à des alliances ou des coalitions.

Où est la différence avec les mouvements et les forces qui avaient adopté la même stratégie à l’égard du fascisme et du national-socialisme ?

Quand ces «modérés du centre» vont-ils comprendre qu’ils ne gagneront rien en persistant dans leur attitude à l’égard de Ghannouchi et de son mouvement, qui poursuivent toujours le même objectif et n’hésitent pas à jeter à la poubelle ceux qui acceptent de s’allier avec eux, après les avoir utilisés comme caution, pour aller de plus en plus vers leurs rejetons salafistes et jihadistes utilisés comme épouvantail afin d’obtenir de nouvelles concessions de leurs adversaires ? En quoi la politique des islamistes tunisiens, depuis 2011, diffère-t-elle de celle de Mussolini et de Hitler avant l’instauration de leur système totalitaire?

La stratégie d’Ennahdha pour instaurer sa dictature islamiste

N’a-t-on pas dans le parcours d’Erdogan et de l’AKP assez d’indications pour nous permettre d’anticiper et de prévenir les desseins de Ghannouchi et de son mouvement avant qu’il ne soit trop tard ?

Comment comprendre, en ce moment où la Tunisie s’enlise dans une crise économique sociale et politique sans précédent, et où le pays a du mal à faire face à la pandémie de la Covid-19, l’offensive d’Ennahdha demandant au chef de gouvernement Hichem Méchichi de passer outre la volonté du président pour installer dans leurs fonctions les ministres refusés par celui-ci pour motif de corruption et de conflit d’intérêt?

Comment interpréter la nomination à la tête des services spéciaux du ministère de l’Intérieur d’un directeur écarté auparavant pour ses liens connus avec les islamistes (Lazhar Loungou, Ndlr)?

Comment expliquer la volonté soudaine d’accélérer la mise en place d’une Cour Constitutionnelle, selon les exigences des islamistes et de leurs alliés, alors qu’ils avaient tout fait pour en empêcher la création dans les délais constitutionnels (un an au maximum après les élections législatives de 2014) ?

N’est-ce pas là une nouvelle étape de la stratégie d’Ennahdha d’imposer, coûte que coûte et avant qu’il ne soit trop tard, son hégémonie nécessaire pour l’instauration de sa dictature islamiste?

Certes, Kaïs Saied n’est pas blanc comme neige dans le bras de fer, dont il n’a pas les moyens, qui l’oppose à Ghannouchi et au chef du gouvernement qu’il avait lui-même nommé. Je me suis déjà exprimé au sujet de son projet avant et après son élection à la présidence de la république. Je continue à penser que c’est un populiste conservateur dont les objectifs sont antinomiques avec la démocratie.

Cependant, la différence entre lui et Ghannouchi tient aux moyens dont ils disposent l’un et l’autre : la constitution donne peu de pouvoirs au président de la république et trop de pouvoirs au parlement, surtout en l’absence d’une vraie Cour Constitutionnelle au dessus des partis et des calculs politiques; c’était là une volonté délibérée d’Ennahdha dès le départ.

Par ailleurs, Ghannouchi et son mouvement disposent d’une organisation qui quadrille toute la société : outre les cellules et les sections d’Ennahdha et de ses rejetons salafistes, que Ghannouchi protège quoi qu’ils fassent, les islamistes disposent d’un vaste réseau d’associations, d’imams et d’enseignants à leur solde, de soutiens étrangers, d’agents infiltrés dans l’administration, dans la justice et dans les forces de sécurité, peut-être même dans l’armée : c’est ce qui expliqué l’agressivité d’Ennahdha dès qu’on s’approche des ministères de l’Intérieur et de la Justice par peur de perdre sa mainmise sur ces rouages clés de l’Etat.

Face à cela, de quoi dispose Kaïs Saied en dehors d’une sympathie populaire pour ses diatribes contre la corruption et pour son discours populiste ? Son statut de chef des armées ne lui donne pas plus de pouvoir qu’à Ben Ali sur ces forces qui ont refusé d’obéir à ses ordres quand il a eu besoin de leur intervention pour aider les services de sécurité à sauver son pouvoir. Mettre sur le même pied le danger hypothétique que représente Saied pour la démocratie et la réelle menace d’Ennahdha, comme le font ceux qui se réclament du «centre» et de la «modération», relève, à mon avis, d’une myopie ou d’une supercherie.

Sans enfourcher les chevaux de bataille de Saied, et sans cautionner son populisme dangereux pour le devenir de la démocratie, la priorité des forces démocratiques et de la société civile doit être la constitution d’un front, le plus large possible, contre la nouvelle offensive islamiste qui représente aujourd’hui le principal obstacle à l’aboutissement de la transition démocratique et la véritable menace pour l’indépendance et l’avenir du pays. L’islam politique est à combattre avec la plus grande détermination et non à amadouer pas des «compromis historiques» ou des alliances destinées à le rassurer.

* Professeur honoraire de l’Université Lyon 2, président du Haut conseil scientifique de Timbuktu Institute, African Center for Peace Etudies.

L’article Petit rappel à ceux qui croient pouvoir dompter l’islam politique par des compromis est apparu en premier sur Kapitalis.