Par Mohamed Sadok Lejri *  

Lotfi Laâmari a posé une question qui paraît facile à résoudre au premier abord : «Pourquoi les jeunes tunisiens ont fait preuve d’autant d’extrémisme religieux après 2011 ?» Hamadi Ben Jaballah a, comme d’habitude, donné une réponse à côté de la plaque. Les journalistes le prennent pour un intellectuel, alors qu’il n’est qu’un prof de philo; c’est un excellent prof de philo au demeurant, mais pas un philosophe.

Par-delà les réponses évidentes que personne n’ose formuler, en l’occurrence le texte sacré qui contient les germes du fanatisme, je pense que la généralisation de l’enseignement a été un vecteur essentiel dans la transmission des traditions archaïques et de l’habitus religieux orthodoxe. Il existe un lien évident entre le programme scolaire qui est en vigueur et les positions favorables d’une grande partie de la jeunesse tunisienne alphabétisée vis-à-vis du conservatisme social et religieux et vis-à-vis de l’orthopraxie et de l’intensité de la pratique religieuse; même si l’orthopraxie et la pratique religieuse en question sont émaillées de contradictions et se réduisent souvent à un simple conformisme intellectuel contraignant.

Le lien historique entre scolarité et fanatisme

L’on remarque que le niveau de scolarité élevé d’un très grand nombre de Tunisiens ne les a pas rendus imperméables au fanatisme, notre système scolaire ne prémunit pas nos jeunes contre l’intégrisme religieux et ne les empêche pas d’être aspirés par le terrible tourbillon de l’endoctrinement religieux.

Les jeunes qui fréquentent les établissements scolaires et universitaires ont souvent une attitude positive à l’endroit des idées réactionnaires, voire à l’endroit de la mouvance politico-religieuse. Bon nombre d’entre eux prient habituellement à la mosquée, respectent les heures canoniques («salat bil-hadher») et tiennent un discours archaïque dès qu’il s’agit de morale et de mœurs. Il y une explication à tout cela : notre école, et plus généralement l’accès à l’écrit, représente aujourd’hui un vecteur essentiel dans la transmission du conservatisme social et de l’habitus religieux orthodoxe.

L’école des années 1960/70 était très imprégnée du programme scolaire français. Elle a, donc, modernisé les esprits et a permis aux Tunisiens de s’éloigner un peu de l’archaïsme dans lequel nous baignons depuis plusieurs siècles. Ensuite, au moyen d’une politique éducative machiavélique entamée depuis le début des années 1970, on a disgracié, pour des raisons idéologiques et politiques, une langue et un programme scolaire qui ont donné à la Tunisie une élite éclairée.

Des jeunes plus dogmatiques que leurs aînés

Résultat : quelques décennies plus tard, les jeunes adhèrent plus facilement au discours conservateur et traditionnaliste et se montrent plus attachés que leurs aînés à certaines valeurs et prescriptions rituelles. L’esprit des jeunes tunisiens est devenu trop orientalisé, ils ne perçoivent aujourd’hui leur propre identité qu’à travers le prisme déformant des dogmes religieux et identitaires, des dogmes ô combien funestes et moyenâgeux. C’est pourquoi les jeunes tunisiens du troisième millénaire se montrent plus dogmatiques et plus conformistes que les générations précédentes.

Je dirais, en mettant un peu d’ironie dans tout cela, que le rapport direct et non distancié qu’ont les analphabètes avec la réalité leur permet de garder les pieds sur terre. Souvent, ils jugent ce qui se passe autour d’eux avec beaucoup de bon sens. Les analphabètes sont doués d’une lucidité qui fait souvent défaut aux diplômés quasi-analphabètes que beaucoup de jeunes d’aujourd’hui. Il m’arrive, parfois, de pousser mon raisonnement jusqu’au bout et à m’avouer que l’analphabétisme aurait plus de vertus que le système éducatif actuel.

Bien entendu, je ne suis pas en train de faire l’apologie de l’ignorance et de l’analphabétisme, mais les lignes que je viens de rédiger révèlent, avant toutes choses, le dépit et la rage qui m’animent. Certes, l’ignorance et l’analphabétisme sont indignes d’un pays qui a misé sur l’instruction à l’aube de l’indépendance. Mais, depuis belle lurette, l’école tunisienne n’est plus cette pourvoyeuse de citoyens laïques et sains d’esprit, elle ne produit plus des citoyens civilisés, ouverts d’esprit et portés à la réflexion… Notre école est devenue une fabrique de crétins à la mentalité moyenâgeuse.

En somme, la généralisation de l’enseignement doit absolument s’accompagner d’un processus de sécularisation de la société et d’une éducation laïque qui puissent neutraliser la volonté de prosélytisme (d’autant plus que d’islam est une religion qui présente un caractère intrinsèquement prosélyte) et d’endoctrinement des jeunes esprits et en réprimer les écarts. Plutôt un analphabète honnête et inoffensif qu’un diplômé universitaire borné, imbu de sa bêtise et enclin à l’ignorance sacrée.

* Universitaire.

L’article Le rôle de l’école dans la montée du conservatisme en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

La chaîne privée El-Hiwar Ettounsi a présenté ses excuses pour le gros mot prononcé en direct par le journaliste Lotfi Laamari, ce soir, mardi 10 décembre 2019, lors de l’émission « Tounes El Youm », présentée par Meriem Belkadhi.

Dans un communiqué, la chaîne a précisé que le passage en question sera retiré lors de la rediffusion de l’émission ainsi que du site officiel d’El-Hiwar Ettounsi.

Le journaliste, qui commentait la rencontre entre le chef du gouvernement désigné par Ennahdha, Habib Jemli, avec Naouaf Al-Roumi, écrivain irakien, ou plutôt un mercenaire de la plume, qui faisait la propagande de l’ancien président, Feu Ben Ali, s’est laissé emporter en lançant un gros mot.

Il faut dire que cette rencontre a irrité une majorité de Tunisiens, d’autant que Habib Jemli pouvait se référer aux compétences tunisiennes intègres pour discuter de la formation du prochain gouvernement et éviter cette rencontre avec un étranger que l’ont dit avoir travaillé pour la tristement célèbre Agence tunisienne de communication extérieure (ATCE), pour faire la propagande de l’ancien régime et l’éloge de Ben Ali.

Ce qui en dit long sur le manque de vision du chef de gouvernement désigné, qui multiplie les rencontres inutiles et perd son temps, alors que le délai de l’annonce de la composition du gouvernement approche à grand pas.

Tout compte fait, le gros mot de Lotfi Laamari se justifie amplement car il exprime un ras-le-bol partagé par de nombreux Tunisiens.

Y. N.

L’article Lotfi Laamari laisse échapper un gros mot en direct : El-Hiwar Ettounsi présente ses excuses aux téléspectateurs est apparu en premier sur Kapitalis.

Après avoir ouvertement critiqué l’ancien président de la République, Habib Bourguiba, dans l’émission « Maa Sameh Meftah », sur la chaîne de télévision Hannibal TV, Seifeddine Makhlouf, député élu sur une liste de la coalition Al Karama, s’est vu attaquer de tout bord…

Par Cherif Ben Younès

La dernière attaque en date, et probablement la plus virulente, a émané du journaliste et chroniqueur Lotfi Laamari.

«Ils m’ont demandé de répondre à ce rat terroriste, sale et souillé, ce dayouth [mot péjoratif arabe] puant, qui se cache derrière sa robe d’avocat, ce mercenaire du sang des martyrs, qui défend le terrorisme et les terroristes et dont la bassesse l’a poussé à diffamer son maître, le leader Habib Bourguiba, sans lequel il serait resté un rat parmi ceux des égouts. Mais le rat reste un rat même lorsqu’il s’habille de robes ou lorsque la stupidité du moment lui donne l’immunité», a notamment écrit M. Laamari sur son profil Facebook.

Violence verbale et incitation à la haine

On vous épargnera le reste du statut parce qu’il n’y aura, tout bonnement, pas de réponse. Il n’y a eu que des insultes. Une vraie démonstration d’insolence qui devrait inciter Seifeddine Makhlouf à porter plainte pour violence verbale et incitation à la haine, bien que le journaliste ait pris le soin de ne pas citer son nom, faisant preuve, pour le coup, de beaucoup de courage. Tout comme le politicien Touhami Abdouli qui avait insulté, quelques heures plus tôt, pour la même raison, la présentatrice de l’émission, Samah Meftah.

La publication de M. Laamari rouvre, pour la énième fois, le débat sur la liberté d’expression. Un droit qu’il a vraisemblablement des difficultés à cerner, puisque d’une part, il n’a pas digéré des critiques qui sont, indépendamment de leur pertinence, totalement légitimes, ayant visé un ancien chef d’Etat. Et que d’autre part, il en a dépassé toutes limites en émettant des mots aussi orduriers à l’encontre d’un citoyen, dont l’appartenance politique ou idéologique importe peu dans ce contexte.

La violence est la seule ligne rouge à ne pas franchir

Ce qui est encore plus regrettable, c’est le fait que M. Laamari exerce le métier de journaliste, dans un pays où la liberté de presse et d’expression sont garanties, et qu’il est, de ce fait, bien placé pour savoir que tout le monde a le droit d’exprimer ses opinions en toute liberté, que personne n’est au-dessus de la critique et que la violence est la seule ligne rouge à ne pas franchir.

C’est d’autant plus surprenant que c’est ce Lotfi Laamari lui-même qui s’est plaint, il y a tout juste quelques jours, de la vague de violence verbale et d’incitation à la haine qui l’a visé lui et ses confrères d’El Hiwar Ettounsi, pour avoir également critiqué un chef d’Etat, à savoir le nouveau président de la République, Kaïs Saïed.

Pour rappel, le politicien islamiste, Seifeddine Makhlouf, avait, entre autres, critiqué «la glorification et la déification exagérées» de Habib Bourguiba, ainsi que sa dictature et son implication dans le meurtre et la torture de certains de ses opposants.

L’article Lotfi Laamari insulte Seifeddine Makhlouf pour avoir critiqué Bourguiba et rouvre le débat sur la liberté d’expression est apparu en premier sur Kapitalis.

Hafedh Caïd Essebsi, directeur exécutif de Nidaa Tounes, en exil volontaire en France, a critiqué le journaliste Lotfi Laamari, l’accusant d’avoir dépassé toutes les lignes rouges de la liberté d’expression et assurant qu’il va saisir la justice contre lui pour accusations mensongères.

Le directeur exécutif de Nidaa Tounes a publié un post Facebook, hier, jeudi 17 octobre 2019, où il dénonce les pratiques du chroniqueur d’El-Hiwar Ettounsi : «Il a porté atteinte à ma personne en diffusant des désinformations, notamment en m’accusant d’avoir vendu les richesses énergétiques du pays».

Hafedh Caïd Essebsi dit qu’il défie toute personne d’apporter des éléments à l’appui des déclarations de Laamari, prouvant qu’il a été lié de près ou de loin à un contrat public ou privé dans ce domaine ou qu’il en a tiré lui-même ou quelqu’un de sa famille le moindre profit, tout en accusant le journaliste de l’attaquer gratuitement.

«Cela fait longtemps que Lotfi Laamari multiplie les critiques et les accusations infondées et ce pour servir les parties pour lesquelles il travaille, et qui œuvrent à aggraver la crise dans le pays et à le pousser vers le chaos», a conclu Hafedh Caïd Essebsi, sans nommer ces parties.

Y. N.

L’article Hafedh Caïd Essebsi : «Lotfi Laamari a dépassé toutes les lignes rouges et je vais saisir la justice» est apparu en premier sur Kapitalis.

Le quatuor de l’émission politique ‘‘ Tounès el Yaoum. ’ qui passe tous les jours sur El Hiwar Ettounsi est, depuis quelques jours, victime d’une campagne de diabolisation des plus exécrables. Ce ‘‘ Tounès el Yaoum. bashing’’ est orchestré par les islamo-conservateurs et exécuté par leurs chiens enragés, mais aussi par des jeunes conformistes qui vouent une haine implacable aux Tunisiens européanisés et par d’autres encore pétris dans le même moule culturel.

Par Mohamed Sadok Lejri *

Une déclaration de la célèbre chroniqueuse Maya Ksouri, connue pour ses positions de combat contre l’obscurantisme, a mis le feu aux poudres. Les formations politiques islamo-totalitaires et la frange conservatrice de la société tunisienne ont saisi l’aubaine pour déverser tout leur fiel sur les journalistes et chroniqueurs qui forment le quatuor de l’émission en question, dans l’espoir de les réduire au silence par l’intimidation et la terreur.

Hostilité affichée à l’encontre du conservatisme identitaire

En réalité, ce qui est reproché à Maya Ksouri, Lotfi Laâmari, Mohamed Boughalleb et Myriam Belkadhi, c’est leur rupture avec la doxa dominante et le mépris qu’ils affichent envers l’orthopraxie. L’hostilité affichée par ce quatuor à l’encontre du conservatisme identitaire et des croyances surannées fait grincer des dents.

Cette hostilité est, bien entendu, tout à fait compréhensible. En effet, le conservatisme identitaire et le révolutionnarisme dont se prévalent ceux qui veulent réduire au silence les chroniqueurs de ‘‘ Tounès el Yaoum. ’’ est le reflet d’une culture profondément intolérante, machiste, patriarcale et dominatrice. Des «vertus» consubstantielles aux sociétés arabo-musulmanes ou qui se considèrent comme telles.

Le discours des chroniqueurs de ‘‘ Tounès el Yaoum. ’’ dérange parce qu’il est intellectuellement subversif. Il conteste l’ethos d’une société qui repose sur un ensemble de convictions, de valeurs et de croyances archaïques qui peuvent facilement déboucher sur un projet que d’aucuns n’hésiteraient pas à qualifier de «révolutionnaire» ou de mise en œuvre d’une politique prétendument d’«authenticité et de retour aux sources», alors qu’au fond il s’agit d’un projet totalitaire fait d’un ramassis de populisme et de conneries sacrées, un réceptacle des passions humaines les plus basses

Cette ambiance délétère permet aux plus aigris des conservateurs de cultiver l’agressivité à l’égard des intellectuels qui refusent de courber l’échine, mais aussi de cultiver la violence, l’envie, la haine, le besoin de domination et les sentiments primitifs, arguant vouloir réaliser de la sorte les objectifs de la révolution.

Conservateurs et révolutionnaires gonflés à bloc

Aujourd’hui, confortés par leurs victoires aux élections, conservateurs et révolutionnaires réactionnaires sont gonflés à bloc et se permettent de vomir leur haine envers les progressistes tout en étant convaincus d’être dans leur bon droit et dans le camp du Bien.

Des femmes comme Maya Ksouri et Myriam Belkadhi n’ont pas envie de vivre sous la dictature des lois hégémoniques, liberticides et rétrogrades de ces arriérés. Elles n’ont pas envie de vivre et d’éduquer leurs enfants dans une société où la femme doit obéissance totale et absolue au mâle, dans une société où la femme n’a aucune emprise sur le cours de sa vie et où elle ne peut exprimer librement ses idées.

Des femmes comme Maya Ksouri et Myriam Belkadhi sont des femmes libres et libérées, elles se sont libérées des conventions et des traditions archaïques depuis belle lurette, elles se sont libérées de la tutelle étouffante de l’islam, donc il est tout à fait normal qu’elles aient peur des islamo-conservateurs et des identitaires de tout poil et qu’elles l’expriment parfois de façon virulente.

Les musulmans ne distinguent pas la personne de ses idées

Le problème chez les musulmans, c’est qu’ils n’arrivent pas à distinguer la personne des idées, on peut respecter la personne tout en abhorrant ses idées et valeurs. Et, ça, les musulmans n’ont jamais réussi à le faire ! Quand ils détestent une idée, ils détestent avec elle les personnes qui la portent ou qui l’incarnent.

En réalité, les détracteurs du quatuor de ‘‘ Tounès el Yaoum. ’ n’aiment pas voir des gens que l’on soupçonne d’être laïques, voire non croyants, passer quotidiennement dans les médias à une heure de grande audience et s’exprimer avec beaucoup d’éloquence et de courage. Si ça ne tenait qu’à eux, ils feraient une blacklist des gens qui ne devraient pas s’exprimer dans les médias et y intégreront en premier les chroniqueurs de cette émission.

Le seul moyen pour ce quatuor d’avoir la paix est de faire des concessions au conservatisme social et à la bigoterie ambiante, mais leurs idéaux ne s’accordent pas avec la doxa sociale, les traditions ancestrales, le sacré, la morale religieuse et le conformisme intellectuel qui a toujours régné en Tunisie.

Les Tunisiens sont conditionnés intellectuellement dès leur prime jeunesse, ils sont réglés par un conformisme qui les pousse à approuver une culture et des valeurs séculaires sans la moindre remise en question. Il est donc tout à fait logique que le discours du quatuor de ‘‘ Tounès el Yaoum. ’ agisse sur eux comme un électrochoc.

Un système des suprématiste n’accordant aucune place à l’Autre

Comme tous les musulmans, les Tunisiens sont séduits par ce que leur proposent les valeurs universelles (importées d’Occident) comme idéal de justice, de liberté et d’égalité et comme solutions à la misère et au sous-développement. En revanche, ils ne se livreront jamais à une autocritique sur le plan des valeurs, croyances, convictions et mœurs, car trop recroquevillés sur leurs certitudes et leurs dogmes.

Le système des valeurs arabo-islamiques est suprématiste et n’accorde aucune place à l’Autre. Si l’Autre existe, il doit se plier à ses dogmes et ne jamais les remettre en question. Tant que nos sociétés fonctionnent ainsi, des gens comme Lotfi Laâmari, Maya Ksouri, Mohamed Boughalleb et Myriam Belkadhi seront cloués au pilori, jugés en sorcellerie et envoyés au bûcher.

Je voudrais, pour finir, vous livrer une vérité dont je suis persuadé : au fond d’eux-mêmes, les chroniqueurs et journalistes d’El Hiwar victimes de lynchage depuis quelques jours méprisent tellement leurs détracteurs que leurs éructations et braiments sonnent pour eux comme une douce musique. Et puis, comme on dit, la bave du crapaud n’atteint pas la blanche colombe.

Toute ma solidarité et toute ma sympathie à l’ensemble de l’équipe de Tounès el Yaoum d’El-Hiwar Ettounsi. Haut les cœurs !

* Universitaire.

L’article El Hiwar Ettounsi dans l’œil du cyclone : Lynchage médiatique et lynchage des médias est apparu en premier sur Kapitalis.

La chaîne privée El-Hiwar Ettounsi a décidé de porter plainte contre le juge Hammadi Rahmani qu’elle accuse de violence verbale et d’appel à la haine à l’encontre de ses journalistes.

C’est Myriam Belkadhi qui a annoncé cette nouvelle ce soir, mardi 15 octobre 2019, sur le plateau de l’émission « Tounes El-Youm », en accusant le juge Hammadi Rahmani d’avoir publié hier, sur son compte Facebook, «un statut diffamatoire, violent, appelant à la haine et mettant en danger les journalistes de la chaîne, qu’il appelle à faire fermer».

Pour le chroniqueur Lotfi Laamaari, ce statut est plus dangereux qu’une agression physique d’autant qu’il a été écrit par un juge. «Nous sommes des gardiens de la patrie et nous ne détenons pas la vérité mais nous œuvrons pour que le pays aille toujours bien. Si un juge se permet de diffuser un tel message, c’est que le moment est grave», a-t-il estimé.

«On ne va pas se rabaisser à ce niveau et nous n’allons pas lui répondre, parce qu’il n’est pas plus facile que de faire preuve d’impolitesse», insiste Lotfi Laamari, en rappelant à ceux qui n’apprécient pas les idées d’El-Hiwar qu’ils peuvent changer de chaîne.

Quant à la chroniqueuse Maya Ksouri, avocate de son état, elle a accusé le chef du gouvernement Youssef Chahed d’ameuter les gens contre les médias et d’être derrière les attaques dont fait l’objet la chaîne.

«Je ne suis pas si étonnée. Lorsque le chef du gouvernement déclare, au lendemain de la présidentielle, que les Tunisiens ont voté contre la corruption et ses branches médiatiques, évidemment les médias qui ne vont pas dans son sens, on ne peut s’attendre qu’à une pareille réaction», a assuré Mme Ksouri, tout en rappelant ses réserves concernant le nouveau président de la république Kaïes Saïed (élu avec 72,71%). Elle et ses collègues ont, il est vrai, fait campagne pour son concurrent, le patron de Nessma TV, homme de communication et de publicité, Nabil Karoui, poursuivi dans des affaires de fraude fiscale et blanchiment d’argent

On notera que Hammadi Rahmani a accusé El-Hiwar Ettounsi de tenir «un discours violent, diffamatoire et visant à diviser les Tunisiens, pouvant conduire à des actes de vengeance et à des crimes», en appelant à faire fermer la chaîne et à juger ses responsables.

«Il faut agir pour éviter de payer le prix. On paiera cher le prix si on ne protège pas la liberté, la paix sociale et la démocratie», lit-on encore dans le statut du juge, qui n’y est pas allé par quatre chemin.

Il faut rappeler aussi que le patron de la chaîne Al-Hiwar Ettounsi, Sami Fehri, resté en retrait de cette polémique, est poursuivi lui aussi par la justice depuis 2011 dans une affaire de corruption suite à une plainte déposée contre lui par l’Etablissement de la Télévision Tunisienne (ETT). Le procès est, depuis, régulièrement reporté.

Yüsra Nemlaghi

L’article El-Hiwar Ettounsi porte plainte contre le juge Hammadi Rahmani est apparu en premier sur Kapitalis.

Après la Direction générale des prisons et de la rééducation (DGPR), c’est au tour de Imed Ben Halima, l’avocat de Nabil Karoui, de démentir les rumeurs ayant circulé avant hier, 16 septembre 2019, disant que le candidat de Qalb Tounes à la présidentielle serait victime d’extorsion politique, en prison.

«Après avoir visité M. Nabil Kaoui ce soir, nous confirmons que l’information selon laquelle les frères [en référence aux islamistes, ndlr] l’auraient contacté, pour lui faire un chantage, est fausse», a-t-il écrit dans un post bref sur son compte facebook.

Rappelons que c’est le journaliste et chroniqueur Lotfi Laâmari qui est à l’origine de ladite rumeur, l’ayant lancée lors de l’émission Tounes El-Yaoum, sur la chaîne de télévision El-Hiwar Ettounsi, qui roule depuis plusieurs moins pour Nabil Karoui, en espérant que son accession au palais de Carthage permettra d’assurer l’impunité au patron d’El-Hiwar Ettounsi, Sami Fehri, poursuivi lui aussi dans une affaire de corruption.

C. B. Y.

L’article Présidentielle : Imed Ben Halima dément l’extorsion de son client, Nabil Karoui, en prison est apparu en premier sur Kapitalis.

Laamari avec son avocat, aujourd’hui, à la sortie du tribunal/Mohamed Ben Salem.

La justice a décidé d’acquitter le journaliste et chroniqueur d’El-Hiwar Ettounsi Lotfi Laamari, dans le procès intenté contre lui, pour diffamation, par Mohamed Ben Salem, député du parti islamiste Ennahdha.

Me Samir Abdellah, avocat du journaliste, a affirmé que le juge a décidé d’un non-lieu aujourd’hui, jeudi 28 mars 2019, suite à la plainte déposée par l’ancien ministre de l’Agriculture, contre Lotfi Laamari, qui l’avait accusé d’avoir licencié des gardes forestiers ce qui a facilité le déploiement des terroristes dans les zones montagneuses.

Rappelons qu’en avril 2018, le journaliste a été condamné, par contumace, à verser au plaignant, en guise de dommages et intérêts, 5.000 dinars tunisiens (DT) et à une amende de 2.000 DT.

En janvier dernier, Mohamed Ben Salem, avait dénoncé le non-paiement de cette amende par Lotfi Laamari, qui n’était même pas informé de sa condamnation, puisqu’il n’a pas été convoqué et n’a pas comparu au procès.

L’avocat de Laamari fit alors appel de cette décision, jugeant que les droits de son client avaient été bafoués.

Entendu aujourd’hui en présence de son avocat, M. Laamari a finalement été acquitté. «La politique d’intimidation ne passera pas. Le droit est au-dessus de tous», a commenté Me Abdellah.

Y. N.

Justice : Laamari refuse de payer des dommages et intérêts à Ben Salem

L’article Justice : Mohamed Ben Salem perd son procès contre Lotfi Laamari est apparu en premier sur Kapitalis.

Un regard d’ensemble sur la presse audiovisuelle, papier et électronique montre que les journalistes font l’objet, depuis un certain temps, d’attaques virulentes de la part d’une meute de blogueurs islamistes, de prédicateurs djihadistes, d’artistes, de sportifs et de charlatans de tout bord.

Par Khémaies Krimi 

En cause, le professionnalisme de certains médias qui ont réussi à attirer l’attention de l’opinion publique sur certaines pratiques des mouvances islamistes extrémistes et leurs affinités avec les réseaux terroristes.

Il s’agit, entre autres, de l’incubation d’escadrons djhadistes dans des dizaines d’écoles coraniques réparties à travers tout le territoire du pays, la dénonciation avec moult détails de l’existence d’une organisation secrète au service du mouvement islamiste Ennahdha et le financement occulte de partis et d’associations de cette même obédience.

Les membres de cette horde exploitent les plateaux de leur organe officieux, la chaîne Zitouna TV, les réseaux sociaux et des blogs dédiés à leur cause pour dénigrer et diaboliser des journalistes et chroniqueurs réputés pour leurs positions hostiles à l’islam politique et à ses dérivés.

Cette diabolisation a atteint, parfois, le stade ultime consistant à accuser certains journalistes d’être des mécréants et des apostats, ce qui équivaut à un appel au meurtre, et en toute impunité, puisque la justice continue de faire la sourde oreille.

Mohamed Boughalleb, la bête noire des djihadistes

Le journaliste le plus «lynché» par cette horde est manifestement Mohamed Boughalleb, le chroniqueur de la chaîne de télévision privée Atessia, qualifié ironiquement, sur la chaîne Zitouna, de «djihadiste des plateaux», par le prédicateur Sofiane Trabelsi, et de «roubaydha», mot en arabe désignant une personne prétendant tout savoir alors qu’elle ne sait rien, par le chanteur Fayçal Riahi. Il a également été attaqué par le chroniqueur de la chaîne Zitouna Elyes Gargouri pour avoir dit «même dieu, on peut le critiquer».

Lotfi Laamari, chroniqueur a été insulté par Abdelhamid Jelassi, dirigeant d’Ennahdha, qui l’a qualifié de «disque rouillé». Et la liste des attaques et des accusations prenant pour cible ce chroniqueur de la chaîne El Hiwar Ettounsi est longue.

Youssef Oueslati, chroniqueur sur la chaîne publique El Watania 1, a été pris à partie, en direct sur le plateau, par l’avocat des djihadistes tunisiens, Seifeddine Makhlouf, qui l’a qualifié de «futile» et de «menteur».

Hamza Belloumi, présentateur de l’émission ‘‘Les quatre vérités’’ sur El Hiwar Ettounsi, qui a révélé le scandale de l’école coranique de Regueb, a été carrément accusé de mécréant et d’apostat par le blogueur islamiste, Rached Khiari. Lui et son équipe ont même reçu des menaces de mort sur les réseaux sociaux, ce qui a obligé les autorités à lui assurer une protection rapprochée.

Le footballeur Hatem Trabelsi et Hichem Meddeb, l’ancien porte-parole du ministère de l’Intérieur au temps de la «Troïka», l’ancienne coalition conduite par Ennahdha, méritent une mention spéciale. Car ils ne ratent aucune occasion pour dénigrer l’ensemble des chroniqueurs précités en la complétant par Maya Ksouri, chroniqueuse d’El Hiwar Ettounsi.

Même dans les régions, des journalistes sont harcelés

Et pour être complet sur ce chapitre, il y a lieu de signaler, au niveau des régions, le harcèlement que subissent deux courageux journalistes free lance, en l’occurrence Ali Laabidi et Ramzi Al Atoui.

Le premier, en sa qualité de correspondant du journal ‘‘Akhbar Al Joumhouria’’, a eu le grand mérite d’avoir dénoncé, depuis 2015, la formation de djihadistes au sein de l’école coranique de Regueb. Il a échappé de justesse à la prison suite à un procès que lui a intenté le fondateur et gérant de cette école avec la complicité de faux témoins.

Le journaliste Ramzi El Atoui a subi, également, des pressions en raison de sa couverture, pour des médias étrangers, du phénomène des écoles coraniques dans la région de Médenine, qui compte à elle seule une quarantaine de ces établissements aux pratiques douteuses.

Nous avons tenu à rappeler ces exemples d’harcèlement de journalistes progressistes par des extrémistes religieux pour attirer l’attention sur la dangerosité de cette horde qui semble préparer le terrain à des actes plus graves que des insultes ou des accusations mensongères.

Est-t-il besoin de rappeler, à ce propos, que les assassinats, entre 1993 et 1997, de 33 journalistes algériens, et en 2013, en Tunisie, des deux dirigeants de gauche, Chokri Belaid et Mohamed Brahmi, perpétrés par des groupes extrémistes religieux, ont été précédés et préparés par des campagnes de dénigrement et d’accusations d’apostasie. On l’a dit…

L’article Tunisie: Attention, danger ! Des journalistes dans le viseur des djihadistes est apparu en premier sur Kapitalis.

Lotfi Laamari, journaliste et chroniqueur à El-Hiwar Ettounsi et Radio Med, a refusé de payer une amende de 5.000 dinars tunisiens (DT) au député islamiste Mohamed Ben Salem.

C’est ce qu’a indiqué l’ancien ministre de l’Agriculture sous la troïka, la coalition gouvernementale constituée par Ennahdha, le CpR et Ettakatol, dans une déclaration à IFM hier, vendredi 25 janvier 2019, en précisant que le journaliste l’avait injustement accusé d’avoir recruté de 16.000 personnes ayant bénéficié de l’amnistie générale proclamée en mars 2011 et d’avoir licencié des gardes forestiers pour permettre aux groupes terroristes de se déployer dans les zones montagneuses du nord-ouest.

M. Ben Salem avait alors déposé plainte contre Lotfi Laamari et le tribunal de première instance de Tunis avait condamné ce dernier pour diffamation et lui infligea une amende de 5.000 DT de dommages et intérêts pour le plaignant et 2.000 DT pour les caisses de l’Etat.

Selon M. Ben Salem, ces deux amendes n’ont jamais été payées par le journaliste.

E. B. A.

L’article Justice : Laamari refuse de payer des dommages et intérêts à Ben Salem est apparu en premier sur Kapitalis.