Selon la même source, le tribunal a condamné Rached Ghannouchi à 20 ans de prison, et Kamel Bédoui à la même peine (ils avaient été initialement condamnés à 14 ans de prison), et a condamné Rayen Hamzaoui à trois ans (12 ans initialement), et Mahrez Zouari et Abdelkarim Abidi à sept ans (12 ans initialement).

Fathi El-Beldi et Samir Al-Hanachi ont été condamnés à 15 ans de prison (au lieu de 12), avec mise sous surveillance administrative pendant cinq ans à compter de la date de l’expiration de la peine, à l’exception de Rayen Hamzaoui, dont la surveillance administrative a été réduite à deux ans.

Le jugement a également confirmé le non-lieu pour Ridha Ayari, l’accusée libérée sous caution.

Quant aux prévenus cités par contumace, tels que Muadh Kheriji, Nadia Akacha, Chahrazed Akacha, Kamal Guizani, Lotfi Zitoun, Maher Zaid, Mustapha Khedher, Adel Daadaa, Rafik Bouchlaka et Abdelkader Ben Farhat, le tribunal les a condamnés par contumace à 35 ans de prison avec effet immédiat, et placement sous contrôle administratif pour cinq ans.

Les accusés ont été inculpés de formation d’une organisation et d’un groupe en lien avec des crimes terroristes, d’incitation par tous moyens à commettre un meurtre, à infliger des blessures, des coups et autres formes de violence, de formation d’un groupe dans l’intention de s’attaquer à des biens et des personnes, et de complot contre la sécurité intérieure de l’État.
Ils ont également été inculpés de tentative de changer la forme de l’État, et d’utiliser le territoire de la République et celui d’un État étranger pour recruter et entraîner une personne et un groupe de personnes, dans l’intention de commettre un crime terroriste à l’intérieur et à l’extérieur du pays, selon ce qu’a confirmé une source bien informée.
Il convient de noter que Youssef Chahed (l’ancien Premier ministre) a fait appel de la décision de le renvoyer devant la Chambre criminelle, et par conséquent aucun verdict n’a été prononcé contre lui dans un premier temps, mais son nom a plutôt été rayé du dossier en attendant l’issue de l’appel, et il en va de même pour l’accusé Rafik Yahya.

Il convient de noter que le juge d’instruction en charge de l’affaire avait précédemment émis des mandats d’arrêt internationaux contre 12 des accusés qui avaient fui à l’étranger.

Tap.

L’article Affaire de complot n° 2 | Peines en appel de 3 à 35 ans de prison est apparu en premier sur Kapitalis.

Y sont poursuivis Rached Ghannouchi, président du parti Ennahdha, déjà en détention depuis plus d’un an et condamné à quelques dizaines d’années de prison dans le cadre d’autres dossiers; son fils Mouadh Ghannouchi, son gendre Rafik Abdessalem, ancien ministre des Affaires étrangères; son conseiller Lotfi Zitoun; Habib Ellouze, ancien député, également détenu dans une autre affaire; et, de la coalition Al-Karama, Maher Zid, ancien député.

D’autres personnalités issues d’horizons politiques variés figurent aussi parmi les inculpés : Nadia Akacha, ancienne directrice du cabinet du président Kaïs Saïed; Youssef Chahed, ex-chef de gouvernement; Rayen Hamzaoui élu du parti Nidaa Tounes et ancien maire d’Ezzahra, détenu depuis plus d’un an; ainsi que Samir Hannachi, ancien 0conseiller de l’ancien chef de gouvernement Hamadi Jebali et de l’ancien président, Moncef Marzouki.

La journaliste Chahrazed Akacha est également poursuivie aux côtés d’anciens hauts responsables du ministère de l’Intérieur tels que Kamel Guizani, déjà condamné à 33 ans de prison dans l’affaire du complot n°1; Abdelkader Farhat, ex-chef de la police judiciaire; Abdelkrim Labidi, ancien chef de la sécurité à l’aéroport international de Tunis-Carthage; Mehrez Zouari, ex-chef des services spéciaux; Fethi Beldi, ancien cadre du ministère de l’Intérieur ainsi que des militaires à la retraite tels que Kamel Bedoui.

Selon la Chambre d’accusation du pôle antiterroriste, Rached Ghannouchi et son parti auraient tenté de mettre en place un réseau secret pour infiltrer l’appareil sécuritaire de l’État et dans ce cadre, de recruter de jeunes salafistes tunisiens visant à les inciter à commettre des attentats terroristes.

Les agents de sécurité et responsables politiques mentionnés sont accusés d’avoir soutenu cette opération d’infiltration. «Comme dans la première affaire de complot, l’ensemble des charges et l’arrêt de mise en accusation reposent exclusivement sur un témoignage anonyme sans apporter de preuve factuelle, sourcée et fiable», note le Centre pour le respect des libertés et des droits de l’homme en Tunisie (CRLDHT) dans un communiqué, en parlant de «règlement de comptes politique orchestré par une justice aux ordres» et en dénonçant un «manque de respect des procédures régulières normalement en vigueur».

I. B.

L’article Tunisie │ Les accusés dans l’affaire dite du complot n°2 est apparu en premier sur Kapitalis.

Le porte-parole de la Cour d’appel de Tunis, Habib Torkhani, a précisé, ce jeudi 8 août 2024 dans une déclaration à l’agence Tap, que l’on compte parmi les accusés des hommes politiques, d’anciens ministres, des sécuritaires et d’anciens députés

On compte parmi ces dernier le président du parti islamiste Ennahdha Rached Ghannouchi, l’ancien chef du gouvernement Youssef Chahed, Nadia Akacha ancienne cheffe du cabinet présidentiel, Mustapha Khedher, Lotfi Zitoun, Kamel Bedoui ou encore l’ancien directeur général de la sûreté nationale Kamel Guizani…

Y. N.

L’article Poursuivis pour terrorisme, 21 accusés, dont Ghannouchi, Chahed et Akacha devant la justice est apparu en premier sur Kapitalis.

Il est à noter que le juge d’instruction avait émis un mandat de dépôt contre Hamzaoui, dans une affaire de formation d’une association, en vue de commettre des crimes terroristes et de comploter contre l’Etat. 

La liste des accusés dans cette affaire inclut les dirigeants islamistes Rached Ghannouchi et Ali Larayedh, déjà incarcérés et poursuivis dans d’autres affaires, l’ancien chef de gouvernement Youssef Chahed, et l’ancienne cheffe du cabinet du président Kaïs Saïed, Nadia Akacha, tous deux réfugiés en France, l’ancien dirigeant islamiste Lotfi Zitoun, d’anciens cadres sécuritaires et deux militaires à la retraite.

I. B.

L’article Tunisie : la demande de libération de Rayen Hamzaoui rejetée est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est depuis Paris où il réside que Moncef Marzouki, l’ancien président provisoire (élu avec 7000 voix et qui a duré trois interminables – et minables – années grâce à ses «employeurs», les islamistes d’Ennahdha), est monté sur ses grands chevaux pour faire la leçons à 12 millions de Tunisiens, la modestie et l’humilité n’étant pas le fort de celui qui a terminé à la 11e position lors du premier tour de l’élection présidentielle de 2019 en récoltant seulement 3% des suffrages (même le très agité islamo-populiste Seïfeddine Makhlouf a fait mieux que lui).

Par Imed Bahri

L’homme, dont la grosse tête et le nombrilisme sont de notoriété publique, ne peut pas se résigner à abandonner cette posture ridicule de donneur de leçons. Lui, qui croit tout connaître et tout savoir, pense que les événements actuels – c’est-à-dire le gel des travaux de l’Assemblée revendiquée par une écrasante majorité de Tunisiens – pourraient constituer une opportunité pour que les Tunisiens se rappellent de lui, leur promettant au passage l’enfer s’ils suivent le président de la république Kaïs Saïed, qu’ils continuent pourtant de créditer de près de 90% d’opinions favorables, selon les derniers sondages, alors que Marzouki en est, lui, à… 1%. Ce qui en dit long du capital confiance dont les deux hommes jouissent auprès de leurs compatriotes.

Le pion du Qatar, de la Turquie et d’Ennahdha se fait le chantre de la démocratie

L’ancien président provisoire de triste mémoire, pion du Qatar, de la Turquie et d’Ennahdha en Tunisie, dont le passage à Carthage marqua les heures sombres de notre pays entre terrorisme et déroute économique, annonça hier, lundi 6 septembre 2021, qu’il allait s’adresser dans une allocution aux Tunisiens qui ne se souviennent presque plus de lui, non pas parce qu’il a lâché le pays et préféré un exil volontaire doré à Paris (la Tunisie pour ces gens ne sert que pour exercer leur pouvoir sinon, pour vivre comme de simples citoyens, ils préfèrent l’Occident) mais surtout parce qu’il représente la soumission aux islamistes et a été l’un des rouages utilisés par les Frères Musulmans pour exercer le pouvoir dans le monde arabe durant le fumeux «printemps». Il a été le «progressiste» de service des islamistes – il leur servait pour dire qu’il sont ouverts sur d’autres familles politiques outre que la leur – mais plus qu’un «progressiste» de service, Moncef a été le «tartour» (marionnette) d’Ennahdha, le marionnettiste.

Pour l’histoire, Marzouki a été la marionnette des islamistes bien avant que ces derniers ne le «nomment» à Carthage (car il n’a jamais été élu). C’est Ennahdha qui lui a créé son parti, le défunt Congrès pour la république (CPR) comme plus tard il créera son autre filiale Al-Karama, la coalition islamo-populiste coordonnée par le très agité Seïfeddine Makhlouf, aujourd’hui en fuite, car poursuivi en justice dans des affaires de droit commun.

Ennahdha excelle dans la création des filiales, dont il a fait une spécialité. A sa création en 2001, le CPR pullulait d’islamistes comme Lotfi Zitoun, qui en fut longtemps le porte-parole, Imed Daimi, Samir Ben Amor, Abdelwahab Maatar ou encore Slim Ben Hmidane. Et c’est ce guignol, qui n’est même pas foutu d’être drôle, qui ose nous faire la leçon depuis Paris avec toute l’insolente outrecuidance qui va avec.

Le mégalomane a cru devoir s’adresser à nous par la petite lucarne d’un vidéo live sur Facebook où il apparaît devant une bibliothèque pour jouer à l’intello! Ce n’est pas surprenant de la part de celui qui disait une fois très modestement dans une interview qu’il était «le dirigeant arabe le plus instruit et le plus cultivé», comme si pour bien gouverner ses semblables, il suffit d’avoir lu beaucoup de livres !

Celui qui a fermé depuis le lendemain du 25 juillet sa page Facebook aux commentaires, ne supportant pas les opinions qui divergent de son «génie» auquel il est le seul à croire, ne s’est pas gêné de donner des leçons de démocratie aux Tunisiens.

Le «pigiste» d’Al Jazeera.net fait la leçon aux Tunisiens

L’ancien «pigiste» d’Al Jazeera.net – le site internet de la chaîne qatarie amie des Frères musulmans et autres groupes extrémistes – qu’il a été parallèlement à ses activités de président provisoire a cru mettre en garde les Tunisiens. Lui «le génie», «le visionnaire», «le démiurge» avertit que ceux qui se réjouissent du tournant du 25 juillet se trompent, que ce ne sont pas les portes du paradis qui vont s’ouvrir à eux mais celles de l’enfer.

Les jeunes, que ce has been assomme par sa suffisante stupidité, parleraient de negative vibes. Quant à l’enfer, on l’a déjà connu, et bien connu, quand il a été notre président provisoire, par pur accident de l’Histoire et malgré nous. La descente aux enfers avec la vague terroriste et la déroute économique ont commencé quand il était, lui, au palais de Carthage et y recevait en grandes pompes les prédicateurs salafistes et Ennahdha chapeautait le gouvernement. Les assassinats politiques ont eu lieu à son époque de triste et sinistre mémoire. Que de cauchemars en se rappelant des années islamo-marzoukistes! Mais au lieu de se cacher et nous éviter de nous rappeler tous ces cauchemars, il réapparaît et a le culot pour nous faire la leçon… et depuis Paris.

Le plus Qatari des Tunisiens de 76 ans s’ennuie-t-il dans son exil doré ? Peut-être mais ce qui est certain c’est qu’il ne désespère pas encore de revenir à Carthage, c’est son fantasme absolu. De plus, il n’a pas digéré sa bérézina électorale en 2014 puis en 2019, où il n’a récolté que… 3% des suffrages. Il a fini à la…11e position à tel point que certains ont oublié qu’il était candidat.

Celui qui se tait concernant les atteintes aux droits de l’homme en Turquie et au Qatar, grand hypocrite devant l’Eternel, ose donner des leçons de démocratie et crier au coup d’Etat et à la dictature concernant la Tunisie. Heureusement que presque personne ne l’écoute et qu’il n’a aucune influence… Les Tunisiens ne sont pas dupes et savent reconnaître les faux-culs.

Commentaire de l’un de ces Tunisiens qui ont vomi ces créatures sans honneur et sans vergogne : «Si M. Marzouki est à ce point affecté parce que la Tunisie est au bord de la faillite, pourquoi ne fait-il pas le geste de ne plus percevoir sa retraite de président de 30.000 dinars, de quoi payer les salaires de plusieurs dizaines de smigards, lui qui bénéficie déjà d’une retraite de médecin, en France, et gagne de l’argent en intervenant dans les médias qataris ?»

L’article Depuis Paris, le mégalomane Moncef Marzouki fait la leçon aux Tunisiens ! est apparu en premier sur Kapitalis.

Avec une nervosité évidente, le dirigeant et député du parti Ennahdha, Noureddine Bhiri est revenu, ce matin du mercredi 28 juillet 2021, sur Shems FM, sur les récentes décisions prises par le président de la république, Kaïs Saïed. Des décisions qui ne lui ont forcément pas fait plaisir, puisqu’elles ont totalement dépouillé le mouvement islamiste du pouvoir.

Pour dénoncer les mesures présidentielles, qui consistent principalement à appliquer (une vision de) l’article 80 de la constitution, l’ancien ministre de la Justice a choisi l’exagération et la diabolisation, allant jusqu’à affirmer que les mesures du chef de l’État dépassent, en termes d’atrocité et de dictature, ce qu’ont fait Bourguiba et Ben Ali, notamment en ce qui concerne «la mainmise sur la justice» à travers la décision de présider le ministère public.

Bhiri a, par ailleurs, décrit ce qui s’est passé comme étant un «coup d’État» et «une abolition du système républicain que Bourguiba a bâti», adoptant, pour le coup, tel un caméléon, un discours quasi-bourguibiste.

Le parlementaire a également insisté sur le fait que tous les Nahdhaouis sont unanimes pour considérer les décisions de Saïed comme étant un coup d’État, et a catégoriquement nié l’existence de clans divergents, par rapports à ce point, au sein du mouvement islamiste, malgré les déclarations allant à l’encontre de ses affirmations de la part de quelques dirigeants d’Ennahdha, actuels comme Samir Dilou, ou précédents à l’instar de Lotfi Zitoun.

Interrogé sur l’impact politique du discours du président du conseil de la Choura, Abdelkarim Harouni, il y a quelques semaines, lorsqu’il a appelé le chef du gouvernement à ce qu’il verse des dédommagements aux anciens militants nahdhaouis avant le 25 juillet, Bhiri a d’abord démenti ce fait, puis a refusé d’écouter, en direct, la déclaration en question. Ce qui en dit long sur son honnêteté intellectuelle, devenue légendaire en Tunisie.

C. B. Y.

L’article Noureddine Bhiri : «Les décisions de Saïed sont plus graves que ce qu’ont fait Bourguiba et Ben Ali» est apparu en premier sur Kapitalis.

Il ne faut raisonnablement pas s’attendre à des conclusions importantes de la réunion hier entre le président de la république et celui du parlement, les divergences de vues entre les deux hommes restants très importantes. Mais celle-ci aura quand même été utile pour pour assainir un tant soit peu l’ambiance générale au sommet de l’Etat dans l’espoir de détendre les relations entre ses deux têtes,  prélude à de probables concessions politiques de part et d’autre dont le chef du gouvernement pourrait faire les frais.

Par Raouf Chatty *

Le président de la république Kaïs Saïed et Rached Ghannouchi, le président du parti islamiste Ennahdha, la plus importante force politique en Tunisie, également président de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), se sont entretenus longuement en tête-à-tête au Palais de Carthage, jeudi 24 juin 2021, en marge de la cérémonie officielle  consacrée à la commémoration du 65^e anniversaire de la création de l’armée nationale. 

Cette  entrevue, dont rien n’a filtré, n’aurait pas suscité autant de commentaires dans le microcosme politique, médiatique et intellectuel si ces deux personnalités  politiques majeures dans le pays n’étaient pas en froid et pratiquement en rupture de contacts depuis plus de cinq mois, sur fond de différends sur des questions  politiques majeures liées à l’exercice du pouvoir, dont les relations heurtées entre le président de la république et le chef du gouvernement, Hichem Mechichi, soutenu par M. Ghannouchi, et qui ont causé une crise institutionnelle et politique sans précédent au  sommet de l’Etat.

Vers des relations apaisées et équilibrées au sein de l’Etat

Cette réunion a été aggravée par la crise gouvernementale, économique et sanitaire d’une très grande acuité que vit le pays depuis plusieurs mois et qui le met de plus en plus au bord de la faillite financière et de l’explosion sociale. 

Quand on sait que des divisions profondes opposent MM Saïed et Ghannouchi tant sur l’interprétation de la Constitution que sur la répartition des compétences entre eux et la manière de les exercer au sein de l’Etat, sur fond de divergences profondes sur un remaniement du gouvernement effectué depuis cinq mois et qui n’a toujours pas reçu l’aval du président de la république, l’on est en droit de se poser la question de savoir si la réunion de ce jeudi entre les deux hommes ait pu aboutir à quelques conclusions positives pouvant débloquer la crise et permettre d’établir des relations un tant soit peu apaisées et équilibrées au sein de l’Etat, des relations susceptibles d’aider au règlement des crises profondes que traverse le pays depuis 2011…

L’autre question légitime qui se pose est celle de savoir si chacun des deux hauts responsables de l’Etat acceptera de faire en ce qui le concerne machine-arrière  dans un échiquier politique versatile et instable et où chaque partie a sa lecture propre de la Constitution et est très attachée à ce qu’elle considère comme ses compétences inaliénables?

L’examen de l’actualité politique et des actions de ces deux autorités sur le terrain, qui les mettent dans une compétition quotidienne au lieu de les unir dans la défense de l’intérêt général, nous amène à répondre par la négative à cette question.

En effet, chacune des deux parties continue dans les faits de démontrer qu’elle n’est pas prête à renoncer à ce qu’elle considère comme ses attributions constitutionnelles et qu’elle est prête à tout faire pour triompher de l’autre partie.

Le président de la république, visiblement exaspéré par les dépassements attribués au président du parlement, ne manque aucune occasion pour affirmer haut et fort que l’Etat n’a qu’une seule tête et qu’il est le chef et le garant de l’unité de l’Etat, de son invulnérabilité et de sa présence sur la scène internationale. 

Le président de la république avait rappelé ces vérités quelques jours plus tôt, lors de sa rencontre avec d’anciens chefs du gouvernement retransmise par les télévisions et les radios micro ouvert.

S’agissant du «dialogue national» proposé par l’Union générale tunisienne du travail (UGTT) au président de la république, celui-ci avait, lors des entretiens séparés accordés par lui respectivement au secrétaire général de la centrale syndicale, Noureddine Taboubi, et à Lotfi Zitoun, ancien ministre nahdaoui et ex-conseiller de Rached Gannouchi, indiqué qu’il y est favorable en proposant qu’il y soit discuté  de  l’établissement d’un nouveau régime politique, de la modification du mode de scrutin  en prévision de l’organisation d’élections anticipées, législatives et présidentielles, et de la tenue d’un référendum sur la nature du régime politique. Le président de la République s’est dit également favorable à un retour à la Constitution du 1^er juin 1959, moyennant quelques amendements pour l’adapter aux exigences démocratiques.

Apaisement passager sur fond de divergences profondes

La déclaration présidentielle a rencontré une vive opposition au sein du parti Ennahdha. Certains de ses ténors ont manifesté leur opposition au retour à la Constitution de 1959, exprimé le désir du parti de maintenir le chef du gouvernement en exercice et de former un gouvernement politique sous sa conduite. Pour eux, les questions de la réforme de la Constitution de 2014  et de la modification de la Constitution de 2014 pour abandonner le régime parlementaire ne doivent faire l’objet de discussions 

Dans ces conditions, il ne faut raisonnablement pas s’attendre à des conclusions importantes de la réunion entre le président de la république et celui du parlement.  Mais cette réunion aura quand même été utile pour pour assainir un tant soit peu l’ambiance générale au sommet de l’Etat, en attendant de détendre les relations entre ses deux têtes, prélude à de probables concessions politiques de part et d’autre dont le chef du gouvernement pourrait faire les frais.

Cette rencontre a également été utile pour permettre un déblocage des affaires de l’Etat à un moment où le pays est en pleine guerre contre le Covid-19 qui continue de faire des ravages parmi la population avec un bilan des plus alarmants, le nombre des décès ayant dépassé, à ce jour, les 14.300 morts et est susceptible d’augmenter rapidement avec la hausse du nombre de contaminations prouvées, ayant dépassé la barre des 2000 par jour. Ancien ambassadeur.

* Ancien ambassadeur.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

A propos d’une cérémonie à Monastir pour fêter le port de voile par des fillettes

Ghannouchi et «sa» diplomatie parlementaire

Les Tunisiens établis à l’étranger méritent davantage d’attention

L’article Saied – Ghannouchi : des retrouvailles imposées par les circonstances est apparu en premier sur Kapitalis.

L’entretien qu’a donné le président de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), Rached Ghannouchi, à la chaîne Hannibal TV, ne sera pas diffusé, comme prévu, aujourd’hui, mardi 22 juin 2021 à 20h30. Il a été «reporté», a annoncé la chaîne, sans donner les raison ni la nouvelle date de diffusion.

Il y a très probablement un lien de causalité entre ce report (qui pourrait se transformer en une annulation) et la double-rencontre de l’ancien dirigeant nahdhaoui Lotfi Zitoun, avec le président de la république, Kaïs Saïed, hier, puis avec Rached Ghannouchi, aujourd’hui. Des rencontres à l’issue desquelles, il aurait convenu de programmer une rencontre entre le chef de l’État et le leader islamiste.

C. B. Y.

Que va dire Ghannouchi ce soir sur Hannibal TV… qu’on ne sait déjà ?

Crise politique : Après Saïed, Lotfi Zitoun rencontre Ghannouchi

L’article Report de la diffusion de l’entretien de Rached Ghannouchi sur Hannibal TV est apparu en premier sur Kapitalis.

L’ex-dirigeant du mouvement Ennahdha, Lotfi Zitoun, jouera vraisemblablement le rôle de médiateur entre le président de la république, Kaïs Saïed, et le président de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) et d’Ennahdha, Rached Ghannouchi.

En effet, 24 heures après avoir rencontré le chef de l’État, Zitoun est parti aujourd’hui, mardi 22 juin 2021, à la rencontre de Rached Ghannouchi, a annoncé ce dernier, précisant que c’est l’ancien ministre qui a demandé à le voir.

Et d’ajouter que cette rencontre a eu pour objet d’étudier la possibilité d’une rencontre avec le président de la république, Kais Saïed, à propos de la crise politique que traverse le pays depuis plus d’un an.

Ghannouchi a, par ailleurs, salué cette initiative, exprimant sa conviction que le dialogue et les consensus «sont les seuls moyens de résoudre les problèmes du pays».

C. B. Y.

L’article Crise politique : Après Saïed, Lotfi Zitoun rencontre Ghannouchi est apparu en premier sur Kapitalis.

Le président de la république Kaïs Saïed a reçu ce lundi 21 juin 2021, l’ancien dirigeant d’Ennahdha Lotfi Zitoun, pour discuter de la situation politique et notamment le dialogue national attendu pour mettre fin à la crise.

La présidence de la république précise que cette rencontre a été une occasion de «soulever des questions politiques, sociales et juridiques, et de lever certaines ambiguïtés», lit-on dans le communiqué, où l’on précise que le chef de l’État a réaffirmé sa volonté d’organiser un dialogue national, avec la participation des jeunes, de toutes les parties et les régions du pays.

Le président de la République a par ailleurs rappelé que contrairement à ce qui se dit, il n’est pas habilité à attester du patriotisme des personnes, mais qu’il a réaffirmé lors de ses rencontres que le dialogue doit être mené avec une forme différente, par rapport aux autres dialogues, et ce afin d’atteindre des résultats différents.

Kaïs Saïed a par ailleurs nié vouloir imposer un régime présidentiel unique en affirmant que chaque dirigeant a ses responsabilités : «La présidence a ses spécificités, de même pour le parlement et le gouvernement. Avant, le problème résidait dans l’absence de pluralité politique en tant que tel et aujourd’hui, on est passé du parti unique au lobby unique, où des parties veulent tout manipuler», a-t-il.

«L’explosion révolutionnaire a eu lieu pour mettre fin aux abus et permettre au peuple de bénéficier de ses droits en toute justice et équité. Je souhaite que l’on mène un dialogue national sous une nouvelle forme. D’ailleurs, la Constitution de 2014 a prouvé qu’elle n’était pas adaptée à la situation et l’on doit apprendre de l’Histoire. Un dialogue basé sur une nouvelle vision nous permettra de trouver des solution», a-t-il encore indiqué.

Y. N.

L’article Le président Saïed reçoit l’ancien dirigeant Ennahdha Lotfi Zitoun est apparu en premier sur Kapitalis.