Dr Abderrahmane Cherfouh *

Jamais dans l’histoire médiatique de la France un match de football n’a autant suscité de passion et de polémique. Et, bien entendu, une vaste campagne médiatique a été orchestrée par les  médias occidentaux totalement acquis aux thèses sionistes qui se sont déchainés et relayés  pour crier haro sur le baudet et légitimer les rancœurs à l’encontre de ceux qui ne cautionnent pas le génocide perpétré par Israël en Palestine.

Les jeunes, arabes et non arabes, étaient sous le coup de colère et du sentiment d’injustice causé par la passivité du service d’ordre néerlandais face aux provocations des supporters israéliens venus en masse pour semer le chaos. Leurs réactions ont certes été tout aussi violentes et toute violence est condamnable, mais elles étaient dictées par la discrimination raciale dont ils ont fait l’objet ve soir-là.

Les hooligans israéliens ont entonné des chants de guerre et tenu des propos provocateurs et haineux du genre «il n’y a plus d’écoles à Gaza, car il n’y a plus d’enfants à Gaza». Leurs propos faisant l’apologie des crimes de guerre israéliens ont été totalement occultés par les «journalistes» occidentaux, qui, soit dit en passant, ont également passé sous silence le non-respect de la minute de silence pour les victimes espagnoles des inondations.

Un déferlement de haine anti-arabe

A entendre le pseudo-journaliste Pascal Praud, issu de l’extrême-droite française, s’écrier «Ce qui s’est passé cette nuit est un pogrom», il y a certes de quoi être écœuré. Mais ce n’était pas la vérité. C’en était, au mieux, la moitié, l’autre moitié ayant été passée à la trappe de la censure anti-arabe, anti-musulmane et anti-palestinienne. Et dès le lendemain, dans la presse et les chaines de télévision françaises, c’était le même déferlement de haine, le même délire mensonger et les mêmes propos haineux.

«Des centaines d’antisémites descendent dans les rues pour chasser du juif», avait lancé l’animateur Arthur, dont le soutien inconditionnel à Israël est de notoriété publique. Mais la couleuvre était tellement grosse qu’elle a été difficile à avaler. Heureusement, on dispose de plusieurs témoignages et de documents à l’appui pour démentir ces mensonges.

On dit souvent que la vérité sort de la bouche des enfants et c’est un jeune reporter de 14 ans, qui a tout filmé et tout enregistré. Un vrai héros qui mérite toute notre admiration. 

Cela pourrait être amusant si ça n’était pas dramatique. Le jeune reporter de 14 ans, du média en ligne hollandais Bender a offert une leçon de journalisme à tous les médias occidentaux.

Le jeune homme a courageusement suivi les hooligans du Maccabi Tel Aviv lors de leur déplacement dans sa ville, à Amsterdam. Il a donc filmé les fameuses victimes innocentes de l’atroce pogrom antisémite dont tout le monde parle, comme le rapporte le média en ligne Contre-attaque. Et ses images sont édifiantes : le groupe de hooligans israéliens, déjà connu pour avoir commis des agressions racistes par le passé, se déplace de façon coordonnée et armée, récupère des barres de métal et des bâtons dans les rues, tire des explosifs et charge violemment dans le but d’en découdre.

Une descente fasciste bien préparée  

Sur les images, cette milice israélienne ultra-violente n’est quasiment pas inquiétée par la police. On découvre que le groupe a même dépavé les rues pour caillasser la police, les taxis et un immeuble affichant des drapeaux palestiniens, sans réaction des autorités.

Plus le reportage avance, plus il paraît évident qu’il s’agit d’une descente fasciste préparée pour agresser et casser, en ciblant prioritairement des habitants d’origine maghrébine. Surtout quand on sait que ces hooligans scandaient, tout au long de leur séjour, des slogans appelant à tuer les «Arabes».

Mais la cerise sur le gâteau de ce feuilleton burlesque c’est l’annonce faite par le versatile président Emmanuel Macron qu’il va assister au match France-Israël prévu ce mercredi soir au Parc des Princes à Paris afin d’exprimer sa solidarité avec l’État génocidaire d’Israël. Plus rien ne nous étonne de la part de la France de Macron, un pays en déliquescence avancée, qui ne ressemble plus à celui édifié par ses leaders historiques, comme De Gaulle et Chirac, et qui se soumet désormais de plus en plus aux diktats des Etats-Unis, du mouvement sioniste mondial et de l’Etat génocidaire d’Israël.

* Médecin algérien basé au Canada.

L’article Les incidents d’Amsterdam et les mensonges des médias occidentaux est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Mahmoud Gabsi *

La guerre actuelle en Palestine est aussi médiatique. Que le gouvernement français actuel soit pro-sioniste, ce n’est un secret pour personne. Qu’il ne représente habilement ni la France comme moyenne puissance avec des intérêts sur les 5 continents, ni tous les français, vu qu’on sait comment la coalition qui gouverne actuellement a été élue, là aussi c’est un problème qui ne concerne que les Français. D’ailleurs, ne dit-on pas : «Charbonnier est maître chez soi».

Par contre, si les positions politiques et militaires de la France nuisent à un pays arabe ou islamique, les choses changent radicalement, du point de vue arabe ou islamique bien entendu. Et même si le mépris du monde médiatique envers les Arabes se base sur la corruption et l’intimidation de leurs gouvernements, le calcul est erroné car la mémoire populaire est vivace, elle n’oublie rien.

Côté intérêts, rien qu’en armement, 75% des ventes françaises se font vers des pays arabes : Egypte, Arabie Saoudite et Emirats Arabes Unis.

Un simulacre de débat contradictoire

Depuis l’attaque du Hamas le 7 octobre dernier, les Palestiniens subissent un génocide dans le silence absolu des Occidentaux, et ce à des exceptions près. Pour légitimer ces massacres de masse, la propagande médiatique «française» continue à saturer les plateaux de télévision et de radio par divers experts et autres influenceurs d’opinion. Ils sont tous, peu ou prou, soit sionistes soit pro-israéliens.

Nous sommes très proches de la politique de communication en temps de guerre. A notre sens, des erreurs et échecs se sont produits. Pour ses acteurs, ce n’est qu’une manière de faire routinière. Dans la surprise générale, les stratèges en communication, ayant pris conscience de l’impact émotionnel de l’attaque du Hamas en Palestine, ont vite fait d’éclipser leurs journalistes «arabes».

Comme charbonnier, le majoritaire et ses supplétifs sont maîtres chez eux. C’est une erreur. Mais au fur et à mesure que la réaction sioniste a viré au génocide, il a été jugé utile de réintroduire le journaliste «arabe» de service qui a été formaté par le discours maison, pour donner dans la diversité et mettre en scène un simulacre de débat contradictoire. Malgré toutes ces concessions, les candidats qui ont fait le saut ont été humiliés en public par une assistance hystérique et inquisitrice. Or la majorité de ces intellectuels, qui sont souvent maghrébins, sont de nationalité française…

Cela confirme une règle : être arabe est toujours objet de suspicion. Les candidats à ce simulacre ont vu le sort qui a été fait à leurs coreligionnaires et se sont fait de plus en plus rares. Pire, des journalistes arabes ont démissionné de certaines chaînes. Voilà une autre erreur. Et alors que l’occupant sioniste a préparé ses arrières et formé par divers moyens des dizaines de communicants acquis corps et âme à sa cause, le pouvoir intellectuel français n’a investi ni dans le journaliste, ni dans l’intellectuel arabe. Les raisons de ce fiasco sont connues… d’où l’échec de la politique culturelle française quant à ses liens avec l’intelligentsia arabe dans l’Hexagone, particulièrement lorsque celle-ci est masculine. Encore une erreur.

L’aveuglement idéologique a fait que personne n’a vu l’émergence d’une conscience politique arabe depuis les années 90. Celle-ci est radicalement différente de celle des années 60 qui était issue des mouvements des indépendances.

Cette élite ne s’identifie pas du tout au discours religieux véhiculé par les courants islamistes hexagonaux, qui a été très vite récupéré par le pouvoir sous le label de «l’islam de France» et qui se fait aujourd’hui discret.

Cette conscience nouvelle se manifeste aujourd’hui, dans le champ culturel, y compris dans les médias, tout en prenant ses distances vis-à-vis du politique manipulateur. Encore une autre erreur.

La francophobie au Maghreb atteint des sommets

A l’étranger, ce n’est guère mieux. Les centres de recherches et culturels censés réunir des infos pour les décideurs en faisant de la politique sous couvert de science et de culture ont une tradition. S’appuyer, dans le sillage de la politique néocoloniale, sur les plus dociles, tout en évitant les compétences… Autre erreur. Leurs appréciations et leurs rapports sont erronés. Le résultat : la francophobie au Maghreb a atteint des sommets. Le meilleur exemple : lors de la finale de la Coupe du monde en 2022 et qui a été retransmise dans les cafés tunisiens, les foules ont supporté avec ardeur l’Argentine, un pays situé à 12000 km de la Tunisie. Or la Corse est à 450 km de Bizerte, donc plus proche que Djerba…

La récente déroute-expulsion de la France des pays du Sahel, où elle avait joué d’autres cartes, toutes aussi perdantes les unes que les autres, est une autre facette de cette fin de règne chaotique qui ne dit pas son nom.

Revenons aux réticences intellectuelles arabes en France. Que reste-t-il pour défendre l’indéfendable, en l’occurrence une armée d’occupation sioniste qui colonise un pays et soumet son peuple aux pires souffrances ? Les mercenaires étrangers pardi! Aux traîtres et autres agents «culturels» de service postés dans le monde arabe d’entrer en action. Là aussi, échec ! Car les masses arabes et musulmanes sont chauffées à blanc, elles sont déjà en colère contre leurs dirigeants qui les ont trahis en signant des accords avec l’occupant sioniste en sacrifiant leurs frères palestiniens. Elles le démontrent en descendant dans la rue. Le moment est d’autant mal venu qu’une surenchère dans la solidarité avec la Palestine est en cours : sportifs, artistes et autres stars du web ont grillé les mous et les hésitants par leur engagement fougueux. Et ce n’est pas fini ! Pour les réseaux dormants qui œuvrent pour les intérêts étrangers et ceux qui font double jeu c’est la totale. Pourquoi? Parce qu’aujourd’hui chez les Arabes, à tort ou à raison, tout le monde accuse tout le monde de trahison.

Pour faire court, la récente loi tunisienne interdisant aux binationaux d’être éligibles résume tout. Les faiseurs d’opinion pro-sionistes à l’intérieur des pays arabes sont ainsi avertis : les peuples et certains gouvernements les attendent au tournant.

Les dernières violences sont occidentales et sionistes

Manœuvrer contre l’intérêt de sa nation est désormais suicidaire. Anticipons les critiques : Qui sont ces individus? Dis moi quelle est ta position politique et je te dirai qui tu es.

Au-delà du citoyen lambda qui répète tel un perroquet ce qu’il entend et qui n’a aucune influence, il s’agit de penseurs, d’intellectuels, d’écrivains et de journalistes qui ont accès aux médias de masse. Ils parlent masqués et n’avouent jamais leur allégeance secrète, à l’image du raciste, qui pour se soustraire avance qu’il a des amis noirs. Pour l’instant, le gros contingent de ces taupes est muet. D’autres distillent leur venin en critiquant les Palestiniens. Une autre frange banalise le génocide actuel, comme si c’était un film hollywoodien, ce qui sous-entend qu’au fond, ils n’ont rien contre. D’autres soutiennent la thèse que cette région est réputée par sa violence, sans toutefois préciser que la dernière violence est occidentale et sioniste (Palestine, Irak, Afghanistan…).

Ceux qui se croient les plus malins procèdent en légitimant la violence des Etats-Unis et de l’Otan dans la région, comme étant un combat contre l’islamisme et le terrorisme. Ainsi l’armée sioniste ne fait que se défendre en se battant contre des intégristes terroristes. On ne peut rien contre elle, vu sa puissance ainsi que celles de ses alliés.

D’autres postures mentales existent, elles ont en commun d’être toutes pro-sionistes, atlantistes et pro-occidentales. Les porteurs de cette idéologie, quelles que soient leurs motivations, mais qui sont le plus souvent matérielles ignorent que si les Palestiniens disparaîtront, leur tour d’être colonisés viendra, car l’Occident est aux abois et ses stratèges ont un plan pour la recolonisation de tout le monde arabe, comme ils l’ont fait au XVIIIe siècle. Et là ils découvriront qu’être un Arabe ou un musulman libre chez lui est meilleur qu’être indigène, harki ou spahi sous la botte des colons.

* Sociologue à Tunis.

L’article France : comment être prosioniste et maintenir ses intérêts arabes est apparu en premier sur Kapitalis.

La couverture de la presse et des médias français des événements en Tunisie depuis la soirée du dimanche 25 juillet 2021, quand le président de la république Kaïs Saïed a activé l’article 80 de la Constitution, est complètement à côté de la plaque.

Par Chedly Mamoghli *

Personnellement, le lobbying intense des islamistes à Washington a le plus accaparé mon attention, il fallait le dénoncer et le saboter car ses conséquences peuvent être désastreuses pour le pays mais la couverture médiatique française m’a aussi interpellé.

La presse et les médias français se livrent à un massacre à la tronçonneuse de la Tunisie. Écœurant, vraiment écœurant! Même les médias les plus sages et les plus sérieux comme Le Point n’y sont pas allés de main morte.

Une attitude légère, superficielle et terriblement injuste

Une couverture légère, superficielle, sans profondeur, à charge et sans aucune nuance. Au lieu de prendre du recul, de s’approfondir dans les événements, de s’informer, de comprendre, de bien analyser et enfin de livrer une lecture des événements, ils ont réagi au quart de tour et sont tombés immédiatement dans l’excès en usant et abusant des clichés fallacieux «coup d’Etat», «dérive», «sirènes de l’homme fort». À les entendre, une dictature s’installe à Tunis et nous autres Tunisiens vivions à l’étranger et eux vivent en Tunisie et ils connaissent le pays mieux que nous. Or, comme le disait Talleyrand, un homme politique français du 18e siècle, «Tout ce qui est excessif est insignifiant», alors pourquoi cette attitude légère, superficielle et terriblement injuste? Pourquoi une lecture avec un prisme parisianiste caricatural et ridicule déconnecté de la réalité tunisienne?

En octobre 2020, le président turc Recep Tayyip Erdogan avait mené une offensive violente et d’une rare agressivité contre la France et son président Emmanuel Macron suite à son discours des Mureaux axé sur la lutte contre les séparatismes et suite aux déclarations de Macron après l’assassinat abject de Samuel Paty, quand Macron avait dit que la France ne renoncera pas à la liberté de caricaturer et au droit au blasphème. À l’époque, Erdogan voulait nous embarquer dans une croisade islamique contre la France et dans une guerre des civilisations. On aurait pu facilement hurler avec les loups mais nous avions agi avec la raison et non l’émotion.

Nous ne nous sommes pas excités et nous n’avons pas réagi au quart de tour comme le font aujourd’hui les journalistes français sur la situation en Tunisie. Nous avons gardé notre calme et analysé les choses sereinement car nous savons que le raïs turc, grand manipulateur devant l’Eternel, était dans une guerre d’influence contre la France dont le théâtre était la Méditerranée orientale, que c’était de l’ordre de la géopolitique et que ça n’avait rien de religieux, mais Erdogan voulait instrumentaliser le fait religieux et habiller sa guerre d’influence d’un habit religieux pour rallier à sa cause le monde musulman. Nous avons dit : «Ne tombons pas dans le piège de la guerre des religions tendue par Erdogan.» Voilà notre attitude à l’époque.

Aujourd’hui, les journalistes et médias français, sans même essayer de nous comprendre, réagissent au quart de tour avec excitation et livrent donc une lecture biaisée des événements qui manque cruellement de sérieux, de rigueur, d’acuité et de professionnalisme. Nous avons réagi sereinement, nous avons compris les intentions d’Erdogan et nous avons livré une analyse juste et correcte. Aujourd’hui, la presse et les médias français en agissant avec légèreté livrent une une analyse injuste et incorrecte de la situation en Tunisie.

Le point de vue de Yadh Ben Achour n’est pas parole d’Evangile

Un ami m’a raconté cet après-midi que le chef-adjoint du service étranger du quotidien Le Monde a Tunis a été contacté par mail pour lui reprocher sa couverture à charge, excessive et caricaturale des événements. Il ne s’est même pas fichu de répondre correctement et poliment au mail. Il s’est contenté de répondre par un lien contenant ce qu’a dit Yadh Ben Achour. Saint-Yadh Ben Achour a parlé et ça relève de la parole sacrée. «Sadaqa Yadh al adhim». Ce n’est plus Vox populi, vox Dei mais Vox Yadh, vox Dei.

D’abord ça en dit long sur la légèreté de Frédéric Bobin, le journaliste du quotidien du soir à Tunis, qui se contente d’un coup de fil à M. Ben Achour ou d’une lecture de ses déclarations et qui saute sur son clavier, rédige son papier et l’envoie à Paris. Aucun besoin de sa part de s’approfondir davantage dans les événements et de les comprendre.

Tunis c’est une planque pour certains correspondants qui ne fournissent pas un grand effort avant de livrer une lecture des événements. Ensuite, cela montre que ces journalistes qui se considèrent comme des fins connaisseurs de la Tunisie ne connaissent rien. Ils ne connaissent pas les coulisses.

M. Bobin pour qui les propos de M. Ben Achour semblent être des paroles sacrées ne sait pas que M. Ben Achour ne porte pas M. Saïed dans son cœur depuis fort longtemps et cela est de notoriété publique à la Faculté des sciences juridiques, politiques et sociales de Tunis, où ils enseignaient tous deux, et dans le Tout-Tunis.

Ensuite, M. Saïed, à deux reprises, n’a pas désigné le neveu de Ben Achour, Fadhel Abdelkéfi, chef de gouvernement, et depuis ce moment les déclarations à charge de M. Ben Achour se sont multipliées. Bien entendu, il a habillé ses critiques d’un vernis juridique comme Erdogan a habillé sa guerre d’influence contre Macron d’un habit religieux. Tout cela, M. Bobin et ses semblables ne le savent pas et croient naïvement que les différends s’inscrivent au niveau du débat doctrinal. Et puis, si M. Ben Achour a une interprétation différente de celle de M. Saïed et s’il a une lecture différente de la sienne, ça ne veut pas dire que c’est un coup d’Etat et que la Tunisie cède aux sirènes de l’homme fort.

Notre Tintin en Tunisie peut-il nous expliquer comment c’est un coup d’Etat si M. Ghannouchi et ses amis d’Ennahdha ont passé la soirée sur Al-Jazeera à crier au coup d’Etat et qu’ils continuent de le faire depuis trois jours sur les ondes des stations de radio tunisiennes et des chaînes de télévision internationales depuis Tunis, comment? Et si c’était un coup d’Etat, comment se fait-il qu’ils soient libres comme l’air? Si c’était un coup d’Etat, nous n’aurions plus entendu parler d’eux depuis dimanche soir.

M. Bobin et les correspondants français à Tunis ne savent-ils pas que la pieuvre islamo-affairiste qui prend en otage le pays a bloqué toute lutte contre la corruption et qu’avec la corruption, il n’y a pas de démocratie et qu’en Tunisie ce n’est plus une démocratie mais une loterie électorale biaisée par l’argent sale? Ne savent-ils pas que ceux qui crient au coup d’Etat sont les protagonistes de la pieuvre islamo-affairiste et qu’ils craignent de rendre des comptes? Ne savent-ils pas que les menteurs qui crient au coup d’Etat les manipulent ? Ils ne vont pas leur dire qu’ils sont corrompus et qu’ils craignent de rendre des comptes alors ils crient au coup d’Etat.

Un seul son de cloche biaisé retentit dans les médias internationaux

Sur un autre plan, j’ai suggéré depuis lundi que la présidence de la république organise une conférence de presse internationale avec les correspondants étrangers accrédités à Tunis pour leur expliquer les décisions de Kaïs Saïed et pour répondre à leurs interrogations. Hélas, rien n’a été fait. Également, aucun officiel ni le ministre des Affaires étrangères ni les ambassadeurs tunisiens accrédités à Washington et dans les grandes capitales européennes n’est intervenu dans les médias internationaux. Le résultat est qu’un seul son de cloche retentit dans les médias internationaux et que le massacre à la tronçonneuse de la Tunisie se poursuit. Les autorités ne doivent pas être hermétiques aux conseils qui servent la partie. Cessez d’être sourds et écoutez ces conseils ! La réplique de la Tunisie ne doit pas être seulement en éclairant les partenaires étatiques et institutionnels mais il faut aussi une réplique médiatique. Négliger les médias internationaux fait que nous sommes incompris et que ces médias retournent l’opinion publique internationale contre nous. Il faut une double réponse institutionnelle et médiatique.

Je sais que le président Macron est un homme rationnel dont la bienveillance à l’endroit de la Tunisie n’est plus à démontrer, que le Quai d’Orsay est une grande maison diplomatique regorgeant de diplomates chevronnés et que l’ambassadeur de France en Tunisie André Parant est un spécialiste du monde arabe qui connaît bien ses ambiguïtés, qui a été en poste au Caire et qui a donc une idée sur la vraie nature des Frères Musulmans et de ce fait, les hurluberlus et les excités qui massacrent à la tronçonneuse la Tunisie ne peuvent pas les manipuler. Toutefois, les hurluberlus doivent ôter leurs lunettes parisianistes, faire preuve d’humilité pour comprendre notre pays et que le monde ne peut pas être vu et analysé avec le prisme de Saint-Germain-des-Prés.

Juriste.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Face à l’offensive des islamistes, l’Etat tunisien doit se réveiller

La Tunisie réduite au statut d’Etat mendiant

Afghanistan, le Disneyland du terrorisme islamiste et du narcotrafic

L’article Les médias français n’ont rien compris à ce qui se passe en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Le député Rached Khiari, l’autre Rached islamiste, qui fait l’apologie du terrorisme et trouve des excuses aux égorgeurs, rabâche la vieille lubie des populistes ignares de sa famille d’origine, Al-Karama, en jouant au francophobe qui croit qu’en s’en prenant à la France, il devient un héros nationaliste.

Ce député extrémiste, qui pousse l’ignominie jusqu’à justifier le meurtre d’un enseignant au nom d’Allah et de son prophète, s’en prend également violemment et avec beaucoup de vulgarité aux médias tunisiens, qui ont dénoncé ses écarts inqualifiables et inacceptables, qu’il qualifie d’«enfants illégitimes des médias français», sachant que lui et ses semblables, qui passent leur temps à haïr, à diaboliser et à vouer aux gémonies les journalistes et les médias, défendent le très dangereux projet d’amendement du décret-loi n° 116 du 2 novembre 2011 relatif à la liberté de la communication audiovisuelle.

Cet amendement, rappelons-le, vise à déréguler le secteur audio-visuel afin de le noyer dans l’argent sale, de dicter leurs lois aux médias, d’en faire un outil de propagande pour leurs idées extrémistes et destructrices, de banaliser la parole intégriste et d’endoctriner les masses.

Le post de Rached Khiari reproduit ci-dessous dit ceci : «J’ai reçu des appels d’enfants de notre communauté en France m’informant que les médias français se sont mobilisés maintenant contre ma personne. Bien entendu, leurs enfants illégitimes dans les médias tunisiens sont en train de faire leur devoir vis-à-vis de leurs maîtres et de la façon la plus parfaite.»

I. B.

L’article L’islamiste Rached Khiari: «Les médias tunisiens sont les enfants illégitimes des médias français» est apparu en premier sur Kapitalis.